Egy mindenkiert, mindenki egyert! Elore a kiralyert, Franciaorszagert
es a tejbepapiert!
Szeretnem tudni, vajon az amerikai filmesek komolyan gondoltak-e, hogy
mi egy ilyen habarmanyt Dumas-adaptacio gyanant fogunk felfogni.
Nonszensz. Stephen Herek pedig nem rossz rendezo, noha o csinalta a
101 kiskutya, 202 unalom cimu Glenn Close-majdnemprodukciot -- de az o
nevehez fuzodik a Kipurcant a bebicsosz, anyanak egy szot se! is, ami
tortenetesen jo film. Csak abban kevesebb volt a vilagsztar.
Stephen Herek kepessegei a vilagsztarok mennyisegevel forditottan
aranyosak. A harom tejfolben mar lepni se lehet toluk, s a rendezes
csapnivalo. Nem problema, mert a jatek meg csapnivalobb, bar a
jelmezekhez kepest az is csodalatos.
Lassuk csak. Van egyszer Chris O'Donnell, aki egy tejfelesszaju
suhanc, de ez nem lenne gond, hiszen D'Artagnan csakugyan egy
tejfelesszaju suhanc a konyvben is, aki testor akar lenni. Igen am, de
harom hasonlo suhanc veszi korul. Charlie Sheen alakitasaban Aramis
jokepu es ajtatos, akarmelyik malnapuding beleszeretne. Oliver Platt
helyenkent felmutat gigerli vonasokat, de egyebkent egy zullott es
zilalt tejfelesszaju Porthos. Kiefer Sutherlandben pedig megvan Athos
osszes olyan tulajdonsaga -- a vidamsag, a vaganysag, a jokepuseg --,
amelyek a valodi Athosban sose leteztek, viszont nem komor, nem
meltosagteljes es nem duhos. Csak tejfelesszaju.
Richelieu kicsit idosebb naluk, de Tim Curry alakitasaban inkabb
parodia, mint valoban gonosz. Egyebkent sem a valoban elt Richelieu,
sem Dumas regenyalakja nem volt gonosz, csak eroteljesen tort a celjai
fele, de tudta meltanyolni az ellenfeleit. Ez a filmbeli vigyori bohoc
meg gonosznak se jo.
Atterve most mar a holgyekre, semmi se derul ki abbol, hogy a
kortarsak tanusaga szerint Ausztriai Anna koranak legszebb asszonya
volt. Gabrielle Anwar megeleveniteseben csak egy tejfelesszaju kis
sneci, es nagyon is helyenvalo, hogy semmit se mondanak Buckingham
Franciaorszag elleni haborujanak okarol, tudniillik Ausztriai Anna
volt az. Ha ezt a filmben kimondanak, a nezo rohogogorcsot kapna --
_ezert_ haboruzni?
A legfajsulyosabb alak a filmben is, akarcsak a regenyben, milady.
Dicsoiteserol irtam mar cikket par hete, de meg kell mondanom, tiz
filmbol tizenegyben Rebecca de Mornay sokkal hatasosabb. Szebb is,
veszelyesebb is, gonoszabb is, erzekibb is. De hat lehetne maga a
szinjatszas muzsaja, partnerek es rendezes nelkul nem lehet jatszani.
Legfeljebb monodramat.
A szinkron segitsegere siet az amerikaiak nemtorodomsegenek es hozza
nem ertesenek nehany oda nem illo, tejfelesszaju szinkronhanggal, akik
kulonben nagyon jo szinkronszineszeink kozul valok, de csodara nem
kepesek. Kegyeletbol nem jegyeztem meg a nevuket, igy nem kell
leirnom, kik ejtettek Rochefort nevet t-vel a vegen es kinek a hangjan
kinalt Porthos _kabernetet._ En soha nem vallalnek leforditani
olyasmit, amihez nem ertek. Repulogepet vezetni se probalnek, mert
tudom, hogy lezuhannek, de a film forditojat ez nem feszelyezte,
elvegre ha a forgatokonyvironak szabad volt feje tetejere allitani ugy
Dumas-t, mint a tortenelemkonyvet, akkor otole se sajnalhatja senki
azt a kis penzmagot.
A legcodalatoszabb asz a tejfelesszaju fiatalember volt, aki a film
elejen a feliratokat felolvaszta. Kicit amator volt, kicit
tulkomolyolta magat, kicit nadon szelypitett, de hat mit lehesszen
tenni, a filmet fordito Maximegaszuper Kft. alkalmaszint cak harom
emberbol all.
Ja, hadd szoljak, igazan orulok, hogy XIII. Lajos (aki mind kozul a
legtejfelesszajubb, mar ki se irtak a nevet) ilyen nagyon szerelmes
Ausztriai Snecibe, es ilyen boldogan csokolja meg a film vegen, de
igazsag szerint ezt a valoban elt XIII. Lajos nem cselekedte
hazassaguk elso husz eveben. Korulbelul annyira volt ferfi, mint
Michelangelo Davidja, aki meg se moccant, amikor par eve egy orult
szetverte a labujjat. A tortenetiras azota is elmelkedik, kinek a fia
volt a Napkiraly.
La'ng Attila D.  > <http://lad.rentahost.net>;
Azert vagyok a vilagon, hogy masokon segitsek. De a tobbiek miert vannak?
|
