> Felado :  [Hungary]
> Temakor: energia, mondatelemzes ( 42 sor ) TUDOMANY #2131
 Kedves Janos
Bocs hogy ostoba kerdesekkel zaklatlak.
>>  Az energiat ugy tudom felfogni, mintha az anyag egy tulajdonsaga lenne.
>Hozzaveve a ter tulajdonsagait is.
 Tehat csak a ter az anyag tulajdonsagainak a fomeghatarozoi.
 A ter fogalma pedig egyenlore vitatott dolog, (meg) nam vagyunk tisztaban
a szerkezetevel, mukodesevel, stb.

    Udv. Csaba.

Janos:

M="A szukseges (de meg konkretan kis sem kiszamitott)
hosszu ido ellene is dolgozik az elet kialakulasa
lehetosegenek."

>Azert nehanyszori elolvasas utan kiderul, hogy az alany
>az "ido", ami "hosszu" meg "szukseges" (jelzok),
>meg "de meg konkretan kis sem kiszamitott" (jelzoi
>mellekmondat) es ami "dolgozik" (allitmany),

Egy ilyen ertelmu mondatnak igy kellene hangoznia:

M1="A szukseges (de meg konkretan kis sem kiszamitott)
hosszu ido ellene is dolgozik az IDO ..."

vagy

M2="Az ido,  szuksegessege (konkretan kis sem kiszamitott)hosszusaga ellene is
dolgozik..."

Tehat vagy meg kell ismetelni, vagy a modnat elejere kell rakni, es teljesen at
strukturalnui a mondatot.

>reszben az elet kialakulasi lehetosege ellen teszi,
>reszben meg erte  (celhatarozok).
Ez is eleg tavol all a mondattol. A lehetoseg reszeshatarozos esetben van, es e
lotte van egy birtokos. A birtokos az rendben van. De dolgozni a lehetosegekNEK
?
Szoval az ido a Lehetosegek Kft.-nek dolgozik? Mondd, beadta az idei adobevalla
st?:)

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.100.23.82)

Kedves Csaba !

>>Vegyunk egy urben lebego, megporgetett kupfogaskereket

>Ha nem lenne egyeb targy az urben, honnan derulne ki, hogy a
>kupfogaskerek all e vagy forog?

Ha már nem centrifugálna hőt, akkor: Ha a belső energiája (
és belső mech feszültsége ) csökkenthető a tájékozatlan babrálója
általi megforgatással, (ami által a kere'k átmérője megváltozik )
tudható, hogy az előbb még forgott.

>>..felenk kanyarodo fogairol nyert sugarzasat intenzivebbnek talaljuk
>>a tavolodokehoz kepest, a Doppler-effektus miatt.

>Tehat fenyforrasra szukseg lenne??
Nem, mindennek van hőmérsékleti sugárzása, abszolut 0 fok nincs.
A saját belső hoje sugárzódik, persze közben el is nyel abból,
ami akozmoszból jon, s eltalálja.

>Lehet e meg ezesetben p-mobilrol szo?
Nem, de jó lenne megmagyarázni tudni, miert is nem.

Udv. Csaba.

> Felado :  [Hungary]
>Folyton azon ragodsz, hogy mihez kepest forog az az akarmi.
>Ha hiszed, ha nem - semmi problema nincs, amin erdemes
>lenne ragodnod!!! Ha pl. a Fold egymaga lenne a vilagurben
>(legyszives ne kezdj filozni azon, hogy mi az a vilagur), akkor
>is meg lehetne allapitani hogy forog-e a tengelye korul vagy
>nem forog. Sot, azt is meg lehetne allapitani, hogy mennyi a

Ebben azert nem lehetunk biztosak. A Mach elv regi nagy  talalos kerdes. Ha
egy vodor vizet megforgatunk, parabola lesz a viz felszine. Kerdes, mi
lenne, ha a vodrot beken hagynank, es az egesz maradek vilagegyetemet
forgatnank meg korulotte. Mivel ezt nem egyszeru kiprobalni, kozvetlenul nem
eldontheto a kerdes.

Nem lehet egyszeruen a Newton torvenyekbol kiindulni - a lokalisan ervenyes
Newton torvenyek talan kovetkeznek csak egy joval atfogobb torvenybol,
amiben szerepet jatszik a vilagegyetem tobbi anyaga.

Erre a kerdesre az altrel sem ad teljes valaszt. Viszont mond valamit, ami
erosen ide kapcsolhato, es talan megingat kicsit a forgas mint abszolut,
semmitol se fuggo jelenseg felfogasodban.
Mar 1918-ban megmutatta Thirring es Lesnse, hogy altrelben a forgo gombhej
belsejeben nyugvo tomegpontra _hat centrifugalis ero_.

Ez nem egy lezart kerdes, viszont a mai fizikusok (szerintem persze, sacc/kb
alapon...) inkabb gondoljak azt, hogy a forgas, sot a tehetetlen tomeg is
fugg valahogy a tobbi anyagtol, mit azt, hogy nem.

Udv, Jozsef