Kedves Balage es Zoli !

Ertem mar, hogy mi okozta a felreertest, es elnezest kerek, hogy en a 
hadtorteneszi agyammal egy egeszen mas regioban gondolkodok. Szoval en ugy 
ertettem, hogy Zoli azt allitja, hogy a Wiking csoportot ( nem volt mar 
egesz hadosztaly) azt kizarolag Zalai koolajmezok vedelmere dobtak at !!
Nem egeszen igy volt, bar hadaszatilag lehetett ilyen oka is. Tehat a 
lenyeg az, hogy a Wiking, es a Totenkopf az Budapest felmentesere erkezett, 
az Ardennesbol atcsoportositott 6. pancelos hadosztaly erkezett volna a 
zalai koolajmezok vedelmere, de a kozben beindult orosz ellentamadas miatt 
azt is Bicske tersegebe vezenyeltek.
A felreertest az okozza, hogy a ket hadszinter, a ket kulonbozo 
hadmuveletet kepez. A Budapesti-Balaton felvideki hadszinter, az a 
 Malinovszkij fele 2. Ukran fronttal allt szemben. A zalai irany pedig a 
Tolbuchin altal vezetett 3. Ukran fronttal. A ket hadszinter valahol Siofok 
kornyeken csatlakozott, de mindvegig kulon operalt. Tehat a nemet eliteg  
ysegeket az eszakon harcolo 2. Ukran fronttal szemben vetettek be, es nem a 
delen harcolo 3.-al szemben. Egyebkent tenyleg elkepeszto kemeny harcokat 
vivtak. Malinovszkij emlekirataibol tudjuk, hogy o a 2. VH ket legnagyobb 
es legkemenyebb csatajanak a Debreceni pancelos utkozetet, es a Bicskei 
csatat nevezi.
Barati tisztelettel: Robert.
http://mondak.ini.hu

> Ha ugyanis
> ok lenne, akkor eloszor ezt az Izraelt kellene lebombazni,
> amelyik szinten rendelkezik atomfegyverrel, vegyi es biologiai
> fegyverrel, sot egyetlen korlatozo szerzodest sem irt ala soha.
> (Irak viszont alairta az atomsorompo es az atomcsend
> egyezmenyt is.) Ugyanakkor Izrael volt az, amelyik bekeben
> szetbombazott egy Iraki atomeromuvet, es ma is fenyegeti a
> Palesztinokat atomfegyverrel, sot Izrael sem engedi be a sajat
> orszagaba a Nemzetkozi Atomenergia Ugynokseg ellenoreit.

A kulonbseg nem a fegyverek kozott van, hanem a kozott, hogy
melyik orszag hogy viszonyul a hasznalatukhoz.
Nem orulnek, ha minden allampolgar geppisztollyal rohangalna,
megse akarom a specialis rendorsegi kommandokat lefegyverezni.
Mig Izrael deklaralt celja az onvedelem, nrmely arab orszag
nyilvanosan elismert celja Izrael megsemmisitese.
Az eromu szetbombazasa tenyleg nagy felhaborodast valtott ki,
nyilvan azert, mert Franciaorszag epitette. Amugy utolag az USA
kezetcsokolhat Izraelnek ezert...

> Azt azert ne jatsszuk mar el, hogy vannak jo szandeku
> atomfegyverek, es rossz szandeku atomfegyverek. Az atomfegyver
> egy kimondottan tamado celu fegyver, masra nem hasznalhato.

Na, ez hulyeseg, akar tortenesz vagy akar nem. Meg SOHA nem
tamadtak atomfegyverrel, es valoszinuleg nem is fognak egy
darabig: a megtorlas gyors lenne es vegzetes.
Valojaban az aombomba az idealis vedekezo fegyver: nem lehet
tamadasra hasznalni, hisz az elpusztitott teruletbol a pusztitonak
semmi haszna nem szarmazik, viszont tokeletes vedelmet nyujt
barmilyen tamadassal szemben: Az esetleges tamado a teljes
pusztulassal fenyegetve nem tamadhat.
(Mindez a strategiai atomfegyverekre vonatkozik csak.)

A gond megis vele: ha egy "orult" kezebe jut, aki nem a ma divatos
profitorientalt gondolkodas alapjan dont, hanem mondjuk
vallasi fanatizmussal, az donthet ugy, hogy a sajat megsemmisulese
aran is elpusztitja a "satant". Persze ilyen orszagokban nem lehet
olyan eros a tudomany, hogy sajat atombombat epitsenek, de penzert
meg vehet mind bombat, mind tudosokat.

Ezert nem az atomfegyvereket kell elpusztitani, hanem csak azokat
az atomfegyvereket, amik az elobb vazolt hatalmak kezeben van.
(Izrael nem ilyen, Irak ugy tunik,  igen.)

> Mint hadtortenesztol fogadj egy dolgot tolem. Soha a vilagon meg
> haboru azert nem tort ki, mert egy fel akarta.
> A haboruhoz mindig KET fel kell, esetleg tobb.

Mar ha ugy erted, hogy a megtamadott orszag barmikor donthet ugy
hogy nem vedekezik, akkor igazad van.
Egyebkent nem hiszem, hogy mondjuk mi magyarok annyira akartuk
volna a tatarjarast, vagy a perzsak Nagy Sandor hoditasat. Na es
Lengyelorszag akart Hitlerrel haboruzni?

> A jelenlegi helyzetben Szaddam Husszein nem tud egymagaban
> haborut kirobbantani. Ahhoz kell a masik fel is, legyen az Izrael,
> vagy legyen az az USA.

Mar attol az aprosagtol eltekintve, hogy Irak deklaralt celja Izrael
allam megsemmisitese... Ha megindulnak az iraki tankok, szerinted
donthet ugy Izrael  hogy nem akar haborut?