 [Hungary]:
...a legkoernyezetkimelobb energia az, amit
> meg sem termeluenk. A hulladekkal kapcsolatban pedig lassan mar az
> ovodasok is fujjak, hogy milyen fontos a megelozes a
> "reduce". ...
> Nehany szemelyes felajanlasom az energiafogyasztas csoekkentesere:
Kedves Eperke Izabell!
> 1. Soha nem lesz autom.
> (Ha nagyon hianyzik, taxit hivok, egyebkent biciklivel jarok vagy
> toemegkoezlekedem)
Ha tomegkozlekedsz, vagy taxit hivsz, akkor is energiat
hasznalsz, amivel vegul is a Te erdekedben szennyezik
masok a kornyezetet. A bringa jo, de nem lehet minden
helyzetben megoldas. Itt, annak ellenere, hogy szinte
minden csaladban 2 kocsi van, sok helyen kivaloan
kiepitett kerekparut-halozat mukodik, amit sokan hasznalnak,
hasznalunk is. Na de esoben, hoban, stb. ez sem jelent
megoldast, ilyenkor marad a kocsi.
> 2. Max. 20 fokra futom a megfeloen hoszigetelt lakasom, es csak ott
> ahol kell. (Persze tavfutes es panel eseten ez eleg nehez uegy)
En is, szerintem semmi szukseg ennel tobbre. Az Uj Szovetsegi
Tartomanyokban (Gyak. ex-NDK) rengeteg penzt koltottek arra,
hogy a hazgyari lakasokat utolag szigeteljek. A technologia
ki van ra dolgozva, talan otthon is lehetne hasznalni.
> 3. Lehetoleg magyar termekeket vasarolok.
> (Az valoszinuleg kevesebbet utazik)
Hat, ez nalam nem mukodik, itt a szalamin es a tokajin, nehany
mireliten kivul mas magyar termeket nem nagyon kapok :-)
> 4. Csak tele mosogeppel mosok. (Ha jol tudom a haztartasi gepek
> koezuel ez eszi alegtoebb aramot)
Tevedes: a ruhaszarito a legenergiazabalobb. Nem is szoktuk,
csak telen hasznalni. De akkor elkerulhetetlen, mert a teli
nyirkos idojarasban a kinti szaritas megoldhatatlan, a max.
20 fokra futott lakasban a szaradas lassu, napokig kellene
a szarado ruhakat a mosokonyhaban "aszalni".
> 5. Nem hagyom keszenletbe semelyik elektromos kuetyue
Egyszer utanaszamoltam: az ossz-aramfogyasztasnak kb.
2 %-at teszi ki a stand-by uzemmodban elfogyott delej.
Persze, az is valami, tul soknak azert nem neveznem.
Szerintem sokkal fontosabb, hogy tenylegesen a kornyezet-
kimelo energiaeloallitasi formakat talaljuk meg. Mindennek
van persze hatranya is. Itt eleg sok helyen allitottak fel
szelkerekeket (foleg a tengerpartok kozeleben), ami egy-egy
kisebb kozosseg energiaellatasahoz eredmenyesen hozzajarul.
Ezt allami penzekbol korabban tamogattak is. Nem valami
szep, foleg tomegesen, de a beruhazasi koltsegek hamar meg-
terultek.
Most tessek megkapaszkodni: ujabban a szelkerek-tulajdonosok
"tajkeprontasi adot" kell, hogy fizessenek! (Nem tudja a jobb
kez, mit csinal a bal; vagy nagyon is tudja?) Az allam elesett
a szelkerekek felepitesevel megsporolt aram utan jaro
Mehrwertsteuer-tol (ertektobblet-ado ??), ezert ujabb
adoformat talalt ki, de ugy, hogy a kornyezetvedoknek is
"nyaljon egyet" (ok ugyanis kritizaltak a szelkerekeket,
nem a szennyezes, hanem tenyleg a tajkep csufitasa kapcsan).
Kedves Eperke, optimalis megoldas soha nem lesz. Amiota az
embereknek Prometheus elhozta a tuzet, energiara van szuk-
sege. Szerintem senki nem akar a barlangok melyere vissza-
vonulni, pedig igazan az lenne az E-takarekos megoldas!
Udv:
--
Tschüß:
Kernkraftwerk
___________________________________________________________
http://www.firemail.de - Ihr Briefkasten im Web. Einfach, schnell,
sicher.
http://www.epost.de - Reservieren Sie jetzt Ihre Adresse fürs Leben
beim Kommunikationsportal der Deutschen Post.
|
