Sziasztok!

Mar ket eve olvasom a Randit, de eddig nem szoltam hozza soha az
irasokhoz, most megteszem.

Vuf:

> Regebbi irasaim nem talaltad meg? Egyebkent felesleges, rajta van a hix
> cd-n is. De ha kedved van a vufologiai kutatasokhoz... Nem tudnad
> elintezni hogy a f0kuszba is bekeruljek? :)
Nem vallalnad a nyilvanossagot, az az erzesem :)))
> Nem vagyok ellentmondasos, hanem valtozom. A legutolso nagy randis
> vitankban pl meg az ellenkezo oldalon alltam, es ugyanezen szemelyekkel
> szemben vedtem az o jelenlegi allaspontjukat :)) (Annak is megvolt
> az oka...)
Igen, de sajnos (gondolom) ezt az okot a Randisok nem fogjak megtudni
soha toled, mert te megmondtad, hogy magadrol nem vagy hajlando
beszelni, inkabb bosszantasz mindenkit 3-4 cimrol, azon kivul meg
nevtelenul is.
Ebbol is latszik, hogy mennyire nem mered vallalni magad, s a
velemenyedet.
Ezert is idegesitesz sok embert...
> Egyebkent Ivett ezt erdemelte. Lehet hogy nem en vagyok  az akinek
> ezt ki kellett volna szabnia ra, de ilyen stilussal egesz biztos
> megcsinalta volna vele mas is.
A stilust te provokaltad ki az irasaiddal...
> Egyebkent a leveltitok az ilyen stilusu levelekre nem vonatkozik.
Attol, hogy te onkenyesen ugy dontesz, hogy az altalad nem tetszo
stilusu levelekre nem vonatkozik, attol meg ervenyes minden olyan
levelre, melyet maganban kapsz.
Szemet dolog volt kirakni.
> ...
> Lehet hogy az en provokaciom hozzajarult a lebukasukhoz, de vegul is
> mind a ketten magukat buktattak le. Ok elegedetlenek magukkal, o nekik
> vannak problemaik. Valoszinuleg nem talaltam telibe a problemat, de
> irasaim eleg kozel voltak hozza hogy kenyelmetlenek legyenek, ezert
> ez a vedelmi reakcio... Ennyit az onamitasrol.
Mar honapokon keresztul mondogatjak neked, hogy attol, hogy egy
embernek vannak problemai, lehet boldog...


Udv,


                Csaba

Sziasztok,

Vuf,
> Egyebkent a leveltitok az ilyen stilusu levelekre nem vonatkozik.
Nem vagyok benne 100% biztos, es epp nics hol utananezzek...

>                                                     Ivett oldalakon
> keresztul bizonygatta hogy milyen boldog, de vegul kibujt a szog a
> zsakbol, az anyagi problemak, stb..., meg ezek az indulatos kirohanasok..
> Lehet hogy az en provokaciom hozzajarult a lebukasukhoz, de vegul is
> mind a ketten magukat buktattak le. Ok elegedetlenek magukkal, o nekik
> vannak problemaik. Valoszinuleg nem talaltam telibe a problemat, de
> irasaim eleg kozel voltak hozza hogy kenyelmetlenek legyenek, ezert ez
> a vedelmi reakcio... Ennyit az onamitasrol.

  Attol, hogy valakinek anyagi problemai vannak, es emiatt meg esetleg ki
is rohan (pl. az allammal szemben), az miert jelentene azt, hogy nem lehet
(mondjuk a maganeleteben) boldog? Es miert kovetkezne belole, hogy
elegedtetlen volna magaval? Nem ertem. Es igy termeszetesen azt se, hogy
Ivett hol buktatta volna le magat.

  udv,
 Gazso

Tisztelt ,
Ezt a minap irtad...

"Termeszetesen lehet az "elsot" is oszinten szeretni es tisztelni. Sot!"

Nekem sajnos eppen ellenkezo a tapasztalatom.
Tobb lanynak voltam mar sz elso.. es... szeretni szerettek.
Aztan meg megcsaltak. Utana meg ujra hivogattak.
De akkor mar en mondtam, hoyg minek...

Most is valami hasonlo helyzetben vagyok.
Szenvedek is piszkosul es ez sajna latszik is rajtam :(

Udv:
 __
 |    Moricz Tamas __|