Haho !

:> ja, pl. Svedorszag repulovel oda-vissza is ennyibe kerul.

Szerintem, ha valaki szivesseget szeretne, nem idealis stilus a
cinizmus. Ha lett volna is lehetosegem segiteni a baratodnak, 
most mar biztosan hagynam a francba...


:> vagyis jon a tipikus elharito magatartas, minden marhasagot
:> fel lehet sorolni, hogy hanyfele kizaro ok lehet.
:> ha nem erted, keress ra a "miert maradt el a deli harangozas"
:> cimu levelre a weben, tanulsagos.

Ezek szerint nem ertetted meg a leirtakat ? A vontatas azert valoban
bizalmi ugy. Mi lesz, ha a vontatott miatt baleset kovetkezik be ?
Azt is le fogja fedni a "par liter benizin es nehany ora szabadido" ???


:> gondolod, hogyha az autonak problemaja lenne a fekkel,
:> nem valasztotta volna a szallitast, vagy nem szerzett volna
> be legalabb egy vonorudat?

Biztos vagy benne, hogy a vonorud minden (vontato) autora hasznalhato ?


##> bizni a masik vezetni tudasaban - egy idegennel ez hogyan
##> johet ossze??), 
:> gondolod, hogyha nem lennek biztos benne, hogy alkalmas ra,
:> nyilt listan tettem volna kozze, hogy ki vontatna el?

Az a baj, hogy tul sok manapsag a magabiztos ember. Csak a kijelentesed
alapjan miert kellene elhinnem ? Sem ot, sem teged nem ismerlek.

Ilyen stilussal ne csodalkozz, ha nem talalsz segitokesz embereket !!!


:> Az jutott eszembe, hogy valaki elmelkedett korabban, hogy
:> mennyire eltuntek a stopposok, az autosok mar nem allnak
:> meg. Persze rogton jott a kezenfekvo magyarazat, hogy
:> felnek, hogy kiraboljak oket, stb.
:> Egy nagy turost, egyszeruen arrol van szo, hogy mig 
:> korabban az autosoknak evekig kellett sporolniuk egy autora,
:> addig ma bemegy a boltba es par napon belul mar viheti is
:> az autot. Ezzel parhuzamosan megjelent a "ha en meg tudom
:> tenni, o is megteheti" magatartas, ezert nem allnak meg.

Nem tudom te merre elsz, de ekkora kapitalis marhasagot mar regen 
olvastam... Teljesen komolyan irtad ? Nem maradt le a smiley ?


Szep napokat: Antal Attila
Altea 2.0TDI DSG

> Konkretan: most oktoberben meg a 3. negyedeves dij miatt van
> biztositasom, mert torveny miatt a biztositomnak meg kotelezo erre a
> honapra adnia.
Miert volna kotelezo? A 30 nap turelmi ido, a szerzodes felmondasara
vonatkozik, nem a kockazatviselesre. A rendor okt. 1.-en megbuntethet,
ha nincs befizetve a biztositas.
Sokszor elegendo a kotveny, szamitogepen leellenorzik a befizetest.
Vagy valtozott volna valami januar ota?

Udv, Triznyak
----------------------
Nem változott semmi, a kezdettől fogva úgy van, hogy 30 napon túli késedel
em esetén a szerződés felmondható, addig a szerződés él, mondom a sze
rződés "teljes egészében él". A biztosítónak a szerződést 30 napon tú
li tartozás esetén van joga felmondani, mondom 30 napon túl van joga ehhez. Vis
zont az általad okozott kárt csak akkor fizeti ki, ha befizetted a díjat.
Pld. 10.02-án okoztál kárt, de még nem adtad fel a díjat, a biztosító NEM fogja
 felmondani a szerződést, de a kárt kifizetni helyetted, csak akkor fogja,
 ha befizeted az esedékes díjat (az esedékes díj időtartama pedig a szerz&
#337;désedben van, havi, negyedéves stb.).
Tehát a kockázatviselés akkor is "élő", ha az esedékes díj nincs befizetve
, mert 30 nap türelmi idő van a befizetésre, vagyis az esedékességtől
 számítva 30 napig természetesen fennáll a kockázatviselés is, mert hát ugye ha
 a szerződés él, akkor mi értelme lenne, hogy a kockázatviselés meg nem, h
iszen semmi másra nem szerződtél mint erre.
A kárt viszont csak akkor köteles kifizetni, ha nincs tartozásod.

Mégegyszer:a 30 napon belül nem fizetted ki, kárt okoztál, befizeted az esedéke
s díjat, kész.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: caracas-1693.adsl.interware.hu)