Bemutatkozik az Esztán Earth Act környezetvédő alapítvány
FIKSZ Rádió, Zöldindulás - október 15-án, kedden 18 órától

E heti vendégünk Bohus Eszter, az alapítvány alapítója, és Kuzma Krisztián,
az alapítvány elnöke. Az alapítvány célja a konkrét cselekedet, legyen az
kutyamentés, környezetvédelmi előadások iskolákban vagy a veszélyeshulladék-
gyűjtőkkel kapcsolatos megmozdulás. Szeretettel várja a hallgatókat a
mikrofon előtt Mikola Klári és Tepliczky István.

---
A FIKSZ Rádió (http://www.fikszradio.hu) Budapest egyik közösségi rádiója,
amely vasárnap reggeltől szerda reggelig hallható a 98 MHz-es frekvencián,
valamint az interneten bárhol a világon a Magyar Világrádió
(http://www.vilagradio.hu) segítségével. Zöldindulás minden kedden 18 és
19 óra között! Telefonszámunk 1/463-4313, a műsor honlapja és hangarchívuma:
http://www.fikszradio.hu/zoldindulas

Gács Iván:
> Mint mar jeleztem, nem erossegem a kemia, de valoszinuleg nem
> tevedek sokat, ha azt allitom, hogy a CO, CO2 kemiai
> elvalasztasakor ugyanannyi energiat kell elhasznalnink, mint
> amennyit a letrehozasukkor (=egetes) nyertunk. Ez azt jelenti
> szamomra, hogy minden kinyert energiat az energiakinyeres
> mellektermekenek megszuntetesere forditunk, a netto
> energiakihozatal nulla (0!!) lesz. Azaz, abbahagyhatjuk az egeszet.
> Mindez persze, csak az osszes energiaatalakitasi lepcso 100%
> hatasfoka mellett igaz. Valos folyamatokban, amelyekben a hatasfok
> <100%, meg netto energiabefektetes is kell ahhoz, hogy ne nyerjunk
> semmit. Bomba uzlet.
> Nyilt szivvel, szemmel es fullel varom a tovabbi otleteket.
> 
Udv mindenkinek!

Olvasgatok itt regi kornyeszeket (de rengeteg marad olvasatlan), es beindul az
agyam. Bocs, ha ez tulhaladott lesz...

Az elkepzelest talan mu-erdonek (artificial forest) lehetne hivni. Muszaki
feltetele az, hogy legyen olyan reakcio, amiben elektromos arammal a legkori
CO2-t kello hatekonysaggal bontani lehet. Nem tudom, van-e ilyen.
 
Ugyebar nem mindegy, hogy hol all rendelkezesre energia, viszont nagyjabol
mindegy, hogy hol tisztitjuk a levegot. A napelemekkel kapcsolatban azt
mondjak, hogy ahol a legtobb aramot lehetne belole kicsiholni, ott gyakran
nincs ra szukseg vagy nem tudjak megfizetni. Ha ez igy van, akkor nem volna jo
megoldas a technologiat CO2 bontasra is hasznalni?

Volt szo CO2-adorol. Szerintem jo otlet. Az ENSZ vethetne ki a tagorszagokra,
azzal az ajanlassal, hogy utobbiak a CO2 termeles alapjan gyu"jtsek be. Aztan
az ENSZ tobbek kozott az ilyen mu-erdok letesiteset is finanszirozhatna' -
azokban a tropusi orszagokban, ahol legerosebb a napsutes.
Illetve... talan e regiokon belul is lehet a tobbinel jobb helyeket kijelolni!
Konkretan az esoerdok szeleire gondolok. Az esoerdokrol ugyanis ugy hirlik,
hogy nagyon nehezen tudnak regeneralodni. Feltetelezem, hogy ennek oka annak a
mikroklimanak a hianya, amelyet tan evszazadok alatt maga az erdo hoz letre.
Szoval talan nem lenne
nagy kunszt a napelemtablakat odatelepiteni, ahol az esoerdo megujitasahoz,
visszanovesztesehez az erdekeltek akarata mar megvan, valamint hosszu labakkal
50-60 meter magasra emelni (es idovel odebbhelyezni), hogy az erdohoz
hasonloan a fatlan kornyezetnel huvosebb es nedvesebb klimat biztositson.

Mondjatok csak meg gyorsan, ha hulyeseg - vallaltam a kockazatot.

--
TGyula   - www.extra.hu/tgyul (last update: 02.09.06)]
  /Reporting from Hill Everer/