| 1. |
kvantumgravitacio (mind) |
33 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
tavcso tukor (mind) |
7 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Re: orosz franciakulcs (mind) |
6 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Re: Lotto (mind) |
12 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
Re: ferde test (mind) |
7 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | kvantumgravitacio (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziokak
Sajnos eddig nem volt idom hozzaszolni, a kvantummechanika-gravitacio
problemajara kuldott valaszokhoz (igaz nem is volt sok)
A lenyeg, hogy ahogy a Newtoni elmelet egy kozelites, ugy az altalanos
rel.el. es a kvantummechanika is csak kozelites, bar mindketto a sajat
dimenziojaban kivaloan megfelelt.
Gravitonokat eddig nem mutattak ki. Valoszinuleg nincsenek.
Ahogyan protonbomlas sem.
De ha talalnanak is elbomlo protont, a fenti problemat nem oldana meg.
Dirac szerint egy determinisztikus kvantummechanika oldhatna meg a
problemat.
Szerintem az a felfogas, hogy egy radioaktiv atomrol nem lehet
megmondani
mikor bomlik el, nem azt jelenti, hogy ez igy van, hanem azt, hogy
ismereteink errol a folyamatrol hianyosak, illetve helytelenek.
Az is egy (bar ez inkabb filozofiai kerdes) hogy barmely elmelet
visszaadhatja e a valosagot, vagy csak egy, az emberi elme altal
felfoghato leirasat adja.
Szoval, az egyre sikeresebb elmeletek ellenere gyakorlatilag semmit
nem tudunk. Hiszen nyilvanvalo ellentmondas van a kvantummechanika es
a gravitacio kozott, megis a sajat teruletukon igaznak fogadjuk el oket.
Jozsi
________________________________________________
Mi az Ön mailbox címe? - http://mailbox.hu
|
| + - | tavcso tukor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hi!
Talaltam egy 16cm-es, 1m fokuszu elado tavcsotukrot. A minosege
ugy nez ki kifogastalan. Szerintetek kb mennyit erhet?
--
VF
|
| + - | Re: orosz franciakulcs (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sebestyen Balazs wrote:
> tangencialis es palyairanyu egyarant
Bravo klisztax! Szoval normalis es tangencialis.
SB
|
| + - | Re: Lotto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Laci,
Nem akarlak idegesiteni, de ha viszonylag keves szelvennyel jatszol (tobbel
ugysem tudsz, mert nem birod kitolteni), akkor a varhato erteke a
nyeremenyednek egy icike piciket tobb mint a befizetett osszeg fele. Ehhez
nem matek kell, hanem tudni azt, hogy a nyeremenyalap MINDIG a befizetett
penzek osszegenek a fele (igy van megcsinalva a jatek), kiveve, hogy ha
egy adott heten valami (tipikusan 5-os) nem volt, akkor az a nyeremenyalap
atmegy a kovetkeso hetre. Ettol egy picit tobb a varhato ertek, de ugysem
az 5-osre utazik az ember...
Gyula
|
| + - | Re: ferde test (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Szerintem a videokazetta 'megallasahoz' abszolut nem kell surlodas, csak
meroleges nyomoerok megtartjak. Igy mar csak harom ero es harom egyenlet van.
Ha megis akarsz surlodast, akkor tudnod kell a test 'eloeletet', amitol
viszont rusnya egy pelda lesz belole (azaz peldaul 'be tudod fesziteni'
a kazettat, de miert tenned ezt).
Gyula
|
|
