2005. november 21. 13.53 dátummal HIX TUDOMANY ezt írta:
> Igen, szerintem is mindig 0 nyer, mert ki tudja kenyszeriteni, hogy legyen
> ket egyforma sor, es mindig  az
>   111
>   100
>   100
> abraval vegeznek. Vagy ennek vaalmilyen permutaciojaval, sorok, oszlopok
> felcserlhetok. Az 1 jatekos a 2 lepestol mindig kenyszeritve lesz, ha egy
> sorban/oszloban ketto nulla van, neki muszaj lezarnia.
> Tulajdonkeppen a szimmetriakat figyelembe veve egy kezen megszamolhato
> hanyfele jatek lehet. A *bosszanto* csak az, hogy nem latni igazan frappans
> kompakt megfogalmazast --- pedig kell hogy legyen :)

A 2*2-es O aldetermináns is nyerő 0 számára.  A 0 nyerő stratégiája így 
egyszerűen az, hogy  második lépése után sorral/oszloppal fenyeget, amit ha 
kivéd 1, akkor egy újabb sorral vagy oszloppal fenyeget a 3. lépésével, de 
egyúttal fenyeget egy 2*2-es aldeterminánssal is, s a két fenyegetés már nem 
védhető egyszerre.

Nemrég kérdeztem, gondolkodik-e a víz? A hallgatásból gondolom, 
nincsenek pozitív tapasztalatok. Két hét múlva az Ökonet cég 
szemináriumán megtudtam, könyv jelent meg  *A víz üzenete* címmel. 
(világ best sellerként árulják) Japán kutató színes képekkel illusztrálja, 
hogy szennyezett vízbol csúnya jégkristályok képzodnek, míg gleccser 
vizébol szépek. Ami ennél is érdekesebb, hogy a 'szeretlek' feliratú 
üvegen szépséges kristály képzodött neki, míg más feliratún 
nonfiguratív groteszk.  A weben csak ennyi lényegit találtam:
http://www.aquapowerjoint.hu/
Nem mertem bekiabálni nehogy ablakok repedjenek - hátha nem is a 
víz gondolkodott/érzett, hanem a kísérlethez használt üveg !?  
(Írom  megnyugtatásul: van kinek ily nehéz idokben is helyén van 
az esze) 
A reklámszakember más érdekes esetekrol is szólt. Pl. hogy USA szerte 
évtizedek óta  csakis hamvasztják az elhúnytakat temetés helyett, 
amióta  észrevették, hogy a tetemek nem bomlanak! Szerinte világos, 
hogy az élelmiszerek tartósítószerei - no meg a sok antibiotikum miatt 
van ez, melyek felhalmozódva a szervezetben meggátolják a 
természestes elbomlást.
Továbbá említette, hogy az 50 évvel ezelotti növényekhez képest a 
maiakban már alig van értékes tápanyag, az elszennyezett, mérgezett 
talajok miatt. Már a növények is betegek! (Ennek ellentmondó volt a 
szónok egyik javaslata: a patikákban kapható szintetikus C vitamin 
helyett inkább organikus eredetut fogyasszunk. Meg persze a cégnél 
kapható, csodás gyógyulásra reményt adó különleges 
növénykivonatokat )

Starters:
>A Te kérdéseidnél szerintem még érdekesebb az, hogy mi az álmok 
>jelentösége: miért vannak. A jelenleg elfogadott magyarázat szerint 
>a legtöbb élölény agya nem elegendö ahhoz, hogy a világot valós 
>idöben feldolgozza, ezért a  feldolgozatlan részletekre késöbb 
>visszatér. Végeztek kísérleteket patkányokkal, labirintusban: az 
>álmaik alapján egyértelmüen meg lehetett >mondani, hogy akkor 
>éppen a labirintus mely részén "járnak".

Szerintem meg az én kérdéseim voltak érdekesebbek. 
Persze érdekes az általad favorizált magyarázat is, ha pl.
levezetheto belole az álombéli repülni tudás. Vagy hogy miért marad 
gyakran magára az ember álmában vészhelyzetben. S miért némul el,
vagy képtelen menekülni lebénulás miatt? 
Vagy, hogy a férfiember miért nem rémül meg, ha álmában a 
munkahelyén túlórázván - váratlanul összefut egy bíztatóan 
kacsintgató kolleginával a sötét raktárban, két szekrénysor között? S 
hogy akkor miért is nem bénul le? :)

Zoli