ferenc:

"Szerinted a következő kérdések metafizikaiak-e:"

hat a kodolasuk legalabbis az volt.:)


" Mi az idő?"

az idonak van a fizikaban egy definicioja. Ha a tudomanyt, mint rndszert
nezed,
 akkor ebben egy ertelmesen felteheto kerdes, hogy mi az ido definicioja. Ez
eg
y definiciora kerdez ra. Semmit nem mond a valosagrol ez a kerdes. Tehat nem
me
tafizikai, hanem analitikus kerdes.

Ha azt kerdezed, hogy "no jo,d e ezen tul ugy igazabol mi az ido", az
metafizik
ai. Ez ugyanis keretrendszeren kivul van, nincs ertelme.

" Létezik-e az idő?"

Ha ezt keretrendszeren belul erti az ember, akkor azt jelentheti, hog az
"ido"
fogalma a fizikaban alkalmas-e a leirasokban. Igen alkalmas.

Ha azt kerdezed, hogy "no jo, de ezen tul mi az ido", akkor keretrendszeren
kiv
ul vagy, metafizikai.


"Mik a számok?"

Ismet. Ha matematikai keretrendsszered belul kerdezel, akkor ez egy
definiciora
 kerdez ra. Ha az a kerdesed, hogy "no jo, de ezen tul, mik a szamok", akkor
me
tafizikai.

ld errol Carnap internalis-externalis megkulonbozteteset. in "Empiricism,
Seman
tics, and Ontology ", Revue Internationale de Philosophie 4 (1950): 20-40.
Repr
inted in the Supplement to Meaning and Necessity: A Study in Semantics and
Moda
l Logic, enlarged edition (University of Chicago Press, 1956).

http://www.philosophy.nsc.ru/disc/library/CARNAP/02_eng.html

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)

Mágus Bérprogram Demo  > 2005.05.19. 04:36:42 +2h-kor
írta:

 >Felado : 
 >Idopont: Tue May 17 19:43:29 CEST 2005 FILOZOFIA #1480

 >Mathnak: a metafizikai kérdésekre adott példáiddal egyetértek.
 >Szerinted a következő kérdések metafizikaiak-e: Mi az idő? Létezik-e
 >az

 nem lehetne ekezetek nelkul irni?

> Z2-nek: Nem teljesen Ă©rtem, mit Ă©rtesz szellemi
> tartományon. Talán úgy gondolod, hogy minden beletartozik vagy a
> szellemi vagy az anyagi létezők tartományába.

Vannak jelenségek amiknek jelentést (mondanivalót, jelentőséget, stb.)
tulajdonítunk. Ezek a 'jelentések' alkotják a "szellemi létezők
tartományát".

Ezen kívül úgy gondolom, hogy minden "beletartozik az anyagi létezők
tartományába". Ezen belül egyes dolgok pedig "beletartoznak a szellemi
létezők tartományába" is. Szóval nem "vagy csak anyagi vagy csak
szellemi", hanem "csak anyagi, és esetenként szellemi is".

> De ha a halmazok és egyéb
> matematikai jelek a szellemi szférába tartoznak, akkor a velük
> megfogalmazott matematikai és logikai igazságok is a szellemi szférába
> tartoznak. A logikai törvények és matematikai tételek ezek szerint a
> szellemi (lelki) jelenségek körébe tartoznak?

Igen. (Ezért is volt régebben a matematika a bölcsészet tudományok
mellé
besorolva. Mert nem anyagi jelenségekkel foglalkozik.)

> Ezek lennének a
> gondolkozás törvényei?Vagy csak a HELYES gondolkozás törvényeié?

Vagy a szimbólum feldolgozás törvényei?


z2