1. |
Kinai filozofia (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
2. |
latszik (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: *** HIX FILOZOFIA *** #1205 (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Kinai filozofia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kinai filozófia. Két gondolat.
Müfordítás: Dennis Sugar y Frank
If you know the ennemy and know yourself,
You need no fear the outcome of a hundred battles.
If you know yourself, but not the ennemy,
For every victory gained,you will also suffer a defeat.
If you know neither the ennemy nor yourself
You will succumb in every battle.
(Sun TZU, The Art of War, c. 490 B.C.)
Ismervén az ellenséget és ismerve önmagad
Száz csatátad könnyen nyerni nem lesz nehéz feladat
Ha csak ömmagad ismered de nem az ellenséget
Minden egyes nyert csatából lesz majd egy veszteséged.
Ha nem tudod ki az ellen, ha nem tudod te ki vagy
Elveszítesz minden harcot, belöled sohse lesz nagy.
(Sun Tzu, kinai stratéga, “A Háború Müvészete” c. könyvéböl, élt kb. i.e.490
körül)
To secure ourselves against defeat
Lies in our own hand,
But the opportunity of defeating the ennemy
Is provided by the enemy himself.
Hogy a háborút el ne veszítsük
A megoldást tartjuk saját kezünkbe,
A lehetöséget, hogy azt megnyerjük
Azt az ellenségnek kell juttatni az eszünkbe.
Sun Tzu, “A Háború Müvészete”
|
+ - | latszik (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Math!
"a formalis leiras eseteben egyertelmuen latszik."
Drága barátom! A magyarban a mondatot nagy betűvel kezdjük. (Az ékezetek
hiányáról, nem beszélek, mert az szisztematikus bunkóság manapság.) Továbbá
a magyarban a mondatoknak van alanya. Volnál szíves megmondani, hogy mi
látszik a fenti mondatban? És ki látja, ha látszik? Az a gyanúm, hogy
alapvető helyesírási és kifejezési gondjaid vannak. Tudod, mit javasolok? Ne
válaszoljál többet, mert nincs kedvem általános iskolás szinten levelezni.
Társadalmi hirdetés: Csak azoknak fogok válaszolni, azokat tekintem
partnernek, akik a magyar nyelv elemi szabályit ismerik!
|
+ - | Re: *** HIX FILOZOFIA *** #1205 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
<FontFamily><param>Times New Roman</param><smaller><smaller>On 19 Aug 03,
at 6:
53, HIX FILOZOFIA math
>Ez csak a materializmus azon reszere vonatkozik, ami kifejezetten es
> hatarozott
> an tagadja a halal utani eletet. A materializmus, mint tudomanyos program
ok.
csak kivancsi volnek, hogy melyik aga a materializmusnak
nem tagadja a halal utani eletet. En ugy tudom a materializmus minden nem
anyag
i
letezest tagad. Minden halal utani elet valami "lelekkel" vagy mas -nem
anyagi-
dologgal fugg ossze. Vagy van olyan materialismus, amely a "lelket" is
anyagina
k tetelezi fel?
Ez olyasmi lehet mint az UFO "hit" ami alapjaban veve materialista...
Eva D
<nofill>
|
|