Kedves  Gabor!

> A http://www.tentlabs.com/ arul oszcillatort, aminek a pontossaga ugyan
> csak +-50 ppm, de a jittere kevesebb mint 3ps.
No es mire lehet jutni ezzel kis jitterrel? Semmire...
A leosztott orajelekbol kepzett jelek mukodtetik a DSP-t es tarsait. Tehat
eleve
a leosztassal csokkeno hibaval kellene szamolni. De nem is ez a lenyeg.
A DSP vagy az utana kovetkezo fokozatok vezerlo jelalakjai pocsekak.
Megnezte mar valaki kozultek, hogy pl. a DAC-ot vezerlo jelek milyenek.
Koszono viszonyban sincsenek a fenti pontossaggal. Ahhoz, hogy nehany
ps-os ingadozas mindenhol tarhato legyen a CD jatszoknak egeszen mas
topologiajunak kellne lenni...

Kedves Janos!
> Szerintem mindenben szamit a kulonbseg. Ha a gagyi mechanika
> ugyanugy kepes lenne a sorozatot visszaallitani, akkor a mechanika
> tuningjaval semmi valtozast nem szabadna hallanunk. Ennek az
> ellentetet lehet tapasztalni, pl a Micromegam CDM12.4-e eseteben
> hatalmas valtozas volt a mechanika tuningja utan (pedig ez mar nem
> is egy gagyi mechanika).
A mechanikai tuninggal semmivel sem lesz jobb a kiolvasas. Legfeljebb
akkor, ha mar a laser fokuszalo ponossaga lecsokkent.

> Ez igy van, meg gagyi orajel-generatorok is halalpontosak, de a
> CD-ben nem stabil korulmenyek kozott mukodnek - gondolj csak az
> audio-jel okozta aramingadozasokra, es a fej-rangatas okozta
> visszacsatolasra. Ugy tudom, ezek instabilla teszik az orajelet, de
> lehet, hogy most hulyeseget irtam...
Az audio jelek semmilyen tapingadozast nem okoznak. A szervo rendszer
mukodese igenyel komolyabb energiat. De ez sem akkora, hogya
stabilizatoroknak gondot jelentene.

> Sajna nem vagyok szakerto, elmeleti tudasom limitalt, de ugy erzem,
> eleg sokan allitottak mar, hogy a fej nem 0.00-t vagy 1.00-et lat,
> hanem valtozo ertekeket. Gondold csak el, ha picit mas a pitmeret,
> mas intenzitasu feny esik a detektorra.
A fejrol kvazi analog jel jon le. Ezt alakitja at az EFM detektor binaris
szintekke.
> szol. Altalabban a masolat tompabb, fenytelenebb. Persze, ez attol
> is fugg, hogy min hallgatjak meg oket. Van, ahol semmit sem hallasz,
> mashol pedig barki kiszurja, hogy melyik a masolat.
A masolat mindig gyengebben szol, mint az eredeti. Szokvanyos
villamos modellel nem magyarazhato.

> ertekek erdeklik, mig az audio-konverzio eseteben nem 0 vagy 1 fog
> szamitani, hanem az altaluk hordozott pontos mikroamper, es
> mikrovolt, ami elkepzelhetoleg elterhet jelenkent.
Ilyenforman sincs elteres, maskent kell megkozeliteni a problemat.
Ezen a szinten meroeszkozeink elvileg alkalmatlanok arra, hogy
korrelaciot mutassanak a hallottakkal.

Udv BA

>> Rendben, de akkor ezt valahogy bizonyitani is kell...
> Mar az is elegseges ehhez, hogy a tesztelendo keszulekeket
> eroteljes rezgescsillapitasanak vetjuk ala.

Ha nem biztositott az erkezo adatok szinkronizalasa a DAC 
orajelehez (sot, az sem biztos, hogy onallo orajele van a 
DAC-nak), akkor ez a dolog nem meglepo.

Olyan kiserlet kell, ahol ez adott, vagyis a hallgatas idejen a 
mechanika ott sincs.