1. |
Dogma es megvilagosodas (mind) |
134 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Megvilagosodas (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Re: (mind) |
51 sor |
(cikkei) |
4. |
A let lampasai (mind) |
46 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Dogma es megvilagosodas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Listatagok!
Csak csendben figyeltem a Biblia körüli vitát. Úgy tűnik, lecsengőben
van. Isten őrizzen attól, hogy most én ezzel az írásommal felszítsam,
de néhány gondolatot azért szeretnék elmondani.
Ott kezdem, hogy szerintem mi a vallásos hit, és hol kezdődik.
Amikor az ember tudása véget ér, a hiányt a hittel próbálja kitölteni.
Úgy gondolja, hogy mindazt, amit ép ésszel nem tudott felfogni, azt a
hit oldaláról kell megközelítenie.
Minél kevesebb az ember tudása, annál hamarabb veti be a (vallásos)
hit eszközeit. (Félreértés ne essék, nem baj, ha így jár el valaki. A baj
ott kezdődik, ha mindez a gondolkodásának a rovására történik.) Nem
akarom ragozni, de legvégül odáig fajulhat a dolog, hogy az illető
dogmatikussá válik. Ekkor már nem gondolkozik, csak a tekintélyt
tiszteli, és természetesen kinyilatkoztat mindenféle véleményt. Itt
aztán vitának helye nincs, ez van, eszed, nem eszed, nem kapsz mást.
Még arra is hajlamos lesz, hogy ezt mondja: Aki nincs velünk, az
ellenünk.
Nos, ez az állapot az, amit egy agykontrollos sose érjen el! Hasonlattal
élve azt mondom, hogy ez a fajta ember olyan, mint a cigány vak lova.
Már szemellenző se kell rá. Azt is megspórolhatja.
Nem tudom, ismeritek-e a sztorit:
A cigány el akarja adni ezt a lovat. A vevő persze szeretné kipróbálni.
Felül a hátára, s elindulnak. Igen ám, csakhogy a ló neki megy a falnak.
Mire a vevő:
- Te cigány, ez a ló vak!
- Dehogy vak, csak vakmerő!
Aki tehát dogmatikussá válik, az előbb-utóbb nekiszalad valamelyik
falnak.
Teljesen felesleges bármilyen Bibliára hivatkozni, erre nincs bocsánat. A
másvilágon pedig aztán nincsen semmilyen vallási felekezet, úgyhogy
erre hivatkozni megint csak zsákutca.
(A másvilág egyébként egy nagyon kellemes hely, amit Ti is
meglátogathattok meditáció közben.)
Ez a fajta ember tehát az egyik véglet. A dogmatikus ember sosem fog
megvilágosodni, mert soha nem jön rá a hitének korlátaira, s ezért nem
is képes azokon túllépni. Arról nem is szólva, hogy önálló elméletekkel
soha nem fog előállni, mindig csak másokat fog másolni.
A másik fajta pedig a megvilágosodott ember. Joggal kérdezhetitek,
hogy miért nem írtam eddig róla, miért csak most szántam rá magam.
A válasz egyszerű:
- Én nem tartom magam ilyennek, és kíváncsi voltam a
véleményeitekre.
Én nem szeretek olyan könyveket olvasni, amit önjelölt, és más
tudományterületeken járatlan ezo-zsenik írnak. Mint kiderült az ő
könyveikből nem is lehet kibogozni a választ.
Én Dr. Hirosi Motoyama könyveire alapozok, de hozzáteszem a saját
véleményemet, és a tapasztalataimat.
1) Pillanatnyi megvilágosodás.
Az ember bizonyos lelkiállapotban, akár meditáció nélkül is részese
lehet annak, hogy kitágul a világ előtte néhány pillanatra, és ezáltal a
legfontosabb elveket, s nagyon sok tudást kaphat ezalatt.
Megdöbbentő élmény.
Nagy vonalakban tisztába kerül a világot mozgató erők és törvények
együttesével. Ekkor látja meg azt is, hogy a szeretet tart össze
mindent, s hogy minden egy és oszthatatlan.
Ekkor jön rá arra is, hogy bár látszólag sokan vagyunk, mindenki egy, s
nincs különbség magasabb szinten. Csak az egység van, amelynek
része az ember. Nem EMBEREK többes számban, hanem az EMBER
egyes számban. Nincs több. Mindannyian egyek vagyunk.
Ennek a megemésztése eltart egy darabig. Közben nagyon sok
információt el is felejthet az illető, mert ugyebár a tudata visszaállt az
eredeti szintre, megszűnt a bepillantás lehetősége.
2) Tartós megvilágosodás
A kundalíni energia beindulása és tartós áramlása tartja fent az
állapotot. Ez az energia a gyökércsakrától indul el felfelé, minden
csakrát maximálisra nyit, minden szennyeződést megszüntet.
Ez egy folyamat eredménye. Általában nagyon keményen meg kell
dolgozni érte, s nem árt olyan ember tanácsaira hallgatni, aki ezen már
átesett, ugyanis az egyes csakrák megnyílásával az embernek más és
más pszichikus képességei támadnak, s közben nagyon ingerlékennyé
is válhat.
Maga az energia beindulása nagyjából olyan, mintha forró vizet
pumpálnának fel az ember farkcsontjától a feje búbjáig.
A csakrák maximális megnyílásával és beindulásával a megvilágosodott
ember egyszerre két (vagy több) világ (vagy ha úgy tetszik dimenzió)
részesévé válik. Mindent lát, mindent ért. Ránéz valakire, s látja az
illető összes előző életét, a múltját, a jelenét, és a jövőjét.
A vágyai nem szűnnek meg ugyan, de csillapodnak. Mivel tudja, hogy
nem az anyagi dolgok az igazán fontosak az életben, ezért ezek már
nem izgatják. A szeretetre, a segítségnyújtásra és az útmutatásra
koncentrál.
Az anyagi javai, és a kivívott pozíciója nem kerülnek veszélybe, bár
tisztában van vele, hogy ez mind csupán mellékes, igazi jelentősséggel
nem bír.
A vágyai viszont automatikusan teljesülnek. Úgy is fogalmazhatnánk,
hogy fentről állandóan figyelik, támogatják, minden lehetőséget
megadnak neki, hogy nyugodtan dolgozhasson. Tehetik, mert tudják,
hogy nem fog visszaélni semmivel.
3) Az úton lévő ember
Időnként megkeresnek fentről olyan embereket, akikből kinézik, hogy
el tudják látni ezt a feladatot, s beígérik a szükséges támogatást is. Ez
azonban még kevés. Ha valaki ráharap erre a csalira, akkor könnyen
bajba kerülhet.
Én is kaptam ilyen ajánlatot, de szerencsére volt annyi eszem, hogy
magánlevelezés keretében tájékozódtam a lista igazi nagy alakjaitól.
Az ajánlat megtiszteltetés ugyan, de nem oldja meg az itteni
egzisztenciális problémákat. Sőt, inkább az derült ki, hogy (ekkor még)
fütyülnek az anyagi lét biztosítására. Fel-felvillantanak ugyan előre
bejelentett nyereményeket és eseményeket, de ezek csak
jelzésértékűek, csak azt illusztrálják, hogy jó úton haladsz, nem
képzelődtél alfában.
Az illető minden támogatást megkap ugyan a célhoz vezető úton, de
nem anyagi értelemben. Zsinórban (és látszólag véletlenül) kerül
kapcsolatba becsületesebbnél becsületesebb, rendesnél rendesebb,
okosabbnál okosabb emberekkel, s olyan helyzetekkel, ahol
bizonyíthatja rátermettségét.
Egyre jobban érzi a felelősséget mások irányában, de érzi a szeretet
koncentrálódását is. Egyre több és több erkölcsi elismerést kap.
Nagyjából ennyit gondoltam leírni. Lehet, hogy van, ami nem volt
egészen világos, az is előfordulhat, hogy nem írtam eleget valamelyik
területről, de ha ilyet találtok, kérdezzetek!
Ha tudok, válaszolok, ha nem, akkor megpróbálok rájönni a válaszra.
Baráti üdvözlettel:
István (Borsodból)
|
+ - | Re: Megvilagosodas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Sophie!
Ez körülbelül olyan lehet, hogy meddig mész fel a hegyre. Te döntöd
el. Hogy milyen életet akarsz élni, azt is (jobb esetben) Te döntöd
el. Hogy mi a megvilágosodás, tudni fogod, amikor odaértél. Hogy hogy
kell odajutni, az a Te személyes utad. Senki nem tudja helyetted
végigjárni és teljesen egyéni. A saját tapasztalataid és emlékeid
vezetnek.
Egy (szerintem) fontos dolog azonban van: jó ember légy. Ne kifele,
másoknak, hanem saját magadnak.
Remélem, segítettem
János
|
+ - | Re: Re: (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
Ritkán szoktam levelet írni, de most már nem bírtam megállni. Számomra nagyon i
s tanulságos volt a Bibliáról, vallásokról szóló vita. Nem vagyok filozófus, cs
ak egy egyszerű asszony, akit gyerekkoromtól fogva úgy neveltek, hogy örök kárh
ozattal, pokol tüzével és szigorúan büntető Istennel fenyegettek. És ezen kívül
még rendszeresen vertek is, ha úgy gondolták, hogy megint bűnt követtem el.
A papok a templomban is állandóan az ember bűnösségéről beszéltek, de bezzeg ők
sem voltak szentek. Már régebben is sok zabigyereket csináltak, azóta meg kide
rült, hogy sok-sok pap gyerekekkel fajtalankodott! Szörnyű!!
Én szorongások és félelmek között nőttem fel, nem mertem örülni, élvezni az éle
tet. Féltem, hogy megint valami rosszat teszek, amiért Isten majd megbüntet. El
határoztam, hogy megpróbálok normális életet élni. De mindig, amikor valami nem
sikerült, úgy érzetem, hogy bűnös vagyok és Isten úgy döntött, nekem nem jár k
i, hogy jó életem legyen. Nagyon nehezen, csak felnőtt fejjel tudtam megszabadu
lni a felhőkön trónoló, kaporszakállú, bosszúálló Isten képétől.
Később az agykontrollos közösségekben ismertem meg, hogy mi a Szeretet, nem a t
emplomokban!
Még gyerekként sokat kellett a Bibliát olvasnom. Sok borzalom volt ebben a köny
vben leírva! És titokban azt gondoltam, hogy ez az Isten, a zsidók istene, egyá
ltalán nem igazságos. Például azt a parancsolatot adta az embereknek, hogy ne ö
ljenek. De aztán olyasmit is olvastam, hogy a nem zsidókat, az ellenséget bizon
y meg lehet és kell ölni Isten parancsára! És még csodálkoznak az emberek, hogy
Hitler, Sztálin és a többi diktátor hogy lehetett ennyire kegyetlen! Pedig már
a bibliai szövegekben is az idegengyűlöletre tanítják az embereket (ezt nem Jé
zusra, hanem a zsidók bibliájára értem!) Akkor mi a különbség az uszító zsidó I
sten és Hitler között??
Feri, azt írod, hogy a kereszténység elég nagy vallás, sokan elfogadják. Na per
sze, mert a papok kénköves pokollal és kárhozattal fenyegetik a szülőket, ha ne
m adnak vallásos nevelést a gyerekeknek! És a Jehovás hittérítők is ezzel rioga
tják az embereket! Hol itt a szeretet??
Olyan ez az egész, mint egy többezer éves járvány!
Feri, nekem azt mondták, hogy az a Biblia, amit olvastam, hiteles. Nekem hitele
sen borzalmas és kegyetlen, sokszor igazságtalan is.
Persze azt is hallottam, hogy már a római császárok és a zsinatok össze-vissza
szabdosták a szöveget, hogy nekik kedvezzen, hogy uralkodhassanak a nép felett.
Ha az tényeg így van, ebbe az eredeti Jókai bablevesbe bizony elég sokan beles
z*rtak! Amit eddig a vallás nevében műveltek, ezen sem csodálkoznék. És ezt is
a szőnyeg alá akarják söpörni és így a gonosz isten képét sem fogják elismerni.
Olvastam, hogy az inkvizicióról azt nyilatkozta az egyház, hogy ez nem a papok,
hanem a világi bírók itéletei miatt történt így. Én bizony éltem a Rákosi kors
zakban. Utólag még egyik akkori véresszájú kommunistának sem volt ahhoz bőr a k
épén, hogy azt mondja, mi nem is bántottunk senkit, azok a független bíróság it
életei voltak!
Köszönöm Nektek, kedves agykontrollos társaim, hogy végre kimondtátok és megerő
sítettétek, amire én sokszor csak titokban mertem gondolni!
Margit
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 183-12-41.ip.adsl.hu)
|
+ - | A let lampasai (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Megint egy érdekes könyv került a kezembe, írok róla, hátha többek örülnek
majd a tudósításomnak. :-)
Gubcsi Anikó: A lét lámpásai (Magyar Könyvklub, 2005.)
(Dicsőfi Endre, Szepes Mária, Szász Ilma, Mireisz László, Polcz Alaine, Dúl
Antal, Müller Péter, Kassai Lajos, Oloffson Placid atya, Máté Imre)
A könyv hátsó borítóján ez olvasható:
"A lét lámpásai: tanítóink, akik bevilágítanak egy-egy utat, irányt jelezve
annak, aki útját keresi önmag(j)ához, fejlődése lehetőségéhez, a gyökerekhez,
a forráshoz, a középponthoz, végső soron Istenhez.
Tíz tanító, tíz beszélgetés, tíz arckép. A párbeszédekben fájó kérdések
kerülnek megválaszolásra a tudásról, a létezésről, az élet értelméről, a
sorsról, a kiteljesedés lehetőségéről és ehhez segítő módszerekről, életről és
halálról, női és férfi szerepekről.
Tíz fénytörése van egy-egy témának, valamint tíz személyes, egyedi életút és
hitvallás, melyek midegyike a hagyományban eredezik, egy közös pontban, s
amelyek különböző tanítások formájában mégis másként öltött testet.
Tíz példaképünk tanít önmeghaladásra, egyhegyűségre, elmélyülésre, életörömre,
kitartásra, harcra, elfogadásra, és buzdít arra, hogy keressünk türelmes
elszántsággal, mert "minden út, amelyik végződik valahol, zsákutca." "
Szeretettel:
Szilvi
Szegedről
--
"A mélyből jöttem, az égbe török,
Vár rám az élet, a boldog, örök."
(Juhász Gyula: De profundis)
Molnár Szilvia
---
SZTE Egyetemi Könyvtár - http://www.bibl.u-szeged.hu
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
|
|