Kedves Laci,

  Azt hiszem mindket kerdes mellett elmentel. Az elso resszel azt
akartam mondani, hogy az ENSz *nem volt kepes* semmit tenni egy
haboru megakadalyozasara. Meg egy elitelo hatarozat sem szuletett
a BT-ben, sot ilyet meg sem szavaztak (amit megvetozott volna nyilvan
az USA). Azaz az ENSz *nem kepes* komoly problemak kezelesere.
Ennyi. Ahogy mondod, nem rendelkezik fegyveres erokkel, tovabba
mindeni fejbolinto janossa akarja degradalni (USA is). Es ez
ellen semmit nem tud tenni.
  Nem az USA-t mosdatom, az ENSz-et tartom kevesnek. Ha 50 ev mulva
mondjuk a kozel-kelet lerohanja Europat, nem az ENSz-tol fogom
varni a megoldast. Te se tedd. Nagyon szeretnem, ha az ENSz nem
csak segelyekben es ehhez hasonlokban merulne ki (amit eleg jol csinal),
hanem igazi hatalma lenne. Csak nem latom ennek a realitasat, nem 
csak az USA miatt. Szerinted Franciaorszag ala vetne magat *mindenben*
egy ENSz hatarozatnak? Szerinted Kina megtenne ugyanezt?

> >Husszein arulja el, hova rakta a tomegpusztito fegyvereit. 
> >Mert a kerdesre a mai napig nincs valasz...
> 
> Azt hiszem meg tudom adni a valaszt, pontosabban a szomszedom megadta,
> par honapja a KUWAITI rendorseg megallitott egy 50 teherautos 
> amerikai katonai oszlopot mielott belepett volna Irakba. 

  Ennek most mi koze van hozza? A kerdes az volt, hogy hol vannak Husszein
tomegpusztito fegyverei. A kerdes *nem* az volt, hogy miert nem
talaltak semmit. A kettonek keves koze van egymashoz. Ha a feltetelezett
teherauto oszlop celba er, lepakol, ott megtalaljak a cuccokat,
akkor *sem* tudjuk, hova lettek a tomegpusztito fegyverek. Mert
*valahol* vannak, hacsak Allah nagy bolcsessegeben el nem varazsolta
azokat.
  Az nem jo erv, hogy nem talaltuk, tehat nincs. Mert volt. Kurdok
(gyerekek, nok, stb.) beleertve nem halalra rohogtek magukat. Azokat
bizony Husszein irtotta ki gazzal (amit az USA *is* adott nekik).
Tudod errol keringett a vicc anno:
- Az USA miert biztos, a franciakkal szemben, hogy Husszeinnek vannak
tomegpusztito fegyverei?
- Mert *OK* nem egettek el a szamlakat mint Chirac...

Gyula

Kedves Gyula,

Neked is igazad van, mint altalaban mindenkinek, aki vizsgalgat egy
problemat, es nem valami egyoldalu kesz recepttel akarja megoldani a
problemakat. Ezek a problemak valojaban szinte megoldhatatlanok. Amit a
kornyezetszennyezesrol irsz, az is igaz. Persze, itt nagymertekben
beleutkozunk a demokracia legsulyosabb arnyoldalba. Nagyon jo, hogy a
lakossagnak 4-5 evenkent modja van levaltani a kormanyt. De mivel a tobbseg
csak a jelenre gondol, a kormanyok pedig nem szeretik, ha levaltjak oket,
ezert ok sem gondolkodnak 4-5 eves tavnal hosszabb idotartamokban, pedig itt
evszazados idoskalaban kellene gondolkodni. Ez volt az orokletes monarchia
elonye: elvileg a kiraly arra is gondolt, hogy az unokaja is jo allapotban
levo orszagot orokoljon. Persze, ennek a rendszernek a hatranyait is
ismerjuk. A megoldasra meg tippen sincs.

Ferenc