Kedves Tanar Ur ! :)

Szanom-banom, hogy meg mindig nem jartam utana a regi Silva konyvnek.
(Mindenkeppen a regi kiadas kell)

Mas. Nemreg irtad:
> Egy eve leveleztunk a listan -eppen Vazullal - a hirek 
>valosagtartalmanak alapjairol. ....
>Az en allaspontom ekkor ez volt:
>"Egy riport, egy cikk alapjan valoban nehez allast foglalni a kozolt vagy 
>bemutatott paratortenet hitelesseget illetoen. Az elozo levelemben ir-
>tam, hogy en ezeket pusztan HIR-nek tekintem. Informaciokent akkor
>kezelem a kozlest, ha annak tartalma talalkozik sajat tapasztalataim-
>mal."

Miutan megjelent, nem erezted, hogy valaki kohint ? :)

Volt egy tekintelyes szakiro tanarom, aki egy renitensnek velt 
eszmefuttatasom miatt igazsagtalanul bant velem, megis halas
vagyok neki, mert tole hallottam ezt eloszor:
'Hir minden ertesules, mely bizonytalansagot szuntet meg.'
A hir tehat attol hir, hogy informal, ha rakerdezunk valamire - 
igaz, vagy sem ?
Ezek szerint ha az ertesules semmitmondo, akkor az nem is hir.
Es mi van akkor, ha utobb kiderul, hogy az ertesules hibas dontesre
kesztetett ?
Szerintem ez is nyujt informaciot, de valami masfelet, mint
amire rakerdeztunk eredetileg.

Ezt megvilagitando, ajanlom a Tudomany 1625 szamaban megjelent 
'A vak ugromester' cimu cikket. Idezek egy reszletet belole:

*Irjunk egymas utan rengeteg 0-t es 1-est vegyesen, veletlenszeruen.
Helyezzuk el az elejere a vak ugromestert, akinek a 0 godrot jelent, 
az 1 pedig colopot. Az ugronak el kell jutnia a jelsor vegere, 
de ha tul sok godrot jar meg, akkor tul lassan halad, es ha 
idore megy a jatek, akkor valahol ott is ragadhat orokre. 
A jarkalashoz szerencsejere (vagy szerencsetlensegere)
igenybeveheti lelkes informatorait, akik jelzik, hogy mekkorat 
ugorjon. Ok tobben vannak, es bekiabalassal segitenek a vak ugronak,
aki hangjukrol ismeri fel oket.
Sajnos az informatorok nem egeszen korrektek. Neha egymasnak 
ellentmondva egyikuk-masikuk teves tavolsagot jelol meg. 
A korlatozott ugrotavolsagu vaknak maganak kell kitapasztalnia, 
hogy kire erdemes epp hallgatnia. A dolgat neheziti, hogy barmely 
informator megbizhatosaga is valtozhat idolegesen.
Az is elofordul, hogy egyik-masik informator orokre abbahagyja a 
tanacsadast, de lesz aki csak atmeneti szunetet vagy szuneteket tart. 
A jatek korlatlanul komplikalhato, pl. ugy is, hogy a vaknak
erdemes felteteleznie, hogy az informatorok megbizhatosaga 
szituacio-fuggo is lehet, azaz nem okvetlenul veletlenszeruen
valtozik meg, de hogy melyikuknek mely szituacioban epp milyen, 
arra maganak kellene idovel rajonnie, mert ha ezt figyelmen kivul 
hagyja, akkor romlik a celbaeres eselye, vagy legalabbis kitolodik 
az ideje. .....
.... amirol itt irtam, az nagyjabol valami olyasfele jatek, mint az 
emberi elet.
A vakugrok intelligenciajat nyujto szoftvereket aztan majd fel 
lehet hasznalni sajat vedelmunkre, amikor Hawking balsejtelme
beteljesul.*

PARA-s vonatkozasa ennek az, hogy a parapszichologianak van 
nem tudomanyos iranyzata is, ahol az allitasok ellenorizetlensege, 
vagy ellenorizhetetlensege folytan nagyobb az esely, hogy
a vakon elfogadoi kisebb-nagyobb godorbe jussanak.

Udv: zoli