VAti:

"Tul erdekes felvetes ezt QM-agy ahhoz hogy ilyen egyszeruen elintezd."

Furinak tartom ezt a sztarkultuszsagot. Ha Penrose felvet valamit, aminek
semmi
 igazoltsaga, semmi eredmenye, akkor az "erdekes otlet, ne vessuk el".
HUlyeseg
 . Ha valaki egy hipotezist felvet, aminek nincs igazoltsaga, akkro nincs
igazol
tsaga. Penrose majd elsz szives akkor irni legkozelebb, ha valamit tud
igazolni
! A tudomanyban a publikacioknak ez a kriteriuma.


"Nagyon komplex rendszerekben, mint az elo agy, miert ne lenne
elkepzelheto, h
ogy QM-effektusok felerosodve "makroszkopikus" (szinapis-ingerulet
nagysagrendu
) valtozasokat ideznek elo?"

akarmilyen komplex az agy, a QM effektusok mar molekularis szinten is
kiatlagol
odnak. Egy molekula mar jol leirhato klasszikus mechanikaval.


"Penrose nem a QM multiverzumos ertelmezeset fejtegette ennek kapcsan? "

Ez meg egy masik hulyeseg szerintem. Ez egy tisztan metafizikai erlmelet. Az
eg
adta vilagon semmi ellenorizheto nincs benne.


"A QM multiverzum-interpretaciojaval csak az a baj(?) hogy minden ismert
joslat
a megyezik a mainstream,
Bohr-fele QM-el, igy elvileg sem igazolhato."

no ugye.


" Egy ilyen mechanizmus megmagyarazna a nagyon gyenge, de ketsegkivul letezo
ps
zi-jelensegkort (osszes ertelmezesi problemajaval, bizarr kovetkezmenyevel)
vag
y a "hatodik erzeket" meg meg ki tudja mit. Persze ez meg csak csak
sci-fi..."

A pszi jelensegkor sem minden ketseget kizaroan letezik. A kutatasok
finomitasa
val eltuno jelensegrol van szo. EGyebkent sem igazolna Penrose elozo
elmeletet,
 vagy a QM multiverzumot.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)

>Feladó: vf_uh.etle
> A Turing gepnek vegtelen memoriaja van.
 Kedves Ferenc! Hogyan ertelmezheto a vegtelen memoria fogalma? Es mindez
egy 'gepnek'?
 Sokszor eltunodom mekkora memoria tartalma lehet az embernek? Hisz
alandoan rogzit. Es nemcsak hangot, de kepet, esemenyeket, stb. mitobb
almaink egy resze is rogzitodnek, es meg a gyerekkori szepalmok is
eszunkbe jutnak. Ezt is vegtelen memorianak lehet nevezni? vagy utkozben
alandoan fejlodik?
>Egy szamitogepnek veges.
>Egyes szamitogepeknek annyira veges, hogy mar szinte keves. Hany bittol
>szamitogep? Nyilvan nem univerzalis, minden szamitogep korlatozott.
 Mi a velemenyed? Meghatarozoja e a mesterseges inteligencianak a
megvalositasaban a memoriatartalom? Es mi kelene meg hozza? Erzekszervek?
 Latas (videokamerak), hoerzekelok, halloszervek, talan szagloszervek is...
de ettol meg nem lesz un. 'elo'. Ki kontrolal (elenoriz) kit? Az agy
eseteben egyik feltek a masikat?  Es aztan ki vagyok az az en, aki
mindenrol ertesul, es eleg ha mar elelszom, mar sehol sem vagyok, hacsak
nem almodom..
   Udv, Csaba.