Kedves Attila!

hix.nyelv #512, <Mártonfi Attila >:>:

> galacsinhajtó vagy ganéjtúró (ezt a kettőt mindig keverem, de sebaj, majd
> Racskó Tamás kiigazít) 

  Bár már válaszoltam rá, de most jutottam az Állathatározóhoz: a 
Scarabaeidae ganajtúró bogarak magyar neve nemzetségenként eltérő, a 
magyarországi fajok esetén az alábbaik szerint (a zootaxonómia iránt nem 
érdeklődők ugorjanak egyet):

- csajkó: Lethrus spp.
- galacsinhajtó: *Gymnopleurus spp., Sisyphus spp., Scarabaeus spp.
- ganéjbogár: Aphodius spp., Heptaulacus spp., Ochodaeus spp., Oxyomus spp.,
    Pleurophus spp.
- ganéjtúró: Caccobius spp., Copris spp., Geotrupes spp., Odontaeus spp.,
    Oniticellus spp., **Trox spp.
- trágyabogár: Onthophagus spp. (kisebb részben, Mo-n csak O. amyntas)
- trágyatúró:  Onthophagus spp. (a fajok többsége)
(* A Dudich-Loksa-féle Állatrendszertan adata
** A Trox-fajok egy másik családba tartoznak [Trogidae - Trox-bogarak], de a 
magyar megnevezésben nem különülnek el a Scarabaeidaetől)

  Az egyiptomi "kheper"-rel ("kh" ejtése német /ch/) kapcsolatban tehát a 
"galacsinhajtó" a legadekvátabb megnevezés, de a "ganéjtúró" is megfelel.

  Ami engem meglepett, az a "csajkó": meg kell vallanom, először találkoztam 
e szóval (meg a fajjal is :-). E szó etimológiájának utánanézve, utólag meg 
kell követnem szegény hixre-t. Többen nekitámadtunk, hogy a szkarabeusz az 
nem cserebogár, de az EWUng a "csajkó" előzményét egy 1416 óta adatolt 
"csaja" bogárnévből vezeti le, melynek XV. sz. jelentése még 'cserebogár' 
volt.

  Szemantikailag tehát lehetséges az összekapcsolás: a mai "csajkó" az erős 
rágójú ganajtúróbogarakra használatos, melyek ebben különböznek a többi 
fajtól. Ez a jellegük kissé a rokon szarvasbogarakhoz hasonlatossá teszi őket 
(N.B. a "csajkó" a XVIII. sz.-ban ezeket is jelölhette).

  Ennek ellenére az egyiptomi "kheper"-ből hangtanilag valóban 
levezetlehetlen a "csere(bogár)" szó.


> Ha valami hihetőbbnek hangzik, az az, hogy ez a cserebüly hangutánzó szó 

  Megnéztem az EWUngot: e szerint a "cserebüly" eredetibb alakja a 
"*csereboh", ész az első hangrendileg illeszkedett alakot 1611-ből hozza. Az 
eredeti vegyes hangrendűség nehézzé teszi a tiszta hangutánzó etimológiát. 
Ehhez fel kell tételeznünk, hogy összetett szóról van szó, pl. "csere" + 
"boh".

  Ebben az esetben a "csere" összefügghetne a mai "cserreg ~ csörög" 
ghangutánzó igével, a "boh" meg talán a "bohó" szócsalád része, amelyet a 
"bolyong" szócsaláddal kapcsolnak össze.

  Persze a feltételezett "csere" előtagnál nehéz figyelmen kívül hagyni a 
(1193 óta adatolt) "cser" 'csertölgy; (vmint régen) erdő, bozótos', illetve 
az ezzel összefüggő (1358-tól adatolt) "cserje" ~ N. "csere" (vö. "Cserehát") 
'bokros terület; bokor' szót. Erre szemantikai lehetőséget ad, hogy a 
cserebogárfajok jelentős része erdészeti kártevő.

  Legvégére hagytam a "csarab" 'Calluna vulgaris' növénynevet, amely szintén 
ismeretlen eredetű, és -- bár csak futó és vsz. elvetendő ötletként -- de 
lehetne a "cserebogár" mély hangrendű párja