Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 1349
Copyright (C) HIX
2004-03-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Termeszetes es mesterseges intelligenci (mind)  22 sor     (cikkei)
2 Re: Az agy netan 'jovo-demodulator'? (mind)  45 sor     (cikkei)

+ - Re: Termeszetes es mesterseges intelligenci (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

lajos:

"Az otlet akkor nevezheto epkezlabnak, ha legalabb kvalitativ magyarztot ad
a e
lensegre. Nos, itt meg errol sincs szo. Ez talan eleg komoly ellenerv. De
ha sz
e
rinted van egyetnenegy komolyan veheto magayrazt-jelolt, en szivesen
meghallgat
om,. sot! hajlando vagyok elfogadni is!"

egy elmeletet mindaddig igaznak kell elfogadni, amig nincs egyertelmu
cafolata,
vagy amig nincs jobb elmelet.

a kritikaid arra mutatnak ra, hogy az agy kutatasa nem befejezett. nem
dolhetun
k hatra. de arra nem, hogy az elmelet cafolt, arra sem, hogy van jobb.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: esprx01x.nokia.com)
+ - Re: Az agy netan 'jovo-demodulator'? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Zoli!

> A mult nyomai egzakt (azaz egyertelmunek elfogadhato ) 
> idofuggveny pillanatertekeinek tekinthetok. 

Halandzsa. A "mult nyomai" nyilvan anyagi objektumok, mig az 
"idofuggveny pillanatertekei" nyilvan nyelvi (matematikai) objektumok. 
Anyagi objektumokat pedig finoman fogalmazva nem esszeru nyelvi 
objektumoknak tekinteni, ugye?

> A fizikaban az ilyesmi megszokott. Pl. a profok sem kotnek bele,
> ha valaki utfuggvenyrol, sebessegfuggvenyrol, stb. beszel,
> pedighat az 'ut' , stb. nem fuggvenyek, igaz ? :)

Nem vagyok "prof", en belekothetek?    :-)))

> Amikor a jovot latolgatjuk tamaszkodva a rendelkezesunkre
> allo, tablazattal adott fuggvenyre, olyankor extrapolacioval
> probaljuk megjosolni a jovo esemenyeit.

Ertem: tehat a "jovo" nem extrapolacio, hanem csak az az extrapolacio, 
amikor a jovore gondolsz a tablazataidat alapul veve.

> Ha tovabbra is ellenvelemenyed van az extrapolacioval kapcsolatban, 
> legyszives fejtsd ki, mert fentebbi reakciod csak itelet, melybol 
> azonban nem derul ki, mire alapoztad.

Ha tovabbra is extrapolacionak tartod a jovot, legyszives fejtsd ki, 
mert az eddigi megnyilvanulasod csak itelet, melybol azonban nem derul 
ki, mire alapoztad.

>>A szöveged tehát sem nem közértheto, sem nem szakmai, vagyis 
>>csak halandzsa lehet.
> 
> Nem tudom, de gyanitom az sem kozertheto, amit most idezek toled:

Az en hibaim nem tesznek teged hibatlanna ...

> Hogy ez e a halandzsa, vagy a te allaspontod az, arrol objektiven 

Nem halandzsa, csak semmitmondo.



z2

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS