Kedves Fareast!

>maroknyi
>emberbol tizmilliora vonni le kovetkeztetest, ismet csak
altalanositas,
>kovetkezeskeppen fajelmelet.

Azt hiszem, itt valami alapveto fogalmi felreertesrol van szo. A
fajelmelet az, ha azt allitjuk, hogy a genetikai meghatarozottsag a
donto, tehat valaki kikerulhetetlenul megorokli osei tulajdonsagait,
neki is ezek lesznek a tulajdonsagai. Azt allitani viszont, hogy a
kulturalis kornyezet, amelyben valaki felno, meghatarozza a
tulajdonsagait, nem fajelmelet, hanem trivialitas. A hibas
altalanositas metodikai hiba, de nem fajelmelet. Ha azt mondom, hogy a
vogulok takarekosak, mert a genjeikben ez van beprogrammozva:
fajelmelet. Ha azt mondom, hogy a vogulok takarekosak, mert egesz
kulturajuk a takarekossagra van raallitva, valoszinuleg helyes
megallapitast tettem. Ha azt mondom, hogy a vogulok takarekosak, mert
az altalam ismert vogul hazaspar takarekos, hibas altalanositas, de
nem fajelmelet. (Nem a vogul genetikai allomanyrol, hanem a vogul
kulturarol mondtam valami olyat, ami nem igaz.)

(De azt hiszem, ez a vita inkabb a hix vitara valo.)

Ferenc

Sziasztok,

kicsit regi, elnezest.

>es hogy Azsia is legyen: azt mondtak a radioban hogy a Falung-gong
>mozgalmat be akarjak tiltani mert artalmas mozgalom: lam mileyn
embertelenek
>hogy amikor protestaltak akkor egy 10 (vagy 14?) eves kislany is
halalra egett.
>Errol  mi ujsag?

>udv
>Agnes

Kedves Agnes,

a Falungong szektat tobb eve tiltottak be Kinaban, csokoltatom a
naprakesz radioszerkesztot. A szekta azota is sokszor tiltakozo,
tunteto tagjaik neha felgyujtjak magukat, az hogy mar kislanyokat is
belevisznek ebbe a b"alheba", sajnos nagyon szomoru. A rendorseg
tuzzel-vassal irtja oket, de felgyujtani a delikvensek sajat magukat
szoktak.

A szekta kialakulasa egyebkent bonyolult sztori, maganvelemenyem
szerint mind a kinai allamnak, mind a szektanak reszigazsaga van. Ha
valaki nagyon otthon van ebben a temaban, kerem irjon mar errol
bovebben, kivancsi
lennek az osszefuggesekre. Koszi!

Udv: Bzs