T. Paralista!
Nezegetem a Para #931-et, de barhogy nezem, csak arra
a kovetkeztetesre tudok jutni, hogy a hibat, amiert
Tamas elnezest kert, nem o kovette el, hanem az elotte
hozzaszolo, aki szinten a kollektiv alom temakorben
irta levelet. Szerintem a HIX-zarosorokkal "gazdagitott"
beidezes az o levelehez tartozik. Talan az zavarta meg
Tamast, hogy a kettos, szaggatott levelkezdo vonal elol
ki lett torolve - talan figyelmetlensegbol - a > jelzes.
Udv: Endre
|
T. Paralista!
Az altalam olvasott musorujsagban mar 3 resze jelent meg
Nemere Istvan irasanak, "Az ima segiti a tudomanyt?" cimmel.
A cikk roviden osszefoglalva arrol szol, hogy a betegek
azon csoportja, akikert imadkoztak, lenyegesen jobban
gyogyultak, mint azok, akikert nem. Ezt tudomanyos kiserlet
kereteben igazoltak volna, allitja Nemere. Szerepel nehany
konkretum is, ezeket idezem:
"A San Francisco-i Kozponti Korhazban tiz honapon keresztul
figyeltek 402 beteget. A betegeket ket csoportba osztottak.
Az egyikbe 192 paciens jutott, ok voltak az "imadsagosak",
a maradek 210 beteg pedig az ellenorzo csoportot alkotta."
"A kiserletet Randolph Byrd, a kaliforniai egyetem sziv-
specialistaja vezette."
"Az imaval (is) gyogyitott idos szivbetegek alig otodannyi
antibiotikumot fogyasztottak, mint az ugyanolyan koru es
allapotu, de imaval nem segitettek. Harmadannyi esetben
fordult elo szivelegtelenseg, es az "imacsoport" tagjai
kozul senkit sem kellett lelegeztetogepre kapcsolni a kiser-
let tiz honapja alatt - mig a kontrollcsoportban tizenket
beteg eseteben szukseg volt a berendezes hasznalatara."
Tud valaki bovebbet errol a kiserletrol? Erdekelne, hogy:
- volt-e ilyen kiserlet, ha igen, mikor (melyik evben)?
- hol es mikor tettek kozze, milyen szaklapban az eredme-
nyeit?
- letezik-e barmilyen egyeb forras, ami hirt adott errol
a kiserletrol?
Kerem, hogy aki a fenti kerdesek barmelyikere tudja a valaszt,
vagy barmilyen tovabbi informacioval rendelkezik a temarol,
sziveskedjen megirni ide a listara!
Koszonettel:
Endre
|
