Kedves Rocky,
> Ez a masik terulet, ahol igencsak meg kene reformalni a jogszabalyokat,
> hogy ne lehessen egy kis vagyonatirassal elintezni a dolgot.
Nem kell ezt tulbonyolitani. Anno felesegemet (meg a 'komcsik') valamire
megbuntettek. Ha nem fizetett volna, akkor a birsagot le kellett volna
ulnie (kb. egy nap, majdnem meg is csinalta). Szoval az alap otlet
adott, csak ki kell terjeszteni. Ha ezt ilyenre kiterjesztenek, akkor
hirtelen felebredne a csaladtagok lelkiismerete es osszedobnak a penzt
a megszorult apucinak, megse uljon evezredeket bortonben (nem tudom,
mi manapsag a tarifa es mennyi penzrol van szo, de a rendszer megvan)...
A Te javaslatoddal az a baj, hogy a gyerek *torvenyesen* szerezte a
tulajdonjogot. Amig a gyerek semmit nem kovet el, addig (remelem)
alkotmanyos modon nem kobozhatsz el tole semmit.
Udv,
Gyula
|
Kedves KJ !!
>>Szoval a MK kozolte volna OV nyilatkozatat, amit a MH-nak tett??<<
* Gondolom a poén kedvéért nem vezetted tovább a gondolatot, és nem jöttél
rá a megoldásra szándékosan. A Magyar Hírlap kezdte a cikket a Magyar
Közlönyre hivatkozva. De hát inkább egy kis jóféle kötözködés, minthogy
felmenj a MH honlapjára és megtekintsd a cikket úgy-e!!
* Soxor elmondtam már, hogy a VITA 199 sorban limitált, tehát azt azért ne
várjátok, se te se más, hogy teljes egészében idézem azt a cikket amire
hivatkozom. Ez egyébként sem egy életbevágó vitalap. Én is észreveszek a
beszélgetésekben rengeteg pontatlanságot, de nem mindig reagálok rájuk.
Beszélgetünk .....és nem problémát oldunk meg. Kis különbség!
* Mi lenne ha néha hozzá is szólnál a vitához?
> Kálló Róbert. ( nick name: - "Kopja")
|