Kedves Szolt!

> Igenam, de ha ez a tetel igaz, akkor Heideggernek
> maganak a lete is sulyosabb jelentosegu kell legyen irasainal!!
...
> Heidegger apologetai szoktak azzal ervelni, hogy az egesz
> klasszikus nemet filozofia fejlodese Heideggerre mutat elore.
> Nos, ha ez igaz, akkor ez sem jelenthet mast, mint hogy a
> klasszikus nemet filozofia, es az altala kifejezett egesz
> intellektualis nemet mentalitas vegpontkent magara a
> nacizmusra mutat! :-(((

    Azt hiszem kozismert az egzisztencializmusnak az a biralata amely azt
mondja, hogy exisztalas ellent mond az egzisztencializmusnak. Ezt a kritikat
Sartre-val kapcsolatban olvastam, ki a haboru alatt Camus-el egyutt ismert
ellenallo volt. A ket francia semmikep nem nevezheto nacinak, megha a
franciak fele igen.
    Noha latom hogy gondolataidban pajkos fricska van, megis az egesz nemt
filozofiat, benne Heideggert, a nacizmussal osszekeverni, nagyon sertonek es
igazsagtalanak tartom.
    Igazan banom azt, hogy eddig nem sikerult ugy megtanulnom nemetul ( mar
reg feladtam kulonben), hogy eredetiben olvassam a szerzoket. Bocs de az en
ertekiteletemben  az ujkori filozofiaban a nemeteket, olyan hely illeti mint
az okoriban a gororgoket.
    Masreszt ez az ellentmondas valamelyest feloldhato, es igen kivanatos is
ennek a metafizikanak a megertesehez. Az egzisztencializmus nepszeru volt
egy idoben, sokaknak egy eletszakaszt jelentett, amit vegul maguk mogott
hagytak, mint ahogy ez az eletszakaszokkal lenni szokott. Ezt akar ertheted
ugy, hogy az egzisztancialista igazsag mulo, ertektelen. En viszont ugy
veszem, hogy erteke az, hogy elidozunk s aztan tullepjunk rajta, s nem
pedig, hogy kihagyjuk. Vazlatosan ez lenne hat az ellentmondas feloldasa.

Udvozlettel:
    Kelemen Csaba