Egyetertunk, legalabb is ami az optimizmust illeti.
Akarmannyire nem ertjuk, hogyan mukodik es milyen elven az agy, es
barmennyire 
bionygatjukjuk hogy az agy nem letezik, mert lehetetlen, a nap minden
pillanata
ba ott a cafolat, eleg ha a tukorbe nezunk. 
Amikor azt irtam hogy a problema kozmogoniai lepteku, az azt akarta
jelenteni, 
hogy valamit eredendoen rosszul ismerunk a vilagunkban es ez a valami
hianyzik 
az alapismereteinkbol, ami miatt az agy es intellektus problemajai s
megoldhata
tlan sot, per pillant kezelhetetlen. Emiatt a ket dolog elvalaszthatatlan
egyma
stol: kell az uj fizikai vilagkep es ez majd hozzasegit az agy
megertesehez, av
agy az is meglehet hogy eppen forditva fog a dolog tortenni: az agy kutatas
mod
ositja majd a fizikai vilagrol alkotott kepet!
Tenyleg erdekes dolog ezen a teruleten dolgozni, es "szabad" oraimban magas
is 
a szereny kepssegeimmel (ezt szerenytelenseg nelkul mondom) probalkozom
olyan k
epzetek kialakitasaval, amik ha mast nem, annyit mondanak, miket kell egy
haszn
alhato agymodellnek produkalnia ahhoz, hogy egyaltalan erdemes lehessen
komolya
n foglalkozni vele.
Ilyen maskent-gondolkodast taplalo gondolatkor peldul az a furcsa logikai
rends
zer, ami Spencer-Brown nevehez fuzodik.
Filozofusok, ki ismeri a disztinkciok on-referenciat feloldo, idot es
evoluciot
 teremto erveleset es ami hataresetben klasszikus keterteku logikat
produkalja?
Olyan ez, mint a relativitas elmelet es a Newtoni fizika viszonya.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: pcp04372155pcs.nrockv01.md.comcast.net)