...es meg tobbszazezer szo van (foleg az egy-ot betubol allok kozt), ami tobb n
yelvben is hasonlo - vegulis azonos eszkoztarbol gazdalkodnak...

A tudomanynak, ill. a tudosoknak valoban van ne'mi tehetetlensege - kepzeld el,
 mikor ismered egy auto mukodeset es egyszercsak azzal jon valaki, hogy teszem 
azt, generator nekul is beinditotta -, elofordulhat, hogy elutasitanak egy-egy 
gondolatot, megis elobb-utobb minden emberi gyengeseg ellenere megvizsgaljak a 
kerdest - igy mukodik a vilag, ilyen a human gondolkodasmod.

Megis rendkivul gyanus, amikor azzal kezdodik egy "elmelet", hogy amit a tudoso
k eddig csinaltak, az hulyeseg. "Mindossze" annyi a kulonbseg, hogy elmeletek, 
teoriak eloallitasanak, keszitesenek, egyaltalan a valoban logikus, tudomanyos 
gondolkodasnak szigoru szabalyai vannak, amik persze nem irott torvenyek, hanem
 a gondolkodo ember igenye, amirol a vilag eleg nagy resze nem tud kepet alkotn
i, igy szamukra nem letezik. Az informaciok aprolekos felgyujtese, rendszerezes
e, a kerdesek feltetele, mas tudomanyagakhoz valo kapcsolodas, stb. Igy legegys
zerubb ezt tudomasul nem venni es azt hinni, minden otlet megalapozott elmelet,
 csak mert szenzciosnak es ujszerunek tunik.

En csak ez ellen tiltakozom, a "nyelvazonossagi" vitaba nem kivanok beszallni, 
mar ebbol nezopontbol az elso par sor kovetkeztetesein kivul mero vicc, hasonlo
 "bizonyitekok" es csusztatasok sora ez az egesz.

Tibor

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 195.70.48.67)