In article > Tonick wrote:

> dobbenten tapasztaltam, hogy senki sem reagal ra. Nem tudtam eldonteni, hogy
> azert-e, mert suletlensegnek tartjak az egeszet, es a hallgatassal fejezik
> ki rosszallasukat mindazok a hozzaertok, akik tudjak, hogy mi az igazsag.
Pontosan errol van szo.

> Hogy jo peldaval jarjak elol, ezennel mely tisztelettel megjegyeznem
> Dennisnek, hogy szerintem a "Balaton" megnevezes nehezen szarmaztathato a
> babiloniai Bal es az egyiptomi Aton istensegek nevebol.
Ez az egesz egy nagy baromsag. Olyan szinten van, mint annak idejen a
'minden varos magyar varos, csak eltorzult a neve: Koppenhaga =
Kappanhago' stb.

Onmagaban az, hogy valaki kettevag egy nevet, es kozli, hogy ez ket regen
elfeledett (mar a honfoglalaskor is elfeledett!) isten nevei
ertelmetlenseg.
Azonkivul mindenki tudja, aki megnez egy nyelvtorteneti konyvet, hogy a
Balatont az Arpad-kori oklevelek Bolatin-kent emlitik... 

Dehat altalaban ezeknek a sumeristaknak az a maniajuk, hogy a nyelvek nem
valtoznak semmit, ezert nyugodt szivvel osszevetik az 5000 eves sumer
szavakat a mai magyar szavakkal stb.

Es akkor meg az is nyilvanvalo, amit te leirtal ezeknek az istenneveknek
az itteni ismertsegerol stb.

> Es Ti, ezt hogy latjatok?

Hat en igy. En ugy vagyok ezekkel a levelekkel, mint Dobo Istvan az Egri
csillagokban: az elsot elolvastam, a tobbit felesleges, ugyis ugyanazt
irjak mindig.

BG