Kedves Tamas!
> Arrol pedig ne is beszeljunk, hogy bugyuta modon osszekevered a
"Arrol pedig ne is beszeljunk, hogy bugyuta modon osszekevered a"
szemelyeskedest az ismeret/informacio-cserevel (--> alkoto vita).
> valosagot es a monitor-modellt. A valosagban van a transzcendens,
> a modell epp azt szemleltetne, ha kepes lennel felfogni, hogy egy
> immanens, igy Szamodra is elfogadhato, csupan a valodi
> transzcendens egyes tulajdonsagai miatt szukseges megkotesekkel
> rendelkezo.
Mint azt mar regebben is megbeszeltuk: teny, hogy a "transzcendens"-nek
nincsen semmilyen sajat tulajdonsaga, hanem csak es kizarolag elkepzelt
tulajdonsagai vannak (--> fantazia-termek).
[A nem-fantazia-termekekre vonatkozo egyes adatok/ismeretek/informaciok
egyebkent idovel elevulnek, kiveve ha a valosag folyamatosan
aktualizalja oket a tenyadat szolgaltatasaival.]
> Ekkor pedig a 'keretmodell' az lehet, hogy kerdeseket tehetsz fel,
> es azokra valaszolok, es az en keretrendszeremen belul vizsgalod
> ezeket, ill. probalsz bizonyitast/igazolast adni a valaszok
> igazsagtartalmanak megallapithatosagara.
Legyen, ahogy akarod. Ime egy kerdes:
Van-e a "transzcendens"-nek elevulo jellemzoje/tulajdonsaga?
(--> Ha nincs, akkor biztosan tudhatjuk, hogy a "transzcendens"
fantazia-termek, nem pedig valosag-termek.)
Kellemes elmelkedest,
z2
|