Kuldom a befejezo reszt. Most megint 2 napig nem irok, hogy
aki akar, tudjon reagalni az eddig leirtakra.

> Nem latom a problemat. A nagyobb bolygok mozgasat sok
> szazezer evre
> elore lehet tudni nagy pontossaggal. A kapcsolodo idoket is.

A problema abban van, hogy a lassu bolygok eseteben ket
pont egyuttallasa honapokig elhuzodhat, ezalatt rengeteg
esemeny tortenhet az illeto eleteben.
Az "asztrologia muveszete" abban all, hogy ki lehet valasztani
azt az egy esemenyt, aminek a hatasa valoban meghatarozo
az adott korulmenyek kozott.

> Az elorejelzesed hibaja pedig 10% is lehet: ez azt jelenti,
> hogy az
> altalad elorejelzett 100, 50%-os esemenybol (mint pl. O.V.)
> atlagosan
> 60 be is kovetkezik. Nyugodt lehetsz: akkor mar
> odafigyelnenek Rad.

Rossz a megkozelitesed. Nincs esemeny. Hatasok vannak, es
ezen hatasok elemzese soran lehet arra a kovetkeztetesre
jutni, hogy mettol meddig milyen eros es milyen iranyu hatasok
keverednek. Ezeket ossze kell vetni az adott szemely adott
idotartam alatti allapotaval, varhato reagalasaval, es igy lehet
bizonyos esemenyek, folyamatok bekovetkeztere kovetkeztetni.

Tehat adott idosavban varhato hatasokra adando egyeni
reagalasok reven bekovetkezo folyamatok, esemenyek
jelezhezoek elore.

Emiatt nincs 50%-os esemeny, hanem egy folyamat van,
aminek van egy varhato eredmenye, ezert egyre csokken a
bekovetkezesi valoszinusege.

Hu, ez nagyon hulyen hangzik, latszik, hogy nem tudok jol
fogalmazni. :-((

> Ugorj fel az internetre, es nezd meg Vassy cikkeit a
> parapszichologiai kiserletekrol.

Kettot elolvastam, nem vagyok oda tole.

> A masik ugye, ha barmilyen modszerrel kijon, hogy az illeto
> fiatalon
> meghal - Te megmondanad neki? Es, ha ennek hatasara megsem
> hal meg?

Ilyen nincs, hogy valaki meghal, vagy nem hal meg. Ha meghal,
az az o dontese. Ismet visszaterek a korabbi peldahoz. Megirtam
az illetonek, hogy szamara a bizonytalan, 1. kiszamithatatlan
helyzetben 2. fem targyak vagy tuz (es ezek analogiainak)
megjelenese jelent veszelyt szamara. Erre irta, hogy semmi
ilyesmi nem tortent vele, csak akkor erezte magat veszelyben,
amikor kisgyerekkent reszegek kessel kergettek. Ez egy az
egyben a fentiek analogias helyzete, tehat
1. jol fejtettem ki a kepletet
2. megirtam neki, mi jelzi szamara az eletveszelyt
3. nem akarta megerteni

(mint ahogy egy fizikus se erti az analogias osszefuggest a kod,
a fust, a reszeg ember, stb. kozott, pedig egyszeru:
bizonytalan,
kiszamithatatlan helyzetet jelez.)

Tehat igen, megirtam neki, hogy mi a legvaloszinubb halalozasi
ok az eleteben, de amint lathato, mindig van dontesi helyzete,
ki tud terni a kes elol. Vagy, ha kesobb eszebe jut az intelem,
nem teszi ki magat veszelynek, mert pl. nem fog bemenni egy
gozzel teli barlangba, vagy felreall az uton, ha hirtelen fust
vagy kod takarja a kilatast, stb. Mindegyik veszelyhelyzetet
jelent a szamara. Ha _ezt_ eszben tartja, akkor eszerint
elore elkerulhet veszelyes helyzeteket, de ha meg se erti,
vagy eleve elutasitja, hogy megertse, akkor olyan, mintha
nem is mondtam volna semmit. Minden esetben az o dontese.

> Akkor mennyire volt pontos az elorejelzesed?

A "reszegek es a kes" eseteben 100%.

> > kepest. Azonban tiz bolygo van, es sokfele talalkozas
> > lehetseges, igy
> Mit tekintesz bolygonak?
A Naprendszer 11 "valamijet", a Holddal es a nemreg felfedezett
- pontosabban regen felfedezett, csak eddig elhallgatott - uj
"valamivel" egyutt. (Quaroar a neve, ha jol emlekszem ?)

> Hol van a *bolygo* hatara? Es meg csak azt sem

Ezt nem tudom, ezzel a kerdessel meg nem foglalkoztam.
Eddig a 7 + 3 a biztos, a mostanirol meg nem bizonyitottak
be, hogy milyenek a hatasai, mert meg nem jelent meg a
Svajci Efemeridakban a palyaja. Amint megjelenik, rengetegen
nekiallnak elemezni, es ez alapjan megallapitjak, hogy az
eddig Plutonak - es masnak - tulajdonitott hatasok milyen
mertekben oszlanak meg kozottuk.

> valtozik, csak a benne levo testek keringenek. Ezzel
szamolj, ha
> tudsz... marpedig szamolnod kell, mert ha a bolygok hatnak
> Rad, akkor ez az ov is.

Ezzel a kerdeskorrel is rengeteg asztrologus foglalkozik.
Ismetlen, hogy nem a fizikai let szamit, hanem a tapasztalt
hatas. Csak ket pelda:
1. A Venusnak es Jupiternek is vannak holdjai, megse bizonyitott
a hatasuk, az asztrologia egy-egy bolygokent tekint rajuk.
2. Rengeteg "valami" kering a Naprendszerben, ezek kozul
a Chiron-nak nevezett "valamirol" fogadtak el az asztrologusok,
hogy egeszsegugyi szempontbol bizonyithato hatas van az
egyenek elete es a Chiron pozicioja kozott. Annyira elfogadtak,
hogy a Chiron pozicioja is szerepel az Efemeridaban. Ennek
ellenere nagyon kevesen foglalkoznak vele, kevesen tanuljak
es meg kevesebben vizsgaljak a Chiron hatasait.

Ezert irom, hogy az asztrologia is tudomanyag, amikor valamirol
bebizonyosodik, elore jelezheto, megfigyelheto a hatasa, akkor
azt a maguk szakszovegeiben definialjak, elfogadjak, csak nem
publikaljak, vagy ha igen, csak nemetul, esetleg angolul es
korlatozott peldanyszamban.

üdvözlettel:

Zabhegyezö Kukutyinból

Zoli  irta; ".. hol lehet az asztrologiat tanulni?"
Casadaga-ban !

starters irta;
"Kapaszkodj meg"
Igen,megkapaszkodtam, az nem "startegiai" vallaltok ,hanem
"infrastructure"-ok, a kozszolgaltatasi uzemek-vallalatok,mint a
viz,szennyviz, telephone,internet,gaz,tv.stb.
S nem vilagszerte,  ottan igen ,allami monopoliumok, s talan mas
szocialis rendszerekben, de nem 'mindenutt'.

Itten,a varosi poltikusok kedvelik azok felvasarlasat a
lakossagpenzebol, s ugy ok hatalmat nyernek terjeszkedni.
Fokent a 'viz'-zel kedvelik. Mert amint az a varostulajdonava lett,
legolcsobban kiterjeszthetik a varos hatarain kivul,s a vizszolgaltatas
urugyevel eleg egyszeruen kiterjeszthetok a varosok hatarai.
A varosok tulajdonaban levo kozszolgaltatasok ,a varos kormanyai alatt
levo "Kozszuksegleti Bizotsagok ellenorzeseii alatt mukodnek.
Persze az mind a varosi kormanyok befolyasaival, s mindeg,mindenutt, a
szolgaltatasuk dragabb, mert burokraciakat epitenek.
Pelda; e- resz legnagyobb varosa;Orlando, ahol a viz , szennyeviz ,
villany a varos tulajdonaban. Az u.n. OUC (Orlando Utility Commission)
felugyelete alatt. De igazgatoi epuletuk mint egy orias palota. Amig a
kornyekbeli milliokat a FPC (Florida Power Corporation) szolgal
villannyal s joval olcsobban, de semmi iroda-epuleteik nincsennek. Mnden
dolgot telefonon vagy a web-en intezel.
Itt ahol lakom, CO-OP (hasznalok tulajdonaban levo ) villany vallalat
nyujt szolgaltatast.
Minden magan kozszolgaltatasokat a FPC (Fla. Public Service Commission)
ellenorzese alatt
(www.MyFlorida.com, ahol minden elkepzelhetokre talalsz valaszt.)

Ma nallatok,szokasa lett az allamnak hogy eladta barmi vallalatainak
49%-at.
Kerdezted hogy mi jogon?
Fizetett az allam azokert 100%osan?
S amikor a 49% ert a pezt zsebeli, az 51% tulajdonjoggal teljes
korlatozast tart mind azok folott.
S  a politikusok erdeke,csupan az uralom a kozgazdasag folott.
Torodnek a neppel? A lakossag erdekeivel?
A valasz az eredmenyekben lathato !
Ami meg tobb mint masfel ev-tized utan is rem gyatra.

<<..biztos hogy abszolut...igazatmondo lap...>>
Te vizsgald azokat at.!  Olvasd ! Elemezd !
Keresd fel az adatokat ! Vizsgald meg mind a pro es contra adatokat !
Aztan Te fogod tudni hogy milyenek. !

<<..anglicizmus..>>
Hat az meg mi a fene ?
Honnan veszel olyan szavakat?
De ha tudod hogy mi az "egyedi-fonev" magyarban, akkor nagybetuvel
kezdesz minden szot  ami csupan egyettlen-dolog neve mely fonev.
Pl.  Hitler, Sztalin, Satan, Isten, Moszkva, Kremlin,Duna, Budapest, Das
Kapital, Mein Kampf, Biblia, A Fajok Eredete, Big Bang, Nagy-Reccs, stb.
Nem ?????
De ezen mar at-estunk ketszer is.
Kaptam nagy leckezteteseket hogy csak az
"egyeni-neveket" irjatok ma mar nagybetuvel.
De az-szerint pl; a duna,kremlin,moszkva,stb. melyek nem egyenek ,tehat
kisbetusek, mint isten, mert egyikuk sem "egyen".  IGEN- vagy- NEM ?

A Vilagegyetem tagul,novekszik, terjed, rem gyorsasaggal.
A "tudomanyos" meghatarozas ,hogy amikor az osszes anyag gravitacioja
felulmulja a hajto-ero-energia teljesseget , akkor a Big-Bang elott-levo
allapotba fog ossze roccsanni.
Valosag az?  Bizonyithato ?
Vagy csak "tudomany"-nak alcazott filozofiak ,mint sok minden mas,mint
pl. evolucio, teremtes,sot minen mas is.

"sponge"= igen szivacs, de az elo-szivacs.
"lekvar-hal"= jellyfish, habar nem hal, inkabb mint egy maroknyi lagy
ragaszto. De elolenyek, sot mergezok is.
Amik a  primitive multi-sejtes elolenyek,a legregibbek a Foldon. A
Pre-Cambian idokbol,
600 millio- 1es fel millard ev elottik.

<<..a kialakulas nagyon gyors is lehetett...a kis egyedszam miat keves a
maradvany...>>
Az evolucio alapja a "uniformitarian" elv. az hogy mnden allandoan
egyenloen alakult,valtozott.
A "nagyon gyors" az a 'rapid acceleraton' elve ,a mi a Darwin ellenes
elv volt.
S a "keves maradvany" , a kovuleti foszilok bizonyitakai szerint a Fold
betoltve volt minden idokozokben kulonfajta elolenyekkel.

A kihalt fajokra.A dinoszuruszkra irtad;
<<..Nem volt ra ennyi idejuk...hamarabb megfulladtak... a hirtelen
legyengulesuk miatt..>>
Kerlek ne hulyeskedj !
"gyorsan kialakultak"  DE  "nem volt ra ennyi idejuk " minimum 75 millo
ev nem vot eleg ido tudejuknek alkalmazkodni ,kisse valtozni a beszivo-
legzesre?
75 millio ev nem eleg ido, de szarnyasokka meg emlosokke valni
egyiknaprola masikra ?
Korbebeszelsz itten is , mit altalaban !!!

<<..kulombozo emberfajokrol mit tudsz?>>
Csupan EGY emberfasj letezik, sok kisebb variaciokkal!!
A bizonyitek, hogy mind tud keveredni es szaporodni, minden problemak
nelkul.

,<<..3 kareju osrak..>>
Viccelsz ? !
Rakoknak nincsen karajuk, karmaik (claws) vannak.  Es hol? mikor ,
letezett a 3 karmu ?
<<..akkor is kuldtel vagy ezer oldalt..>>
Kuldtem a rakok anatomiajat,mind ami letezik a web-en.
>>..ahol arak hasat mutogatjak..>>
Csak azt talaltadvolna ?
Menj a Kozert-be, lathatod az elo rakokat, mert elve kell megfozni. De
megvizsgalhatod a szemiket,meg ha ne is eszed meg a rakot.
Szemeik nem hogy  rudakon vannak , hanem szem-uregeikben.

<<..a DNS-ben kivalloan koveheto minden..>>
A DNA es chromossom aranylatok nagyban az ellenkezoket mutatjak.
Ha minden a legegszerubbol lett a legkomplikaltabba,az ember lenne a
legmagasabb ponton. De a DNA es chromossomok alig a 2/3-ra teszik.
Kuldjem a lapot ? Sajnos nem letezo magyarul. De a szamaikat lathatod.

Az EGER reszletbol csupan csak az EGER szot ertettem ,semmi mast .!!
Sajnalom !