Kedves Attila!

"HIX NYELV" > #445, Mártonfi Attila:
> Abban is Piusz van, de nem is lehetne más, mert a magyar utóneveket mindig
> (kivéve Attila) kiejtés szerint írjuk

  Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy egyáltalán benne van-e, vagy korábban 
egyedileg kellett engedélyeztetni. 

  (A helyzetkép némileg a "Jacquline"-éra emlékeztet: ezt is a nagy 
"társadalmi igény" hatására iktatták be "Zsaklin" alakban, ennek ellenére 
találkozhatni magyar kontextusban, az eredeti írásmóddal: pl. "Molnár 
Jacquline" <http://www.bof.hu/BOF1997/osz7.htm>;)

  (Egyébként ha már egy hagyomány szentesítette kivétel van, lehetne több is 
-- pl. olyan alapon, hogy a régiek [pius]-t ejtettek -- ami valószínű --, és 
a [piusz] neologizmus.)


> Pápát még nem láttam Piusznak nevezni

  Viszont, hogy cikkeim írásakor körülnéztem a neten, érdekes mód, éppen 
egyes katolikus forrásokban van erősen jelen a "Piusz" írásmód, vö. a "Pius : 
Piusz" arány:
- a ".katolikus.hu" doménen belül = 444 : 693, sőt ennek részhalmaza
- az "Új Ember" c. újság (".ujember.katolikus.hu") = 41 : 666 [!]
- a ".vjrktf.hu" doménen belül = 5 : 4.
- ...

  Gondolom ők is feszítőnek érzik azt az ellentmondást, amely a latinos 
írásmódból sugárzik.