Kedves Attila!
"HIX NYELV" > #445, Mártonfi Attila:
> Abban is Piusz van, de nem is lehetne más, mert a magyar utóneveket mindig
> (kivéve Attila) kiejtés szerint írjuk
Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy egyáltalán benne van-e, vagy korábban
egyedileg kellett engedélyeztetni.
(A helyzetkép némileg a "Jacquline"-éra emlékeztet: ezt is a nagy
"társadalmi igény" hatására iktatták be "Zsaklin" alakban, ennek ellenére
találkozhatni magyar kontextusban, az eredeti írásmóddal: pl. "Molnár
Jacquline" <http://www.bof.hu/BOF1997/osz7.htm>)
(Egyébként ha már egy hagyomány szentesítette kivétel van, lehetne több is
-- pl. olyan alapon, hogy a régiek [pius]-t ejtettek -- ami valószínű --, és
a [piusz] neologizmus.)
> Pápát még nem láttam Piusznak nevezni
Viszont, hogy cikkeim írásakor körülnéztem a neten, érdekes mód, éppen
egyes katolikus forrásokban van erősen jelen a "Piusz" írásmód, vö. a "Pius :
Piusz" arány:
- a ".katolikus.hu" doménen belül = 444 : 693, sőt ennek részhalmaza
- az "Új Ember" c. újság (".ujember.katolikus.hu") = 41 : 666 [!]
- a ".vjrktf.hu" doménen belül = 5 : 4.
- ...
Gondolom ők is feszítőnek érzik azt az ellentmondást, amely a latinos
írásmódból sugárzik.
|