Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX GURU 3829
Copyright (C) HIX
2005-08-19
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: internethasznalat (mind)  9 sor     (cikkei)
2 re: re: normal formak - minek ennyi? (mind)  32 sor     (cikkei)
3 re: re: normal formak - minek ennyi? (mind)  60 sor     (cikkei)
4 re: re: normal formak - minek ennyi? (mind)  40 sor     (cikkei)
5 re: re: normal formak - minek ennyi? (mind)  58 sor     (cikkei)
6 Denever billentyuzet hozzarendeles hova lett? (mind)  13 sor     (cikkei)
7 Routerek kozt szabadon (mind)  15 sor     (cikkei)
8 re: Firefox (mind)  33 sor     (cikkei)
9 CompactFlash kartya hiba, kepek mentese (mind)  50 sor     (cikkei)
10 Re[4]: internethasznalat-felmondas (mind)  11 sor     (cikkei)
11 Re[3]: auto numlock menu kibontasa (mind)  51 sor     (cikkei)
12 Re[5]: 486-os gep videokartya nelkul mukodjon (mind)  24 sor     (cikkei)
13 re: Re: Meghajto osszevonas (mind)  15 sor     (cikkei)
14 Vide'ki telefonko:nyv CD??? (mind)  3 sor     (cikkei)
15 Re: Internethasznalat (mind)  8 sor     (cikkei)
16 re(5): Firefox, OTP, Neptun (mind)  21 sor     (cikkei)
17 re: ACPI hiba (mind)  24 sor     (cikkei)
18 re: re: re: re: Firefox, OTP, Neptun (mind)  16 sor     (cikkei)
19 hogyan mondjam el... (mind)  31 sor     (cikkei)
20 re: USB HUB verzio lekerdezes (mind)  25 sor     (cikkei)
21 re: re: Re: Re[2]: Profizmus (mind)  31 sor     (cikkei)
22 re: Re: A tokom tele a Windwos XP-vel... (mind)  37 sor     (cikkei)
23 re: re: Re: Re: Windows milyen adatokat kuldozget (mind)  33 sor     (cikkei)
24 re: Re[2]: internethasznalat (mind)  14 sor     (cikkei)
25 re: Re: Oreg vagyok a Linuxhoz (mind)  26 sor     (cikkei)
26 Re. elektronikus erintkezok kenese (mind)  43 sor     (cikkei)
27 re: re: cd telefonkonyv hegyekben all (mind)  6 sor     (cikkei)
28 Usb mp3 lejatszo (mind)  11 sor     (cikkei)
29 Re: Re[2]: internethasznalat (mind)  23 sor     (cikkei)
30 Re: Re[2]: internethasznalat (mind)  21 sor     (cikkei)
31 Re: 8 mm-es keskenyfilm digitalizalas (mind)  16 sor     (cikkei)
32 Re: internethasznalat (mind)  14 sor     (cikkei)
33 Lexmark z33 patron (mind)  7 sor     (cikkei)
34 dvd2avi keparany kerdes (mind)  17 sor     (cikkei)
35 re: Re: Recycle bin (mind)  13 sor     (cikkei)
36 winxp sp2 shutdown problema (mind)  13 sor     (cikkei)
37 Re[2]: netmegosztas a szomszedba (mind)  27 sor     (cikkei)
38 Re: Mototrola timeport töltöt keresek ... (mind)  9 sor     (cikkei)
39 Re[2]: tonhal (mind)  16 sor     (cikkei)
40 Re[3]: antenna-tap, (mind)  10 sor     (cikkei)
41 Re[4]: Firefox, OTP, Neptun (mind)  20 sor     (cikkei)
42 Re[4]: Profizmus (mind)  19 sor     (cikkei)
43 Re[8]: internethasznalat (mind)  14 sor     (cikkei)

+ - Re: internethasznalat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Wed, Aug 17, 2005 at 02:24:29PM +0200, Kertesz Vilmos wrote:
> 
> Utolso valaszom az ugyben: olvasd el az ASZF-et Te is.

Elolvastam.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'
+ - re: re: normal formak - minek ennyi? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 

> > > > a 3. normal forma az, amivel el lehet kezdeni dolgozni. 
> > > 
> > > Ha igy latod, akkor ne nagyon keszits adatmodellt.
> > 
> > Elarulnad, hogy miert nem jo, ha kikuszobolom ad adatok
> > tobbszoros rogziteset?
> 
> Hol irtam olyat, hogy ez nem jo?

A listara kuldott egy mondatos bezsolasodbol, aminek
dehonesztalo jellege van.

> (A jelek szerint fogalmad sincs az 1. és 2. normal forma
> lenyegerol, ha
> ezt a kovetkeztetest vontad le. Bar miutan feleslegesnek
> minositetted,
> ez mar nyilvanvalo volt.)

Megerosited a dehonesztalo jellegedet.

Nos, ugy tunik, neked vannak hianyos ismereteid.
Szerintem az elso ket normal forma az a jelenlegi
tablazatkezeloknel alkalmazhato, sot ott ezeket kell
alkalmazni.

Szerintem a relacios adatbaziskezeloknel a 3. normal
formaval kell kialakitani az adatbazisokat.


seila
+ - re: re: normal formak - minek ennyi? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 

> Ne keverd a c++-t az adatkezeleshez ilyen szempontbol,
> ez a programozasi nyelv /bar meg lehet vele oldani
> adatbaziskezelest is/ nem erre valo.

Az altalam emlitett konyv emliti meg az sql92 mellett.

> ha az a kerdesed, hogy mennyivel tud tobbet nyujtani,
> mint egy dbase III, akkor egy mondatban, tomoren
> fogalmazva: tud olyant, hogy haturol kozeliti meg
> az egyezosegeket, es mielott a teljes egyezes fennalna,
> kepes tobb szinten megallni, azaz olyan kerdeseket tud
> megvalaszolni,
> amiket klasszikusan a bunuldozesben, ill. hadaszatban
> szoktak feltenni. Kinek allhatot erdekeben? Ezek a 
> tulajdonsagok kikre jellemzoek, ki hasonlit, es ki
> zarhato ki. Az amerikai gondolkodasmod szulte, akik
> "a mennyi az eselye, hogy" szerint dontenek, es europai
> ember szamara elso latasra "forditva" gondolkodnak es
beszelnek.

Errol tudnal irni reszletesebben? Mit ertesz "hatulrol"
gondolkodason?
Olyasmit, mint a ket szammal ezelotti peldamban szerepelt, hogy
adatbevitelkor azt adjuk meg, hogy ki az adott szemely
kozvetlen fonoke, lekerdezeskor pedig a beosztottakat keressuk?

Vagy pl. a Prolog nyelvek logikajahoz hasonlo lehet?

> >Es, ha lehet, amit kozzetettem kerdest, arra
> >szeretnek valaszt, hogy dbase-ben irt kereso rutinok azok
> >sql-ben valoban kikuszobolhetoek?
> 
> Bocsanat a kovetkezeo kijelentesert: ez hulye kerdes.

Mondjuk inkabb ugy, hogy elso olvasasra nem tudtad ertelmezni.

> a Dbase-ban irt keresorutinok megis micsodak?

Roppant egyszeru.
Azokra a kapcsolatokra hasznalom, amikor kenytelen vagyok
egy - egy for-next ciklust vegigporgetni az egyik adatbazison,
hogy a masik adatbazis mezojevel valo kapcsolatokat
osszegyujtsem.

A "legegyszerubb", amikor van harom parameterem, aminek 
az egyezosegeit kell eloallitani, de ezekbol mindig mas
szempont alapjan indulok neki. Ugye, alapbol 6 fele kapcsolat
lehet, ezek mindegyiket akkor celszeru leindexelve tarolni,
ha nem lehet "tores" a keresesben. Amennyiben barmelyik
parameternel tovabbi al-parameterek lepnek bel, az
indexallomanyok szama hatvanyozottan novekedne, ezert
indexeles helyett kenytelenek vagyunk vegignyalazni az
adatbazist. (En ilyenkor inkabb csinalok a munka adatbazist,
aminek az indulo parametereit leszukitem par ezer rekordra,
es akkor mar gyorsan fut a program. Hatranya, hogy minden
keresesnel le kell valogatni az indulo adatokat.)

seila
+ - re: re: normal formak - minek ennyi? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 
 
> Amit te hiányolsz az egy jó tanfolyam, ami csak az
alapokat fogja
> biztosítani. 

Nem, en azt a bevezeto nehany peldat hianyolom, ami
megmutatja, hogy mire jo igazan az sql, esetleg mutat arra
peldat, hogy mennyivel egyszerubb ezzel, mint relaciossal,
vagy mennyivel masabb, mint pl. c++ stb.

> Mindig a clipperes szemüvegemen keresztül probáltam nézni az
> sql-re. 

Hat igen, a regi semakat akarja az ember alkalmazni.
De azokat a semakat ismerjuk - sql semakat nem ismerem.

> JOE Celko: SQL felsőfokon cimű könyveket.

Beleneztem, egyreszt jonak tunik, de rutin szinten.
Ahhoz hasonlit, amikor clipperben rajottem, hogy seek helyett 
mikor erdemesebb inkabb egy for-next ciklust irni, milyen
parametereket nem celszeru egyszerre hasznalni, stb.

> Másik a normál formák. Nem hülyeségek. 

Lehet, en most, par orai olvasgatas utan ugy latom, hogy a
3. es 5. hasznalhato szamomra - nyilvan a dBase semakra
alapozott gondolkodasom miatt - es a 4. valamint bcnf az
szamomra nem teljesen ertelmezheto.

Ennek megint az az oka, hogy minden esetben mas pelda van
felhozva. Ha egy adatbazis lenne vegigvezetve, hogy az hogyan
nez ki 3. 4. bcnf es 5. normal forma szerinti megvalositasban,
nyilvan erthetobb lenne szamomra. Csakhat nem igy van, ezert
azt feltetelezem, hogy ezeket valami specialis esetekre 
hasznaljak, mig a 3. es 5. alkalmazhato "tomegesen". :-))

seila
---
+ - re: re: normal formak - minek ennyi? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : Kova'cs Zolta'n

> Szerintem ez lenne szamodra a jo konyv: Dr. Halassy Béla: Az 
> adatbazistervezes alapjai és titkai

kosszepen, megnezem, hallottam mar rola, de en egy 1970-es
evekbeli kiadast lattam, es annak a stilusa nem nyerte el a
tetszesemet.

> Vagyis: ha adatbazis-kezelesre adod a fejed, akkor az SQL
> mindenkeppen 
> kell, plusz az optimalizalasokhoz meg kell ismerned
> melyebben azt az 
> adatbazis-motort, amivel dolgozni fogsz.

Nos, en egyreszt nem tudom, mi az "adatbazis motor",
masreszt pont azt nem latom, hogy mi _az_ sql.

Amint irtam, egy evtizedig lenyegileg dBase III szinten
dolgoztam,
ezen belul igyekeztem letrehozni minel tobb "torzs" es "seged"
adatbazist - sql-ben: tabla ! - es minel kevesebb "valtozo" es
"munka" adatbazist.
(a tovabbiakban "tabla" szot hasznalok, ha mar sql-rol
beszelunk.;)

Azaz, sok olyan segedtablam volt, mint pl. irszam, aminek 
ket mezoje volt, az iranyitoszam, ami alapjan volt indexelve, 
es a telepules neve. A torzstablakba pedig igyekeztem minel
tobb olyan mezot felvenni, amit egy kulcsmezohoz lehetett
kapcsolni es nagyon ritkan kellett modositani.
A munka tablakat hazsnaltam ideiglenes levalogatasokra es
a valtozo tablakba gyujtottem az adatokat, amiket tarolni
kellett, de gyakran valtoztak.

Az sql-ben, ami nagyon megfogott, az a tranzakciokezeles
lehetosege, ami lehetove teszi, hogyha barhol barmelyik
adat modositasa nem sikerul, akkor rekord szinten visszaall
a korabbi allapot, tehat nem kell elolrol kezdeni az egesz
folyamatot, csak az adott rekordok eseteben kell megnezni,
hogy mi tortent.

A negativum pedig az access konyvben - ami, mint megtudtam,
a GDF egyik tankonyvekent is szolgal - szereplo sema volt, 
ami az adatbazist ugy allitja ossze, hogy a tablakat egy
lanc menten felfuzi, minden tablaban csak egy kulcsmezo van
es csak egy masik tablahoz kapcsolodik. Ennek reven allitolag
barmelyik lekerdezesselvegig lehet menni a teljes adatbazison,
minden osszefugghet mindennel.
Ez a szervezesi mod azonban nekem idegen.

Ugyanakkor van mas modszer is, masik levelben irtam a Prolog
logikajarol, ami megint egyedi. Mert for-next ciklust igenylo
keresessel pl. pitagoraszi szamharmasokat keresni ertelmetlen,
oda Prolog-fele megkozelites kell.

seila
---
+ - Denever billentyuzet hozzarendeles hova lett? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

The Bat! 3.5.30 verziojat hasznalom. Nem talalom benne a billentyu
hozzarendelest a menuben. A beallitasok menuben csak globalis
billentyuzet hozzarandeles van. Proba verzioban (3.1.??) volt kulon
menupont a globalis es a helyi billentyure.Pl ctrl+shift+i-vel
levelszemette minositettem a levelet. Most ehez a fukciohoz nem tudok
billentyut rendelni. Szeretnem az alapertelmezett konyvtarat
athelyezni egy masik meghajtora. Hol lehet ezt beallitani?

Segitsegeteket elore is koszonom!

Lajos
+ - Routerek kozt szabadon (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Harom telephelyen van harom kis alhalozatom. Ezek a halozatok
routerekkel (netgear fr114p) kapcsolodnak az internethez. Szeretnem ha
a alhalozatok osszes szamitogepenek osszes megosztasat ugy latni,
mintha egy halozatban volnanak. Gondolom, hogy a szamitogep tallozot
kellene a routereken atengedni, de nem tudom, hogy milyen portot, udp
vagy tcp portokat nyissak meg. Az alhalozatokon windows 95,98,2000 XP
opr.van. Fizikailag nehany 5-10 km-es tavolsagban vannak egymastol. Az
internet sugarzott. Az alhalozatokon az internet 3 fix ip cimmel
rendelkezik. A routereket tavolrol is tudom allitgatni.

Segitsegeteket elore is koszonom.

Lajos
+ - re: Firefox (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>>A nagy baj az, hogy a Neptunt nem tudja a lányom használni Firefoxszal.
>>Igen. Es?
Bela irta:
>Ezek szerint nincs főiskolás vagy egyetemista gyermeked, különben nem 
>kérdeznéd.
Nem hiszem el... Komolyan. Akkor most elmagyarazom, hogy is van ez. Utoljara,
reszletesen, veglegesen. Remelem.
1. A Neptun kizarolag az _internet explorerrel_ megy.
2. Az _osszes tobbi_ oldal -ami szamit- megy a firefoxszal is.
3. Ha linuxos vagy, mindenfele bongeszo nelkul hasznalhatod a neptunt az
rdesktop-pal. (de _nem vagy linuxos_, azt mondtad, oreg vagy hozza.)
4. Mivel windowsod van, _internet explorered is van_. Kiirthatatlanul. 
Ha a neptunt akarod hasznalni, akkor elinditod az internet explorert, 
aztan hasznalod. Ha barmi mas oldalt akarsz hasznalni, akkor elinditod 
a mozilla firefox-ot aztan hasznalod.
5. De mivel kijelentetted, hogy maradsz az IE-nel, az egesz szocseples 
okafogyott volt mar egy hettel ezelott. Ha az egesz internetrol csak az 
otp es a neptun oldalakat hasznalod, akkor teljesen folosleges firefoxot
is telepiteni.

6. Amit nem ertek, az az, hogy eme ket oldalhoz minek internet elofizetest
venni. Hiszen ha hetente/havonta egyszer fel akarsz lepni az otp oldalara
azt megteheted a konyvtarban, vagy egy kozeli e-magyarorszag ponton, 
vagy netcafe-ban. A gyermek meg, ha neptunozni akar, azt megteheti az iskola
/egyetem laborjaban, vagy a kirakott terminalokon, vagy a konyvtarban vagy 
akarhol... Ha ez magas neki (vagy az, hogy a neptunhoz a kek e beture 
kattintson, a tobbi internetezeshez meg a kek-piros rokara), akkor 
folosleges a foiskolara jaratni, mert ugyis keves a sutnivaloja hozza.

Bocs, egy kicsit erosen fogalmaztam, de komolyan nem tudom, hogy csak 
szivatni akarsz, vagy tenyleg ennyire nehez eset vagy.
Bye.
G.
+ - CompactFlash kartya hiba, kepek mentese (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mivel  most velem is megtortent egy ilyen eset, leirom, hogyan lehet a
kepeket  leszedni  a  geprol.  Akar  arra  is  jo  szerintem,  hogy ha
veletlenul leformazod a CF kartyat, vissza lehet szedni a kepeket.

Eloszo:  a  neten  persze  vannak  recovery  programok,  de  en  tizet
probaltam,  csak  egy  lett  volna  kepes lementeni a kepeket, a masik
kilenc  azt  mondta, dobjam el a kartyat. Az az 1 program 60 USD korul
volt,  gondoltam, elobb megnezem, hatha en is meg tudom ezt oldani. :)
Szoval:

Le kell szedni a WinHEX programot:
http://www.x-ways.net/winhex/index-m.html

Ez  egy  ZIP  fajl  lesz,  van  benne  setup.exe  is,  de  en  csak  a
winhex.exe-t inditottam egybol kibontas utan.

Utana   beteszed   a   CFt  a  CF  readerbe  (meghajtoba),  ami  adott
meghajtokent  jeleniti meg. WinHEX indit. Feldob egy ablakot, az elsot
erdemes  bejelolni  (Write protection). Utana megadod a megfelelo temp
direket neki.

Tools, Open disk (F9), Logical partition: a CF drive

File, Create Disk Image:

Format: jo az a WinHEX format
Filename: adjal meg valamit neki Te

Scope  sectors: szerintem eleg az 530-tol a vegeig. A szaktorok szamat
a fokepernyon jobbra latod.

Substitute  pattern:  torold  ki,  ami  itt van. Akkor a nem olvashato
reszeket hexa 00-val helyettesiti

Minden mast ugy hagysz, ahogy van. Ok gomb.

Nekem  5 perc alatt vegzett (256 MBos kartya). Szoval akkor jo esetben
van  egy  fajlod,  amiben egymas utan benne vannak a kepek. Ebben kell
megkeresni  a  JPEGeket.  En azt csinaltam, hogy irtam egy apro kodot,
ami  az  FF  D8  FF  E1  fejleceket keresi es a fejlec es fejlec kozti
reszeket  folyamatosan  novekvo nevu JPEGkent menti el. Nezd meg, a Te
regebben  a  kamerarol  elmentett  kepeid  mivel kezdodnek, s aszerint
valtoztass. (neha E0 az utolso byte bizonyos gepeknel, ugy lattam...)

Utana  az  IrfanView-t  raeresztettem a kepekre, s atkonvertaltam oket
95%os JPEGbe, ez levagja a hulladekot a fajlok vegerol. Persze, biztos
meg  lehetne  nezni,  a  JPEG  hol  tarolja  a fajlmeret infot, de igy
gyorsabb volt...

Udv, Vili
+ - Re[4]: internethasznalat-felmondas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A GURU 3828-ban irta :

>>En arra nevelem a gyerekeimet, hogy elni es elni hagyni.
>Vili,  akkor  lennenk  igazan  szerencsesek,  ha te lennel a T-Online
>apukaja:)))))))) 

:))  Ha  az  is  kifesti  kakival  a  falat, mint ma az ikreink, akkor
meghagyom neked... :)) S osszevissza vigyorogtak rajta...

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba
+ - Re[3]: auto numlock menu kibontasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A GURU 3828-ban irta :
>Kertesz Vilmos irja:
><Azert   van   a   NumLock  gomb  a  billentyuzeten,  hogy  ki/be 
tudd 
>kapcsolni...  Ezt  csak  ugy tudod megvaltoztatni, ha fut egy
rezidens 
>program, ami mindig visszakapcsolja :) Ez csak par sok kod.>
>Be lehet allitani a registry-ben is:
>HKEY_USERS\.DEFAULT\Control Panel\Keyboard\InitialKeyboardIndicators
ha 0, 
>kikapcsolja, ha 2, bekapcsolja (vagy forditva? nem emlekszem
pontosan) 
>minden felhasznalo szamara.
>HKEY_CURRENT_USER\ Control Panel\ Keyboard\InitialKeyboardIndicators
csak a 
>pillanatnyilag bejelentett felhasznalonak. Utobbi, ha jol
felejtettem, 
>felulirja elobbit.

Most  elkepzelheto,  hogy  en  vagyok  a  hulye,  de en ugy ertettem a
kerdest,  hogy a NumLock-nak FOLYAMATOSAN be kell lenni kapcsolva :"Ki
tudja:  hogy lehet elerni, hogy a NumLock billentyu auto on statuszban
legyen allandoan, ha a BIOS-ban ezt nem lehet beallitani?"

Amit itt irtal, arra ezt irja az MS:

InitialKeyboardIndicators 
HKCU\Control Panel\Keyboard 

Data type Range Default value 
REG_SZ  0 | 2  0  

Description

Determines  whether  the  NUMLOCK  key  is on or off when the computer
starts.  The  system stores the state of the NUMLOCK key in this entry
during  logoff  and  shutdown,  and then it uses this value to restore
the state when the user logs on.

Value Meaning 
0 NUMLOCK is off. 
2 NUMLOCK is on. 

Change method
To  change  the  value  of  this  entry, press the NUMLOCK key on your
keyboard. 

Azaz ez nem tartja bekapcsolva azt a gombot...

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba
+ - Re[5]: 486-os gep videokartya nelkul mukodjon (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A GURU 3828-ban irta :

>>>>Ez  nem  fog menni. Olyan, mintha memoria nelkul akarnad hasznalni
>>>>a gepet.
>>>Pssszt!  Csak  halkan, hogy az otthoni 4, videokartya nelkuli gepem
>>>meg ne hallja ...!
>>:)))  Azert  tedd  hozza, hogy a BIOSod ezt tamogatja, mert azert ez
>>nem  olyan  alapertelmezett dolog. Regi, noname alaplapok nem igazan
>>tamogatjak.
>Igazad  van.  En  viszont  meg nem talalkoztam olyan alaplappal (vagy
>csak  nem  figyeltem  ra), hogy videokartya nelkul mukodjon. Szamomra
>evidens,   hogy   legyen   benne,  hisz  egyszer  telepiteni  kellene
>valahogy.  Utana  meg  lehuzom  a  monitort  es  megy anelkul, pl. ha
>szerverkent  akarom  hasznalni.  Ugy  gondolom,  ha mar ilyen regi az
>alaplap,  es mindharom PCI foglalt, akkor is van szerintem legalabb 1
>ISA  slot rajta, ilyen kartyat meg ingyen is hozzavagnak az emberhez.
>Nekunk is van nehany marekkal a cegnel.

Ha  kovetted  a szalat, en eppen ezt javasoltam. Amire Te valaszoltal,
az  en valaszom volt valakinek, akinek olyan gepei vannak, amik mennek
videokartya nelkul is.

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Ujsagba es maganba
+ - re: Re: Meghajto osszevonas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kotet konvertalasa NTFS formatumura parancssorbol:

convert meghajtobetujel: /fs:ntfs

pl.: convert D: /fs:ntfs parancs a D: meghajtot NTFS fajlrendszerure 
formazza.

Ezzel a paranccsal FAT- vagy FAT32-kotetek konvertalhatok NTFS 
formatumura.

Elotte egy defragot le kell futtatni.
En ezt anno kiprobaltam, muxik rendesen, a toredezettsegmentesites 
fontos, hogy elkeruljuk az adatvesztest.

Marti
+ - Vide'ki telefonko:nyv CD??? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Engem is érdekelne ha megjelent vidéken is CD-n a vidéki  (és a 
budapesti is)!!!  Ha  WALAKY-nek van ilyen, akkor üres CD-t küldök és 
kérek érte VIDÉKit!!!   Üdv:    János    
+ - Re: Internethasznalat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> S megerte, Attila, ezert pereskedni?

  Kinek, Vili? Nekik aligha. Nekem meg nem volt más választásom.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Urania – sci-fi kisregény egy bajba jutott űrhajóról (folytatása: Hyperion)
Sose verem meg a kiskutyámat. Szájkosarat kap és bezárom a kolbászok közé.
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php
+ - re(5): Firefox, OTP, Neptun (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re(4): Firefox, OTP, Neptun ( 7 sor )
>Idopont: Wed Aug 17 09:55:12 CEST 2005 GURU #3828

>>Miert is nem mukodik (ha nem) egy OTP Netbank kategoriaju 
>>weboldal Firefox alol?

>Istvan, vazzeg, mar megint nem olvasol, csak irsz. Miert nem 
>figyelsz? >:) kb. huszan mondtak el az elmult napokban, hogy az 
>otp mukodik firefoxszal, a neptunhoz meg meg bongeszo se kell... 
>G.

Egyfelol azt a levelet meg azelott irtam, hogy huszan jeleztek volna,
hogy mukodik, de ez attol meg az en hibam, hogy nem tovabbitodott
idoben, (elszurtam egy konfigot), de masfelol meg nem zartam ki,
hogy mukodhet-de azt sem, hogy nem. A helyzet az, hogy bizonyos
komponensek (t.i. SUN JAVA VM adott verzioi) telepitese eseten nem 
mukodik az OTP Netbankja. IE-vel sem, nemcsak Firefoxal.
--
Török István
+ - re: ACPI hiba (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: ACPI hiba ( 71 sor )
>Idopont: Wed Aug 17 22:34:09 CEST 2005 GURU #3828

>Egyszer mar kerdeztem, de hatha sokan szabin voltak akkor :)))
>Hatha valakinek mar volt ilyen gondja es van ra orvossaga.
>Van olyan, hogy fel ora alatt 3 szor, van olyan, hogy harom
[...]
>Config: Alaplap: Matsonic 7188D, op.r.: Xp. Prof  minden
>frissitessel. A Bios 2002. -es, sajna nem frissitheto, 
>A tapegyseg mint szambajoheto hibaforras 400-asra lecserelve. 
>Ujratelepites is volt!

>Hibauzenet: Az ACPI BIOS Irni Probalt egy
>Ervenytelen IO Port Cimre 
>(0x80, 0x400, 0xcf8, 0xcfc)

BIOS setupban az ACPI (APM) opcioknal kapcsold ki azt, vagy
a PM controlled by OS opciot kapcsold be.
Azt, hogy a BIOS kezelje az ACPI-t, csak olyan oprendszerek
eseten kell engedelyezni, mint pl. DOS. 
--
Török István
+ - re: re: re: re: Firefox, OTP, Neptun (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: re: re: re: Firefox, OTP, Neptun ( 6 sor )
>Idopont: Wed Aug 17 07:43:59 CEST 2005 GURU #3828

>>Miert nem mukodik a Netpun Firefox alol? talan a hallgatokat
>>nem erdekli?

>Az egyetemi, foiskolai hallgatók túlnyomó része nem számítástechnikus, 
>hanem (a nagyrészük) rendesen, sokat tanuló, örökké rohanó gyerek.
>Egyszeruen ki vannak szolgáltatva a Neptunnak.

Fenti koltoi kerdes nem a hallgatoknak "volt cimezve", (hanem a Neptun 
fejlesztoinek) de mind1, mert ugysem valtoztat semmin.
--
Török István
+ - hogyan mondjam el... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> En elobb megkerdezem a karosultakat, hogy megis mire hasznaltak a
>> kiemelkedo adatforgalmat.

[...]
>István,
>
>Szerinted egy másik -jogi- személy belenézhet a Te saját, otthoni
>gépedbe? Én pl megnézhetem hogy mire használod a géped? Van közöm
>hozzá? Illetve van jogom hozzá?
[...]
 
>Török Istvánnak:

>> En elobb megkerdezem a karosultakat, hogy megis mire hasznaltak a
>> kiemelkedo adatforgalmat. Lehet hogy valojaban igen meltanyos volt
>> az indoklas, lehet hogy valojaban orulhetnek, hogy csak ennyi,
>> mikozben mindenki mas meg hozong...

>Lehet, hogy errol van szó. Lehet, hogy az illetok valójában a
>legújabb, jogvédett gyerekpornókat töltötték le a Kábítószer és
>Öngyilkos Merénylet Kft. honlapjáról (és spamben terjesztették
>tovább), és örüljenek, hogy ennyivel megússzák. Csakhogy akkor tessék
>szépen azt mondani, hogy ezért meg amazért, és ne álindokokat tessék
>kitalálni. Mert most mi van? 

OK, OK, emberek, de en nem ezt akartam tudatositani, hanem azt,
hogy a sajtoban szamitastechnikai kerdesekben foleg (amugy masban
sem), nem lehet bizni. Nagyon el tudom kepzelni, hogy volt esetleg
mas indok is, de mivel azt nem lehet felfujni, az nem kerult fokuszba.
--
Török István
+ - re: USB HUB verzio lekerdezes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: USB HUB verzio lekerdezes ( 14 sor )
>Idopont: Wed Aug 17 10:14:56 CEST 2005 GURU #3828

>WinXP-bol SW uton hogyan lehet lekerdezni hogy egy adott gepbe milyen 
>verzioju HUB-van (V1.0, V1.1, V2.0)?

Google: "Lavalys Everest Home"

>Ha ez nem lehetseges, akkor szinten SW uton lehetseges-e az alaplap pontos 
>tipusanak lekerdezese? 

Google: "Lavalys Everest Home"

>Ezzel az infoval talan lenne lehetoseg neten a HUB 
>verziot megkeresni.

Nem feltetlenul. Egyik doksiban sincs megemlitve, ha csak 1-es
USB portokat tartalmaz az alaplap. Ha van 2-es is, az viszont ki
van emelve. Vagy, ha van 1-es is, meg 2-es is, akkor ez is meg van
emlitve, csak az nem, hogy a sok kozul melyik a 2-es es melyik
az 1-es (Pl. GA-7VT600)
--
Török István
+ - re: re: Re: Re[2]: Profizmus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: re: Re: Re[2]: Profizmus ( 27 sor )
>Idopont: Wed Aug 17 19:33:09 CEST 2005 GURU #3828

>Torok Istvan irta:
>âEURľA CD-ket tarold a muanyag kazettajukban, es hosszu tavon erdemes
>papirral becsomagolni, az illeszteseket celluxal leragasztani.
>âEURľ

>Ne haragudj Istvan, de ez egy halal felesleges dolog (milyen finoman  
>fogalmaztamâEUR| :o)  )! Ez kb. hasonlo ahhoz, mintha  egy frissen fogott  
>halat nem papirba csomagolsz, hanem celofanba, mert akkor tovabb elall a  
>naponâEUR| A CD-k (fizikai seruleseket kiveve) attol mennek gallyra, 

Gyorsitott eljaras kedveert: Tegyel fel nehany referancia darabot
a padlasra, vagy a pincebe, becsomagolatlanul es bacsomagolva is,
majd fel ev utan nezd meg oket. De amugy en azert is szeretem 
becsomagolni, mert bar nehezen hiheto, igy kevesbe esik benne kar,
amikor leesik az asztalrol, amikor taskaban egymashoz nyomulnak,
meg egyeb helyzetekben...
[...]

>Aoedv!
>	Zaphod
>-- 
>Az Opera forradalmian Aoj levelezA'jA(c)t hasznA!lva:
Ezt tudja az Opera forradalmian uj levelezoje?
Akkor mar inkabb hasznalj OE-t.
--
Török István
+ - re: Re: A tokom tele a Windwos XP-vel... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Egyszer azt mondod, hogy miert nem torlom le
> az iexplore.exe-t ha egyszer azt akarom, hogy ne lehessen elinditani, es ezt
> Aztan ramutatok arra, hogy ettol meg egy csomo resze az IE-nek
> benne marad a Windowsban, mire te: ez termeszetes.
Miert is termeszetes??? Jol emlekszem, hogy volt valami birosagi itelet 
az IE nelkuli Windowsrol? Miert is NEM az a termeszetes, hogy barmely 
osszetevo kulon-kulon telepitheto vagy kihagyhato??? ...bar lehet, hogy 
eltevesztettem az operacios rendszert. En meg a UNIX alatt kezdtem: ott 
az volt a szokas, hogy egy program lehetoleg egy feladatot old meg, de 
azt profi modon. Ezekbol lehet kotegelt alkalmazasokat kesziteni 
(amelyet az op. r. is tamogat: pl.  egymasnak adatokat adhatnak at), de 
akar egymast is futtathatjak. Barhol barmit fejleszteni vagy javitani 
kell, egy kis programal kell kuzdeni, nem egy nagy mammuttal. Ja: es az 
operacios rendszernek NEM reszei az alkalmazasok. Johetnek vele egyutt, 
de nem tudnak beleirni es barmikor kivehetok.

...egyebkent errol mindig a kulonbozo - szigoruan az ugyfelek igenyei 
alapjan osszeallitott - csomagok jutnak az eszembe: lasd Matav (abszolut 
ossze nem illo szolgaltatasok egy csomagban), UPC (osszesen 2 muholdas 
csatorna a 800 Ft-os *szocialis* csomagban, ill. a legnezettebb 
csatornak a legdragabb csomagban), BKV (kulonbozo berlettervek, ahol 
mindig az jott ki, hogy az emberek 90%-anak a legdragabbat kell 
megvennie. A mostani valtoztatas is egy szimpla aremeles, mert szinte 
senki nem fog emiatt vonattal jarni), stb. A legjobb az az arus, akinel 
Leilat csak ugy lehet megvenni, ha Zulejkat is elviszi a kedves vevo :-)

> Valamint azert, mert azaltal, hogy az IE mindig ott ul a rendszerben,
> nehany rosszindulatu program ezt kihasznalva vigan at tudja verni a
Nulladik megoldas (ha semmikeppen sem akarod torolni): allitsd be, hogy 
NE tudjon kimenni. Hamis proxy beallitas, stb.

> szemelyi tuzfalakat is. Az IE ugyanis teljes joggal kapcsolodik az
> interneten barhova, igy a szemelyi tuzfal nem is szol, hogy 'nini,
> valaki ki akar menni, akinek nem szabad'. Eleg egy olyan trojai
A ZA szerintem kivaloan beallithato. Mukkanni sem engedi az IE-t, ha ugy 
  akarod. Lehet, hogy a beepitett tuzfal is beallithato igy, de azt 
persze minden jobb virus kilovi.
+ - re: re: Re: Re: Windows milyen adatokat kuldozget (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> hiszen nem vagyok /és nem is szándékozom az lenni/ bu"nözo", a nálunk kissé 
> már túlzásba vitt "személyiségi jogok" meg nem érdekelnek)
Mindezzel az a gond, hogy ha kello melysegben ismernek, akkor 
gyakorlatilag barmit megtehetnek veled. A legenyhebb dolog az, hogy 
szemelyre szolo* reklamokat kapsz, a legdurvabb az, ha ott utnek meg, 
ahol a legjobban faj**

* nem olyat, ami Teged a legjobban erdekelne, hanem olyat, ami a leheto 
legjoban kihasznalja a Te szemelyiseged jellemzoit arra, hogy 
megkedveltesse veled az adott arut vagy szolgaltatast, vagy barmit, 
amire ra akarnak venni.

** ez pedig barmit jelenthet, amit Te nem akarsz, de valami miatt megis 
rakenyszerulsz. Tegyuk fel pl. hogy a vallalati bulin keszulnek olyan 
kepek rolad, ahol odahajolsz a Micikehez, akinek eppen veletlenul 
kivillan valamelyik - egyebkent rejtett - testresze. Van olyan kep is, 
ahol eppen belep a szobadba. Ja: Micike a fonok unokahuga, a fonok pedig 
nem szokott vicces kedveben lenni. Eppen fizetesemeles elott allsz, ami 
azert is orom, mert most bocsatjak el 8 munkatarsadat.
Mindegy, hogy valojaban mi tortent, es ki mit akart, vagy gondolt...
Mi az, amit NEM adnal meg ezekert a kepekert?

Ez csak egy pelda volt, de ha valaki elegge ismeri az eletedet, rengeteg 
olyan dolgot tud, amit siman kihasznalhat ellened - kulon-kulon, vagy 
akar egyutt is - es kivaloan tudja azt is, hogy Te hogyan reagalsz az 
adott helyzetben.

Remelem, sikerult egy kicsit megvilagitani a szemelyisegi jogok 
jelentoseget. Ha nem, meg egy pelda:
egy atlagos lakas helyett lehetne elni akar uvegfalu hazban is, a 
szeretteiddel egyutt, az Allatkert kozepen. Nem hiszem, hogy 
veszelyesebb lenne, mint barhol mashol. Azert egy normalis embernek 
megis a hata borsodzik a gondolattol.
+ - re: Re[2]: internethasznalat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>Ha a korlatlannak hirdetett Internet nem korlatlan, akkor az bizony a
>>fogyaszto megtevesztese.
> Emberek, a korlatlan nem adat mennyisegre, hanem hasznalati idore szol.
Akkor viszont nyilvan a szerzodes mas reszen szerepel az adatkorlat... 
vagy megsem? Ha nem, akkor nyilvanvalo szerzodesszeges _emiatt_ 
felmondani egy _korlatlan_ szerzodest.
Az UPC okosabb: ott mar a leirasban (meg a szerzodes elott) benne van a 
korlat, es nem felmondas az eredmenye, hanem savkorlatozas. Ez legalabb 
egy korrekt tajekoztatas.

Kicsit mas: akad-e itt valaki, aki orulne egy kis (64kbit) savszelessegu 
_korlatlan_ internet eleresnek? Az otlet onnan van, hogy az egyik UPC 
szolgaltatas ilyen - de ez nem rendelheto meg, csak ok allithatjak be. 
Kivancsi vagyok, hogy rajtam kivul mast is erdekel-e?
+ - re: Re: Oreg vagyok a Linuxhoz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv,

a_x_uh.liameerf irta:
> Teljes egeszeben beszopta, hogy egy vindozer elott ul, es el volt
> ajulva tole [...]

ez kedves story :-), en is lattam mar az IE/OE skinnel felszerelt 
Mozillat atmenni a "nagymama-teszten". Az esetleges atteresnek elso 
komoly akadalya, ha csak Windows ala irt alkalmazasokat futtatna az ember:

bokbel_uh.liampiv irta:
> Az orvosi programjaim 100%-a windows alatt megy.

Magam is probalkoztam orvosi alkalmazas WINE alatti futtatasaval, 
mersekelt sikerrel (Windows licence nelkul probaltam, vagyis nem szabad 
az eredeti DLL-eket hasznalni). A Cardiax EKG monitort (rendelkezik egy 
specialis ISA buszos celhardver kartyaval) pl. egyaltalan nem sikerult 
mukodesre birni. Ez esetben marad a Windows, persze.

> Miért lenne értelme áttérnem a Linuxra?

Mindenkinek szabadsagaban all azt hasznalni, ami jolesik. Viszont van 
alternativa, es megiscsak tisztabb, szarazabb erzes :-), ha az ember egy 
hajszalnyit kevesbe fugg a redmondi elefanttol.

Udv: 'Z.
+ - Re. elektronikus erintkezok kenese (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Major Frigyes
Autoalkatresz - Felszereles

Sziasztok autosok , ja Guru :-)

>A dolog lenyege, hogy a csuszoerintkezos
feluletek egy bizonyos zsirral be
>vannak kenve. Ezek a zsirok a feluletre bizonyos
ido utan "raszaradnak" vagy
>talan reakcioba lepnek a vorosrezzel, a lenyeg,
hogy nem vezetik az
>elektromossagot azon a ponton. Mindket kocsi
amirol beszelek 98-as evjaratu.

Annak a zsirnak nem illene elvesztenie az
elektromos vezeteset akar raszaradas eseten sem.
Az en autom regebbi es a raszaradt zsir vezeti az
aramot. Autom 1985 os evjaratu.

>Mivel egy ilyen kombinalt kapcsolo kozel 300
dollarba kerul,

Nem semmi :-O Minek veszel olyan draga  autot ;-)
?

Olyan zsirt kell neked beszerezned amivel az
akumlator sarukat kenik be, hogy ne usson ki a
szulfat. Akkumlator saruzsir ami vezeti az aramot,
kiszoritja a nedvesseget es a port. No es igen
olcso.

Udv. Frigyes

 A  - MajorKa Bt.
1014. Budapest. Uri u. 24
 M: 06-20-9446107
        S 120 L
frigyesmajor kukac szexelero ponty hu
Matyo'hímzett-alkatre'szüze'r  :-)
HiX autos matrica, elso ajto legterelo, hatso
ablak futoszaljavito, BRISK tunning gyertya, E -
gyújti kaphato.
  http://frigyes.fw.hu    http://amajorka.srv.hu
+ - re: re: cd telefonkonyv hegyekben all (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Ui: remélem nem megint azzal kerülök szembe,
>hogy kicsiny hazánk milyen fővárosközpontú...

Félő, hogy igen:(((

Béla
+ - Usb mp3 lejatszo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok kaptam a napokba egy pendrive-t(elta 8853MP3) ami mp3 lejatszo is (ke
llene hogy legyen) de inditas utan azonnal ki is kapcsol. (adathordozasra megfe
lel mivel pendrive-kent tokeletesen mukodik )Nem sikerult ravennem hogy lejatsz
on akarmilyen MP3 szamot. Gondolom szoftver hiba Kerdesem az hogy nem tud valak
i olyan progit ami diagnosztizalja vagy (esetleg) rendbeszedi a muzsigepet 
Elore is koszonom valaszotokat 
-----------
Miert menne mas szervizbe? Hogy becsapjak?
Jojjon hozzank...

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: info.infopress.ro)
+ - Re: Re[2]: internethasznalat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : Kertesz Vilmos

> >elteltevel  a  birosag jelentkezett, mondvan, hogy be
> vagyok perelve,
> >es  jelenjek  meg a targyalason. Azon ne muljek. Egy
> baratunk bevitt,
> >letettem  az  asztalra  harom  vaskos kotetet es
> prezentaltam egy kis
> >beszedet.  Ennek  lassan  egy  eve,  fellebbezes nem volt,
> ugyhogy az
> >itelet jogeros.
> 
> S megerte, Attila, ezert pereskedni?
> 

Szerintem, aki meg emlekszik a "Szall a kakukk a feszkere"
filmre, vahy olvasta a regenyt, az tudja, hogy a zsarnoksag
ellen erkolcsi kotelesseg kuzdeni.

Persze, ha meg olvas valaki, es van etikai erzeke.


FeZo
+ - Re: Re[2]: internethasznalat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : Kertesz Vilmos

> Te  valahol egy elszallt vilagban elsz akkor, Attila... En
> megkaptam a
> magam  leckejet a birosagon a moralis es a jogi oldalrol.
> Szart sem er
> a moralitas ott, mar bocs, hogy igy fogalmazok.

Ez sajnos igaz, en is el lettem marasztalva, hiaba volt igazam,
a biro azt nezte, hogy a masik oldalon egy sarmos ugyved van,
aki "nem hazudhat" egy bironak.
Persze, hogy nem hazudott, csak hamis bizonyitekot
terjesztett a birosag ele, ami egyertelmuen latszott is,
hiszen a datumot atirtak, de elfelejtettek atirni a napot,
es abban az idoben nem hetfore esett az a nap.
Csakhat a birono ugy dontott, hogy ez nem elegendo bizonyitek 
az okirathamisitashoz, amikor azt egy ugyved koveti el.

koszonettel:

FeZo
+ - Re: 8 mm-es keskenyfilm digitalizalas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

>Felado : 

>Padlasrol elokerult filmjeim digitalizalasahoz kernek
>segitseget.Ki tudna olyan cimet,linket adni,ahol
>ilyesmivel foglalkoznak?Udv

http://www.soosfoto.hu/szolgaltatasok.php?kat=3
(Meg nem dolgoztattam veluk. Tavaly aprilis ota 13-15%-kal emeltek az
arakat.)

En is kerdezek: tud valaki olyan helyet, ahol a filmrol szkennerrel olvassak
be kockankent a kepet?

pi
+ - Re: internethasznalat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Ha mar ugysem akar ez a szal elszakadni (csak egyeseknel a cerna) ...

Felnott, ket labon jaro embereknek tudniuk kell, hogy van moral, van jog,
meg van valahol igazsag - utobbibol tobb is. Lehet filozofiakat epiteni a
fogalmak kore, de mar regen megmondta a kolto: csak a torveny a tiszta
beszed :-(.

Amikor egy biro elkezd moralizalni, akkor az mar nem biro, az a ka'di! A
biro alkalmazza a torvenyt, es ha a torvenyt tobbfelekeppen lehet
ertelmezni, akkor az a torveny hibas, ki kell javitani.

pi
+ - Lexmark z33 patron (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok

A fenti nyomtatoba keresek patronokat , mivel a jelenlegiek  beszaradtak .  
Sehol se talaltam 4e alatt meg utangyartottam sem .
Ha valaki tud segiteni , kérem jelezzen .

Kosz Dats
+ - dvd2avi keparany kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Helló Lista!


DVD2AVI-t használok a DVD-ről DVDDecrypter-rel lerippelt VOB-ok AVI-ba
konvertálásához.
A DVD-ken levő filmek zömében 16:9 képaránnyal készülnek. A DVD2AVI
által létrehozott AVI-k viszont néha 4:3 képaránnyal rendelkeznek,
néha megmarad az eredeti 16:9-es.
Mitől függ, hogy a DVD2AVI levágja-e a fekete szegélyeket és
széthúzza-e a képet?
A programot mindig ugyanazokkal az
alapbeállításokkal használom, a codec-beállításokban sincs semmi erre
vonatkozó.


Köszönöm:
komet1
+ - re: Re: Recycle bin (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>
>
>Altalában ha az ember pl: Win98 alatt nehany neki nem tetszo file-tol 
>meg akar szabadulni (esetleg az egesz rendszertol) Boot CD-vel 
>inditja, kilep a telepitobol, megkapja a C:\> promptot DOS-os modban 
>megkeresi a file-t majd torli.
>
>  
>
Plane ha elegge gyorsan nyomogatja boot kozben az F8-at,
meg telepitolemez se kell :-))

Udv: Arpi
+ - winxp sp2 shutdown problema (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Guruk!

Van egy PC-m, amire nemrég telepítettem a WinXP helyett WinXP SP2-t. Nem update
-eltem, egy integrált SP2-es WinXP-t raktam fel.
Mióta ez a művelet megtörtént, a gépem nem mindig tud kikapcsolni. Start--> Leá
llítás--> Beállítások mentése--> A Windows leáll. Majd jönne a kikapcsolás, de 
néha a Windows leáll képernyő megmarad, a gép nem kapcsol ki, lefagy, legalábbi
s nem reagál semmire. Miután a gépem hardverében semmi változás nem történt, és
 a régi rendszernél ilyen gond nem volt, ráadásul a hiba csak néha jelentkezik,
 ki tudja: hol kell elkezdeni a hibakeresést?

Köszönöm
Neptun01
+ - Re[2]: netmegosztas a szomszedba (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HIX GURU #3826, :
 >>Mit kell ahhoz tennie X-nek, hogy a sajat belso
 >>halozatan winXP kornyezetben megosztott, jelszoval nem
 >>vedett adatait megvedje Y-tol?
 >floppys routerekkel lehet kiserletezni, de nem
 >nagyon van eselyed).
 >(Ha gondolod, az enyem tudja... ;-)

Igen, erre a temara vissza akartam terni mindenkepp, csak meg mindig nem
allt ossze a routernek valo vasam.

 >2b. Beteszel meg egy routert a geped ele, es akkor annak a tuzfala megved a
 >szomszedtol (ez a biztos megoldas, csak kell meg egy router). Mondjuk igy
 >te hozzaferhetsz a szomszed adataihoz, de ez mar legyen az o baja... :-)))

HIX GURU #3826, :
 >X privat halozata - X routere
 >                              \
 >                               - Kozos router (eredetileg X-e) - internet
 >Y privat halozata- Y routere /

Ha jol ertem, itt majdnem ugyanarrol beszeltek. Hat, ugy tunik, nem eri meg
a befektetes, hacsak nincs keznel par felesleges router.
Na jo, ez csak egy elmeleti kerdes volt. Koszi a valaszokat!
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-
+ - Re: Mototrola timeport töltöt keresek ... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HIX GURU #3826, :
 >Mototrola timeport töltot keresek megvételre.

Nekem azt hiszem van egy Motorola M3888 toltom.
Ha esetleg ez kompatibilis a Timeporttal, es meg is talalom akkor elado.
Mondjuk egy Nokia szivargyujtos toltoert cserebe. Vagy 1 ezresert.
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-
+ - Re[2]: tonhal (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HIX GURU #3826, :
 >> szólt. Akiket kirúgtak azok 100 Gb-t meghaladó adatot töltöttek le.
 >> Ezt a rádióban fülem hallatára (is) elismerte az illetékes (cég)
 >Nem ertek hozza, de mi lehet az a felhasznalhato adatmenyiseg, ami
 >ekkora es legalis?

Hat, nemtom. Szerintem senkinek semmi koze hozza. Tegyuk fel, hogy
biztonsagi menteseket tolt le naponta, mert nem akar 2 DVD irot venni,
ha egyszer ki van fizetve a korlatlan net. Nincs megszabva, hogy erre nem
hasznalhatja.
Persze nem lehet tul altalanos, epp ezert nem is ertem, miert kell emiatt
szerzodest bontani.
Sajnos minalunk az jott a szokasba, hogy mindenki alapbol bunos...
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-
+ - Re[3]: antenna-tap, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HIX GURU #3826, :
 >Most veszek uj szkennert. Ket jeloltem van:
 >Canon CanoScan 4200F ill.
 >Canon Canoscan 5200F. Az utobbi dragabb, mint
 >az elso. Na, talaljatok ki, hogy vajon miert?

Biztos a standby fogyasztasa. :)
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-
+ - Re[4]: Firefox, OTP, Neptun (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HIX GURU #3827, :
 >Masik oldalrol viszont jogos a felvetes: Miert is nem mukodik
 >(ha nem) egy OTP Netbank kategoriaju weboldal Firefox alol?
 >Talan nincsenek megfizetve rendesen a bank informatikusai.

Mukodik.

 >Miert nem mukodik a Netpun Firefox alol? talan a hallgatokat
 >nem erdekli?

Erdekli. De a neptunt nem a hallgatok fejlesztik, nekik csak muszaj
hasznalni. Meg az oktatoknak is.
Egyetlen dolgot emelek ki: teljesen felesleges a grafikus felulet egy ilyen
alkalmazashoz. Ugyanis a r.desktop egy az egybe a grafikus kepet viszi at,
felesleges forgalmat generalva, teljesen lebenitva a tobbtiz millas szervert
minden egyes vizsgaidoszakban.
Van mas hibaja is, de semmi ertelme leirni, ugysem fogjak megvaltoztatni.
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-
+ - Re[4]: Profizmus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HIX GURU #3826, :
 >Nekem pedig nem telik dvd irora, cd-re kell irnom.

Most, hogy egy DVD ugyanannyiba kerul, mint egy CD, szamolj egy kicsit,
es mindjart telni fog DVD irora.

 >Amugy ugy latom, hogy valaki ezen a listan megint teljesen
 >lenyegtelen kerdest helyez a kozeppontba.

Vagdalkozassal semmire sem mesz, inkabb gondold at a dolgot.
En is atgondoltam, kozben hamar visszakerestem nehany leveledet, es
azt tapasztaltam, hogy a GURUn az esetek 99%-aban kerdezel, a valaszok
pedig tobbnyire nem tetszenek.
Egyszer probalj meg segito szandekkal valaszolni, es türd a valaszodra
erkezo fikakat a hozzad hasonloktol.
Igerem, tobb kerdesedre meg sem probalok valaszolni.
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-
+ - Re[8]: internethasznalat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HIX GURU #3827, Kertesz Vilmos >:
 >Ezt  ertsd  meg,  hogy teljesen mindegy, hogy kotott. Irhatta volna az
 >Axelero, hogy
 >ASZF:
 >11.2.1. Akkor mondok fel 60 nappal, ha akarok.

A szerzodesekrol is szol am jogszabaly...
Nem lehet akarmit leirni egy szerzodesbe.

 >En jogrol beszeltem, nem etikarol.
Kar, hogy a kettonek mar nincs koze egymashoz. Igazan lehetne...
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS