>> Kérdéseim:
>> 1. Várhatók-e retorziók ......
>Nem tudom.
>
>> 2. Milyen fát érdemes ültetni, ......
>Cseresznye. ;-)
>
>> 3. Hol lehet beszerezni ......
>Nem tudom.
>
>> 4. Milyen szempontokat érdemes ......
>Cseresznye.
>
>Remélem sokat segitettem. Poló lesz? Kérek egy M-est.

Polo nem lesz, csak ... cseresznye. Az olyan, mint az alma, de S-es.

Gondoljatok at,hogy mit es mennyit vasaltok.
Kell-e a sok gomb es bizgentyu,ami a draga vasalokon van, vagy ugy
jartok,mint en a szaritogepemmel, megvettem egy 4 fele programosat, es
csak allandoan egyet hasznalok.:)

Az en tippem,hogy egy vasalo ne legyen nehez es tudjon go"zolni.
Eva

Szervusztok,

Koszonom a tovabbi reakciokat es el szeretnem meselni
a kaland veget a tanulsagok levonasa vegett. :-)
Mindenekelott bocs a megtevesztesert - a szakboltban
felvilagositottak, hogy kavefozom nem a "kotyogos"
fajta, hanem a "filteres" - rosszul hasznaltam
a nevet.

Tegnap a vizkooldoval felszerelkezve - maro folyadek,
borre nem kerulhet - megprobaltam az U alaku futobetetet
is kitisztitani. Kb. fel centi hosszban volt eldugulva
massziv meszkovel, amit aceltuvel se lehetett eltavolitani.
Az ecet termeszetesen semmit nem tudott vele csinalni, ahogy
ezt egy tippelo itt mondta is. Kb. egy tucatnyi feltoltes-kioblogetes
utan a vizkooldo (szaga alapjan sosav lehet benne nagy mennyisegben)
lyukat furt a vizkobe, ezutan mar atfozni is lehetett.

Sajnos mindehhez a kavefozot darabokra kellett szerelni es
en keptelen voltam a gumicsoveket ugy visszailleszteni,
hogy azok aztan ne csopogjenek. Szerintem ra voltak hevitve
a futobetetre (nem volt oket konnyu leszedni) es visszahelyezes
utan mar nem volt az igazi, a kavefozo aljan mindig tocsa lett
fozes kozben. A felesegem pedig kijelentette, hogy neki
a vizkooldo sav nem tetszik es nem iszik tobbet ebbol a fozobol
azutan, hogy a savat atfoztem rajta (mert meg arra is szukseg volt).

A kavefozo tehat a szemetben vegezte es ma vettem egy szarvasit,
amelyen 2-3 havonta ecetet fogok atfozni. En a tortenetet nagyon
tanulsagosnak tartom, bar sok orai pepecselesem ment el feleslegesen.
A vizkovel vigyazni kell Budapesten (es gondolom mashol is
Magyarorszagon), hihetetlen sebesseggel tesz tonkre
pl. egy kavefozot. :-(

Udv, Gabor

>irta 
>Szeretnek fat ultetni, hogy tobb oxigen legyen mindenhol.

>Dicseretes szandek. En igy teszek mar hosszu evek ota. Kis hijan
>tiz eve, minden evben elultetek egy fat a parkban. Mar egesz kis
>erdom van...csermaks_

Csudára örülök nektek!!  :))
Köszönet!! és üdv.
Via

Sziasztok!
Mi ez a folyamatos "ZRt"-zes ujabban? Miert fontos minden hirdetesben,
riportban, ujsagcikkben hangsulyosan kommunikalni, hogy az illeto ceg zart
reszvenytarsasag? Mas orszagban ezt meg nem hallottam. Nem hinnem, hogy ha
valaki egy riportban v. reklamban hallja a BKV Zrt nevet, akkor rogton
racuppan, es rohanna reszvenyt venni (ami ugye pont a zartsag miatt nem
lehetseges). :-)))
Ez valami uj EU-s eloiras? De akkor pl. a nemet cegeknel miert nincs igy?

udv,
Berni

Sziasztok!

Van egy problémám, talán valaki tud tanácsot adni benne. Édesapám
tavaly szeptember 7-én elhunyt. Anyám nyakába érthetően hirtelen sok
gond szakadt. Kis örömet jelentett neki, hogy októberben a postás
két nyugdíjat hozott, az övét és apámét, így mindkettőtfelvette
(volt meghatalmazása). Emlékezett rá, hogy a temetkezési
vállalatnál azt mondták neki, hogy egy hónapnyi nyugdíj jár az
elhunyt után, amolyan kompenzálásként, amíg az özvegyi nyugdíjat
megállapítják. Úgy gondolta, hogy a munkahelyekhez hasonlóan a hónap
elején az előző havi bért fizetik ki, így az októberben felvett pénz
a szeptemberi nyugdíj. Mint most kiderült, nem jól gondolta.

Először a postára hívták be, ahol nyilatkozatot kellett tennie,hogy
ő vette fel a pénzt. Ma befutott egy levél, melyben a
Nyugdíjfolyósító Igazgatóság visszakéri az 57 944 forintot,mely,
idézem "jogcím és jogalap nélkül került kiutalásra". Pontosabban
ebből levontak 5211 Ft-ot, mert az még apámat "életében megillette".

A kérdésem az, hogy kell-e fizetnünk. Tudom, hogy a "törvény nem
ismerése nem mentesít a hatálya alól", de nem hiszem, hogy egy
nyugdíjasnak (aki ráadásul épp akkor temette el a házastársát),
tudnia kellene, mi illeti meg és mikor. Mindenféle hatóság felé
időben jeleztük a szomorú tényt, így a Nyugdíjfolyósítónak is.
Tényleg nekünk kell viselni annak ódiumát, hogy náluk fejetlenség és
káosz uralkodik? Mert azt, mint említettem, elismerik, hogy jogcím
nélkül fizették ki a pénzt, ergo ők hibáztak, hiszen nem azt írták,
hogy anyám jogtalanul vette azt fel.

A dolog emberi oldaláról annyit, hogy a levélhez mellékeltek egy
csekket is a pénzről, holott ha valakik, hát ők tudhatnák, hogy
anyám özvegyi nyugdíja nem éri el a 80 ezret... Részletfizetésről,
esetleg a pénz nyugdíjból történő levonásáról szót sem ejtettek.
Fellebbezésről igen, azzal természetesen élünk, mert legalábbannak
halasztó hatálya van, és addig hátha "csoda történik". Bár ebben már
rég nem hiszünk.

Ha bárkinek bármiféle tanácsa van a fentiekkel kapcsolatban, hálás
köszönettel veszem.

Üdvözlettel
]{redenc

Szeva,

sajnos nem tudom a pontos tipusat innen tavolrol.
De az 1-2 személyeset tud fozni és tomorito is van rajta.

Szerintem nem érdemes alacsonyabb nyomasut venni, egyrész
jobban vízkövesedik, másrészt a vendégek eddig erdekes modon
mindig turelmesen kivartak a finomabb kavet... :-)

En mar akkora sznob lettem, hogy soha tobbet nem fogok
visszalepni...csak az gondolkoztat el neha, hogy az olaszok
otthon kotyogoban fozik a tuzhelyen...lehet, hogy az a
sznobsag igazi csimborasszoja?? :-))

A faultetes kerdessel kapcsolatosan ket dologrol tudok.

Az egyik az, hogy letezik egy ugynevezett pollen-naptar, ami miatt sok
helyen tiltjak azon fafajtak ulteteset, amelyek ugynevezett allergen
novenyek. (Pl akacfa, nyarfa, nyirfa, mogyoro, stb.)
Az, hogy ezt betartjak vagy sem, mas kerdes.

A masik az, hogy a legfelso birosagnak van egy allaspontja, miszerint
kilatas joga a vak embert is megilleti. Ez a meglepo kijelentes azzal
kerul kiegeszitesre, hogy a kilatas nem a szemely kepessege, hanem a
telek tulajdonsaga. Regebben volt egy torveny ami az ultetes helyet
szabalyozta, jellemzo fa-meret, es keritestol valo tavolsag
azonositasaval. Ma ez mar nem ervenyes. De ugyanakkor valaki ele a
szabad kilatast  korlatozo erdot ultetni nem csak bosszanto, hanem
jogserto is.

Kulonben a cseresznyefa akarmilyen jo otlet, gondozast is igenyel. A
mandula es a dio nem.

Kovats L D

> Van meg tobb hasonlo latvanyossag, tura utvonal a Pilisben?

Ezt jókor kérdezed, tegnap jöttünk haza onnan. Piliscsabán a Pázmány
Péter Katolikus Egyetemet mindenképpen érdemes megnézni, leginkább a
Stephaneum Makovecz Imre tervezte épületét a két ferde kupolával.
Fantasztikus.

Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org