Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 1073
Copyright (C) HIX
1998-09-24
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Egyhazak es 1 szazalekok (mind)  35 sor     (cikkei)
2 egyhazi reszesedes (mind)  34 sor     (cikkei)
3 Re: Homokosok es keresztenyek (mind)  25 sor     (cikkei)
4 A ludtalpas buszkeseg napja (mind)  32 sor     (cikkei)
5 taborok (mind)  93 sor     (cikkei)
6 Evolucio (mind)  56 sor     (cikkei)
7 Hazaert meghalni? (mind)  4 sor     (cikkei)
8 Re: Homok (mind)  12 sor     (cikkei)
9 Re: Kommunistak es fasisztak (mind)  20 sor     (cikkei)
10 Az tisztessegrul (nyilt level Hiromihoz) (mind)  17 sor     (cikkei)
11 Nehany aprosag (mind)  49 sor     (cikkei)
12 valaszok (mind)  47 sor     (cikkei)
13 A sun, a satan es a vegen cica (mind)  101 sor     (cikkei)
14 a melegsegrol - egy meleg szajabol (mind)  73 sor     (cikkei)
15 egy meleg bete:))) (mind)  104 sor     (cikkei)
16 Re: Hitler es a politika (mind)  55 sor     (cikkei)
17 Re: *** HIX VITA *** #1071 (mind)  18 sor     (cikkei)
18 Re:Adalek a meghalashoz es egyeb fantaziak (mind)  33 sor     (cikkei)
19 Buzik Hawaii-rol (mind)  18 sor     (cikkei)
20 Re: Kerdes az egyhazakrol (mind)  16 sor     (cikkei)
21 Fasizmus (mind)  101 sor     (cikkei)
22 Japan,magyar,Hiromi es Juanhu analizis I (mind)  44 sor     (cikkei)
23 Japan,magyar,Hiromi es Juanhu analizis II (mind)  93 sor     (cikkei)
24 Az ellenfel elokeszitese a ver nelkuli haborura (mind)  57 sor     (cikkei)
25 reklam es Szlovakia (mind)  26 sor     (cikkei)
26 Melegek (mind)  45 sor     (cikkei)
27 Nacik (mind)  51 sor     (cikkei)
28 Ciganyok (mind)  17 sor     (cikkei)
29 osszefuggesben-huha (mind)  13 sor     (cikkei)

+ - Egyhazak es 1 szazalekok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

A HVG mult heti szamaban olvastam : Az egyes adofizetok altal
felajanlott "masodik egy szazalek"ot (egyhazi) tekintve elteresek
mutatkoznak az egyes egyhazak kozott. Az egy fo altal befizetett
osszeg az Unitarius Egyhaz es a Mazsihisz tagjainal a  "legmagasabb".
_A kormany e "torzito tenyezo" kikuszoboleset torvenymodositassal
szeretne elerni._Eszerint az egyhazi egy szazalekok "kozos kalapba"
kerulnenek, s azt a nyilatkozok szama aranyaban osztanak szet az
egyes egyhazak, felekezetek kozott.

- Az uj kormany elkepzelesei es a radio "16 ora"jaban elhangzott
interju utan (veletlen egybeeses?) eleg erdekes kerdesek merulnek fel
az emberben (allam es egyhaz viszonya tekinteteben).
*** mas:
- Jogosan kerne-e kesobbiekben egy tarsadalmi szervezet("elso egy
szazalek"ot kapjak), hogy a vele hasonlo tevekenyseget folytato
tarsadalmi szervezetek szamara utalt penzeket tegyek egy kalapba es
utana az adomanyozok szamanak aranyaban osszak szet ?
- Egyhazak eseteben jogos-e a szamaranynak megfelelo egyenlo elosztas
elve? Egy kis tagletszamu egyhaz eseteben hasonlo felteteleknek
kellene teljesulniuk, mint egy nagy tagletszamu egyhaz eseteben.
(Persze vannak kis egyhazak ahol ezek a feltetelek teljesulnek, de
vannak ahol nem.)
- Nagyon erdekesnek talaltam azt, hogy egy egyhaz tekintelyes
eloljaroja "kozos kalap"pal kapcsolatos elkepzeleseit fejti ki a nagy
nyilvanossag elott. Emlekszem meg arra, amikor a Jehova Tanui
Egyhazat, talan a Hit Gyulekezetet is hogy leszoltak (le"szektaztak")
az egyes tortenelmi egyhazak prominens szemelyisegei. Most pedig,
amikor penzrol van szo, akkor mar jo lenne egy "kozos kalap".
Remelem, a 16 orai "kinyilatkoztatas" egy allaspont megvaltozasat
jelenti a keresztenyi szeretet jegyeben. :-)

Udv.,
        G A' B O R
+ - egyhazi reszesedes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kalman irta:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>
Ezutan nyilatkozott bizonyos Gyulay puspok ur (azt
hiszem, hogy a VITA-ban gyakran szereplo Gyulayrol van szo), aki
serelmezte az 1%-okbol befolyt osszeg elosztasanak jelenlegi rendszeret.
Szerinte az volna a "jo" megoldas, ha az 1%-okbol bejott penzt egy
kalapba tennek es azt az egyhazak reszesedese (gondolom a kozossegek
tagletszama alapjan) osztanak el. Azt mondta (persze nem szo szerint),
hogy a RK egyhaz nem tehet arrol, hogy szegeny hivei vannak es igy
jogosnak latna a penz "elszivasat" mas egyhazaktol. Ti mit szoltok hozz
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>

Nos, a dologban van valami igazsag. Ugyanis a magyar adorendszerben a
nyugdijasok
nem toltenek ki adobevallast, csak akkor, ha a nyugdij mellett egyeb
adokoteles jovedelmuk
is van (ami szerintem elenyeszo kisebbseget erint). Mindenki mas tolt ki
adobevallast, ha
van adokoteles jovedelme. Sok ember helyett a munkahelye kuldi meg a
bevallast, de ez az
1 %-ot nem erinti (ilyenkor a munkahely kotelessege a nyilatkozat
begyujtese).

Mivel az osszes tortenelmi magyar egyhaz hivei kozott igen nagy szamban
vannak nyugdijasok,
a jelenlegi rendszerben pont azok nem mondhatnak velemenyt, akik a
leginkabb erintettek.
Ugyanakkor adot ok is fizetnek, hiszen ha valaki akar csak egy kilo
kenyeret vesz, az mar
fizetett adot (AFA formajaban).

Udv: Afonya
+ - Re: Homokosok es keresztenyek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:

>Termeszetesen az egeszseget valasztanam

Ne is folytasd! Itt a lenyeg. Te, a mozgasserult, az egeszseget valasztanad.
S ez igy van rendben. Viszont a homokos orul betegesegenek es nem valasztana
az egeszseget. Hat itt van a lenyeg!!!

Azaz nem lehet osszehasonlitani a vakot, a mozagasserultet, a suketet, a
ludtalpast, a kopaszt, stb. a homokossal, mert eddig meg nem lattam, hogy
pl. a suketek megunnepeltek volna a suket buszkeseg napjat.

>Mar emlitettem: a homokos felnottek olyan gyerekekbol lesznek, akiket
>heteroszexualis szulok nevelnek -- megse lettek heteroszexualisak. Ezert
>nem erzem realisnak attol felni, hogy ha homokos nevel heteroszexualis
>gyereket, abbol homokos lesz.

Ez igaz. Nem lesz a normalis gyerekbol homokos, de viszont erkolcsi
ertekrendje felborul, ha ugy allitjak be neki, mintha a homokossag normalis
dolog lenne! A nyiltan es buszken homokos tanar ugyanolyan abszurdum, mint
egy mozgasserult tanar, aki azt probalna belenevelni a gyermekekbe, hogy a
mozgasserultseg nem deviancia, betegseg, hanem alternativ massag, mely
egyenerteku a mozgasseruletlenseggel.

MaxVal
+ - A ludtalpas buszkeseg napja (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A ludtalpas buszkeseg napja


En kover es ludtalpas ember vagyok, s raadasul eleg ronda is.

Megfigyeltem, hogy a televiziobemondok kozott nincs egyetlen egy kover,
ludtalpas, ronda ember se. Namarmost igazsagos ez? Hogy lehet az, hogy mi,
akik az orszag lakossaganak kb. 15 %-at tesszuk ki, nem rendelkezunk
legalabb egy darab televiziobemondoval? Pedig tulajdonkeppen az lenne az
igazsagos, ha a szamaranyunknak megfeleloen legalabb a bemondok 15 %-a a mi
kozossegunkbol kerulne ki.

De valojaban ez sem lenne eleg! Tekintve, hogy mi mar hosszu ideje el
vagyunk kegyetlenul nyomva a televiziobemondas teruleten, koveteljuk a
pozitiv megkulonboztetest - koveteljuk, hogy ugy 5-10 evig, amig nem all
helyre az igazsag, legalabb a bemondok 60 %-a tolunk keruljon ki! Igen am,
de sajnos vannak itt egyes elvetemult szelsoseges fasisztak, akik nem
hajlandok elismerni ezeket a jogainkat, s ezek a rohadt fajgyulolok azt
mondjak, hogy csak az legyen televiziobemondo, aki ert a televiziobemondashoz!

November 31-en tervezzuk a ludtalpas buszkeseg napja megunnepleset! Fel
fogunk vonulni a Televizio epulete elott hatalmas muanyag ludtalpakkal es
plakatokkal "Le a ludtalpfobiaval!" es "Ludtalpas vagyok es buszke!"
feliratokkal.

Elore a vegso gyozelemig!!!


/Tengery Janos/


1997.
+ - taborok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Otti irta:

>> 2. Na es akkor hogy lehet, hogy van nagyon sok zsido, aki eletben maradt
a
>> halaltaborokban?

>Ket eset lehetseges:
>1. Szerencsejuk volt, mert keson kerultek a megsemmisito
>   taborokba, es a szovetsegesek felszabaditottak a
>   tabort.

Nem igy van. Erdemes a tenyekkel megismerkedni. Mint mar mondtam, 1944
novemberetol megszuntek a szervezett kivegzesek es a taborokba torteno
szallitasok. Mivel ekkor meg vagy 3 honapjuk volt a naciknak az elso
megsemmisito taborok elfoglalasaig, ezen ido alatt meg akar az osszes
zsidot megolhettek volna.

>Ajanlom olvasmanynak a "290. szamu elitelt" cimu
En is olvastam. Tobbek kozt az is kiderul a konyvbol, hogy amikor
kozeledtek az oroszok, a taborlakokat gyalogmenetben elkezdtek a Reich
fele hajtani.
De azert azt is figyelembe kell venni, amit mar leirtam: a 200-220 naci
taborbol 3-4 (masok szerint 5-6, de mindenkeppen 10-nel kevesebb) volt
a megsemmisitotabor. (Persze a meggyilkoltak szamat tekintve ennel joval
nagyobb aranyt kepviseltek).
A tobbiben is nagyon rossz korulmenyek uralkodtak
es magas volt a mortalitas, de ezek rabszolgamunka es nem megsemmisites
celjabol letesultek. Ezert nem meglepo, hogy akik ott dolgoztak, Megertek
meg a felszabadulasukat (mar ha nem vegzett veluk az ehezes vagy a
jarvany).

Peter:
>peldaul Pol Pot csinalt, azt en egyaltalan nem a komenista bunok koze
>sorolom, hanem valamifajta kollektiv elmebetegsegnek tekintem.

Ilyen alapon minden tomeggyilkossagot lehet kollektiv elmebetegsegnek
tekinteni. Pol Pot meggyozodeses marxista es kepzett ideologus volt.
Utolag azt is megallapitottak, hogy a kambodzsai nepirtasok az adott
korulmenyek mellett jol szervezett es burokratikus akciok voltak.

>sztalini ehinseg sem kovetkezett a komenista eszmekbol.
Dehogynem. Alapeszme volt, hogy a szocializmus gyozelme utan az
osztalyharc elesedni fog. Ezt demonstralni kellett. Egyebkent a zsidok
megsemmisitese sem kovetkezett a nemzetiszocialista eszmekbol, ahol
"csak" annyi volt, hogy el kell oket uzni (1942-ig tenylegesen ez
volt a gyakorlat).

>A Katyni meszarlas sem az ideologia kovetkezmenye
>talan, hanem egy haborus borzalmak kozepette elallatiasodott emberek
>altal elkovetett gazsag. Ha az ember allando eletveszelyben, ropkodo
>puskagolyok kozott el sokaig, ha mar eleg sok rokonat, baratjat latta
>ezek kozott meghalni, ha a sajat eletet is teljes bizonytalansagban
>tudja, akkor sajnos hajlamos ilyesmire.

Nono. A katyni verengzes egy jol szervezett, felulrol (Moszkvabol)
elrendelt, menetrend szerint kidolgozott akcio volt, kirendelt
nepbiztos felugyelete mellett. A haborus borzalmak pedig ekkor
meg sehol nem voltak, hiszen az egeszet a Szovjetunio megtamadasa
ELOTT csinaltak. A 15 ezer ember legyilkolasa kb. 3 napig tartott.
Ilyesmit az ember nem csinal hirtelen felindulasbol. Amit irtal arra
pelda, hogy Sztalingradnal az elfogott nemeteket bokajukra kotott
droton felagattal fejjel lefele meztelenul a -40 fokban. Ez tenyleg
haborus borzalom, amit en sem irnek a komenizmus rovasara.

>>Kb. 10 millio ember halt meg a GULAG-ban. Nem tudom, mivel
>>takaritottak el a hullaikat.

>Ez mennyire megbizhato adat? Minden huszadik allampolgar? Borzalom.

Ez az adat annyira megbizhato, mint a tobbi. Igazabol nincsenek
megbizhato adatok. Mar emlitettem, hogy az Auschwitzban evtizedekig
4 milio aldozatot emlegettek (szovjet kozles nyoman), ma pedig
1-1.2 milliot szoktak mondani.
Vagy az un. "cigany holocaust." Cigany szervezetek altalaban azt
emlegetik, hogy 100 ezer romat hurcoltak el, akik kozul 30-50-70
ezer halt meg. Ezzel szemben a mar tobbszor emlegetett Karsai Laszlo
kutatasai nyoman az derult ki, hogy a deportaltak szama 5 ezer, a
halottake 1000 korul volt.
A "minden huszadik allampolgar" azert nem pontos, mert nagyon
sok kulfoldi allampolgar is ott pusztult. Nemetek, japanok,
magyarok, etc. Lehet, hogy nem volt 10 millio, de az is lehet,
hogy tobb.

>A magyar zsido munkaszolgalatosoknak asszem a 10%-a elte tul,
A Sztalingradnal fogsagba esett 200 ezer nemetnek meg kb. 2 %-a.
Egyebkent en Gosztonyi Peter: A magy honvedseg tortenete a masodik
vilaghaboruban c. konyveben azt olvastam, hogy a munkaszolgalatosok
vesztesege aranyaban kisebb volt mint a harcolo honvedsege.
Egyebkent maganvelemenyem szerint a felvilagosult 20. szazad borzalmaiban
lenyegesen
tultesz a sotet kozepkoron.

Udv: Afonya
+ - Evolucio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

NagyAnd irta:

>Vajon az evoluciot tagadok mivel magyarazzak a kovetkezo =

tenyt: A
>struccok, a nanduk, a kazuarok mind ropkeptelen madarak. =

Azonban meg
>mindig orzik a repuleshez valo alkalmazkodas szamos jelet: =

testukben
>legzsakok vannak, szarucsorukben nincsenek fogak, egyes =

fajaiknak
>uregesek a csontjaik, szarnyuk tollai meg mindig a =

repulesre alkalmas
>minta szerint rendezodik.
>

Ez erdekes, pedig ugy is lehetne kerdezni, hogy az =

evoluciot eljenzok mivel
magyarazzak ezt? Hiszen az evolucio szabalyai szerint nem =

elhetnenek ilyen
lenyek akik folos szervekkel rendelkeznek. Az, hogy egy =

bizonyos
zooco:no'zisban a kulonleges helyi kornyezeti viszonyok az =

allatok
eletmodjat atalakitjak ugy gondolom egeszen termeszetes. de =

ettol ugy tunik
szervi atalakulas kulonosebben nem tortenik, legfeljebb =

elsatnyul mondjuk a
repuloizom, mivel nem hasznalja.
Nos?

Sziasztok
Bandi

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+
"Jobb a szomorusag a nevetesnel; mert az orcanak
szomorusaga altal jobba lesz a sziv"
=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 Pr=E9dik=E1tor konyve 7:=
3.

Koncz Andras -> Nyiregyhaza

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
+ - Hazaert meghalni? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szerintem a Patton amerikai tabornoknak igaza volt
amikor azt mondta: A katonanak nem az a kotelessege
hogy a hazajaert meghaljon, hanem az a kotelessege hogy
az ellenseg haljon meg a hazajaert.
+ - Re: Homok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:
>

> - emberi jogaik csak embereknek lehetnek, a b..ik nem emberek
> <SNIP>
> 1. mielott valaki lefasisztazna: maig liberalisnak tartom magam,

Huhh.. Az isten ovjon minket az ilyen liberalisoktol!
;->


udv: otti )
+ - Re: Kommunistak es fasisztak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Marinov Ivan wrote:
>

> Nem igy van. Olaszorszagban Mussolini idejeben kb. szazezerszer kevesebb
> embert "vertek agyon", mint Lenin Oroszorszagaban. Biztos volt szaz vagy
> talan ketszaz aldozata a fasizmusnak, de ez ossze sem hasonlithato Lenin 1-2
> millio aldozataval (nem is beszelve Sztalinrol). Talan ha azt mondanad, hogy
<SNIP>

Tisztelt Uraim!

Nagyom elhuzott a vita a "ki olt meg tobb embert"
iranyaba... Ugy gondolom, hogy bizonyos hataron tul
-mondjuk ez legyen a 0 :-) - teljesen kozombos, hogy
hany ember vere szarad valakinek a lelken. Semmivel
sem kisebb aljassag 100000 embert elpusztitani, mint
egymilliot.


udv: otti )
+ - Az tisztessegrul (nyilt level Hiromihoz) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hiromi,

eddig nem szoltam, ugy gondoltam, nincsen hozza kozom. Jatszol,
szorakozol, a te dolgod, tedd, amig masok turik.

Igazabol csak egyet szeretnek kerdezni: nem erzed, hogy nem kis
felelosseg masoknak egy olyan orszagrol irni, ahol ok soha nem jartak,
es sokan kozuluk nem is fognak? Hogy ha mar VITA-zol, legyen benned
annyi tisztesseg, hogy a sajat orszagodrol nem eppen a szeljaras es a
hangulatod szerint beszelsz, hanem amennyire csak teheted, objektivan?
Hogy egy VITA-ban sokminden elturheto, erzelmek, indulatok, a masik
elmeallapotanak ketsegbe vonasa, de a tudatos csusztatas es hazudozas
nem?

Tisztelettel baratod,

- sabolc -
+ - Nehany aprosag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nehany teny, Hiromi allitasait kiegeszitendo.

1. Japanban papiron valoban 99%-os "tisztasagu" a nemzet, de ennek
egyreszt tortenelmi okai vannak (valoban szigetorszag, elzarkozas,
stb.), masreszt a joindulatu japan bevandorlasi torvenyek. Ahhoz, hogy
japan allampolgar legyel, japanra kell valtoztatnod a nevedet (es
ferfiaknak meg igy se nagyon lehet, csak egeszen kiveteles esetekben).
2. Az, hogy a kulfoldieket "elonyben reszesitenek", kizarolag a feher
borszinu, lehetoleg magas, szoke es tanult/hires/gazdag FERFIAKRA igaz.
Kulfoldi nonek nagyon durva itt lenni, barnaborunek/negernek meg
mindenkeppen. Kulon szojatek van pl. az iraniakra (ti. "Iranjin" =
"iran-jin" = "nemkell-ember").
3. Ha felre is tesszuk a nemzeti/borszin-ellenteteket, azert Japantol
sokat lehet tanulni kirekesztes/uldozes/megkulonboztetes teren. Hany
gyerek lesz itt ongyilkos az "idzsime" (szivatas, zaklatas) miatt?
Vagy egy sokkal gyakorlatiasabb pelda: mara mar ugyan valtozott kicsit,
de itt egy elvalt no gyakorlatilag keptelen ujra hazasodni (vagy
legalabbis megegyszer ugyanolyan jo hapsit kifogni). Ugyanez az
allasokkal. Akit kirugtak, az meg egy ugyanolyan jo allast mar nem kap.
Feketelista, pletyka, magannyomozok. Beszeltem novel, aki azert nem
valik el a gyulolt ferjetol, mert "akkor az ocsem az eletben nem
nosulhet meg"...
4. Az emlegetett tarsadalmi reteg nem a hulye vallasok (mint pl. az Aum
hinrikyo), hanem az un. "burakumin", a hajdanaban "piszkos" munkat vegzo
(buddhista ertelemben, tehat pl. allatok olesevel, szeklet gyujtesevel,
stb. foglalkozo) emberek leszarmazottai, akiknek regebben kulon kellett
elniuk, es bar ma torveny van ra, hogy tilos barmi ilyen jellegu
megkulonboztetes, azert -- foleg Osaka kornyeken -- jellemzoen
magannyomozok jarnak utana, nehogy legyen valaki ilyen a menyasszony/vo
csaladjaban...

> Csakhogy az en megvilagitasomban a ciganyok azert tartoznak
> mas kulturahoz mert nem is tartozhattak mashoz meg,ha akartak
> sem!Vagyis a kutya sem fogatta be oket!Magyarorszag veluk,hat
> eppen ott tart ahol a negerek tartottak Luther King elott.
> Erdekes ott a neger is lehet ma mar amerikai?!!

Hallgattal volna, bolcsebb maradtal volna. Dehogynem fogadjak be a
ciganyokat. Volt nekem pl. evfolyamtarsam az egyetemen, becsuletes
mernokember lett belole, aki lebudosciganyozza, az nem epeszu.


Egyebkent oszinten nem ertem, miert csinalja ezt Hiromi. En talalkoztam
vele (veluk), szep, rendes, normalisnak latszo emberek... Dr. Jekyll es
Mrs. Hyde???

Tisztelettel,

- sabolc -
+ - valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary] irta:

>- emberi jogaik csak embereknek lehetnek, a b..ik nem emberek
>teljesen nyugodt pedig akkor lennek, ha lenne valami tarsadalmi
>szervezet, ami  _elismerten_ es hatekonyan a b..igocok
>felderitesen, a b..ik megbelyegzesen, kikozositesen dolgozna.

Szep vagy, gyonyoru vagy Magyarorszag!....

>1. mielott valaki lefasisztazna: maig liberalisnak tartom magam,

Aztan mit szamit, hogy Te minek tertod magad?
Ilyen megbelyegzest mar egyszer csinaltak. A hozzad hasonlok. De nem
eppen a liberalisok....


 [Hungary] irta:

>Mar Szolzsenyicin megirta a Gulag-szigetvilagban 25 evvel
>ezelott, hogy ossze sem lehet hasonlitani a
>nacik es a komunistak brutalitasat

>Mindigis az volt a kommunistak fo alapelve, hogy nem kar
>meggyilkolni az emberiseg 10 %-at, 1/4-et, felet, 3/4-et,
>90 %-at (a mertek az illeto kommunista fanatizmusatol fuggott),
>hiszen az eletbenmaradodtak majd boldog jovot kapnak cserebe.

Amig mindket szovegedre nem kozlod a hiteles forrast, addig ez nagyon
hazugsagnak tunik.

> Felado :  [United States] irta:

>2. Magyarorszagon a bebortonzottek 70%-a cigany, habar a
>nepessegben az aranyuk 8% korul van.

Magyarorszagon a bebortonzottek 95%-a ferfi, habar a nepessegben az
aranyuk 45% korul van. Szegyelljuk magunkat! 8-)

> Felado :  [Japan] irta:

>Idezet Marinov Ivan ket, egy napon kelt levelebol:.....
>Akkor most hogy is van ez ? Trockij es Rakosi tudtommal nem
>zsido vallasu, hanem zsido szarmazasu szemelyek voltak.

Ez tudod ugy van, hogy azt, hogy ki a zsido mindig Marinov mondja meg.

Udv, Peter.
+ - A sun, a satan es a vegen cica (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szi sz  k Vita ok!
     a   to        z

 [Hungary]
>De ne keverd ebbe bele azt, hogy Czeizelt perelik. Eloszor is nem
>_eladott,_ hanem _azzal vadoljak,_ hogy eladott. Mindenki artatlan, amig
>bunosseget be nem bizonyitjak. Masodszor meg ha elvetelmult gyerekkereskedo
>is volna, attol meg ugyanugy o az orszag egyik legnagyobb genetikusa,
>akinek a velemenyevel mas genetikusok vitaba szallhatnak, de mi laikusok
>nemigen. O ert hozza, o tudja.

    Ok, ha elolvastad volna pontosan amit irtam: azzal perlik vagy
vadoljak...mindegy.
Es itt visszakanyarodhatunk Clintonhoz. Az amerikaiak tobbsege ugyanazon
okokbol bizik meg meg az elnokben mint te. Vagyis hogy amig be nem
bizonyosodott -amig a birosag ki nem mondta hogy bunos- addig artatlannak
_kell_ tekinteni. Es szavaidat ideidezve "attol meg ugyanugy o az orszag
(USA)" elnoke, mert rahuzott egy hivatalsegedet magara...
    A Tudos Uraktol kerdezem, hogy a su:no:n (Erinaceidae) hogyan
fejlodhetett ki a tuskebor!? Miert csak a sun dns-enek "jutott eszebe" hogy
igy is lehet vedekezni? Hiszen ebbol az kovetkezne hogy az osszes
kisemlosnek tuskeborrel kellett volna szuletnie...legalabbis azoknak akik
odafertek az elso "mutans" tuskeboros leanysun nemi szervehez : )

    Egyebkent valaki magyarazza mar el nekem egy nekem -hulyenek- is
felfoghato peldaval hogy hogyan nez is ki az evolucio a gyakorlatban. Mert
ahogy en elkepzelem: van egy faj. Kifejlodik a genek keveredese folytan egy
mutans -ellenallobb- egyed. Ez az egyed magaban hordozza a Supergent. Ez a
gen tovabbjut egy ujabb egyedbe, mikozben a "rossz" regi genek
milliardszorosan sokszorozodnak meg a tobbi egyedben... es ahogy a rossz
gennel rendelkezok hamarabb kezdenek meghalni es a jo genekkel rendelkezok
egyre tovabb elnek - egyszer csak elfogy a rossz gennel rendelkezo egyed
(vagyis a tuske nelkuli sun) es csak a jo egyedbol marad fenn (tuskes sun).
Az a kerdesem: hogyhogy nem marad fenn egyetlen egy sem a rossz gennel
rendelkezo egyedekbol?  (most nehogy valaki leirja hogy azokbol lett a
hangyaszsun : )


>Lehetne ezt kicsit vilagosabban? Miert fognak szuznemzessel szaporodni
>attol, hogy tul sokan vannak? Volt mar ilyesmire pelda a biologia
>torteneteben?

    Az hogy volt-e pelda, ember nem tudhatja. De lehetett... miert is ne!
Na, pontosabban arra gondoltam, hogy szerintem az emberisegnek harom utja
lehetseges. Az egyik a teljes kipusztulas (varjatok Dinok! Jovunk!) a
masodik az ujabb elohely elfoglalasa ( ujabb bolygok hasznositasa,
kitelepules) a harmadik az az egyedi pelda amely eddig csak az emberi
fantaziaban szulettek meg, de kiserlet mar bizonyitotta (Broshmann, 1918)
hogy elmeletben lehetseges. Allatokon vegzett kiserletekkel probalkoztak es
lehetoseg van ra, hogy noi petesejtet megtermekenyitsenek noi kromoszomakbol
eloallitott ivarsejtekkel.
Ugye a ferfinak van x,y. A nonek van y. Most, a ferfi kromoszomaja donti el
hogy fiu (x) lesz-e az utod vagy lany (y). De ha a szuznemzes mukodni fog,
akkor a nok csak y kromoszomakkal fognak szaporodni... vagyis a ferfiak
kihalnak ! :

    Erre utaltam ott, hogy nem biztos hogy az egesz emberisegnek ki kell
hallnia, eleg ha a "gyengebb" nemnbek jut ez a sors... Ferfitarsaim! Eg
veletek!

 [Hungary]
"Szeresd az Istent teljes erodbol,................. es szeresd
felebaratodat, mint onmagadat!"

    Ez mekkora baromsag... a szeretet meg lehet osztani, de nem ket egyenlo
reszre! Ennyi erovel azt is mondhatnad hogy en minden fat ugyanugy szeretek
(hiaba tetszik az egyik jobban, letagadom!), minden allatot ugyanugy
szeretek (hiaba kedves nekem az egyik jobban, letagadom), minden etelt
ugyanugy szeretek (hiaba szeretem a spenotot a legjobban, letagadom)! Es ki
elott tagadod le!? Onmagad elott. Te osszeteveszted a nyitottsagot az
_onmagaddal szembeni_ nyitottsaggal!
    Nem azt kell elfogadni amit mas hirdet (pl papsag), hanem azt amit Te
hirdetsz, fuggetlenul attol hogy ez tetsztik-e mindenkinek vagy sem. Persze
lehet rajtad kivul tobb ezer vagy millio ember aki ugyanazt vallja, de engem
ne kenyszeritsen senki vallasos nevelessel es kotelezo templombajarassal
arra hogy azt valljam amit a tobbseg vall ! Na.

    Es akkor itt jon a szolasszabadasag. Bocsanat A SZOLASSZABADSAG!
Szerintem a leggusztustalanabb dolog, amikor valaki a szolasszabadsag
neveben visszael a hatalmaval. Itt pontosan arrol beszelek, hogy a media azt
mondja: szolasszabadsag van! Igenam, de csak annak, aki odafer a mediahoz.
Eppen abban nincs eselyegyenloseg hogy ki nyilvanithatja ki a gondolatait
szabadon! Akinek penze van, annak szolasszabasaga van, akinek nincs, annak
nincs!?
(lasd Larry Flynt vs People) Es az a legritkabb eset amikor olyannak adnak
szot, aki a tobbseg -es nem a penz- oldalan all...

 [Japan]
Ajanlanek egy jo megoldast a cicahiromi problemara. Ahogy a Neten szokas,
tegyen mindenki egy Linket a levele vegere, melyben egyertelmuen
elutasitasat fejezi ki Hiromi szemelyeskedo, kioktato vitastilusa irant. A
lenyeg hogy senki ne olvassa Hiromi cikkeit el, de ugyanakkor a linkkel
egyertelmuen kiadhatja magabol az "el nem olvasott" szitkozodasokkel keltett
merget...
A tobbit lasd a level vegen... ha egyetertesz, tedd oda te is

Udv,
Atoz
a freemale nember

***Abrakadabra akom-bakom, Hiromicica atka messze szalljon***
+ - a melegsegrol - egy meleg szajabol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt VITAzok!

Nem semmi, ami napok ota a VITA hasabjain folyik a homoszexualitasrol.
Most nem fogok Nektek a melegsegrol beszelni, hiszen Ti ugysem ertenetek
meg, ez a levelekbol kiderult, csak nehany dologra szeretnek reagalni.

Marinov Ivan irta:
"Azaz a nyilt es buszke homokosokat azonnal ki kell
csapni allasukbol, mivel tarsadalmilag veszelyesek. Esetleg nincs szukseg
kizarni munkahelyerol minden homokbeteg tanart, mert peldaul egy titokban
homoszexualis egyen, aki nem mutatja ki nyiltan betegseget es ugy viselkedik
mint egy egeszseges ember..."

A kovetkezo lepes pedig az lenne, hogy aki HIV+, es vallalja, azt is rugjuk
ki. Aztan aki herpeses es vallalja, azt rugjuk ki (mindket esetben elvileg
veszejes lehet a fertozott a tobbi emberre).
Az a baj, hogy a tarsadalomban aza kep el a melegekrol, hogy mindenkivel
kikezdenek, noi ruhaban jarnak es HIV+-ak. Ez azert van, mert a media ezt
sugarozza az emberek fele. De ha mesz az utcan, a szembe jovo ferfiak 30%-a
nyiltan meleg. Persze ezt nem hiszitek el, de akkor mondok meg egy
hihetetlenebb dolgot. A pszichologusok kutatasa szerint Magyarorszagon a
ferfiak 90%-a homoszexualis. Persze ezeknek az embereknek a 2/3-a nem tudja
vagy tagadja (ezeket nevezik latens homoszexualisoknak). Szoval nem annyira
biztos, hogy mi a normalis.

 irta:
"Szerintem a melegek, mint ahogy tobben is allitottatok inkabb
betegnek mondhatok. No nem ugy mint a mozgasserultek, vagy mint az
egyebb szervi rendellenessegben szenvedok, ugyanis ok nem tehetnek a
betegsegukrol. Inkabb azokhoz a szenvedelybetegekhez
hasonlitanam, akik nem tudnak lemondani szokasaikrol."

Akkor en arra kerlek, hogy holnaptol mondj le, hogy szerelmes legyel es
meghazasodj, mert ezek szamodra csak szenvedelyek. A melegek ugyanugy
szerelmesek, mint a heterok. Ugyanugy szeretnek, mint a heterok. Az pedig,
hogy a lakas ajtaja mogott mi tortenik, ahhoz senkinek semmi koze. Mint
ahogy a heterok sem beszelnek a szexualis maganeleterol senkinek.

"1, A ket nem szemlatomast kulonbozik egymastol. Ranezesre (szandekaik
alapjan) el tudjak donteni, hogy viszonyuljanak egymashoz. Ebbe
zavarnak be a melegek. Azzal, aki ugy nez ki mint en, elso latasra,
beszelgetesre maskent alkalmazkodok, mint a masik nem kepviselojehez.
Az elsoben alaphelyzetben nincs a szexualitasnak szerepe, mig a
masodikban szamolnom kell vele. Hasonlo nemueknel nem mukodik a
vedelmi mechanizmus, igy inkorrekte valik a kapcsolat, ha kiderul
hogy a masik meleg.

Ezek szerint a heterok egy kicsit paranoiasak. A melegektol nem kell felni.
Ezt nem tudom, honnan veszik a heterok. Akinek volt kellemetlen elmenye, azt
megertem, bar altalanositani csunya dolog. De szerintem Ti, akik azt
irogatjatok, hogy a melegek betegek es el kell oket kuloniteni, azok csak
eloiteletekkel viseltetnek es ez nem csak a melegekkel szemben van igy,
hanem biztosan sokminden massal szemben is.
2, Tarsadalmi, intezmenyi szempontbol sem szerencses a melegek
elfogadtatasa. Akarhol jarunk a vilagban, a mosdok, oltozok,
zuhanyzok stb a ket nem szerint vannak szetosztva.
Nos ugy gondolom valoban egyeni jog a szexualis szokasok
megvalasztasanak a szabadsaga, amig az en erdekeim nem serulnek.
Egy meleg ha el akarja ismertetni magat, ne jarjon a hasonlo
nemuekkel egy mosdoba, oltozobe, en sem jarok a "Women" feliratu
helyekre, mert az is illegalis, meg kapnak (hozzateszem jogosan) ket
nagy pofont melle.

Ezt nem ertem. Azt mondod, hogy ha en egy meleg ferfi vagyok, akkor menjek a
"NOK" feliratu mosdoba? De miert. En ferfi vagyok es buszke vagyok arra,
hogy ferfi vagyok. Ezert a "FERFIAK" feliratu mosdoba megyek be.

Termeszetesen a melegek kozott is vannak, akik csak a szex miatt melegek, es
WC-kben elegitenek ki masokat. De legyunk objektivek. Egyejszakas
kapcsolatok a heteroknal is vannak. Ezeket mirt nem iteli el a tarsadalom?

sziasztok
Ymee
+ - egy meleg bete:))) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Vitázok és főként Tisztelt Marinov Iván!!

> Temakor: Re: homokosok es keresztenyek ( 33 sor )
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-Mindenek elott megkerem lapozza fel az idegen szavak szotarat  a 655
oldalon es nezze meg a devivancia ide vonatkozo irasat.


"Az iskolai nevelesnek nemcsak az oktatas, hanem a neveles is a celja. Igy
egy olyan tanar, aki buszke sajat devians magatartasara, egyszeruen nem
lenne kepes megfelelo nevelesben reszesiteni a gyermekeket, mivel a
gyermekek ugy nonenek fel, hogy termeszetesnek hisznek egy nyilvanvaloan
devians viselkedesmodot. Azaz a nyilt es buszke homokosokat azonnal ki kell
csapni allasukbol, mivel tarsadalmilag veszelyesek. Esetleg nincs szukseg
kizarni munkahelyerol minden homokbeteg tanart, mert peldaul egy titokban
homoszexualis egyen, aki nem mutatja ki nyiltan betegseget es ugy viselkedik
mint egy egeszseges ember, az nyugodtan lehetne tanar, hiszen nem lenne
negativ hatassal a gyermekek nevelesere."


- a homoxexualitas nem betegseg ! mert akkor szegeny adam is megfertozte
evat vagy jozsef mariat, igaz ök heterosexualisak de gondolom ebben nincs
kulombseg.

Nezz meg az Interneten egy gyermekbarat (pedofil) oldalt, de ne pornograf
oldalt, hanem olyat, mely valamely gyermekbarat (pdeofil) szervezet
nezopontjait irja le. Ott ugyanazokat az erveket fogod megtalalni, mint amit
a homokosok mondanak. Azaz massagrol, genetikai valtozatrol, meg hasonlo
baromsagokrol fognak magyarazni neked. Ez persze igy is van, de ez nem
jelent jogalapot, bizonyara egy rakas maniakus gyilkos is genetikailag ugy
szuletett, hogy gyilkos legyen - azaz nem is tehet rola -, de ez meg nem
jelenti azt, hogy az, amit csinal az jo. Ja, s a gyermekbaratok (pedofilek)
sertodotten fogjak visszautasitani, amikor oket eroszakkal vadolod, mert ok
ugyebar csak azt a nemi kapcsolatot tamogatjak, melybe a kiskoru partner
onkent beleegyezett... a nemi eroszakot ok is a leheto leghatarozottabb
modon elitelik...


- a pedophilia nem a homoxeualitashoz kifejezetten kapcsolodo buncselekedet
hanem a ferfi nemhez, fuggetlen a szexualis hovatartozastol. Ha utana nez a
heterosexualis ferfiak koreben a pedophilia nagyobb szamban fordul elo mint
a melegeknel
a vilagon 70% a heterosexualis inditatasu pedofil gyilgossag aranya.
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: meleg<->nem meleg ( 31 sor )
> Idopont: Mon Sep 21 03:36:51 EDT 1998 VITA #1070
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
                       Tisztelt  IMI
Olvasva az ebben a temakorben megjelent irasokat, nem tudtam
megallni hogy ne irjak.

- en is igy erzem

Szerintem a melegek, mint ahogy tobben is allitottatok inkabb
betegnek mondhatok. No nem ugy mint a mozgasserultek( tevedes mez a mozgas
serult sem beteg hanem mozgasaban korlatozott), vagy mint az
egyebb szervi rendellenessegben  szenvedok, ugyanis ok nem tehetnek a
betegsegukrol. Inkabb azokhoz a szenvedelybetegekhez
hasonlitanam, akik nem tudnak lemondani szokasaikrol.

-melegnek lenni nem egyenlo a dohanyzas vagy az alkohol iranti fuggosegrol
valo lemondasrol. MAr a tudomany azt is megfejtette hogy az utolso ket
szokast sem lehetet megszuntetni csak stimulalni.

"A masik dolog pedig, hogy velemenyem szerint a melegek fogadasara
meg nem keszult fel a tarsadalom. Az evolucio, vagy a teremto (kinek
hogy tetszik) ket nemre osztott bennunket. Ferfire es nore."

-a melegek fogadasara a magyar tarsadalom vagyis europa kelet fele nem
készult fel sajnos


1, A ket nem szemlatomast kulonbozik egymastol. Ranezesre (szandekaik
alapjan) el tudjak donteni, hogy viszonyuljanak egymashoz. Ebbe
zavarnak be a melegek. Azzal, aki ugy nez ki mint en, elso latasra,
beszelgetesre maskent alkalmazkodok, mint a masik nem kepviselojehez.
Az elsoben alaphelyzetben nincs a szexualitasnak szerepe, mig a
masodikban szamolnom kell vele. Hasonlo nemueknel nem mukodik a
vedelmi mechanizmus, igy inkorrekte valik a kapcsolat, ha kiderul
hogy a masik meleg.

- tévedés hogy minden meleg a sexualitason keresztul éli hétkoznapjait es
minden azonos nemuben csak azt latja. A sexualis zaklatas amirol ir szinten
a heterosexualitas jellemzoje es nem a homosexualisok kezdtek el.  A melegek
kiszurik a sajat nemukhoz vonzodo lehetosegeket es ritkan kezdemenyeznek
heteroxealis emberekkel. A vedelmi mechanizmus nem nem hez hanem egy masik
emberhez kapcsolodiktehat aki nem tud kapcsolatot abban a mederben tartani
amiben szeretne akkor fuggetlen a partner nemetol.

2, Tarsadalmi, intezmenyi szempontbol sem szerencses a melegek
elfogadtatasa. Akarhol jarunk a vilagban, a mosdok, oltozok,
zuhanyzok stb a ket nem szerint vannak szetosztva.
Nos ugy gondolom valoban egyeni jog a szexualis szokasok
megvalasztasanak a szabadsaga, amig az en erdekeim nem serulnek.
Egy meleg ha el akarja ismertetni magat, ne jarjon a hasonlo
nemuekkel egy mosdoba, oltozobe, en sem jarok a "Women" feliratu
helyekre, mert az is illegalis, meg kapnak (hozzateszem jogosan) ket
nagy pofont melle.

- a homosexualitast nem erdemes osszekeverni a transzvesztitizmussal. A
meleg akkor is ferfi amikor a mellekhelyseget latogatja es fizikai
adotsagait figyelembe veve a dolgat ugy vegzi mint ferfi tarsai. Es miert
jarjon a Women feliratu vecebe amikor az erdekei is mast kivannak:))
+ - Re: Hitler es a politika (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Toth Andras wrote:

>  wrote:
> >>Hmmm... erdekes... Mas kerdes, hogy totalisan nem erti az egesznek a
> >>lenyeget, aki a nemzetet bele akarja keverni a szocializmusba
> >OK, Te igy gondolod, dehat ez a sajat velemenyed.
>
> Ez nem egyszeruen az en velemenyem, hanem az egesznek a kialakulasabol
> kovetkezik (abbol, hogy a szocializmus a liberalizmus tovabbgondolasa,
> ami ugyanazt akarja megvalositani a munkahelyen a "kapitalistakkal"
> szemben, amit a liberalizmus a politikaban a kiralyokkal szemben).
>
> >>>gyors haborukat. Vilaghaborura viszont nem keszult.
> >>>Pl. a nemet gazdasag teljes haborura allitasa csak Sztalingrad UTAN
> >>>kovetkezett be.
> [blablabla -- nitpicking snipped]
> >>(persze, tudom, a szemet komcsi tortenelemkonyveim mind hazudnak, a
> >>kedvenc fasisztaid csupa szelid engedekeny emberkek voltak, csak ezek
> >>a piszok ruszkik a jenkikkel karoltve jol befeketittek oket... -;-/ )
>
> Na, akkor tisztazzuk a dolgot: ez a bekezdes arrol szolt, hogy a fenti
> ket allitasodat helybol cafolja az az egy kozismert teny, hogy VOLT
> egy 2. vilaghaboru, amit hitler (hogy ne tudj belekotni a nacibol a
> szocialistaba) kezdett, es amiben gyakorlatilag egesz Europat meg akarta
> hoditani (vagy ezt is tagadod?).

Andras,
Nem tudom honnan szedted ezt az Europa hoditasi terveket, mert ez tiszta
zoldseg. Hitler keletre akart terjeszkedni, arrafele latta a nemet
"elettert".  Lengyelorszag megtamadasa utan - amit szepen elfeleztek SZU-val
- mert abban az idoben a Hitler tobbe-kevesbe csak az IVH utan elcsatolt
nemet teruleteket akarta,  Franciaorszag es Anglia hadat uzent
Nemetoszagnak.  Olvasd el megegyszer: Anglia es Franciaorszag hadat uzent(!)
Nemetorszagnak. Az utana ami tortent mar majdnem szuksegszeru volt
hadistrategiai szempontbol - ez fontos - csak nezz ra a terkepre.  Az Balti
Tenger felol egesz Nemetorszag exponalt/nyitott, plusz - es ez is fontos -
ez a egyetlen utja a nemeteknek az oceanokat  elerni (es Angliara csapast
merni).  Itt mind kereskedelem/nyersanyag szallitasrol mind hadiflottarol
beszelunk.  Hogy a Balti Tenger hozzaferhetetlen legyen az Angoloknak,
elfoglaltak Norvegiat es Daniat.  Ezzel az Balti Tengert gyakorlatilag
lezartak az angolok es franciak elol, es ugyanakkor biztositottak maguknak
az Atlanti oceanra valo kijutast.  Belgiumon atmentek hogy a Franciakat
legyozzek mert ott nem volt Maginot vonal.  (Tudod mi volt a Maginot vonal?)
A hollandok szerencsetlensege az volt, hogy tul kozel voltak Angliahoz.
Franciaorszgnak is csak a strategiailag fontos reszet szalltak meg, a deli,
delkeleti reszevel nem foglalkoztak (Vichy kormany).  Jugoszlavia,
Gorogorszag ugyancsak strategiailag volt fontos, az angolok Palesztiniaban,
es Egyiptomban ucsorogtek, ugyancsak ott volt a Szuez csatorna, a nagyto
masik oldalan.  Algeriat neutralizaltak a Franciak legyozese altal.  Hogy ez
mind szep-e jo-e, lenyegtelen, ha egy orszagnak hadat uzennek az mindent el
fog kovetni, hogy ne legyen a sarokba szoritva, itt tulelesrol van szo.  Jo,
nem vagy tabornok, hogy ertsd a hadistrategiat, de a sok butasagot sem
muszaj megenni.

Victor
+ - Re: *** HIX VITA *** #1071 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kalman irta:

>Azt mondta (persze nem szo szerint), hogy a RK egyhaz nem tehet arrol,
>hogy szegeny hivei vannak es igy jogosnak latna a penz "elszivasat" mas
>egyhazaktol. Ti mit szoltok hozza

Mondjatok, van annak valami modja, hogy az emberrol _leszedjek a kereszt-
vizet_? En ugyanis nem tehetek arrol, hogy csecsemokoromban megkeresz-
teltek. Nagyon unom mar, hogy a T. RK egyhaz rank, _artatlanul megkeresz-
teltekre_ is hivatkozva egyre nagyobb befolyasra igyekszik szert tenni.
Nem lehteni valahogy felmerni a gyakorlo hivok szamat es annak aranyaban
elosztani a penzeket? Ez persze csak koltoi kerdes volt, hiszen ez ellen-
tetben allna a RK egyhaz erdekeivel, es kivitelezesere is legfeljebb a
kovetkezo nepszamlalas alkalmaval kerulhetne sor.
Egyebkent ugy hallottam, hogy mar keresztulnyomtak a tervuket a kormanyon,
ugyhogy tokmindegy, hogy mit szolunk hozza. Ez van.

      Tonik
+ - Re:Adalek a meghalashoz es egyeb fantaziak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Csussz fantazialt:

>Ehhez van egy apro szemelyes tortenetem, aminek az
>a lenyege, hogy volt reszem 25-30 meter tavolsagban
>14,5 mm-es geppuska tuzeben allni, es meglehetosen
>felkavaro elmeny volt
>A hatamon ereztem a dobolasat.

  Mindjart elsirom magam.

>Embert olyan gyorsan
>hasra vagodni meg nem lattam, mint az egyik tarsamat,
>akinek a batorsagat nem kerdojelezte meg senki.

  Hasra vagodni a PSZH-ban? Eleg nehez dolog. (Csak a rekord kedveert pancelos
technikus voltam vagy mi a fene (elvileg) katonakoromban)

  Azonkivul ez nem batorsag kerdese hanem az hogy valakinek van-e esze
megprobalni elkerulni meghalni vagy sem.

>A dolog poenja, hogy - mint eletben maradasunkbol is
>kiderult :) - termeszetesen vakloszerrel lottek rank, de
>bizton allithatom, nehez masodpercek voltak.

Na alljunk meg egy szora. Hogy a fenebe tudtad erezni a vakloszer dobolasat a
hatadon?

  A vakloszer lenyege eppen az hogy nem lo ki semmit, kivaltkepp ha te meg egy
erosen pancelozott jarmuben ucsorogtel.

  Megvilagositanal bennunket e temaban???

   Peti, ex-Szabadszallas
+ - Buzik Hawaii-rol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Most nem emlekszem pontosan hogy Hawaii elismerte-e mar a homoszexualis
hazassagot vagy csak nagyon kozel all hozza, szoval tegyuk fel hogy elismerte.

  Mi van akkor ha 2 magyar buzi elrepul Hawaii-ra es ott hazassagot kot?
Hazaterven meg ugy viselkednek mint hazastarsak, beleertve az adoosszevonast
es egyebeket?

  Van koztetek jogasz? Mit mondana a magyar jog errol?

1. A magyar jog nem ismeri el a kulfoldon kotott hazassagat (ket magyar
allampolgar kozott) hanem honositani kell vagy mi a fene.

2. A magyar jog elismeri ezt a hazassagot, akkor ugyebar precedens esete forog
fent.

   Csak ne a Takacs feri valaszoljon, mert szegeny nem ert a joghoz.

   Peti
+ - Re: Kerdes az egyhazakrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Szerinte az volna a "jo" megoldas, ha az 1%-okbol bejott penzt egy
> kalapba tennek es azt az egyhazak reszesedese (gondolom a kozossegek
> tagletszama alapjan) osztanak el.

Ugy tudom, hogy Olaszorszagban mar igy mukodik az egyhazfinanszirozas,
tehat az adofizetok fizetik a szazalekot, de a tobbiek (ertsd: adot
nem fizetok) szavazatat is figyelembeveve osztjak fel az osszeget.
Nalunk viszont az adokoteles jovedelemmel nem rendelkezok jelenleg nem
kapnak jogot a beleszolasra. Vegso soron politikai kerdesrol van szo,
melyet vermerseklete es politikai hovatartozas alapjan mindenki maskepp
itel meg. En egy olyan "egyszeru" megoldast is el tudnek kepzelni, hogy
az RK hivek jovedelmet noveljek meg. :-)))))))))) Na jo, ez csak vicc!

Commodus
+ - Fasizmus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok

Nagyon sok dolgot irtatok itt ossze a fasizmusrol. A problema az, hogy amikor
fasizmust irtok akkor igazabol a nacizmusra gondoltok. Iszonyu nagy
szerencsenkre a ket dolog nem ugyanaz. Megegyszer mondom ISZONYU NAGY
SZERENCSENKRE!!!

A fasizmus az egy olasz dolog, a nacizmus az pedig egy nemet dolog.
A naci ember a Nationalsozialistische Deutscher Arbeiterpartei (Nemet
Nemzetiszocialista Munkaspart) nevu nemet part tagja. Kovetkezeskepp egy
magyar ember nem lehet sem naci sem fasiszta, ahhoz hogy naci lehess
nemetnek kell szuletned es be kell lepned az NSDAP-be. Ez ma mar nem igazan
lehetseges. A fasiszta amber a Fascio di Combattimento nevu olasz szovettseg
tagja. A Fascio di Combattimento magyar jelentese Hadviseltek Szovettsege.
Ahhoz hogy fasiszta lehess olasznak kell szuletned es be kell lepned a Fascio d
i
Combattimento-ba. Ma mar ez sem lehetseges. Ma nincsenek sem nacik sem
fasisztak, ma nacionalistak, idegengyulolok es antiszemitak vannak.

Ha valami ehhez hasonlo csunyat akarsz mondani egy magyar emberre maximum
azt mondhatod ra, hogy hungarista. De ma mar ez a part sem letezik, ugyhogy
ezt sem mondhatod mert hibat kovetsz el vele.

Aztan pedig itt van egy meghatarozas:

> A fasizmus alapeszmeje az ellenseg uldozese. Mi egyek vagyunk, egyutt
>erosek vagyunk (innen a fasizmus nev), egyutt mindenkit agyonverunk, aki
>masmilyen mer lenni. S ha kozben idonk jut ra, felepitjuk a gyarakat es
>szebb jovot teremtunk.

Ezen jokat mulattam, a fasizmus nev mint feljebb olvashatod sajnos nem innen
ered. A hadviseltek szovettsegeben szo sincs erorol. "Szovettsegesek vagyunk" e
z
igaz, de erorol szo sincs. A meghatarozas ami utana all, hat az minden csak nem

a fasizmus meghatarozasa. Amikor ezt a dolgot kitalaltak meg senki sem gondolt
emberek agyonveresere, meg massagra. A gyarepitesre meg a szebb jovore
viszont igen. A meghatarozas a nacizmushoz kozelebb all mentalitasaban, de
sajnos annak pontos meghatarozasatol es celjaitol is fenyevnyi tavolsagokra van
.

> A fasizmus alapeszmeje az ellenseg uldozese.

Ez egy marhasag ugy ahogy van!!! A fasizmus alapeszmeje a tarsadalmi osztalyok
kozti kulonbsegek megszuntetese. Ugyanez a nacizmus es a kommunizmus
alapeszmeje is. Most mondja valaki, hogy ez nem jo eszme. A felsobb tarsadalmi
osztalyoknak rengeteg kivaltsaguk volt, amirol a szegenyebbek, a lent levok csu
pan
almodhattak. A fasizmus, a nacizmus es a kommunizmus a szegeny emberek
ideologiai voltak, a szerencsetlenek, a nincstelenek utolso szalmaszalai voltak
ezek
az eszmek, amelyek segitsegevel jobb eletet probaltak teremteni maguknak.
Legalabbis a dolgok igy indultak. Nagy tevedes azt hinni, hogy ezeket a dolgoka
t
Mussolini vagy Hitler talalta ki. Ezek az eszmek mar leteztek amikor az emlitet
t
emberek az elukre alltak, nevet adtak nekik es eldurvitottak a celokhoz vezeto
eszkozoket. Igy lett zsidouldozes es nepirtas, mert azt sugalltak az embereknek

hogy a joletet csak ilyen aron erhetik el. Az eszme alapja a jobb elet utani va
gy! Es
ez nem rossz, gonosz vagy. Csak az eszkozok rosszak. Nem a fasizmus es a
nacizmus rossz, hanem a vezeralakjaik. Ok mondtak, hogy a cel eleresehez
haboruzni es gyilkolni kell, ez nem a kisember akarata. Mert ki akar haboruzni?

Csak az aki nem halhat bele, sohasem az egyszeru baka. Hanem a tabornok es a
vezer, aki felette all. Es ha a szomszed elment a haboruba akkor nekem is kell,

nem? Ugyhogy mindenki ment, mert kellett. A haborukat nem eszmek, hanem
emberek csinaljak. Veszelyes eszmek nem leteznek, papirra barmit le lehet irni,
az
eszmeket veszelyesse par orult teszi, aki hozzacsapja egy tiszta dologhoz a saj
at
vagyait es kiegesziteseit, es bunbakot keresve megprobalja elfogadtatni a hatal
mat.
Azt mondja: A zsidok tehetnek mindenrol, de ha engem megvalasztotok akkor
elintezzuk oket es "JOL FOGTOK ELNI". Itt jon elo az eszme eredeti celja, az 'e
s'
utan!!! Hazudik, hogy hatalomra keruljon (a zsidok tehetnek mindenrol), de
hatalmanak alapjat egy eredendoen jo, egyszeru eszme alkotja (es jol fogtok eln
i).
Es az eszkozzel van a baj: 'elintezzuk oket'!!! A dolog ennyire egyszeru.

Nem az eszmet kell szidni, hanem azt aki eldurvitotta, felhasznalta, kiforgatta
!!!

Torikonyveket kell olvasni, meg kell tanulni PONTOSAN a fogalmakat, de ez nem
csak arra igaz aki ezt irta. Szinte mindannyian felreertelmezitek ezeket a dolg
okat.
Egyik sem ugy indult, hogy zsidokat fogunk irtani meg bordakat torni es halalta
bort
epiteni.

Nem vagyok sem fasiszta, sem naci!!! Vannak olyan nepcsoportok amelyeket
nem kedvelek, de NEM GYULOLOM EGYIKET SEM. HA ENGEM HAGYNAK
ELNI AKKOR SEMMI BAJOM VELUK. Ez nem nacizmus meg fasizmus,
biztos hallottatok mar ezt a mondast: elni es elni hagyni. Erdekeltek ezek a do
lgok
es sokat olvastam roluk.
--
Udvozol: Gabor
+ - Japan,magyar,Hiromi es Juanhu analizis I (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 [Hungary] irja:
> aki meg esetleg odafigyel, abban osztonos ellenkezest kelt az,
>hogy azonosuljon Hiromi nezeteivel. S ebbol persze az is kovetkezik,
>hogy meg kevesbe "magyarkodik" mint elotte, mert Hiromka
>"magyarkodik".
        Bocsanat: Hiromi "japankodik". Es ezt, mint pozitiv peldat
allitja a magyarok ele. Nem is alaptalanul. Mint tudjuk Japan, annak
ellenere, hogy a II.vilaghaboru vesztese, szeduletes felemelkedest
produkalt. Tonnaszamra jelentek meg az amerikai tanulmanyok errol, mint
pl: "The Japanese Miracle" etc. Es sajnalattal allapitjak meg hogy az
USA ezt nem tudja kovetni. Ugyanis az egesz mozgatorugoi mindazok, ami
az USAban nincs, de magyar viszonylatban (nini!) mind megvannak:
- vesztett haboru
  ( megvan, de a "csakazertis bekeben is megmutatjuk" hianyzik)
- viszonylagos elmaradott alap (ki meri vitatni ?)
- nyersanyagban szegeny (igy van)
- homogen
  (az osszes kornyezo orszagok kozul a leghomogenebb Trianon ota)
- kulonleges nyelvu nep
  (akit senki se ert vagy nagyon nehezen)
- aki szomszedjainal tobbre tartja magat
  (japan esetben a jenkik, magyar esetben a labancok a kivetelek)
- akit minden szomszedja -barmilyen nehez is leirnom - utal
Ezen alaptetelek Magyarorszagon mind megvannak. Mi tobb: nagy
e'le'skamra es nagy szellemi referenciak. (Vagy talan epp ez termelte ki
a "Magyar nemest" es "Pato Palt"?) Viszont hianyzik az osszetartas es
utobbi idoben a "naiv" tiszta erkolcs!
        A "magyarkodas" ures ismetelgetese annak, hogy valaki magyar.
Ezt kijelentheti barki, aki ugy erzi. (Egyebkent szerinetm ez a magyar
definicioja.) Minek  ismetelgetni? Arrol van szo, hogy ha mar ez egy
teny, ebbol mi kovetkezzen. Logice: tevekenysegeink a magyar kozosseg
javara kene hajtsak a vizet.
Szerintem a  magyarnak Hiromi japan gondolkodasmodjabol az altalam fenn
emlitetteket kell(ene) leszurni. Nekem a fentieket mondjak. Persze
masnak mast mondhatnak. Attol fuggoen, hogy az illeto milyen ember. Pl.
ha valaki nagyon szeret kotekedni, akkor ugyebar o csak a kotekedest
latja benne. Elvegre mindenki magabol indul ki.
        Bocsanat -itt a pszichiater - tanitomeset akar mondani:
Van egy kut. Az ongyilkosnak azt mondja "Ugorj belem", a huligannak
"Kopj belem!" a gyilkosnak "Ide dugd a pisztolyod" Juanhunak meg "az
emberiseg apotheozisat fogja allegorzalni rozsaszinben". De a mai
vilagunkban tulelni akaro embernek megiscsak azt kell jelentse "ha a
fiziologiai szuksegleted miatt szomjas vagy, innen ihatsz".
                                        Folytatasa kovetkezik  Gy.
+ - Japan,magyar,Hiromi es Juanhu analizis II (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Juanhu  [Hungary]) irja tovabba:
>S ha azt hiszed, hogy Hiromi "atyai pofonjaitol" barki is
>"magyarabb" lesz akkor tevedsz.
        Nem "magyarabb"nak lenni a kerdes. Hanem a mainal nagyobb
kozossegi megbecsules es osszetertas. Aminek egyenes vegkovetkezmenye
lehet ! (a japan pelda alapjan) a mai magyar ertekrend szerint
olyannyira ahitozott gazdasagi jobblet...
> az "atyai pofonoknak" pont ellenkezo hatasa van
        A  HixVitat tobben olvassak, mint amennyien irnak bele. Ha mar
meg tudod csinalni mindenki fejebol a le nem irt es ki nem mondott
gondolatok statisztikajat, megtanitanal ra?
>>A nagyszulok megbecsult magyar emberek
>>(voltak), az unokak mar nem tudnak magyarul. Ide kell a
pszichiatria...
>Mar miert kellene?
        Azert, mert az egesz uj kornyezetuk tudja, hogy magyarok. Es
rohognek az erolkodesukon, hogy hirtelen most pl.most osztrakka,
jugoszlavva, romanna stb.akarnak valni.  Nem is becsulik oket. Tudjak,
hogy csak nemi anyagi elonyokert teszik. Es az erolkodo is erzi ezt. Es
o"rlo"dik. Mert a gyerekevel probalna az atneveles celnyelven beszelni,
de o se tud tokeletesen. Egyenrangu tars soha nem lehet. Es akkor jon az
hogy egyes temakrol nem lehet otthon beszelni. Szulofold, miegymas. Ami
a kellelmetlen megosztott allapotra emlekeztet. Es ez mar problemas
helyzet. Sokat ismerek... (Hogy szot ertsunk: az atlagrol van szo, nem a
200as IQ-sokrol, vagy azokrol akik ezt kepzelik magukrol). = A neger
gyerek kijelenti magarol, hogy feher es ugy abrandozik, hogy akkor ezzel
rabbol rabszolgatartova avanzsalt. Jo vicc.
>> a magyar kozosseg erdekeben probal tevekenykedni.
>Ugy emlekszem, hogy arrol mar volt szo, hogy nincs olyan,
>hogy "a magyar kozosseg erdeke". Ezert senki sem tevekenykedhet
>ez ugyben.
        Ugy oszinten: ezt most csak azert irtad, hogy a VITA vita
legyen? Vagy KOTOZKODES. Hogy lehet trivialis dolgokat ketsegbe vonni?
Mar hogyne lenne olyan, hogy valami egy csoport (kozosseg stb.) erdeke?
Pl. a Te csaladod erdeke, hogy telen ne satorban lakjal es be legyen
futve a lakasod. Es egesz jol elviselitek, ha a kurd menekultek perzsia
hataran ponyva alatt fagyoskodnak. Vagy: nektek, pestieknek az az
erdeketek, hogy pesten ne lojjonek titeket. De eszetek agaba sincs
lemenni Rigomezore (mondjuk beket vagy igazsagot hirdetni), inkabb a
tengerpartra - mert ez a ti erdeketek. (Pedig  Rigomezo kozelebb is
van!!).  Vagy pl. mint magyarnak az az erdeke, hogy Europaban ne a
magyarokat irtsak, arrol pedig nem is tudsz es nem is izgat, hogy mit
csinalnak a majakkal Mexikoban! Parancsolj megtekinteni az idevago Web
oldalt:
http://www.foek.hu/gaia/gaia324b.htm#lottek

>>Az, hogy sokaknak unszimpatikusak Hiromi irasai annak vilagnezeti
>>kulonbsegekben keresendok a gyokerei.
>Lehet.
        Nemhogy lehet: Ez igy van.
>De Hiromka ir ide a magyarok koze, akkor neki illene
>alkalmazkodni a stilushoz. Meg ha jo szandek is vezerli, akkor is.
        Te sem alkalmazkodsz senki mas stilusahoz, nem engedsz a sajat
(szerintem) a valo elettol elrugaszkodott fantaziakepeidbol. Egyebkent
vannak akik Hiromi stilusatol nem ajulnak el, sot egyetertenek vele.
Ezeknek is alkalmazkodni kene ? ...Vagyis a HixVitaban csak a pesti
liberal-kikersztelkedett-szoci-kozmopolita-akarmi stilus szerepelhet ?
Hol itt a tolerancia akkor?
>> Ki el jobban? Akinek multja illetve jelene van ? Nem ! Akinek
>>jovoje van.
>Akkor miert a multbol indulsz ki?
        Megint egy TRIVIALIS dologba valo belekotes. Az altalanos iskola
6. osztalyaban a legelso tortenelemora legelso magyarazatai: "Azert kell
megismernunk a multat, hogy megerthessuk a jelent. A mai dolgok mind a
multbeliekre epulnek." Vagy te ugy gondolod, hogy a mai gyerekkel semmit
se kell tanitani, amire elodei rajottek, jojjon csak ra magatol az
osszeadasra, kivonasra, stb. Nekunk a szamitastechnika kollokviumokon az
volt a jelszo: amire mar mas rajott, azzal ne kiserletezzunk, csak
hasznaljuk fel a tapasztalatait. Barmit :jegyzetet, konyvet,
szamitogepet hasznalni szabad volt...
Gondolom te se interneteznel, ha elkepzelesed szerint epulne fel a
vilag. Probald ki a gyerekeden csak a legegyszerubbet: ugyan mennyi
idobe telik meg rajon hogyan kell a ko"bo"l  eles ko" kest pattintani..?

        Tenyleg olyan benyomasom van neha, hogy az abrandozason tul
immar veszelyesen elrugaszkodsz a mai vilag valos tenyeitol
- mint aki bevette az extasyt es madarnak kepzeli magat (vigyazz, ha az
ablakon ki akarsz szallni le fogsz esni)
- vagy pedig vilagnezeti kulonbsegunknek nagyon mely a gyokere. Ennek is
persze meg van az oka. Kornyezeti hatas ? De ezt boncolgatni tul
szemelyes lenne..? Meg tudod hatarozni az eredetet?.
- vagy pedig athidalhatatlan eredete volna...Ugyanis olvasom toled a
MOKA 1904-ben (98.IX.18.-an, nyilvanosan megjelent, szabad idezni), s
habar Anna neveben irod..., - na de ennyire ... ... ..:
> meg nem ejtettem szot a teremtes koronajanak legizgatobb titkarol:
>a medencejenek elulso felen, ket combja kozott himbalodzo, feltve
>dedelgetett, a hajnali almok forrosaganak kozepette nyomoru kis
>kukacbol vilaghodito mokany fassza dagado hus-ver szerszamrol.
>O, a mely tengerek minden kincseert sem adnam, ha egyszer
>szorosan ket kezembe fogtam, amig ki nem okadja labaimon
>sikos-feher patakot duzzaszto magjat.

Na, puszi a hasadra          Gy.
+ - Az ellenfel elokeszitese a ver nelkuli haborura (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 [Hungary]>>>Egy jol kidolgozott haboru
pszichologiai elokeszitessel kezdodik.
>>>Ennek egyik legfontosabb eleme, hogy az ellenfelbol valahogy kioljek
>>>a hazajahoz valo ragaszkodast, vagy bemagyarazzak nekik ennek
>>>idejemultsagat. A legjobb haborukat nem fegyverrel nyerik, hanem
>>>anelkul ! Semmi pusztitas, maximalis nyereseg.
>> Mondanal egypar ilyen "jo" haborut a tortenelembol?
>> Mert az ellenkezojerol sok peldat lehet mondani.
>A haboru celja valakik felett atvenni az uralmat. Vegso soron a cel az,

>hogy a penzek melyik kozpontba follyonak be.....
          es irtam peldakat a harc nelkul nyert haborukra
>Persze ezek, amiket irtal kezenfekvoek. Felreertheto voltam. Arra
kernek
>peldakat, amikor a haborut azzal a pszichologiai elokeszitessel kezdek,

>hogy kioltek az ellenfelbol a hazahoz valo ragaszkodast, vagy
>bemagyaraztak ennek idejetmultsagat.
           Szolgalatodra:
1.) 1920 Karintiai nepszavazas. Ugyanis ekkor a mai Del-Karintia:
Villach=Beljak, Klagenfurt=Celovec varosok kornyeken elo szloven
nemzetisegu lakossag nagyobb resze a terulet Ausztriahoz valo tartozasa
mellett voksolt nem az akkor megalakult Szerb-Horvat-Szloven kiralysag
mellett, amiben mar akkor (a kezdetekkor) a szloven allamalkoto nepkent
szerepelt. Ennek pedig az az oka, hogy a varhato ausztriai anyagi
jobbletet a sajat nemzeti erdekuk ele helyeztek. (Reszben az osztrak
sason kivul meg sose probalt jovotol valo felelem, reszben az osztrak
propaganda hatasa nyoman.)
2.) 1793 A gorodnoi lengyel orszaggyules. Az onallo Lengyelorszagot
Oroszorszag mar reg szerette volna maga ala gyurni. Igy hat Katalin
carno eleinte a lengyel fourakat Oroszorszagba hazasitotta,
lengyel-orosz szerzodest kotott, majd kieszkozolte, hogy orosz csapatok
vonulhassanak at lengyel foldon, a lengyel orszaggyulesbe pedig benyomta
"tanacsadoit". Aztan megerett a helyzet es ugy sult el, hogy
Lengyelorszagbol reszt kell adni Poroszorszagnak es Ausztrianak is.
Katalin a lengyel orszaggyulesnek Lengyelorszag felosztasat
inditvanyozta. De meg elotte az urak mindeddigi pszichikai elokesziteset
bokezuen megtoldotta par szaz arannyal fejenkent. (Nem volt fukar). No
hat az urak bele is mentek, a nehany megvesztegethetetlen hazafit meg be
se engedtek a gyulesre (a "pszichiatert nekik" es hasonlo szoveg nem
ujkeletu!). A latszat kedveert azert a diszes orszaggyulekezet kerte,
hogy "alkalmazzonak eroszakot", ami abbol allt, hogy egy szakasz (mar
ideiglenesen lengyelorszaban allomasozo cari) katona bennt legyen az
ulesteremben. Tovabba kertek, hogy a hallgatas ertessek beleegyezesnek.
Elore megbeszelten megszovegeztek az  "eroszak eliteleset". Majd Katalin
carno inditvanyat tobb oras csend kovette. A kuldotteknek szalmat
hozattak aludni. Senki se mondta ki az "igent" es a hallgatast vegul
beleegyezesnek konyveltek el. Tehat a hires NEMA ORSZAGGYULES kimondta
Lengyelorszag onfelosztasat - harc nelkul, csupan az elokeszites
alapjan.
3.)1918 Magyarorszag felosztasa. Ugyanis ez se harcok utjan tortent,
hanem bevonulasokkal. (A vegen: bekeszerzodessel.) Pszichikai
elokeszites: a nemzetisegeknek komplett sajat uj nagy nemzeti
allamaikban a helyuk, magyar reszrol: pacifizmus, kar is lenne
ellenallni, erosebbek, igazuk is van a josagos nyugati hatalmaknak,
csunyan elnyomtuk eddig a
nemzetisegeket...                                  Gy
+ - reklam es Szlovakia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A ket nagy kolagyarto ceg reklamjairol szolva azert latszodik valami kis
kulonbseg.
Szerintem a Coca visszafogottabb, 'csaladiasabb' mint a Pepsi. Ez utobbi
szivesebben celozza meg a vaganyabb vasarlokat (pl. Pepsi-sziget), mig a
Coca kedvenc idoszaka a karacsony, amikor nyomatja a telapos-reklamjait :)

Dicserendo a Cocaban, hogy magyar szoveggel is enekelteti a kedvenc
dallamat, pl. Sebestyen Marta is elenekelte husvetkor (ha jol tudom).

Ha mar itt tartunk: avasson be valaki, hogy mit jelent az hogy
GeneratioNext... azt hogy next generation azt termeszetesen ertem, de...
:)
________________________________________________

Kalman from Revkomarom irta:

>UI: Balint Gabor, ha meg aktualisak  a kerdeseid (tehat nem valaszolt
>senki), amiket kb. 3 hete Szlovakiaval kapcsolatban tettel fel (Meciar,
>Benes stb. ), irj es en valaszolok (korabban nem tudtam, nem voltam
>itthon).

Igen, termeszetesen tovabbra is kivancsi vagyok a valaszra, es szerintem
itt a Vitaban is sokan. Ugyhogy ha van idod...

Udv
Gabor
+ - Melegek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ivan:
>kizarni munkahelyerol minden homokbeteg tanart, mert peldaul egy titokban
>homoszexualis egyen, aki nem mutatja ki nyiltan betegseget es ugy viselkedik

  Nemregiben elmondtam itt, hogy a homoszexualitas nem betegseg. Szived
joga. A szakemberek eldontottek, hogy a homoszexualitas oszerintuk micsoda,
de nem kotelezhetnek ra, hogy higgy nekik...

>Nezz meg az Interneten egy gyermekbarat (pedofil) oldalt, de ne pornograf

  ... de legalabb a pedofilokat ne nevezd gyermekbaratnak! Nem szeretem ezt
a pedofil szot, mert _valoban_ azt jelenti gorogul, hogy gyermekbarat. De
ha mar ilyen rossz elnevezest adott valaki ennek az eltevelyedesnek,
legalabb ne forditsuk le.
  Gyermekbarat az, aki szereti a gyerekeket. Szivbol remelem, hogy a Vita
valamennyi olvasoja szereti a gyerekeket. Pedig nem vagyunk pedofilok, igaz?

  KIMI:
> A masik dolog pedig, hogy velemenyem szerint a melegek fogadasara
>meg nem keszult fel a tarsadalom.

  _Meg?!_ Mar az Oszovetsegben is szerepelnek. Mennyi idore volna szukseg,
huszezer evre?

>Azzal, aki ugy nez ki mint en, elso latasra,
>beszelgetesre maskent alkalmazkodok, mint a masik nem kepviselojehez.
>Az elsoben alaphelyzetben nincs a szexualitasnak szerepe, mig a
>masodikban szamolnom kell vele. Hasonlo nemueknel nem mukodik a
>vedelmi mechanizmus, igy inkorrekte valik a kapcsolat, ha kiderul
>hogy a masik meleg.

  Ez jo okfejtes! Azt hiszem, itt van a melegek es "hidegek" kozotti
surlodas. Ha kiderul, hogy a masik meleg, zavarba jossz, mert Te eddig nem
tekintettel ora ugy, mint potencialis nemi partnerre, s hirtelen megtudod,
hogy o egesz ido alatt ugy tekintett Rad. Ez gondot jelent.
  De mi lenne a megoldas?

>Egy meleg ha el akarja ismertetni magat, ne jarjon a hasonlo
>nemuekkel egy mosdoba, oltozobe, en sem jarok a "Women" feliratu
>helyekre, mert az is illegalis, meg kapnak (hozzateszem jogosan) ket
>nagy pofont melle.

  Hanem hova jarjon? Mert a Women felirat mogott o is ugyanugy pofont kap,
mint Te. Most kiutaltad neki a pofont a Men felirat mogott is. Hat akkor?
  Talan epiteni kellene meg egy helyiseget Others felirattal...
+ - Nacik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Afonya:
>Volt idom es megneztem: az Auschwitzot megjart rabok 20 %-a elte
>tula tabort. Legalabbis ezt az adatot talaltam az "SS a hitleri terror
>eszkoze" c. konyvben. Hogy ez szamszeruleg mennyi, azt azert nehez
>kideriteni, mert a becslesek 900 ezer es 4 millio kozt ingadoznak az
>osszletszamot illetoen. Ha jol tudom, magaban a taborban egy olyan
>emlektabla, ami 1 milliorol szol. Persze ilyen nagysagrend eseten a
>szamok mar ugyis felfoghatatlanok.
>A pelda egyebkent azert nem jo, mert egyik esetben haboru volt, masik
>esetben beke. Mindenesetre azt barmelyik tortenelemkonyvbol megtudhatod,
>hogy 1944 november korul a szervezett kivegzeseket leallitottak.

  Sajnos a szamaid nem stimmelnek. Olvasd el az Auschwitz FAQ-ot (a SAC-rol
is megszerezheto, ftp://alpha.bke.hu/pub/mirrors/sac/educult/holocaus.zip;
emlekezetbol irtam!), itt a 4.0 szakaszban ket becsles olvashato:
4 975 477 (Fleming adata)
5 820 960 (a Jad Vasem adata)
  Mindket szam a _halottak_ szamara vonatkozik. A Te negymillios
_osszletszamodnal_ (vagyis halottak + eletben maradottak) a halottak szama
1-1,8 millioval tobb.
  Ha a rabok 20%-a elte tul a tabort, akkor az Auschwitzot megjartak szama
e ket adat alapjan
6 219 346 vagy
7 276 200
  Mindenki maga dontse el, hogy elhiszi-e ezeket a szamokat.

  Nem emlekszem, mit olvastam a tortenelemkonyvben a szervezett kivegzesek
leallitasarol, de ezt kovetoen is meg szazezrek (milliok?) haltak meg a
taborokban, ugyhogy lenyegtelennek erzem a kerdest, hogy ezeket
szervezetten oltek-e meg vagy sem.

  Ivan:
>2. Na es akkor hogy lehet, hogy van nagyon sok zsido, aki eletben maradt a
>halaltaborokban?

  Valoszinuleg attol lehet, hogy a nacik elvesztettek a haborut, es mar nem
maradt idejuk megolni ezeket. Miert, Hitler nyilatkozatai alapjan van
ketseged affelol, hogy ezt akarta?

  Probaltam valaszokat irni Peter ) levelere, de nem
ment. Ehhez mar nincs mit hozzatenni. Minden szavat ki lehetne tenni a Jad
Vasem falara.

  PeteR:
>A Magyar Televizio mar a leheto legreszletesebb alapossaggal beszelt
>a holocaustrol, a koncentracios taborokrol, a naci nepirtasrol. Ezzel
>szemben egyetlen egy tevemusor nem foglalkozott a recski
>halaltaborral, a malenkij robottal, az AVO kegyetlenkedeseivel, a

  A Duna sokat beszelt mar rola -- nem _eleg_ sokat, csak sokat. Tobbet
kellene.
+ - Ciganyok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

slow:
>Az, hogy itt vannak mar evszazadok ota nem
>annak koszonheto, hogy olyan jol erzik magukat, hanem egyszeruen amikor a
>nagy nepvandorlasuk volt, a nyugati kiralysagok es fejedelemsegek nem
>engedtek be oket. Most, ha majd netan tagjai leszunk az EU-nak es yitottak
>lesznek a hatarok, kivancsi vagyok, hogy mit lepnek ellenuk, mikor
>megindulnak. Erdekes, hogy Kanadaban milyen felhaborodast keltett a cseh
>ciganyok kivandorlasa. Vajon miert nem kellettek nekik ?

  Nono. Van am cigany Nyugaton is, nem is keves. Peldaul Portugaliaban kb.
tizezer cigany el, Spanyolorszagban haromszazezer, Hollandiaban nyolcezer,
Franciaorszagban szazezren felul stb. (Az adatok az Ethnologue-bol
[www.sil.org] valok, ugyhogy csak azokra vonatkoznak, akik _beszelnek_
valamilyen cigany nyelven, a nyelvet nem beszelokre nem.)
  Szoval nem fognak a nyugatiak olyan nagyon ketsegbe esni.

La'ng Attila D.  >  (latom az ekezeteket)
+ - osszefuggesben-huha (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Vita!
A - hozzaszolasahoz es cimezesehez,csak annyit szeretnek
hozzatenni,hogy
NAGYONSZEPEN KOSZONOM  AZ OSSZEFUGGESBEN
ELOADOTT KIS LECKEDET.
MOSTMAR MINDEN VILAGOS ES RAGYOGO ELFOGADOM
AMIT ITT OSSZEZAGYVALTAL. AZ ISTENROL MEG ATORAROL.
Ha nemtudsz ertelmesen fogalmazni miert nem kersz segitseget?
Talan majd segit.
Aki igy ir es fogalmaz a szulonyelven,az szerintem bujjon le a
felkialtojel ala!!!
Hu de kikivankozott.
Udv Jozsi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS