To : SCR, SCM

 (Nagy Peter) wrote:

>Egy peldaval: ha nekem volna egy buszom, eszembe juthatna hogy barkit
[...]
YES,YES,YES !!!!!!



--------------------------------------
Peter Szaszvari
http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm
--------------------------------------

Andy Vadasz > wrote:
>>Or human - Spain entered WWII on the allied side merely in order to enter
>>the United Nations. 
>
>Suggest you get a better history book: Spain did not participate in WW2 !

I sure was wondering about that myself for I never heard it before.

Joe

>>Alexander N. Bossy > wrote: 
>>>  
>>>Karolyi was a leftist, but he was no communist.  His goal was a nice, 
>>>normal burgeoise republic - more or less what Hungary is establishing 
>>>today.  Personally, I don't think that you are being fair in calling him 
>>>very stupid. 

I'd say the adjectives 'vain' and 'weak-kneed' would be even more apt.

Putting himself forward as the nation's leader, just to hand it over to the
next guy when the going got tough and bailing out consitutute enough proof 
for these.  And, if serious enough, vanity and weak character do do add up
to stupidity. 

George Antony

Felhivom a figyelmet a HIX immar halmazati sulyos etikatlansagara.

1) A HIX ala nem tamaszthato (etikatlan) modon kicenzurazott mindenkit
aki a "siliconvalley" domain-t hasznalja (sot annak tulajdonosat, engem
is) azert mert e domain EGYIK hasznaloja (Toth Jozsef) a HIX szerint
vetseget kovetett el. Ez tobbszorosen etikatlannak velheto, mert

        a) A domain-tulajdonos nem csak hogy nem felel, de az USA
alkotmany ertelmeben (freedom of expression) nem is felelHET azert
amit masok beszelnek a hasznalatra adott csatornan. (Telefontarsasag
tulajdonosa nem felel azert, sot nem is figyelheti mit beszelnek a vonalon)
        b) Ha vetseg lenne egy user felol, azert a tobbi (tokeletesen
artatlan) user semmikeppen sem lehet etikusan buntetheto
        c) Vetseget csakis a "judiciary" (igazsagszolgaltato agazat)
allapithat meg, maganszemely "onhatalmu biraskodas" vetseget valositja
meg ha a jogot sajat kezebe akarja venni
        d) A vetseg a "Nemzet" reszerol az volt (a HIX szerint) hogy
a Nemzet par paragrafusa egy napon megegyezett a "Hirmondo" par
paragrafusaval. Ez a "Nemzet" szerint csak epp annyira (nem) vetseg,
mint ahogy 2 napja a "Hirmondo" par paragrafusa is majdnem tokeletesen
identikus volt a "Batthyany Alapitvany" hiranyaganak par paragrafusaval.
"Copyright"-szeru vetsegrol beszelni mar csak azert is nonsense, mert
minden fenti esetben OTTHONI UJSAGOKBAN megjelent anyagok utankozleserol
volt szo. Magyar media szabalyozasai szerint egyszer megjelent sajtoanyagot
barki utankozolhet, minden korlatozas nelkul. Ugyanakkor viszont sulyosan
etikatlannak tarthato, kulonosen az USA szabalyai szerint, ha masolasszeru
utankozlesert az e-mail felhasznalasaval a HIX-rendszer altal is
tovabbitott "Hirmondo" szolgalat PENZT SZED. Ha viszont a HIX es Hirmondo
tokeletesen
fuggetlen rendszerek, nincs alapja a HIX-ben "buntetni" Hirmondo-t ert
(velt) sertesert.

2) A HIX a cenzura etikatlan bevezetese utan, es annak alapjan, ujabb
sulyos etikatlansagokat kovet el, azzal, hogy a "Siliconvalley" domain
minden hasznalojat es tulajdonosat kitiltja, de ugyanakkor megengedi hogy
HIX anyagokban ragalmazo es igaztalan allitasok jelenjenek meg azokrol,
akiket a HIX-cenzura vedekezes minden lehetosegetol megfoszt. A fair play
alapszabalya a jogos onvedelem szabadsaga. Az a fajta egyoldalu, cenzura
mogul valo gyalazkodas ami most a HIX-en lathato kicenzurazott egyenekkel
szemben csakis a kommunista-fasiszta diktaturak Orwell-szeru
sajtomodszereihez hasonlithato.

Felhivom a figyelmet, hogy mindaddig, mig a HIX-ben fennall egy etikatlanul
bevezetett cenzura, tovabbi sulyosabbnal sulyosabb etikatlansagok alapjat
kepezve, a HIX olvasasakor es cikkbekuldeskor mindenki olyan modon
kezelheti legalkalmasabban a HIX manipulalt hirkozlo rendszeret, mint
ahogy a kommunizmus manipulalt es a szabad vilag altal annak megfeleloen
elitelt es megvetett mediait kezelte.

Dr. Pellionisz Andras

In > "Zoli Fekete, keeper o
f hungarian-faq" > writes:

> Besides being almost coherent, this post also had a rather 
>strangely contorted path - anyone cared to check if it was for real?

Aren't Hungarian people ashamed that a rabid moron portrays himself as
the FAQ keeper in their newsgroup????

Zoli Fekete's mother was a Gypsy whore (Roma=Romanian) and his father was
the truckload of Russian soldiers who raped her in 1956.

Actually, Russian soldiers were too squeamish.  It was uzbek soldiers
that raped Zoli Feteke's mother.

I urge all honest and honorable hungarians on internet to write a 
real FAQ and to retire Zoli Kekete where it belongs.
-- 
----
Vladimir Fomin, .  <http://users.aol.com/antisas/oasash.html>;

Subject: Re: STANCULESCU IS AN OREO COOKIE/GUN RUNNER
Date: Sun Jan  7 18:51:44 1996

On Sat, 6 Jan 1996, Wally Keeler wrote:
>Perhaps his mama is, perhaps not. You are unreliable. After all, you did
>present us with the bullshit postulate that Romanians were burning down
>Gypsy villages because, as you put it:
>...
>However we have the case of the Gypsy who murdered being convicted in a
>court of law and being sent to jail.

On Sunday, January 7, 1996, Mark Cristian ) wrote:
|It is quite unfortunate that whatever I said back then, still holds
|true. Whatever the government may have done is too little too late, and
|events can still get quite nasty.

Events will continue to be cruel because there are people like you who
demonize an entire race of people, and that race of people will
understandably continue to torment their tormenters -- and so the circle
remains unbroken. Ion Average, whom you lovingly yet hypocritically defend,
(to your last lei? ha ha) is as much to blame for keeping Romania in its
South Bronx condition as the Gypsies. It is unhelpful to Romania for you to
bleet on with your medieval cures -- they ain't gonna fly, they gonna
plummet. 

>It is not about justice -- it is about racism.

|The burden of racism, in this instance, is confined solely to your 
|muddled mind. No matter anyone can say or do, will change your obsessive
|state.

Your obsessive state is to demonize and offer medieval cures. Talk about
muddled. Your suggested method is the Nazi extermination camp, which has
already been demonstrated as an unfliable bird.

>So does the Cali Cocaine Cartel. Lots of demand for that product also. So
>tell me the difference? What's the difference between a line of cocaine 
>and a line of tanks? The result is death and misery?

|There are a few points here. First, in most places THE LAW sees quite a 
|big difference between arms trade and drug trade. One is mostly legal, 
|the other highly illegal.

THE LAW, as you so sacredly put it, sanctified the Holocaust against the
Jews. THE LAW, is all too often a smokescreen to protect gross immorality.
The arms trade is controlled by The State. The drug trade is not controlled
by The State. That is why one is illegal and the other is not. In this
instance free enterprise exists only for The State. THE LAW is made to
serve the interests primarily of the State.

|Second, the demand for illegal drugs is primarily generated by shitheads 
|in developed countries, the leftovers of the flower children, of which 
|you are a glorious representative.

The demand for Stanculescu's weapons is primarily generated by shithead
dictators in undeveloped countries, al a Ceausescu. Stanculescu sucked
Ceausescu very well, and continues to suck undemocratic forces, and gives
aid and sustenence to dictators. You encourage and profit from this
dynamic.

Interesting. During flowerpower days I put out a youth magazine in which I
published opinions about the American involvement in Vietnam which were not
hippie-like. It's on the record. You ALWAYS get it wrong about me don't you
Mark. So much for your ability to surmise, conjecture, etc.

|Last but not least, being a libertarian, I don't even think that 
|government should be in the business of controlling peoples 'chemical
|habits'!

You're not a libertarian. Your Stanculescu footsie-follower.

>As applied by the Cali Cocaine Cartel with equal vigour.

|I am sure even they, are better people than you.

Only in your corroded lexicon of values.

>Yesss. Even Vlad used the method of bureaucrap. Only cowards can kill 
>when the human being is objectified,...
>They are not human, so no need to worry.

|Is this implicit admiration of such as the 'Cali Cartel'?

No it is isn't. They are "better people" as YOU put it.

|According to you, they don't have those kind of scruples. 'Predator' or
|'brother' matters not to them, you claim!

Re-read my post and then you'll have a better understanding of what "I"
claim. Stanculescu & supporters are, by comparison to the Gypsy predators,
far more lethal and predatory. That is the claim. 

>We remember the artists and poets.
>What did you say the name of that warrior was...?

|Ha? Attila, Ghengis Khan, Ivan the Terrible, Vlad the Impaler, Hitler
|and Ceausescu 

And then Mark Cristian ran dry.

Eminescu, 
Dante, 
Shakespeare, 
Chaucer, 
Sappho, 
Keats, 
Shelley, 
Byron, 
Layton, 
Cohen, 
Thomas, 
Sandburg, 
Whitman, 
I'm still not dry.
Neruda, 
Faludy, 
Codrescu, 
Tzara, 
Ginsberg, 
Ferlinghetti, 
Burns, 
Breton, 
Baudelaire, 
Wordsworth, 
I'm still not dry...

|all had their clever jesters and 'artist' sycophants that
|nobody cares to remember. Their asses were kissed and their deeds praised
|in the songs of contemporary minstrels.

But not by the above list of real poets. Your list of "warriors" were such
idiots, so completely full of themselves that they rewarded Walmart-quality
poetry. So much for your admirable trash Mark. And wipe your boots before
you enter SCR next time.

|Just like a masterless samurai, a ronin, (it really pains me to waste the
|comparison on you), you happen to be a bitter, unemployed, mediocre,
|rogue poet 

You haven't the capacity nor competence to make any judgement on my poetry.
The mediocrity of your prose is something that I have blown away on SCR
countless times. My creative wit has humiliated you 10 to 1 on SCR. YOU ARE
THE MEDIOCRE POSTER. I am the Poeter. (Watch for a future post & weep while
everyone else laughs)

Bitter, no; angry, yes. Unemployed? I earn money. I am grateful to no one.
Rogue -- you got that right.

|on whose scribbles nobody is willing to spare an oxidized penny.

There is not a poet alive in the world who would be able to survive on the
selling of poetry alone -- that includes Nobel winners. Their income is
always supplemented by other means.

>At any rate, it does swell my head and heart. I prefer the company of
>creators rather than the company of cocaine aka gun runners you hang
>with.

|Your privilege, and no doubt great monetary loss. Creating a distribution
|channel for any of the above requires at least some creativity.

Yes, "some" creativity: about .05% of the creative capacity that I have,
and .001% of the creative capacity of Andrei Codrescu & co.

|Now considering your creative capacities for poetry, if you did meddle in
|these other areas, well, your carcass would probably be rotting on a
|roadside somewhere, your head shrunk by some Peruvian 'artist' and your
|hide nicely done by a taxidermist, and pinned on the walls of a Cali
|oceanview villa. 

No humorous wit here -- only mediocrity. C'mon Mark, get witty, get
creative, show us all your bland stuff. As for me, I can pin your posts to
the bandwidth of alt.post.banality.bore.

|But being a 'poet' you can pester many, with apparent impunity, 

That is a pity isn't it.

|except for the occasional flame. I see you realy getting your rocks off
|doing it, 

Especially when I humiliate your mediocre prose & mindset.

|I am quite sad for you, 

Oh the tenderness! PRZZZZT!

|your wasted, empty, miserable, meaningles existance.

When I have dinner with internationally recognized poets? When I am next in
the company of Josef Sckvorecky, George Faludy, or Irving Layton, I will
think of my wasted, empty, miserable, meaningless existence. Compared to
your predatory compatriots, I prefer my existence.




-- 
Wally Keeler					Poetry
Creative Intelligence Agency			is
Peoples Republic of Poetry			Poetency

In article >, Nagy Peter > wrote:
>
>A teljesseg kedveert itt nem artana azert a mult esemenyeire is utalni.
>Kedves Pannon Joe, javits ha valamit rosszul talalnek irni.  Tehat a
>mostanaban uton-utfelen kritizalt rendszergazda, Hollosi Jozsi
>jovoltabol tudott eveken keresztul a kulfoldon, majd az internet hazai
>elterjedesevel egy utemben az otthon elo magyar, ill. magyar nyelvu
>internet-kozosseg tobbek kozott politikai temakrol eszmet cserelni.  Ezt
>azert szogezzuk le.

Jo, szogezzuk ezt le.  De akkor mar azt is, hogy EZ A HIX mar nem AZ A
HIX!  Alapjaban veve mert a gazda eladta magat. 

Jozsi

 (M.Williams2) wrote:
>Hello, I am an English student of twenty one years old and I am very
>interested in hearing about countries. I would like to know what it
>is like to live in Rommania. ANd what the average person's life is
>like. I would also like to know of the class structure,and anything
>else that people could tell me about thank-you 


Good luck to you in your research project!

You will find that one of the things that make Romania a very special 
country in Europe is that it is a criminal offense there to fly the Union 
Jack or sing "God Save the Queen" in public.  The majority of the 
Romanian Parliament, in their unfathomable wisdom, felt that such an act 
would threaten Romania's very existence and passed the law which carries 
a maximum sentence of 3 years in prison.  President Iliescu, having been 
presented with an opportunity to sign or veto with the law, thought it 
was an excellent law and signed it.

By the way, it is not just the English Flag and National Anthem that is 
banned in Romania, but also the United States', German, French, Italian, 
Dutch, Belgian, Luxemburgian, Spanish, Portugese, etc.  As a matter of 
fact, Romania bans ALL foreign countries flags and anthems.

Perhaps, as part of your research efforts, you might contact some 
Romanian government officials and have them explain to you why Romania 
feels so threatened by foreign Flags and Anthems and post their replies 
on the net.  I have tried unsuccessfully to get an answer from the 
Romanian Embassy to the United States.  Maybe you will have more success.


Charles Vamossy

In article > Gabor Barsai,
 writes:
>In article >,
>T. Kocsis  > wrote:
>>Nemzetidegen ideologiara kituno pelda a sajat borunkon is megtapasztalt
>>'letezo szocializmus' ideologiaja, amely a proletar internacionalizmust a
>>nemzetfogalom fole helyezte. Az ebben hivo kommunistak pedig nemzeti-
>>degenul gondolkodnak. Ennek az ideologianak rendkivul nagy szerepe volt
>>abban, hogy az orszag gyakorlatilag *gyarmati* statuszat a lakossag na-
>>gyobb resze egyszeruen nem vette eszre, illetve nem vett rola tudomast.

>Ha ez igy van (a gyarmati statusz eszre nem vetele), akkor letezett-e
>"nemzetfogalom"?

Ez egy buta kérdés: egy 1000 éves államisággal rendelkező országnak
szok lenni már valami nemzetfogalma, rendszerint egy szerves fejlő-
dés eredményeképpen kialakult, tehát koronként változó.

>En inkabb ebben latom a kommunistak problemajat, hogy a hatalmat ki nem
>engedtek a kezukbol, es nem az hogy, "nemzetidegenul" gondolkodtak. (Lehet,
>hogy a ketto egyutt jar?)

Van kapcsolat a kettő között.  Az utóbbi az előző következménye.

>Itt van Mexiko esete. A PRI (Partido Revolucionario Institucional...vagy valam
i
>hasonlo, avagy az Intezmenyesitett Forradalmi Part - jo part nev, mi? :-)) mar
>vagy 70 eve van hatalmon, allitolag "szabad" valasztasokkal.

Naggyából ennyi is Mexikó történelme, úgyhogy nem érdemes összevetni
Magyarországgal.

>>Minden olyan politikai ideologia nemzetbarat, amely egy nemzet erdekeit
>>semmilyen korulmenyek kozott nem hajlando mas szempontok miatt
>>hatterbe szoritani, amely nemzetfogalmanak meghatarozo resze a szu-
>>verenitas, illetve az arra valo torekves. Amely ideologia a nemzet szu-
>>verenitasat, politikai mozgasteret korlatozza  a 'nemzet erdekeire' hi-
>>vatkozva az nem nemzetbarat.

>Ezek szerint keves "nemzetbarat" politikai hatalom volt I. Istvantol
>Hornig, foleg 1526 utan.

Tévedsz. Az akkori nemzetfogalom volt más. Utalnék a Szentkoronára,
rendiségre.

>I. Istvan eleg kegyetlen modon (mai szemmel nezve) hozta be a kereszteny
>vallast az orszagba (szegeny Koppany es Vazul). Szerintem a kereszteny
>ideologia abban az idoben "nemzetidegen" volt. (Kerdes, volt 1000 tajan
>"nemzetfogalom"?)

Szerintem nem. Nemzetségek, klánok voltak.  I. István rázta gatyába a
törszeket, és hozott létre valamit, ami már nemzetként értelmezhető.
A vérszövetség csupán egy katonai szövetség volt ugyanis, amelyből
ezerszám köttetett a sztyeppei népek virágkora során. Valószínüleg
nekünk is volt előtte sok, amelyek az új vérszövetség megkötésekor
automatikusan elévültek....

>Aztan kaosz Matyas kiraly halala utan.

Nem értem, hogy mire gondolsz. Túl sokféleképpen tudnám értelmezni,
ezért inkább nem találgatnék.

>Deak Ferenc nevehez fuzodik az 1867-es kiegyezes, amely vegul is Ausztria
>politikajahoz kototte az orszagot.

Lépésével a 'nemzet' politikai-gazdasági mozgásteret, autonomiát nyert,
ami a Bach-korszak diktatúrájához képest mindenképpen nemzetbarát
politikai lépés volt.

>Majd jott a tobbi elmebeteg: Horthy, Rakosi, Kadar, Grosz, Nemeth, Antall,
>(Boross) es ugye Horn. (Az I es II VH-t kozvetlen koveto "kormanyok" nelkul.)
>Velemenyem szerint egyik sem nevezheto "nemzetbarat"-nak a meghatarozasod

Szerintem Horthy politikája nemzetbarát volt..

>Ki nevezheto az orszag tortenelme soran "nemzetbarat"-nak? Rakoczi? Szechenyi?
>Konyves Kalman? Kossuth? Hunyadi Matyas es Janos?

Mindenki a fenntiek közül.

Tamás

Alexander N. Bossy > wrote:
> 
>In 1867.  How many generations does it take to catch up on one's "long
>backlog"?  Couldn't some time have been devoted to the majority of the
>population, which wasn't Magyar?  Did so much time have to be devoted to
>increasing the amount of time that had to be devoted to Hungarian-language
>instruction? 

Thre was only roughly 50 years after 1867 in which Hungary enjoyed some
semi-independence in the Monarchy.  That's almost the same time the
Communist Bloc existed.  Hardly a long time in historical terms.
Not to mention the fact that things moved much more slowly 100 years ago
than they do now when more progress is made in 10 years than in 50
years back then.  Well, maybe that's also somewhat of an exaggeration,
but you know what I mean.

>How about the Krainina?  It was 80 or 90% Serb-populated before the war
>broke out.  Large sections of Bosnia had/have Serb majorities.  At least

Well, I don't want to speak for the Croatians, but I suppose Kraina is
geographically speaking somewhat in the same situation as the Hungarian
majority Szekely counties of Transylvania.  An island surrounded by 
non-Serb areas?  But I am just guessing here and I stand to be corrected 
on this.

>And, Croatia's historic treatment
>of minorities (Serbs especially) has been far worse than anything that
>either Romanians or Hungarians have practiced. 

Whoa!  I thought there was nobody worse than Hungarians! ;-)
> 
>It's my opinion too, and, given Iliescu's actions, it is his greatest fear.

Yeap, I just noticed your pro-Michael posts after I posted my message
about that.  So I guess we can add that, too, to our growing list of
agreements, eh?

>Because the bulk of Moldavia remains part of Romania.  Only one province
>(Bessarabia) is incorporated in the "Republic of Moldova". 

Yes, but I was talking about the Republic of Moldova, not the Romanian
part of Moldavia.  Well, I guess what we've got here is a failure to
communicate. ;-)

Joe

In >,  writes:
>Felhivom a figyelmet a HIX immar halmazati sulyos etikatlansagara.
>
>1) A HIX ala nem tamaszthato (etikatlan) modon kicenzurazott mindenkit
>aki a "siliconvalley" domain-t hasznalja (sot annak tulajdonosat, engem
>is) azert mert e domain EGYIK hasznaloja (Toth Jozsef) a HIX szerint
>vetseget kovetett el. Ez tobbszorosen etikatlannak velheto, mert
>
>        a) A domain-tulajdonos nem csak hogy nem felel, de az USA
>alkotmany ertelmeben (freedom of expression) nem is felelHET azert
>amit masok beszelnek a hasznalatra adott csatornan. (Telefontarsasag
>tulajdonosa nem felel azert, sot nem is figyelheti mit beszelnek a vonalon)
>        b) Ha vetseg lenne egy user felol, azert a tobbi (tokeletesen
>artatlan) user semmikeppen sem lehet etikusan buntetheto
>        c) Vetseget csakis a "judiciary" (igazsagszolgaltato agazat)
>allapithat meg, maganszemely "onhatalmu biraskodas" vetseget valositja
>meg ha a jogot sajat kezebe akarja venni
>        d) A vetseg a "Nemzet" reszerol az volt (a HIX szerint) hogy
>a Nemzet par paragrafusa egy napon megegyezett a "Hirmondo" par
>paragrafusaval. Ez a "Nemzet" szerint csak epp annyira (nem) vetseg,
>mint ahogy 2 napja a "Hirmondo" par paragrafusa is majdnem tokeletesen
>identikus volt a "Batthyany Alapitvany" hiranyaganak par paragrafusaval.
>"Copyright"-szeru vetsegrol beszelni mar csak azert is nonsense, mert
>minden fenti esetben OTTHONI UJSAGOKBAN megjelent anyagok utankozleserol
>volt szo. Magyar media szabalyozasai szerint egyszer megjelent sajtoanyagot
>barki utankozolhet, minden korlatozas nelkul. Ugyanakkor viszont sulyosan
>etikatlannak tarthato, kulonosen az USA szabalyai szerint, ha masolasszeru
>utankozlesert az e-mail felhasznalasaval a HIX-rendszer altal is
>tovabbitott "Hirmondo" szolgalat PENZT SZED. Ha viszont a HIX es Hirmondo
>tokeletesen
>fuggetlen rendszerek, nincs alapja a HIX-ben "buntetni" Hirmondo-t ert
>(velt) sertesert.

Kedves Andras,

a masik nevedre mar kuldtem egy valaszt, amibol kitunik hogy a HIX a
Hirmondoert nem "szed penzt"; az adakozas onkentes.

Masodsorban nagy tevedesben vagy az ervelesedben, hogy a HIX igy vagy
ugy etikatlan, es emellett meg az USA "szabalyai"-ra es alkotmanyara
hivatkozol:  ertsd meg vegre, kedves Andras, hogy a HIX magantulajdon.
A tulaj azt tesz, ami neki tetszik.  Barmennyire is faj.

Egy peldaval: ha nekem volna egy buszom, eszembe juthatna hogy barkit
feleresztek es ingyen utazgatunk mi igy egyutt.  Adakozo kedvemben.
Aztan kiderulhetne, hogy vannak olyan utasok, akik nemcsak hogy
kopkodnek, meg molesztaljak is a tobbi utast.  Legalabbis ez nekem, a
busz tulajanak, igy tunhetne.  Hat akkor en leparancsolnam a
rendetlenkedoket a buszrol; sot, ha nekem ugy tetszene, profilaktikusan
kiszorhatnam mindazokat is, akik pl. ugyanugy neznek ki (bombazo-dzseki,
surrano, tar fej, stb.), meg ha akarnam, a vicc kedveert a 35-tol
42-esig terjedo cipomeretueket, kiveve a zold szemueket.  Egyaltalan,
azt csinalnek a buszomon, amit akarok; azt engedek ott ingyen utazni,
akit jol esik.  (Vegyuk eszre: a leparancsoltak barmilyen mas buszra
felszallhatnak!  Ha felengedik oket... :-))

Tessek ezt megerteni, jo?


>[...]
>alapszabalya a jogos onvedelem szabadsaga. Az a fajta egyoldalu, cenzura
>mogul valo gyalazkodas ami most a HIX-en lathato kicenzurazott egyenekkel
>szemben csakis a kommunista-fasiszta diktaturak Orwell-szeru
>sajtomodszereihez hasonlithato.

Ugyan, ugyan.

>[...]
>Dr. Pellionisz Andras

Udv,
Nagy Pe'ter (mezitlabas)

Sziasztok!

  Nem tudom, mennyire vagyok tul "fiatalos" a megszolitassal, de azt hiszem
el tudtok tekinteni ezaltal okozott setodottsegetektol.
  Mar sok ideje nezegetem a vitaforumokat, olvasgatom a kulonbozo velemeny-
osszecsapasokat HIX rovatokban es azokon kivul, es nem sikerul megtalalnom
azokat a mozgatorugokat, amelyek egy-egy tarsasagot a legveresebb hangu
kirohanasokra kenyszerit, X, ill. eppen a mai heten soros Y ellen.
  1. Mi tortenik veletek, emberek, CSOPORTOSULTOK?
  Ha mar nem elegszik meg valaki azzal a fizikai vedettseggel (nem kell
elhajolni a kozeledo okolcsapasok elol), szemelytelenseggel (utalom, ha
valakinek pattanasos az orra vagy anyajegyet hord a hatan), amelyet egy termina
l
biztosit szamara, miert akar jol definealt nezetekkel, erdeklodesi korrel
rendelkezo csoport tagja lenni ? A csoport ilyen szempontbol igenis egy
cenzurazott egyseg, meghozza a tagok egyeni izlesenek, a "rendeltetesenek"
megfelelo ONCENZURA az, ami megakadalyoz nemely illetot, hogy velemenyet
barmikor es felhordules-kiseret nelkul az illeto csoportba kozze tegye.
Nem kozkincsse, hisz - nezzunk magunkba - kevesunkben rejtezik "kincs" jellegu
ertek, barmennyire is szeretnenk. (Kabareba illo szoveggel: "Emberek, minket
manipulalnak!").
  Ekkor meg miert kajabaltok a cenzura ellen, hisz magatoknak fozitek, csak jo
etvagyat tudok hozza kivanni...
  2. Fo, hogy a forum LEVELEZESI LISTA legyen?
  Nem vagyok meg abban a korban, amikor elettapasztalatombol kiszurhetnem egy
levelezo stilusabol azt, hogy erdemes-e vele egyaltalan szoba-, ill. levelbe
allni. De mar most viszolygok az EROSZAKTOL. 
  Marpedig annak nevezem, ha valaki bekepzeltsegeben falrengeto baromsagait
nagy publicitassal szeretne lekozolni. Ekkor mar nem eleg egy newsgroup
kerete, levelezesi listakra kell beirni, hadd legyen kenytelen az a szemet
X is elolvasni az egeszet, utana pedig csak tessek uvoltozni, mint a faba
szorultak... Azt hiszem, nem veletlen, hogy egyik listara sem kuldtem be
irasokat, eros gyomor kell ahhoz, hogy mindent megemesszen...
  3. Nagy HANG szuksegeltetik!
  Elofordulhat, hogy tenyleg "uralni kell a terepet" egy ilyen kornyezetben,
de ennek a szuksegesseget sem latom be. Amint megjelenik egy uj novicius,
azt mindjart be kell avatni az <elet titkaiba>, meg kell neki magyarazni,
mi(es KI) a jo, kiket kell szidni, es melyek az eppen aktualis megsemmisito
jelzok (ezekbol kellene szotarat irni, egyetlen akadalya az, hogy egy-egy
kifejezes alkotoja maga sem tudja, mit fed le az illeto fogalom - lenyeg az,
hogy hatasos legyen).
  4. NYELVELUNK...
  viszont nem mindig helyesen, neha angolul...
  Nem a regi vitat szeretnem felujitani, de a vizvalasztonak ket mondat kozott
a nyelvtani helyessegnek kellene lennie...
  Szep igyekves, ha valaki magyarul szeretne irni, csunya, hogy ha hibasan
teszi es rossz, ha a kritikara erzekeny.
  Helyes, ha valaki angolul valaszol egy magyarul irt levelre, helytelen, ha
ezt csupan a fentebbiek miatti setodottsegeben, illetve a Vilagnyelv-komplexus
hangoztatasa miatt teszi. Higgyetek el, olyan keves masnyelvu van, aki kivancsi
a velemenyetekre... Ha pedig az, azt amugy is angolul(nemetul...) fogjatok
"lerendezni".
  5. SITES.COM, .EDU, .NOHU
  Azt hihetnem - ha nem tudnam, hogy ez nem igaz -, hogy csupan a kulfoldon elo
honfitarsaink vannak a vilagon, politizalnak (otthoni aktualis kerdesekrol!!),
holott az otthoni INTERNET-fejlodessel egyidoben mar rengeteg hazai olvasoja
van a kulonbozo ujsagoknak.
  Nekuk azt uzenem, irjanak, mert senki sem annyira tulmuvelt a halozatban, aki
barmilyen okkal kinevethetne oket.

Udv.
   Istvan alias 

P.S. Es remelem egyre tobb levelet olvashatok majd a listakon kivul is ebben
  a csoportban.
   Istvan

In article >,
    (Steven C. Scheer) wrote:
>In article >,  (Leslie Gallay) 
says:
>If anyone knows any other word processor that has ALL the Hungarian
>vowels I would like to know about it myself. I think Nota Bene may
>have a set that includes all the vowels needed in Hungarian, but it
>doesn't come with their routine fonts . . . 
>
>Sincerely,
>Steven C. Scheer

I think you speak about DOS based apps.
In Windows the question looks different.

First: you need fonts with all the Hungarian letters. If you install them in 
Windows you will be able to use any application with them. The modifyed fonts 
can be downloaded from many places.

Second: you have to find a vay to type the characters from your keyboard.
You can redefine the nacionality of your keyboard but it can be confusing.
You can use a helper application to costumize your keyboard.
You can write little macros in your editor (if possible) to modify the meaning 
of certain keys.

SzP.

X-Signature: szpwww

--------------------------------------
Peter Szaszvari
http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm
--------------------------------------

 wrote:


>Masodszor, teved Keri abban, hogy Goncz-ot a valasztok hoztak ki
>Koztarsasagi Elnoknek, vagy hogy a valasztok tobbsege voksolt volna ra
>akarmikor is. Goncz az 1990-es KISEBBSEGI part, az SZDSZ embere, es
>az a "paktum" hozta hatalomba, melyet Antallnak azert kellett megkotnie,
>mert a liberalisok maris kivontak $600 milliot M.o.-rol, jelezven hogy
>megbuktatjak Antallt ha nem pariroz az SZDSZ-nek. (Elso honapjaiban,
>raadasul pont halalos betegsegenek elso mutete alatt az illegalisan
>eroszakkal veghezvitt "taxisblokaddal" majdnem sikerult is megtenniuk,

Ez az elso alkalom, hogy latom, a taxisblokad  SzDSz mu volt.
Mindezidaig azt hittem, hogy egy halom taxis azt gondolta, tobbet
szeretne keresni es kevesebbet fizetni a benzinert es ennek erdekeben
elzarta az utcakat Pesten. (Ami egyszeruen egy bunteny, de jegyezzuk
meg: SOSEM VOLT A LEVEGO OLY TISZTA PESTEN MINT AKKOR!)

>majd tobbek kozt a belpolitikaba valo kulso beavatkozassal szep rendesen
>ki is csinaltak az egesz Antall-rendszert).  Ha egy nep altal soha meg nem
>valasztott Koztarsasagi Elnok hazudik, a nepnek demokraciakban teljes joga
>megvan ra hogy kifutyulje, es hogy hazugsagait a (nyomaiban meg reszben
>szabad) magyar sajto "Demokrata" c. hetilapja kiszerkessze. Hasonlokeppen
>teljes joga van a "hazorzo kutya" szerepet jatszo sajtonak, hogy a Gonczrol
>kiszivargott ertesuleseket, hogy bortonevei alatt besugo ("Patkany") volt,
>"investigative reporting"-gal kivizsgalja. Ha Goncz nem volt Patkany,
>megilleti hogy neverol e becstelenseg letorlodjek, mig ha Patkany volt,
>menjen a fenebe.

Hat ez az ! Ezert imadom en a Forumot pl. TOROLNI! Amit itt latunk az
a demagogia iskolapeldaja. Semmi ellenorizheto teny, hatalmas
erzelmek, es az egesz meg a tetejebe gondolatmenetnek tunik.

Mar a cim is jo. Bar sehol nem latjuk, hogy miben hazudott volna
Goncz, a cim megis allito mondat.
Gonczot egyebkent az akkor ervenyes demokratikus szabalyok alapjan
valasztottak meg. A politika harc. Alnaivitas errol elfeledkezni. Azt
pedig egyszeruen keptelenseg allitani, hogy egyreszt nem volt ero
Goncz mogott, masreszt be sikerult kenyszeriteni az elnoki szekbe.

Szemelyes nezetem, hogy Goncz a legjobbkor kerult oda, ugyanis egyedul
kellett kompenzalnia nagy mennyisegu sertodos, nemzeti erzelmektol
csopogo, hozongesre hajlamos, es altalaban alkalmatlan politikust.
Ha Magyarorszagrol most egy hangyanyit is jobb a nemzetkozi velemeny
mint mondjuk Szlovakiarol, akkor az kizarolag Goncz Arpad higgadt
diplomaciajanak koszonheto.

Nem uraim, nem vagyok sem tagja sem berence az SzDSz-nek, csupan egy
mukedvelo szaros liberalis.





--------------------------------------
Peter Szaszvari
http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm
--------------------------------------

In article >,
T. Kocsis  > wrote:
>In article > Gabor Barsai,
 writes:
>>De tenyleg, mi az a "nemzetidegen" ideologia? Mi az, hogy "nemzetidegenul"
>>gondolkodni? Ki a "nemzetidegen"?
>
>Nemzetidegen ideologiara kituno pelda a sajat borunkon is megtapasztalt
>'letezo szocializmus' ideologiaja, amely a proletar internacionalizmust a
>nemzetfogalom fole helyezte. Az ebben hivo kommunistak pedig nemzeti-
>degenul gondolkodnak. Ennek az ideologianak rendkivul nagy szerepe volt
>abban, hogy az orszag gyakorlatilag *gyarmati* statuszat a lakossag na-
>gyobb resze egyszeruen nem vette eszre, illetve nem vett rola tudomast.

Ha ez igy van (a gyarmati statusz eszre nem vetele), akkor letezett-e
"nemzetfogalom"?

Amennyire en megfigyeltem, a gyarmati statuszt eppen eszrevette a lakossag
(lasd 1956), de mit lehetett csinalni (lasd 1956)?

"Bekes" modszerekkel nem lehetett a kommunistakat levaltani, mint ahogy pl.
Nixont (szerintem a Nixon sem volt epp "nemzetbarat").

En inkabb ebben latom a kommunistak problemajat, hogy a hatalmat ki nem
engedtek a kezukbol, es nem az hogy, "nemzetidegenul" gondolkodtak. (Lehet,
hogy a ketto egyutt jar?)

Itt van Mexiko esete. A PRI (Partido Revolucionario Institucional...vagy valami
hasonlo, avagy az Intezmenyesitett Forradalmi Part - jo part nev, mi? :-)) mar
vagy 70 eve van hatalmon, allitolag "szabad" valasztasokkal. Ez elvileg nem
kommunista part, es talan nem is "nemzetidegenul" gondolkodnak (nincsenek
idegen csapatok az orszagban, nem tagja katonai szovetsegnek...stb.), szerintem
megsem "nemzetbarat" politikai hatalom (ha van egyaltalan ilyen): tonkretettek
az orszagot, mert nem tudnak (nem mernek?) lemondani a hatalomrol.

(Vagy eppen abbol all a "nemzetidegen"-seguk, hogy a hatalmat kisajatitani
probaljak?)

>sajat orszagunkban valunk ismet szolganeppe.

Remelhetoleg, '98-ban lesznek szabad valasztasok...

>>Ezzel szemben, ki gondolkodik "nemzetbaratul"? Mi az a "nemzetbarat"
>>idelogia? Ki a "nemzetbarat"?
>
>Minden olyan politikai ideologia nemzetbarat, amely egy nemzet erdekeit
>semmilyen korulmenyek kozott nem hajlando mas szempontok miatt
>hatterbe szoritani, amely nemzetfogalmanak meghatarozo resze a szu-
>verenitas, illetve az arra valo torekves. Amely ideologia a nemzet szu-
>verenitasat, politikai mozgasteret korlatozza  a 'nemzet erdekeire' hi-
>vatkozva az nem nemzetbarat.

Ezek szerint keves "nemzetbarat" politikai hatalom volt I. Istvantol
Hornig, foleg 1526 utan.
I. Istvan eleg kegyetlen modon (mai szemmel nezve) hozta be a kereszteny
vallast az orszagba (szegeny Koppany es Vazul). Szerintem a kereszteny
ideologia abban az idoben "nemzetidegen" volt. (Kerdes, volt 1000 tajan
"nemzetfogalom"?)
Aztan kaosz Matyas kiraly halala utan.
....nehany ev ugras...
Deak Ferenc nevehez fuzodik az 1867-es kiegyezes, amely vegul is Ausztria
politikajahoz kototte az orszagot.

Majd jott a tobbi elmebeteg: Horthy, Rakosi, Kadar, Grosz, Nemeth, Antall,
(Boross) es ugye Horn. (Az I es II VH-t kozvetlen koveto "kormanyok" nelkul.)
Velemenyem szerint egyik sem nevezheto "nemzetbarat"-nak a meghatarozasod
szerint, talan Antall kivetel, de nekem ugy tunt, nagyon gyamoltalan volt
(pl. SZDSZ paktum).

Ki nevezheto az orszag tortenelme soran "nemzetbarat"-nak? Rakoczi? Szechenyi?
Konyves Kalman? Kossuth? Hunyadi Matyas es Janos?

Gabor

On Jan 15, 1996 04:37:12 in article <Re: Bela Kun>,
 ()' wrote: 
 
>Alexander N. Bossy > wrote: 
 
>>How about the Krainina?  It was 80 or 90% Serb-populated before the war 
>>broke out.  Large sections of Bosnia had/have Serb majorities.  At least 
> 
>Well, I don't want to speak for the Croatians, but I suppose Kraina is 
>geographically speaking somewhat in the same situation as the Hungarian 
>majority Szekely counties of Transylvania.  An island surrounded by  
>non-Serb areas?  But I am just guessing here and I stand to be corrected  
>on this. 
 
The Kraijina is on the eastern border of Croatia, and therefore isn't
analogous to the Szekely island in Romania.  On the other hand, the Serbs
had to conquer a corridor to connect the Serb-majority areas of western
Bosnia/Kraijina to their eastern Bosnian stronghold (which was about half
Serb, half Muslim before this war broke out (I've heard that it was solidly
Serb before the WWII genocide)).  However, granting self-determination to
an independent Serbian state sandwiched between a Muslim rump Bosnia and
Croatia is no more irrational than granting self-determination to an
independent Hungary sandwitched between a rump Austria and Romania. 
Unfortunately, Western support for self-determination tends to come to and
end when it is our "allies" who are trying to aggrandize themselves. 
 
>>And, Croatia's historic treatment 
>>of minorities (Serbs especially) has been far worse than anything that 
>>either Romanians or Hungarians have practiced.  
> 
>Whoa!  I thought there was nobody worse than Hungarians! ;-) 
 
The South Slavs need no lessons in awful treatment of their minorities from
their northern neighbors.  No doubt, to a large extent, it is because they
are one people involved in what amounts to a millenium-old relgious civil
war, only made worse by the conversion of some of their number to Islam. 
 
>>It's my opinion too, and, given Iliescu's actions, it is his greatest
fear. 
> 
>Yeap, I just noticed your pro-Michael posts after I posted my message 
>about that.  So I guess we can add that, too, to our growing list of 
>agreements, eh? 
 
It's becomeing a bit embarassing isn't it. ;-) 
 
Later, 
Alexander

"Mr. Magoo" > wrote:

>Polish:            kocham cie

Dutch:  Ik hou van jou

=20

On Tue, 9 Jan 1996, Lu=EDs Ferreira wrote:

> "using \"SKY\"" > wrote:
>=20
>=20
>=20
> =20
> On 30 Dec 1995, Cory wrote:
> =20
> : I think that was very nice of you to inform Andrea Cocito =
of the
> "Language of Love" I'm going to print that for myself.  You never know wh=
en you
> might need it. Thanks, Jennifer Ferris Blacksburg VA
>=20
>  " I love you" : kocham cie (Polish)
>  " I love you" : seni seviyorum <Turkish)
>  " I love you" : Ich liebe dich (German}
>  " I love you" : Je t'aime (Francias)
>  " I love you" : Ti amo (Italiano)
>  " I love you" : I love you (English :)
>  " I love you" : Wo Ai Ni (Chinese)
>  " I love you" : Saya cinta pada mu (Malay)
>  " I love you" : Eu amo-te (Portuguese, Portugal)
>=20
>  " I love You" : Ya lublu tchibya(Russian)
   " I love You" : Main tum say Pyyar karta hoan(Urdu, Pakistan)

  =20
>=20
>=20
 =20

In article > Nagy Peter,  writes:
>Egy peldaval: ha nekem volna egy buszom, eszembe juthatna hogy barkit
>feleresztek es ingyen utazgatunk mi igy egyutt.  Adakozo kedvemben.
>Aztan kiderulhetne, hogy vannak olyan utasok, akik nemcsak hogy
>kopkodnek, meg molesztaljak is a tobbi utast.  Legalabbis ez nekem, a
>busz tulajanak, igy tunhetne.  Hat akkor en leparancsolnam a
>rendetlenkedoket a buszrol; sot, ha nekem ugy tetszene, profilaktikusan
>kiszorhatnam mindazokat is, akik pl. ugyanugy neznek ki (bombazo-dzseki,
>surrano, tar fej, stb.), meg ha akarnam, a vicc kedveert a 35-tol
>42-esig terjedo cipomeretueket, kiveve a zold szemueket.  Egyaltalan,
>azt csinalnek a buszomon, amit akarok; azt engedek ott ingyen utazni,
>akit jol esik.  (Vegyuk eszre: a leparancsoltak barmilyen mas buszra
>felszallhatnak!  Ha felengedik oket... :-))


Néhány hónappal ezelőtt olvastam a Hírt a Tallózóban, ezér' a nevek
nem lesznek most teljesen autentikusak mer' felejtek.

Szóval Kolompár Gáspár (anyja neve:Orsós Mária) besétált a bivaly-
basznádi kocsmába, hogy megigyon egy pofa sört. Ez nem sikerült
neki, mert rendelésére azt a válasz kapta, hogy négereket nem szol-
gálunk ki.  Jogviselt/börtöntudó ember lehetett, mert igaza tudatá-
nak birtokában elballagott a Hatósághoz. A Hatóság, amely egyébként
éveket szokott tökölni hasonló apróságokon, most nem volt rest,
szinte aznap kész volt a Döntés a Legfelsőbb Tiszviselő aláírásával, 
a gaz korcsmárost kajakra úgy megszivatták, hogy tán még mindig
sajog a valaga. (a szalonképesség igénye  miatt elkövetett szándékos
képzavar. Hova züllök már....)

Ez van. Ettől indul most meg  otthon a nyálelválasztása a 'felépít-
ménynek'. A kisebbségek védelme valami rejtélyes okból kifolyó-
lag igen magas prioritású feladat,  buszsofőri licencedet valószínüleg
secperc alatt elvesztenéd, ha elkezdenéd az utasaidat cipőméret és
szemszín szerint válogatni.

Nem általánosítok tovább a HIX-re mert az piszkos politika lenne.
A tatabányai kereskedelmi főiskola meg az álmomba se jöjjön elő.

Tamás

..culture.mongolian,soc.culture.nepal,soc.culture.netherlands,soc.culture.new-z
ealand,soc.culture.nigeria,soc.culture.nordic,soc.culture.pacific-island,soc.cu
lture.pakistan,soc.culture.palestine,soc.culture.peru,soc.culture.polish,soc.cu
lture.portuguese,so


Followup-To: soc.culture.kenya,soc.culture.korean,soc.culture.kuwait,soc.cultur
e.laos,soc.culture.latin-america,soc.culture.lebanon,soc.culture.liberia,soc.cu
lture.maghreb,soc.culture.magyar,soc.culture.malagasy,soc.culture.malaysia,soc.
culture.mexican,so

c.culture.mongolian,soc.culture.nepal,soc.culture.netherlands,soc.culture.new-z
ealand,soc.culture.nigeria,soc.culture.nordic,soc.culture.pacific-island,soc.cu
lture.pakistan,soc.culture.palestine,soc.culture.peru,soc.culture.polish,soc.cu
lture.portuguese,s

oc
References: > > <4c2c8g$pbb
@solaris.cc.vt.edu> >
 > > >
Distribution: 

Mr. Magoo ) wrote:
: Polish:            kocham cie
: Turkish:           seni seviyorum
: German :           Ich liebe dich
: Francias:          Je t'aime
: Italiano :         Ti amo
: Siamese :          Chan rak ter
: Sverige :          Jag älskar dig
: Espanyol  :        Te amo.
: Malay:             Aku cinta pada mu
: Indonesian:        Aku sayang pada mu
: Mandarin:          Wo Ai Ni
: Tamil:             Gud Gu
: Tagalog:           Mahal Kita
: Ilocano:           Ai Ayating Kita
: Singaporean:       Who the hell are you ?
in Greek "si agapo"
am i right greek fellows?

Kedves Segitotarsak!

Vasarolni szeretnek altalanos es kozepiskolai tankonyveket. Nem baj ha  
hasznaltak, gyermeke(i)m nagy elvezettel fogja(k) tanulmanyozni.
Az altalanos iskolai tankonyvek kozzul erdekelne:
Olvasas,magyar,kornyezetismeret,elovilag,foldrajz,enek,tortenelem.
Kozepiskolai konyvek :
Magyar irodalom,Szoveggyujtemeny, tortenelem,biologia,foldrajz,enek.

Termeszetesen nem ingyen, a reszleteket Email fordulataval elkuldom.
Koszonet elore is,
Oroszvari Istvan

The Subject line is long enough as it is, but my question
is much more specific, so here it is:

Can One Buy/Order Books from Hungarian Bookstores in
Budapest? Is there a mail-order book broker, as it were,
in Hungary who sends books abroad, specifically to the U.S.?

I would be interested in ordering specific books *and*
I would be interested in seeing what is being published.
But I am not talking about a handful of books. I would
like to see catalogues that list hundres and hundreds of
them. Does anyone know of any such business in Hungary?
Or does any one know at least of a major bookstore in 
Budapest that would take orders from the U.S.?

I'd appreciate any sort of advice on this. Thank you in advance.

Sincerely,
Steven C. Scheer

In article >,  wrote:

> In article >,  (T.
Michael Lutas) writes:
> |> In article >, ++ ADRIAN++
> |> > wrote:
> |> 
> |> > My point dear Eva (lovely name by the way) was that in a ethnically MIXE
D
> |> > village even the ROMANIANS had vey poor knowledge of their own language 
> |> > because there had been no books or classes in ROMANIAN before 1918 and 
> |> > even their names were partly Hungarian.(:-))
> |> 
> |> It is an interesting comparison between the Hungarian administration of
> |> Transylvania did to romanians pre-1918 (no books or classes in Romanian
> |> at all)
> 
> Turns out that in the village the mail was talking about there had been no 
> Romanians (see Eva's posting). In fact there was a similar situation in many 
> parts of Transylvania, where there had been absolutely no Romanians, but
> with the new masters, Romanian teachers (and others, like priests and state
> employees were moved in).
> 
> On the other hand where did you get you "no books or classes in Romanian 
> at all" information? How much do you know about the history of education in
> Transylvania, especially the Romanian one?

Do you read what you quote?

I'll recap.
line 3 of the quote from 
> |> > because there had been no books or classes in ROMANIAN before 1918 and 

lines 2-3 of the quote from me,  
> |> Transylvania did to romanians pre-1918 (no books or classes in Romanian
> |> at all)

It seems obvious to me that I was simply taking the gentleman's words as
truth. I didn't assume that he had falsified his father's (grandfather's?)
journal to make a point. I didn't particularly like what he wrote but
it didn't strike me as duplicitous or written in bad faith.

>  and what horrors the present romanian administration is accused
> |> of doing (permitting hungarian instruction but with limits and with 
> |> adequate resources). 
> 
> adequate? - you make me laugh...

Are you saying that hungarian ethnic children get a lower amount of money
per pupil than romanian ethnic children? How much lower? I would concede
the justice of your claims by the amount spent less per child if they are
hungarian than if they are romanian. It is my impression that there is
equal, if depressingly little, money for both groups on a per capita basis.

DB

-- 
Sorry I haven't been answering things for awhile, my newsreader 
was on the fritz

On 15 Jan 1996, T. Karutar wrote:

> Basicly what's your problem with T=F5k=E9s beside the fact that he
> is not neocommunist ?
> Carutar

I thought it was quite obvious. Just as I said, the problem is that he
doesn't seem to mind the spiritual salvation of his flock.

If he is man of the church, one would give him the consideration that goes
with such.

If he is a politician, then my friend, he is fair game. He gets the=20
consideration that other politicians get. =20
Thus he is no longer in the Party of Christ but in the party of those=20
other cut_throats such as: Iliescu, WC Tudor, Funaru and &...=20

m. cristian=20

In article > Peter Szaszvari,
 writes:
>Ha Magyarorszagrol most egy hangyanyit is jobb a nemzetkozi velemeny
>mint mondjuk Szlovakiarol, akkor az kizarolag Goncz Arpad higgadt
>diplomaciajanak koszonheto.

Erről a mondatról kapásból két dolog jut az eszembe.

Az egyik szlovák jellegü: Meciar a titkosszolgálattal elraboltatta
Szlovákia elnökének a fiát, átcsempészték Ausztriába, leitatták
es valami köztörvényes dolgot akartak a nyakába varratni. Ez lenne
Szlovákia, ehhez méred Te Magyarországot. Csinos kis párhuzam.

A másik a "higgadt diplomáciára" vonatkozik. Göncznek nincs poli-
tikai hatalma, jelkép kellene, hogy legyen, aki kijár a repülötérre
kezetrázni, meg a parlament disztermében átnyújtja a gyémántok-
kal ékesített mittudoménmicsodákat annak, aki megérdemli. Tehát
higgadt diplomáciája sem lehet neki, illetve az addig terjedhet,
ameddig a KM-ban rábólintanak ,illetve azt nem mondják hogy ej-
nyebejnye. (lásd még Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnökének ha-
talmi jogkörei.)

Ez azér' van így, mert nálunk a miniszerelnök az az erős politikus,
aki az összes  operativ hatalmi pozicióval és döntési jogkörrel
rendezkedik. Nincs osztoszkodás az elnök meg a miniszterelnök
között, mint máshol.
Altalában demokráciákban hatalommal rendelkező politikust direkt
szokás megválasztani, a kijelölt poziciók tulajdonosainak nem
szok nagyobb hatalma lenni, mint a kijelölö testületnek magának.
Hja kérem a legitimitás kulcsszó itten. Egyébként is: több jogot
átruházni, mint amivel magunk is rendelkezünk, nem lehet. Ez meg
egy meglehetősen régi, meglehetősen alapvető jogelv.

Magyarra fordítva a szót, a parlament nem hozhat létre olyan
politikai funkcíót, amely képes a parlamentet überolni. Ha mégis
ilyen történik, ott valami suskus van, ki lett játszva a demokrá-
cia, valaki piszkoskodik a háttérben. Márpedig ilyesni soxor tör-
tént nálunk, Moha bácsi fontoskodási jogkörét alaposan megtol-
dotta egy bizonyos, a a parlament padsoraiba magát befészkelő
nemzetidegen, antidemokratikus trükkökkel operáló csoport.

Tamás

 () wrote:

>Jo, szogezzuk ezt le.  De akkor mar azt is, hogy EZ A HIX mar nem AZ A
>HIX!  Alapjaban veve mert a gazda eladta magat. 

>Jozsi

Biztos ez? (Mar az eladas) Azt nevezzuk eladasnak, ha valaki penzert
vagy szemelyes erdekbol kiszolgal masokat. Ez totent volna?
Igazolhato ez a (szerintem sulyos) vad?

Vagy egyszeruen HIX urnak nem birja a gyomra mi megy az egyebiranyulag
SAJAT gepen?

SzP.

--------------------------------------
Peter Szaszvari
http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm
--------------------------------------

Orommel latom, hogy nem en vagyok az egyetlen aki munka helyett
levelezik az ETH-n :).

T. Kocsis > wrote:

[kivagva sokminden amire nem vagyok eleg okos valaszolni]

>tént nálunk, Moha bácsi fontoskodási jogkörét alaposan megtol-
>dotta egy bizonyos, a a parlament padsoraiba magát befészkelő
>nemzetidegen, antidemokratikus trükkökkel operáló csoport.
Ez itt egy kulcsmondat, mindannyian ertjuk, de a tisztasag kedveert
hagy kerdezzek ra:
1. Hogyan feszkelte be magat? (A valasztas=feszkeles ujmagyarul?)
2. Ki az a "Nemzetidegen" csoport? PONTOSAN!!!!
3. Mik a trukkok?
4. Mi az hogy "Nemzetidegen" ? En is az volnek? Gondolkodas vagy
szarmazas?
--------------------------------------
Peter Szaszvari
http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm
--------------------------------------

:: In article >, vovos  > wrote:
:: >Quod erat demontstratum: the Romanians formed always, al times, the majorit
y.
:: 
:: Your statement is even less accurate than your spelling of that Latin
:: phrase.  ;-)
:: 
:: Panonescu
:: 
:: PS:
:: Hungarian proverb: He who does not know Arabic, should not speak
:: Arabic.

Panonescule,

you mean "ne sutor supra crepidam", don't you?

George

In article > Peter Szaszvari,
 writes:
>Orommel latom, hogy nem en vagyok az egyetlen aki munka helyett
>levelezik az ETH-n :).

Hahaha, most látom, hogy itt vagy  szomszédban. No nem baj.
BTW: pénteken volt egy koncert a városban, Ligeti György
darabokat énekelt egy itteni kórus *magyarul*. A koncertet
kocsmázással egybekötött politizálás kovette az Altstadt-ban.

>Ez itt egy kulcsmondat, mindannyian ertjuk, de a tisztasag kedveert
>hagy kerdezzek ra:
>1. Hogyan feszkelte be magat? (A valasztas=feszkeles ujmagyarul?)

A farkasbőrbe bújt báránybőrbebújt farkas esete. :) :)

>2. Ki az a "Nemzetidegen" csoport? PONTOSAN!!!!

Én kettőt ilyet látok a parlamentben: nagyjából az egész SZDSZ, 
valamint az MSZP java. Az utóbbi szocdem vonulatát (Nagy Sándor)
én politikailag elfogadhatónak tartom. Valós tömegeket képvisel-
nek.

>3. Mik a trukkok ?

Alapvetően a paktummal van a bajom. Ez azt jelenti nálam Antal
doktor is erősen sáros.  

>4. Mi az hogy "Nemzetidegen" ? En is az volnek? Gondolkodas vagy
>szarmazas?

Csak ideológiát tartok nemzetidegennek. Ha egy magányember nem-
zetidegenül gondolkodik, hát istenem, attól még nem dől össze a világ.

Tamás

In article >,  (Peter
Szaszvari) writes:

>
>Biztos ez? (Mar az eladas) Azt nevezzuk eladasnak, ha valaki penzert
>vagy szemelyes erdekbol kiszolgal masokat. Ez totent volna?
>Igazolhato ez a (szerintem sulyos) vad?
>
>Vagy egyszeruen HIX urnak nem birja a gyomra mi megy az egyebiranyulag
>SAJAT gepen?

Valoszinuleg: hogy HIX urnak nem birja a gyomra nem birja tovabb.

Balogh Eva

In article >,
T. Kocsis  > wrote:
>In article > Peter Szaszvari,
 writes:
>>4. Mi az hogy "Nemzetidegen" ? En is az volnek? Gondolkodas vagy
>>szarmazas?
>
>Csak ideologiat tartok nemzetidegennek. Ha egy maganyember nem-
>zetidegenul gondolkodik, hat istenem, attol meg nem dol ossze a vilag.

Ez flame-bait akar lenni?

De tenyleg, mi az a "nemzetidegen" ideologia? Mi az, hogy "nemzetidegenul"
gondolkodni? Ki a "nemzetidegen"?

Ezzel szemben, ki gondolkodik "nemzetbaratul"? Mi az a "nemzetbarat" idelogia?
Ki a "nemzetbarat"?

Mi a nemzet? Elegendo a szotari meghatarozas? Ki hatarozza meg, hogy en melyik
nemzethez tartozok?

Gabor

In Nepali Language *Ma Timilai Maya Garchu *
Or * Ma Timilai Prem Garchu *

Kedves J=E1nos!

Gratul=E1ci=F3mra, hogy a messze t=E1volban tudod az =E9n magyar=
 karaktereimet
olvasni, azt =EDrod:=20
>
>Ha=B4t ez nem kunszt, ezt minden ge=B4p tudja, csak a felhaszna=B4lo=B4k=
 nem
>e=B4rtenek hozza=B4! Az amerikaiaknak nem kell, de e=B4n ne=B4metorsza=B4gb=
an u:lo:k,
>e=B4s itt bizony kell az u: e=B4s az o: betu:. Csoda=B4lom, hogy na=B4latok=
 me=B4g
>mindig ilyeneken bajlo=B4dnak.
>

Haszn=E1ld b=E1tran az =E9kezetes karaktereket, miattam ne strap=E1ld magad=
 az
ut=F3lag kitett =E9kezetekkel! Egy=E9bk=E9nt itthon nem az a gond, hogy=
 nincsenek a
g=E9peken ilyen karakterek, hanem (szerintem) az, hogy egyes=
 levelez=F5programok
nem tudj=E1k ezeket megem=E9szteni. Nek=FCnk szerencs=E9nk volt egym=E1ssal.
A tov=E1bbiakban =EDgy =EDrsz:

>Amit nem e=B4rtek:
>Te azt irtad, hogy megnyitottam egy u=B4j fo=B4rumot, ez rendben van, de=
 hol a
>to:bbi? E=B4n ezt a "fo=B4rumot" aze=B4rt nyitottam, mert nem volt a=
 newsgroupban
>SEMMI! Ko:zben pedig idegen helyro:l olvasom a "fo=B4rumomra a va=B4laszoka=
t, de
>egy cikken kivu:l me=B4g mindig nincs ott senki! A "nemzetifo=B4rum"
>online-u=B4jsa=B4ga=B4n olvastam va=B4laszokat az e=B4n "kezdjuk meg!"-re,=
 de ha
>megce=B4lzom a soc.culture.magyar-t, akkor SEMMI! Csak ha=B4rom cikk,=
 amelybo:l
>ketto:t e=B4n irtam. El tudna=B4d nekem a=B4rulni azt a rejtett titkot,=
 hogy HOL
>VAN A TO:BBI?
>
Els=F5 leveleddel a soc.culture.magyar gopheren tal=E1lkoztam
(gopher://g4nn.cca.vu.nl:4320/1g4nn%20group/soc.culture.magyar),=20
=E9s =E9n az az=F3ta eltelt napokban azt l=E1ttam, hogy n=E9h=E1ny reflexi=
=F3 is =E9rkezett.
Ezeket azonban a Gopher Menu-ben nem ugyanott tal=E1lod, ahol a te leveled
van, u.i. a men=FC a leveleket a Subject rovat szerint rendezi, szigoruan=
 case
sensitive m=F3don, s =EDgy a "kezdjuk meg!" eg=E9szen m=E1sutt van (a lista=
 v=E9ge
fel=E9), mint a "Kezdj=FCk meg!". N=E9zd meg mindk=E9t helyet, =E9s =F6ssze=
=E1ll a k=E9p a
v=E1laszokr=F3l. Egy=E9bk=E9nt az =E9n hib=E1m, hogy erre a v=E1laszkor nem=
 figyeltem fel.
K=F6sz=F6nt:
Gyuri

 (Jenifer Duffy) wrote:
>Thanks George!   This did help a bit.  Do you happen to know if this is a 
>common name in Hungary or not??  Here in the US, there is only my family, 
>about  12 people, with this last name.  I did however recently meet a cousin 
>of mine from Budapest that also has this last name. :)
>
>Jenifer
>
Dear Jenifer,
Although the name Hegyesi is not among the commonest names, it is fairly
widespread. I counted the Hegyesis in the Budapest phone directory and found
there about one hundred of them. Note that there are variants of this name:
Hegyesy or Hegyessy, pronounced exactly the same way as your name.

Best regards,
George