>Hangsulyoztam, hogy a magyarorszagi orvosok felkeszultsege meglepoen
>jo-de elmarad a nyugatiak mogott a rossz muszerek es a kisebb lehetosegek
>miatt-tanulmanyutakat illetoen.Meg ma sem vagyok biztos, hogy az egyszeri
>tu hasznalata altalanos lett, vagy az un. infarktkanul van-e minden
>korhazban.

Ha egyszerhasznalatos injekciosture gondolsz akkor az altalanos.

>Egy oreg / mar nem oregedo- mar igen oreg/ ORVOS-fogorvos, ker
>doktoratussal, megelehetosen sok publikacioval- igen sok barattal az
>aktualis orszagokban- miutan az egeszsegugyiellatas erdekli-ideje
>van-ossze tudja hasonlitani az ELLATAST. Csak egy pelda: a by-pass

 Nezd ha a magyarorszagi vasgyartas hatekonysagat akarom felmerni akkor sem
egy kohomernokot kerdezek meg hanem mondjuk egy kozgazdaszt. 

>muteteket ugye az USA-ba mennek ki megtanulni-de ennek ellenere a sikeres
>mutetek szama aranytalanul alacsony-olyan alacsony,hogy itt az operalo
>orvost eltiltanak a mutettol.(Itt ez rendszeresen ellenoriztetik: ha az
>orvos statisztikaja rossz- bizonyos mutetektol eltiltjak(sziv).)

 Kivancsi vagyok, hogy egy USA-ban praktizalo szivsebesz magyar korulmenyek
kozott mit tudna osszehozni.....


>P.S.: Meg nem evett meg egy capa de ha akarod en is remenykedhetek hogyha nem
>irsz egy darabig, hogy elvitt-e mar az infarktus vagy csak a Cavintonodat
>felejtetted el bevenni. ;-)
>gy.k. (akik meg nem szednek Cavintont de kellene nekik) a PS az MOKA-shell vol
t
>Latod,latod Andras- a P.S.-ed milyen jellemzo Rad? En a kezedet
>reszkiroztam egy teljesen valoszinutlen capaharapassal, Te viszont egy
>szamomra valoszinu betegseggel-infarktal-kecsegtetsz, remelve mielobbi
>halalom.Ugye nagy kulonbseg van kettonk kozotti humorban-viccelodesben.De
>ezt Te ugy sem erzed-majd az olvasok...Ami a Cavintont illeti az itt

 A capa altali megevettetes Hong Kongban egyaltalan nem ritka (jo az infarktus-
nal ritkabb) minden evben megesznek a halak egy-ket embert. :-(

>P.s. Andras, hidd el, minden leveled nagy oromot okoz szamomra-irjal
>nekem szorgalmasan. Egy agg embernek nincs mas szorakozasa, mint a Te
>suletlensegeidet, gorombasagait  olvasni.( a szokott idotoltes:
>zene,olvasas mar nem kielegito) Most jut eszembe: rosszul irtam- Te nnem
>Vagy mocsok! Te legypiszok Vagy, amit az ember papirral letorol...
 
 Nezd eddig en teged tiszteltelek nem a korod miatt hanem azert amiket irtal.
Erre az utobbi megjegyzesre meg arra amit a magyar orvosokrol irtal viszont 
csak egyfelekeppen tudok reagalni: Te egy ven szarhazi vagy aki otthagyta
az orszagot es elment oda ahol jobb az elet aztan most nem gyoz taposni
hazafele es lenezni azokat akik rosszabb korulmenyek kozott elnek mint o".

Nem erdekel, az infarktusod, az ottani orvosi ellatas biztosan eletben tud meg
tartani egy darabig akkor is ha eler ez a kor!

Zsoter Andras

A FORUM #1713-ban olvasom:

>PS: Ja, a restrikcio egyebken mukodott, pont az altalad emlitett azsiai kis 
>diktaturakban, pontosabban ott nem is kellett huzogatni a nadragszijjat, 
>mert ezek a kis sargak egyfolytaban csak megtakaritani es beruhazni akarnak, 
>eszuk agaban sincs belevetni magukat a fogyasztoi mamor tengerebe.

Nem tudom, hogy Hong Kong pontosan minek szamit (diktatura-e, mert, hogy
nem demokracia az biztos) de itt a nadragszij meghuzasat nem ismerik.
[Mondjuk az ennyire gazdag orszagok kozul allitolag itt a legegbekialtobbak
a kulonbsegek gazdag es szegeny kozott.]
Alapveto, hogyha ket hasonlo termek kozul valaszthatnak a Hong Kongiak akkor
automatikusan a dragabbat veszik mert o"k 'adnak a minosegre' ;-) [ez akkor
nagyon vicces ha a dragabbik termek meg rosszabb is mint az olcsobbak].
Ha valahol igazan belevetik magukat az emberek a "fogyasztoi mamor tengerebe"
az itt van.

Zsoter Andras

Kedves Tamas (Kocsis)!

Szajtatva olvasom tajekozottsagrol arulkodo soraidat ami az angol bank 
es alkalmazottja sorsat es manipulacioit illeti. Ha tudod ird meg most azt, 
hogy mi lett a CBS bankkal. 
A nevere talan nem jol emlekszem, de 1991/92-ben volt az a skandallum, hogy 
csodot mondott s ezert sok angol kisnyugdijas veszitette el nyugdijat. 
Itt valami penzmosast is emlegettek annak idejen. Ott kifizettek kesobb a 
befektetok, "spekulansok" penzet?

Koszonom elore.

Laci

U.i: Nem gonyolodtam az elso sorban.

Tisztelt FORUM!

Balogh Eva legutobbi FORUM-ban ezt irta tobbek kozott;

> Szoval csak labogjunk osszevissza mindenfele dokumentacio nelkul. Csak ugy
> hasrautve. Minek is "firkalnank statisztikakakat" hiszen ezekre nincs
> szukseg. Csak lotyogjunk es panaszkodjunk es mindenfele alap nelkul hordjunk
> hevet-havat. Remek otlet.

Nem ertem minden szava't talan gepelesi hibak, talan a tulzott merteku 
tajjellegu kifejezesek miatt, de had folytassam ha mar beszalltam a 
statisztikai vitaba. 
Ami a statisztikakat illeti sok ertelmet nem latom -es inkabb Lajcsival 
ertek egyet-, de nem csak azokat az adatokat kellene kiirni, ami 
szivunknek tetszik. Az a negyszeres novekedes csak a kolcsonoknek tudhato 
be? A termelekenyseg egy cseppet sem javult es az ossztermek is maradt a 
regi? Lehet, hogy meg igy is csak a kolcsonok biztositottak azt a 
merhetetlen dozsolest, amit tobbek kozott az ingyenes egyetem is 
jelentett, de hatha egy reszet megis csak mi magunk termeltuk meg.
Legalabb tenyleg kiderult volna, s most pirulhatnank szegyenunkben.

Had reagaljak erre is ha mar ez nekem szol;
> Tamas Laszlo sajat beismerese szerint mindossze atfutja irasaimat, mivel nem
> kedveli "ostorozo" leveleimet. Igy nem lehet csodalkozni a fenti
> felreertesen. Nem a tandijmentesseg szegyenletes, hanem az a kijelentes, hogy
> Edmundnak nem kellett tanitatnia a gyerekeit,

En legalabb bevallom es ha kell kesobb potolom mulasztasomat.
Az igaz hogy nem a tandijmentesseget irtad szegyenletesnek, de miert kell 
megemliteni egy kijelentes kapcsan mas tandijmentesseget? Mi koze ennek a 
velemenyehez. Az nem elfogadhato, de akkor is az lenne, ha fizetett volna 
az egyetemert. A vegen -kicsit elorelatva a reagalasod- odairtam, hogy 
csak a reagalasra reagalok. Azt elismerem, hogy nem fogalmaztam teljesen 
pontosan, de talan most jobban sikerult.

Tapolyai Mihaly irja;
> orvosok jovedelme kozti kulonbseg nem e korlatozasbol szarmazik.  Tovabba,
> valaki tegnap megjegyezte, hogy az amer. orvosok atlagjovedelme $200.000
> evente. Sajnos (!) ez nem igaz. Egesz pontosan az atlag az USAban:
> $134,000.00  Ebbol csupan az a teny felejtodott ki, hogy az atlagorvos hany
> orat dolgozik egy heten. 

Az adatot en irtam, de -kulon ellenoriztem- nem az USA-rol, hanem 
Ausztraliarol. Ha hazudok a radio utan teszem.
Kulonben egy atlag scientist is dolgozik 60 orat, megis 40 alatt keres itt. 
De ez csak elviszi a "beszelgetest", hiszen nem errol volt szo ezert itt 
errol tovabb nem is akarok irni. 
Szoval miert korlatozzak az orvosok szamat -ha teszik-, vagy miert kell 
neked 110 orat dolgozni egy heten? 

Tisztelettel:

Tamas Laszlo

A Becsi Nemzetkozi Gazdasagkutato Intezet elemzesehez csak ket megjegyzes:
 - Lattunk mar olyat, hogy nem jottek be elorejelzesek, barmilyen komoly 
intezmeny agytornajanak eredmenyeikent lattak is napvilagot.
 - Ha ellenben elfogadjuk a WIIW joslatat az atutemezes 
elkerulhetetlensegerol, akkor fogadjuk el azon allitasukat is, mely szerint 
ez nem  lengyel mintat kovetve, azaz a fizeteskeptelenseg egyszeru 
bejelentesevel kovetkezik be, az elonyok es hatranyok osszevetese a 
gazdasagkutato intezet szerint is kizarja ezt az opciot. Szerintem inkabb 
arrol lehet szo, hogy a Magyarorszaggal altalaban jo kapcsolatot apolo WIIW 
valamifele kiserleti leggombot eresztett fel, elkepzelheto, hogy a 
hitelezoinkkel es gazdagabb baratinkkal intenziven targyalo 
penzugyi-politikai vezetes talalt valami koztes megoldast - hitelatvallalas, 
kedvezo feltetelu nagy kolcson -, de ha igy is van, ezt bizonyara nem adjak 
ingyen.

K.T.

Mihaly irja az amerikai orvosi ellatasrol:

>Hozzaferheto! Mindenki (MINDEKI) szamara, meg annak is aki elore megmondja,
>hogy egy vasa sincs.

Kerdesem: Akkor miert panaszkodik mindenki, hogy sok a biztositas? Miert
nem setal csak be a korhazba es csinaltat maganak egy bypass mutetet?
Vagy ha heti $180-bol elsz akkor megsem jar az ilyesmi?

[Azert vagyok ilyen morcos mert rendszeresen olvasom a sci.med newsgroupot
es ott nagyon sok panaszt hallani az USA orvosi elltasra (jo ott legalabb
lehet nyiltan panaszkodni nem ugy mint Magyarorszagon!). Valaki odaig ment,
hogy azt allitotta, hogy az OSSZES "civilizalt" (ez szerintem nyugatinak
olvasando) orszag kozul az USA-ban a LEGROSSZABB az orvosi ellatas (kozember
szamara elerheto fajtaja).
Ezt egyebbkent szeretnem megkerdezni masoktol is akik az USA-ban elnek, hogy
mint betegek (potencialis betegek) hogy erzik ezt?]

Zsoter Andras

P.S.: Meg tudja-e valaki mondani, hogy az osszes korhazi szemelyzet (a titkar-
noket nem de az apolokat es az asszistenseket meg a bonyodalmas muszereket
kezelo technikusokat beleszamolva) mennyi az egyes orszagokban (mondjuk egy
lakosra szamolva ha mar ez a "merce")?

Kedves Tapolyai Mihaly!

Amit az orvosokrol es a piacralepes korlatairol irtam, az inkabb elmelet 
volt. Eszem agaban sincs az amerikai orvosok extraprofitjat irigyelni, 
dolgoznak odakint barataim es ismeroseim, igy tisztaban vagyok azzal, hogy a 
magyarorszaginal magasabb fizetesert az itthoninal tobb munka es joval 
nagyobb felelosseg harul a feherkopenyesekre. (Gondoljunk csak a muhibak 
eltero kezelesere!) Az elmelet ennek ellenere ervenyes, hiszen azon 
allitasa, hogy szabad belepes eseten csokkene a profit - fizetes -, es 
tobben elhagynak a palyat - mert tul sok munkaert tul keveset kapnak - 
nyilvanvalonak tunik. Finomitsuk tehat ugy a kovetkeztetest, hogy a belepesi 
korlat az orvosok tarsadalmi befolyasa mellett annak is koszonheto, hogy az 
amerikai kormany nem kivan egy ilyen alapveto ellatasi rendszert teljes 
egeszeben alvetni a piac farkastorvenyeinek.
Ami a masik temat illeti, a leertekeles az export osztonzesevel es az import 
csokkentesevel termeszetesen tokebearamlast idez elo - ez a celja, es 
szerintem ezt is irtam. Arrol, hogy mit es hova exportaljunk, sokat lehetne 
vitatkozni, de addig is, amig kialakul az egyseges koncepcio, a rovid tavu 
szoritas megkoveteli a leertekelest. Az arab orszagok es Kelet-Europa 
fizetokepessege egyelore egyebkent sem all tul stabil labakon, igy szerintem 
megiscsak jobb lenne, ha a fejlett vilagban is eladhato termekekre 
specilizalodnank. Hogy mire? Tobbek kozott erre is tehetne mindenki 
javaslatot augusztus 20-an, Wattay Gabor kituno otletenek remelhetoleg 
sikeres kivitelezese alkalmaval.

K.T.

Kocsis Tamas peldai a legalabb is kerdojeles tisztasagu privatizacios 
ugyletekrol nem igenyelnek kulonosebb kommentart. A Magyar Nemzet ugyan 
kicsit kilog a sorbol, mert bar elismerten nemes tradiciokkal rendelkezo 
napilap, jelenlegi helyzete elkeserito. Az eddigi tulajdonosok ketsegbeesett 
kiserletei ellenere sem sikerult erdemben novelni az elofizetok szamat vagy 
a lapokat altalaban eletben tarto reklambeveteleket - a szakmaban dolgozo 
barataim szerint a hirdetok eloszor a Magyar Nemzetet szoktak kihuzni a 
kampanyt szervezo reklamcegek altal javasolt listarol.
Az uj tulajdonos tehat komoly feladatot vallalt magara, amikor atvette az 
MN-t, es ebbol a megkozelitesbol akar erthetonek is nevezhetjuk az alacsony 
arat. Nekem egyebkent is az a meggyozodesem, hogy a privatizaciot nem lehet 
nyeresegesen lebonyolitani, ha a nemeteknek ez nem sikerult, mi miert 
remenykedunk a dologban. Az allam kivonulasa ebben az ertelmezesben nem a 
koz tulajdonanak elherdalasat jelenti. Ha egyszer ugysem tudunk erdemi 
penzbevetelre szert tenni a folyamatbol, akkor legalabb takaritsuk ki az 
allamot a gazdasagbol minel gyorsabban. Mindegy, hogy az eppen aktualis 
politikai vezetes haverjai kapjak meg a cegeket, elobb-utobb meg ok is 
rakenyszerulnek a gazdasagos tevekenysegre, a koltsegvetes vallarol pedig 
lekerulne a mostani hatalmas teher jelentos resze, a felszabadulo forrasokat 
pedig ertelmes celra hasznalhatnak.
Lehet persze azzal ervelni, hogy az allam feljavitva tobb penzert tudna 
eladni a cegeket, de ez a jelenlegi magyar korulmenyekre NEM IGAZ! 
(Mondjatok erre egy peldat!) Az egesz rohadt burokracia egyedul az ertelmes 
otletek megtorpedozasat es sajat szamanak szaporitasat tartja szem elott, az 
allam a szegenyek helyett magarol gondoskodik, a mashol a gazdasag gerincet 
alkoto kisvallakozok helyett sajat magat tamogatja, cinikusan osszekacsint a 
szinten a maguk pecsenyejet sutogeto szakszervezetekkel, es folytathatnank a 
vegtelensegig. Ha nem bizunk a politikusokban, akkor csokkentsuk a 
befolyasukat, ne azt figyeljuk argus szemekkel, hogy hogyan jatsszak at 
maguknak az allami vagyont, hanem ad abszurdum kenyszeritsuk oket erre. 
Valahogy egyebkent is ki kell alakulnia annak a sokat emlegetett 
kozeposztalynak, es higyjetek el, meg a legbaloldalibb szocialburokratabol 
is racionalisan cselekvo ember valik, ha hirtelen cegtulajdonos lesz. Ha 
nem, legfeljebb egy arra alkalmasabb ember kezebe kerul a vallalat. de 
ex-politikusunk aligha integralodhat vissza a vizfejbe, ha azt idokozben 
feladatok hijjan sikerult vegre szetrobbantani.

K.T.

Gyurikam hiba volt nevedet megcsak meg is emlitenem, mert 
TAVOLROL SEM te vagy az akinek a  kaptafajanal illene maradnia.
 Az egesz FORUM ma mar nem mas mint ferfi es noi
EGOK undorito mud wrestlingje. Amikor Kocsis Tamas RAGYOGO cikke
megjelent egy pillanatig azt hittem, hogy legalabb egyesek annyi 
figyelemre fogjak meltatni ot mint amennyivel nap mint nap, szamrol 
szamra SAJATMAGUKAT!. A kinem mondott, sorok kozotti
uzenet a HIX-en, de fokepen a Forumban ez: "Krampfancsak Odon
ezt meg ezt mondta. Jo. De az semmi! Hallgassatok meg engem!
Kulonbenis Odon rossz helyre tette ki a pontosvesszot! " Mindez
nevetseges, undorito es nem viszi elore a dolgokat jottanyival sem.
  Engedtessek meg, hogy egy uj magyar kozmondassal gyarapitsam
nyelvi kincstarunkat csakugy mint a hix irogardae't : "Aki sokat
statisztikazik az sokat is fog te'vedni!" Volt egy idoszak a Rakosi
era alatt, amikor a 19 megye agrostatisztikusai (koztuk magam is) 
aggodva kerestek egymast a Foldmuvelesugyi Miniszterium havi
ertekezletein, mert aki egyetlen estben bizonyithatoan  hamis adatot
tovabbitott reggel felnyolckor a miniszteriumnak az elozo napi termelesi
jelentesekbol azt rovid uton BECSUKTAK! A kezzel tekergetett szamologepek
adatait is duplan ellenoriztuk! Ha ezt a rendszert bevezetnok a
Forumnal is, irogardank sorai jotekonyan megritkulnanak.
   Egy statisztikai idezet olyan mint az "Egy nyaron at tancolt" sved film,
azzal a kulonbseggel, hogy az adat hivalkodasa sokszor csak orakig
esetleg percekig tart, mig kozlejonek az orrara nem utnek! Hat persze,
hogy igaza van a Zsoternak, hogy "egy magyar lapot eladtak 500.000
frtert" -= mint azt meg a Hirmondo is emlitette par peldannyal ezelott.
Ket eve hallottunk egy diosgyori kohorol amit akkor 1500 dollarert, markaert
vagy forintert - ez esetben teljesen egal - adtak el. Most - ugyi - a
Hirmondo elkottyantotta, hogy a 150 milliardos privatizaciobol egyetlen
forint se folyt be eddigele s hazank lecsuszmaloban van a nemzetkozi
erdeklodes es gazdasagi ertekeles skalajan. Meglepodtetek? 
Megdobbentetek? Hisz dobra vertek mindent? Ha ti igen, en nem.
S ti sem lennetek, ha odafigyelt volna barmelyiketek, amikor - statiszti-
kak nelkul - pusztan kozgazdasag filozofiai ismeretek s kozeleti
tapasztalatok birtokaban - nagyon csendesen es szerenyen ketesegbe
vontam a privatizalo szandek komolysagat amely antagonisztikus
ellentmondasban van a vezeto partok alapveto filozofiajaval s megha
megvalosulna is sem lenne tobbre ertekelheto mint a huszas evek
NEP korszaka a SZU-ban, Lenin kezdemenyezesere. A jelen
folyamataban szilardan meg vagyok gyozodve arrol, hogy az orszag
jovojet csak szeles skalaju, katonailag s politikailag is "tokeeros"
es a magantulajdonra epult tarsadalmi rendszeru orszagokbol
erkezo BERUHAZOK ,s nem pedig hitelezok tudnak megmenteni
megpedig mennel nagyobb szamban s mennel tobb iranybol erkezve.
A helyzet teljes felreismeresere vall azoknak a felelme, akik azt 
hiszik, hogy a beinvesztalt idegen toke szuksegszeruen megemelne
a piaci arakat, elelmiszereket, stb. Ez egyszeruen nem igaz. A
 szabad verseny mehanizmusa es a beruhazott toke terjeszkedesi 
strategiaja stabilizalja a piacot, egymast szemmel tartva.
   Egyebken az a teny, hogy lemaradtunk az EU jeloltsegrol ezuttal,
meg nem jelent szuksegszeru halalveszelyt. Lehet, hogy epen profitalni
fogunk belole. Az EU-n beluli befolyasosabb tagsag sajat- foleg 
mezogazdasagi ertekesitesi - problematikaja peldaul esetleg
tobb bajt mint hasznot okozhatna az amugyis gyenge labakon allo
hazai mezogazdasagnak. ne feledjuk: az EU-n kivul meg szamos
hatalmas geografiai es gazdasagi erdekszfera letezik s miutan
nationalista allamok "demokraciajaban" amugyis nehez gyors
es egyertelmu donteseket hozni egy ugyes kis orszag konnyu szerrel
borsot torhet az orruk ala alakinalgatva s gyors akciokkal...
   " Majd fogjunk mink ezt meglatni"...- mondta a tot zember...

-lajcsi-

A Forum #1713,aug.10/95-os kiadasaban megjelent " demokracia" temakoru 
irasod logikus es targyilagos.A MVM-kel kapcsplatban Te magad is elismered
azt,hogy;
"Az emberek tobbsegenek nem tetszik,hogy a MVM-eket magankezbe akarjak adni
De miert nem tetszik:(1)mivel energia mindig allami kezben volt Magyaror-
szagon es (2) mivel oriasi ellenerzes uralkodik Magyarorszagon a vallalkozok
irant,kulonosen ha azok kulfoldiek."
Itt szepen kifejtetted a nehezsegeket a privatizalasrol.Most tegyunk egy
privatizacios parhuzamot az Ontario Hydro es a magyar MVM-ek kozott.A 
lakossag mentalitasa ott is itt is hasonlo.A Toronto Star,aug.9/95.kiadasa-
ban megjelent cikk szerint Ontario Hydrot sem lehet privatizalni,pont a 
hatalmas adossagi terhei miatt.Eddig meg semmi erdeklodest nem mutattak 
a befektetok,hogy valaki hajlando lenne megvasarolni.Ugyan ez vonatkozik a
MVM-ekre is,kulonosen mikor irod,hogy a kovetkezo tiz evben 4 milliard 
dollaros beruhazasra van szuksege a MVN-ek nek.Ez el ijjeszti a magan 
vallalkozokat.Ezt csak a monopolhelyzetben levo MVM-ek tudja befektetni.
Na most ezek elorebocsajtasa utan nezzuk meg,hogy nez ez ki Kanadaban es
Angliaban:(A Tor.Star aug.9/95.megjelent cikk szerint.)

" Nuclear stations a tough sell.Problem-plagued plants viewed as barrier
to Hydro's privatization.They are the source of most of Ontario Hydro's
electrical power and financial weakness.Now,the utility's nuclear power
stations may become the biggest obstacle to privatization if Ontario's
new Conservative government decides it's time to sell the province's lar-
gest crown corporation.Burdened with staggering debt as well as facing
uncertain future capital cost and possibly shorter-than expected life spans
Hydro,s reactors will be a difficult if not impossible sell,say many 
critics.There are all kinds of ways to lose money on a nuclear-power station
says Norm Rubin,director of nuclear research at Energy Probe,a Toronto based
watchdog group that favors privatization."Is Ontario Hydro Nuclear something
anybody would want to own?I think the answer is no."In addition to the five
nuclear plants,which generate more than 60 per cent of the utility's power
Ontario Hydro owns 69 hydroelectric generating dams,eight generating plants
that burn fossil fuels and a vast distribution system.The new government
which generally favors privatization,reacted cautiously to Strong's vision
promising only to study it."

Mint ahogy latjatok,mi mar 10-eve vitatkozunk,hogy mikeppen lehetne privati-
zalni Ontario Hydrot.Eddig meg nem talalta meg senki a megoldast.Na most 
nezzuk meg Angliat!

"In 1989,Britain was forced to abandon plans to include nuclear plants in
a sale of the national electrical system.Major investors indicated they 
weren't interested in the nuclear plants.This spring,the British government
renewed its efforts but it has abandoned all hope of selling the oldest
reactors,which will stay in government hands.For the remaining eight,the
government is asking about $7 billion,roughly what it cost to build the 
newest reactor.Even at that considerable skepticism swirls in British 
financial circles that the government will get anything close to its initial
asking price." 

Altalaban mindenutt ez egy jo beszed tema,de nem nagyon sikerul senkinek
sem privatizalni a villamos muveket.A befektetoket elriassza ez a borzal-
mas felelosseg ami az elektromos iparral jar egyutt,igy ok inkabb masba
fektetik a penzuket.Ezen kivul az elektromos muvek mindenutt elvannak 
adosodva,s ki akar a nyakaba venni ennyi tomenytelen adossagot.
Toth Laci

Szervusztok,

Tobben kifogasoltak "kisse" ironikus hangvetelu szosszenetemet, amit
a mostani horvat villamtamadas apropojan irtam az egy honapja gepe-
vesztett amcsi pilotarol.

1. Informacioim a nyuzvik (vagy a diekonomiszt, mar nemlexem) aktualis
   szamabol szarmaznak. Kb 15 oldalt irtak a temarol, reszletes terkepek-
   kel stb. Kimerito cikk, csak eppen tele volt az Allamok implicit ondi-
   cseretevel. Az ondicseretet kivagtam, amit maradt, azt olvashattatok.
   Tudom, a nyuzvik nem egy autentikus forras, de meg mindig jobb, mint
   pl. a Kacsa magazin.

2. A pilota tenyleg kikapcsolta azt a berendezeset, amit direktisz
   az ellene kilott raketak celzoberendezesenek a megzavarasara talaltak
   ki. Az, hogy speciel a felhoviszonyok is szegeny pilota ellen jatszot-
   tak, egy kulon pech (merthogy jobb latasi viszonyok kozott a segedbe-
   rendezes nelkul is, s.k. ki tudja loni a SAM-ot). A zavaroberendezes
   kikapcsolasanak oka allitolag az, hogy a berendezes allitolag megza-
   var(hat)ja a gep sajat fedelzeti muszereit is...

3. A pilota tenyleg hat napot toltott eleg kellemetlen korulmenyek
   kozott. Szandekosan irtam osszehasonlitaskeppen, hogy hasonlo, sot
   rosszabb korulmenyek kozott elnek ott emberek szazezrei. Igaz, hogy
   a pilotanak sokkal nagyobb volt a derivalt.

3a A nyugati sajto nagyon szereti azokat az esemenyeket, amelyek
   egyetlen szemelyhez kapcsolodnak. A harom vagy tobb foszereplos
   esemenyek mar nem jok. Ha a horvat tamadas soran nem harom, hanem
   egy ENSZ-katonat taposnak le, akkor arrol az egy szerencstlenrol
   feltehetoen nekrologot olvashattunk/lathattunk volna. A delszlav
   haboru embertelensege utoljara akkor fogta meg -- asszem Anglia --
   kozvelemenyet, amikor 1 azaz egy sulyosan sebesult bosnyak(?) kislanyt
   Londonba vittek gyogyitani. Tobb napon keresztul cimoldalon volt az
   adakozo brit nemzet. A kislany par honappal kesobb meghalt. Hogy azert,
   mert tenyleg nagyon sulyos volt-e a serulese/szovodmenyei, vagy csak
   azert, mert (rosszmaju vagyok) elfogyott a gyogykezelesere nagyhir-
   telen osszeadakozott penz es kiraktak a korhazbol -- nem tudom.
   (Azert merek ilyen gonosz lenni, mert tudom, hogy ugy sem fog senki
   utananezni, hogy a kislany melyik korhazban es miert halt meg).

4. Az USA tenyleg beszelt neha arrol, hogy most mar aztan igazan,
   de semmit nem tett. Horvatorszag viszont nem beszelt. Viszont sokkal
   kisebb technikai es erofolennyel rendelkezve is elerte celjat.

5. Az, hogy az amcsi pilotat kiszabadito kotelekre iranyitott legvedelmi
   radart az akciot iranyito tiszt nem engedte kiloni, nem politika,
   hanem gyavasag. Nem a tiszt gyavasaga, hanem az amerikai politikuso-
   ke (a tiszt nyilvan parancsba kapta, hogy az utolso elotti pillana-
   tig nem lohetnek a szerbekre). Valamint a hirszerzes gyenge adatai.
   Ha a horvatok most negy nap alatt igen szeles fronton le tudtak ga-
   zolni a szerbeket, mar egy honappal ezelott sem lehettek tul combos
   fiuk (kulonben nem csak megcelozzak, hanem le is szedik a kiszabadi-
   to kotelek egy-ket gepet).

   A vita militarizalodasat elkerulendo meg megjegyzem, hogy a horvatok
   sikerehez a szerbek is nagyban hozzajarultak azzal, hogy eroik egy re-
   szet elvontak teljesen folosleges kakaskodasra (ket so called "vedett
   ovezet" -- erdekes, meg mindig sokan igy nevezik -- elfoglalasara).

P.S: Megint cinikus/ironikus voltam -- de cinikusabbak az embertelen-
seghez tetlensegukkel is hozzajarulo "biztonsagosan impotens" politiku-
sok. Pedig nekik meglennenek az eszkozeik ---

P.S: Nem tudom, mit jar a szam itt embertelensegrol -- ugyis tulnepe-
sedig a vilag, meghozza rohamos tempoban, hasznaljunk ki minden al-
kalmat (haboru, jarvany, foldrenges, arviz) a szaporodas fekezesere!

P.S: Tamas -- bar ma eleg sokaig maradtam, mar megyek haza, tehat ha
korabban valaszolnal is a cc-re, legkozelebb ugyis csak hetfon reggel
nezek bele a postaladamba. Udv -- Laci

> az egyes erintett orszagok birosagai altal hozando, a magyar koveteleseket
> befagyaszto, a jovobeni magyar exportbeveteleket biztositekul lefoglalo

1. A magyar allam kulfoldi koveteleseinek befagyasztasa teljesen realis ve-
   szely, ezert a D napot megelozoen ezeket nagyhirtelen meg kell menteni. 

2. A magyarorszagi szekhellyel mukodo, am magantulajdonu cegek expotja-
   nak lefoglalasa kicsit durvabb lenne, mint az adossagmoratorium, igy
   ettol en nem tartok (az allampolgarsagunk ugye nem jelenti azt, hogy
   szemelyesen kezesseget vallaltunk az altalunk demokratikusan valasz-
   tott kormany lepeseiert, ugye?). Az allami tulajdonu cegek exportja-
   nak bonyolitasara eleg egy Horn Gyulane beltag es Horn Gyula kultag
   maganszemelyek altal letrehozott, szereny nyereseggel mukodo kereske-
   delmi beteti tarsasagot megbizni, es megint csak maganceg az exportor.
   Arcborvastagsag kerdese az egesz.

Az adossagfizetes megtagadasa egyebkent mar nem csak a Forum iroi szerint
aktualis, ahogy olvasom. Csakhogy a hitelezok elobb meg fogjak varni, amig
minden elo fillert kifacsarunk magunkbol. Utana oket nem erdekli, hogy itt
milyen vilag lesz. Ha netan talpraallnank, sebaj -- akkor a koveteleseik
maradekaert is eljonnek. Ha nem, szelavi, bele van kalkulalva a kamatokba.

Udv: Laci

Hidas Pal emlitette tegnap, hogy

>Vannak a Bokros-csomagnak olyan hajtasai is, amik velemenyem szerint
>rossz hatasuak, pl. a Lajcsi altal emlegetett kisvallalkozasellenes
>kaucio (hogy ilyen tenyleg van, azt mas meg tudna erositeni ?).

Persze en nem tudnam ezt megcafolni, ellenben az is igaz, hogy errol eddig
egy szot sem olvastam az otthoni ujsagokban, vagy az interneti hiradasokban.
Ezzel nem azt mondom, hogy ilyen dolog nem letezik. Lehet, hogy elkerulte a
hir a figyelmemet, vagy az otthoni ujsagok nem publikaltak errol semmit. Ugy
emlekszem, hogy Lajcsi volt az, aki arrol informalt minket, hogy a budapesti
metro sztrajk eseten kulfoldi sztrajtoroket fognak hasznalni. Ennek cafolatat
ellenben olvastam tobb ujsagban is.

Balogh Eva

Puskas Zoltan beszamolt tegnap egy teve musorrol, amiben azt hallotta, hogy
az 1946-os forintnak az erteke mindossze 3 filler ma. Egeszen biztos vagyok
benne, hogy ez igy is van. Es hadd hozzak fel egy kis statisztikat megint
ugyanabbol a Tenyek konyvebol, amit mar elobb ideztem. Itt van egy kimutatas,
ami talan segitsegunkre lesz e teren. 1985-ben az 1946-os forintnak erteke
mindossze 0.15 forint volt. Ugyanakkor egy forintnyi akkori ber erteke igy
valtozott: 1946-ban 1.00 forintnyi ber, 1985-re 6.58 forint lett. Kulonben a
fogyasztoi arak novekedese kulonosen a 60-as evektol kezdve volt magas. Neha
evente elerte a 8-9%-ot is.

Es persze ha a 1946-os forint 0.15 forint volt 1985-ben, a mai 0,03 ft.
egyaltalan nem meglepo.

Balogh Eva

A (London) Financial Times jelenti Budapestrol,1995,aug.11-en.

" Hungary gas stakes on tender

Hungary yesterday offered majority stakes in five regional gas distributors
in an open tender,as part of its programme to privatise public utilities.
"We would like to complete the privatisation before the year ends" Mr. Adam
Dudits, of the Hungarian privatisation body APV Rt.said.The five gas suppli-
ers,Degaz,Ddgaz,Egaz,Kogaz and Tigaz,had combined registered capital of $347
m.at the end of last year.Deadline for bids for the prequalifying round is
September 18,after which APV Rt.and its adviser,N M Rothschild,will select
bidders for the second round.Bids are accepted for a 50 per cent plus one
vote stake in each gas supplier.No investor can buy more than two companies.
The buyer of Tigaz,the biggest,cannot acquire a stake in any of the four
others.An investor who buys Tigaz or two other regional gas suppliers can 
only acquire less then 25 per cent stake in Budapest's gas distributor, 
Fogaz.Privatisation revenues,expected to reach Ft. 150 bn.Forints ($1.17bn)
by the end of this year,are counted on to help narrow the budget deficit." 
 
Valoszinunek tartom,hogy a gaz vallalatokat hamar megveszik,ezt konyebb
privatizalni mint az eromuveket,kolonosen az atom eromuvet.A gaz 
vallalatok itt Kanadaban is magan kezben vannak,az ar a konkurencia miatt
elfogadhato.A problema ezzel az,hogy az Onkormanyzatok,hosszu evek folyaman
elveszitik a gazbol befolyt beveteluket.Az valoszinu,hogy most mindenki
rafizet mindenre,de nem biztos,hogy 5 vagy 10-ev mulva is rafognak fizetni.
A Varosi Onkormanyzat a fo polgarmesterrel az elen ugy talaltak,hogy meg-
tudnak lenni e bevetel nelkul is.Igy meg otthon voltam mikor megszavaztak
az 51%-os reszveny kiarusitast.Nem vesztegeltek sok idot,az biztos.
Toth Laci

Kocsis Zoltan megjegyzese:

>Balogh Eva irja:
>>Zsoter Andras szerint szaz millio forintokat ero vallalatokat vesznek meg
>>emberek szazezrekert. En bizony ilyen olcso kis vallalatot nem lattam. Ha
>>lattam volna, meg is vettem volna: nem lenne rossz par szaz ezer forintert
>>venni egy szaz millio erteku vallalatot!
>
>Nekem kapasbol ketto ilyen jut az eszembe.
>
>1. Az XYZ-i telefongyar, amit 100 ezer Ft-ert adtak el.
>2. A napokban 500 ezer Ft-ert privatizalt Magyar Nemzet

Talan nem jol fogalmaztam. Azt kellett volna mondanom, hogy egy "eletkepes"
vallalatot nem lehet ilyen olcson megvasarolni. A telefongyarrol en is
hallottam, de
mivel nem tudom a reszleteket, erre nem tudok valaszolni. A Magyar Nemzetrol
ellenben tudok. A Magyar Nemzet *naponta* 1 millio forint veszteseggel
mukodik. Sot, legutoljara azt hallottam, hogy az OTP (a bank amelyik ugy
latszott hajlando lett volna megvenni ezt a vesztes ujsagot) visszalepett.
Meggondoltak magukat es meg 500,000 forintot sem
akarnak adni erte. Ilyenfajta "olcso" vallalatok megvasarlasa szerintem nem
eppen elonyos uzlet. Meg ha lenne is 500 ezer forintja az illetonek, mi
tortenne azutan? Hiszen egy honap alatt 30 millio forintot vesztenenek es
ebbe meg nem is szamoltam bele azt az uj toket, amire valoszinuleg szukseg
lenne, hogy az ujsagot ujra talpraallitsak.

Balogh Eva

Kedves Eva,

nem igazan ertem, miert kellett megirnod a 'Nyelvek es nemzetisegek' cimu
hozzaszolasodat. Mit akartal ezzel mondani? Gyanitom a legtobb forumozo
tudta, hogy Trianon elott a magyar kormanyok finoman szolva nem voltak
nemzetisegbaratok. Vagy talan azt akarod mondani, hogy jogos az, hogy 
ugyanezt a politikat alkalmazzak Szlovakiaban, Romaniaban, hadd bunhodjenek
a magyarok. Tenyleg ez a mondanivalo? Ezt nem tudom elhinni. Vagy az a vele-
menyed, hogy semmilyen veszely nem fenyegeti a magyarsagot azokon a videkeken,
felesleges akkora vircsaftot csinalni. Akkor ezt ird, es ne buntudatokra 
appellalj! Miert van az, hogy minden irasodbol az lehet kivenni, hogy mi
magyarok, egyes emberekre lebontva felelosek vagyunk, (netan bunosok?) minden
elkovetett hibaert (bunert). Kicsit vulgarisabban fogalmazva "es fogjuk csak
be a pofankat". Es ezzel  az erzessel nem hiszem, hogy egyedul vagyok , lasd
Tamas Laszlo (ha tevedek, elnezest kerek). Lehet, hogy erre azt lehet mondani
"na, mi van nem tetszik a biralat" es sokszor igazad is van biralataiddal, 
csakhogy ez a hozzaszolasod ertelmetlen es provokativ volt. Lefogadom, hogy
kapsz ezert a fejedre Zsoter baratodtol (es meg masoktol is), vagy ez a cel,
te elvezed ha lehazugoznak, lemocskosoznak? Fura izlesed van!

Tisztelettel
Zsargo Janos

Meszaros Laci irasara tobben is valaszoltak, igy en csupan az uj roman 
tanugyi torvenyrol ohajtok felvilagsitassal szolgalni, ami kiegesziti a 
Liptak Bela felhivasat, s igy erthetobbe is teszi azt. Remelem Liptak ur 
nem fog ezert neheztelni.
Mondanom sem kell talan, hogy az uj romaniai oktatasi torveny celja 
egyszeruen nem mas, mint a magyar nyelv elsorvasztasa. Az RMDSZ mar a 
torvenytervezet ellen is [492 ezer leellenorzott alairassal] tiltakozott 
az elmult ev folyaman bebizonyitvan, hogy a tervezet alkotmanyellenes. 
Ennek ellenere a roman torvenyhozas megszavazta, Iliescu elnok pedig 
alairta.  
Mi a lenyege ? Miert ez a felhaborodas a romaniai magyar kisebbseg 
reszerol ?  Itt egyeltalan nem csak arrol van szo, hogy X vagy Y roman 
nyelven kell a tortenelmet tanulja, hanem az uj torvenynek megfeleloen 
szinte minden tantargyat roman nyelven kell elsajatitani, kivetelt kepez 
persze a magyar nyelv es irodalom. Ugyanakkor roman osztalyt kotelezoen 
kell beinditani, meg akkor is, ha NINCS jelentkezo (!!!!!), mig magyart 
csak minimum tiz jelentkezovel. 
Ennek az a hatranya, hogy hamarosan megszunik a magyar nyelvu altalanos 
es kozepiskola, helyet roman nyelvu kozoktatasi intezmeny veszi at. Ezzel 
- ha jol emlekszem - 1959-ben Gheorghe Gheorghiu-Dej probalkozott 
sikeresen, amikor a kolozsvari Bolyai Egyetemet megszuntettek, s a 
felhaborodas elkerulese vegett roman-magyar [Babes-Bolyai] nevet vett fel 
az egyetem. 1965 utan Ceausescu - latszolagos es semmitmondo engedmenyei 
ellenere - a magyar nyelvu kozoktatast tovabb szukitette, a magyar nyelv 
hasznalatat is korlatozta, ellenben elnoki hatarozatokon tul torvennyel 
nem merte a magyar kozoktatast megszuntetni. 1974-75-ben azonban uj, 
zsenialis otlete tamadt a karpatok geniuszanak: szakositotta a 
kozepiskolakat, vagyis a tantargyak kb. 50 %-at egy idegen nyelven 
kellett elsajatitani [pl. francia, angol, nemet, orosz; nem erdekes, hogy 
magyarul nem, de mas idegen nyelven lehetett tanulni ?!] a magyar nyelv 
es irodalom rovasara. Ezzel egy csapasra sikerult megszuntetni a magyar 
nyelvu oktatast a kozepiskolakban, igaz nem teljes mertekben, valamint jo 
pontot szerezni Nyugat elott: lam-lam o az egyetlen, aki ezt a 
kommnunista vezetok kozul meg meri tenni. Vegul a fenti elnoki rendelet 
sem maradt hosszu eletu, ugyanis nehany ev elmultaval minden visszatert a 
rendes kerekvagasba, csupan a magyar nyelvu kozepiskolak szuntek meg, az 
egyetemre csupan meghatarozott aranyban juthattak be a magyar nyelvu 
felvetelizok. 
Maga az RMDSZ is hivatkozott ugy az ado aranyos elosztasara, mint a roman 
alkotmany altal a nemzeti kisebbseg anyanyelvi oktatasat biztosito 
jogokra, ellenben mindez hiabavalonak minosult. [ Az RMDSZ szenatorok a 
temaval kapcsolatosan megbeszelest folytattak Iliescu elnokkel. A 
megbeszeles reszleteit Uj tanugyi torveny Romaniaban cimmel teszem majd 
koze.] Sot az alkotmanybirosaghoz fordultak az ugyben, mely julius 18-an 
az ovast elutasitotta. Ezert latta szuksegesnek a roman kormany a kulfold 
iranyaba tett magyarazkodast. 
Az adoelosztastol eltekintve az erdelyi magyarsag egy igen kulonos 
helyzetben van, ugyanis Trianon utan a roman kiralysagnak mintegy ket es 
felmillios magyar kisebbseggel kellett szamolnia. A bekeszerzodes 
megkotese elott, 1919-ben a roman kormany kepviseloi kisebbsegi 
szerzodest irtak ala a nagyhatalmakkal, melyben tobbek kozott az is 
szerepel, hogy a kisebbsegek [nem csupan a magyarok] sajat anyanyelvukon 
tanulhatnak barmely szinten, a torveny elott anyanyelvukon adhatjak elo 
mandanivalojukat stb. 
Mindez hetven eve tortent. Azota a roman kormanyok fokozatosan - 
kulonbozo eszkozokkel - akadalyozzak a magyar nyelv hasznalatat, 
elsajatitasat. 
[Az teljesen hamis megallapitas, hogy a magyar nyelven tanulo egyetemi 
diakok nem ismerik a roman muszaki kifejezeseket. Mar gyerekfejjel 
"beteve" zengtuk.]
Befejezesul ket elhallgatott, de fontos hir:
1- HIVATALOSAN [birosagon] BEJEGYEZTEK A  V A S G A R D A T ROMANIABAN !!!
2- NYILATKOZIK EGY VOLT SZEKUS-TISZT: 20 EVES TERV A ROMANIAI KISEBBSEGEK 
MEGSEMMISITESERE.
Minderrol kesobb.
B.Zs.

Tisztelt Forum!
    Az augusztus tizediki szamban balszerencses modon a ket reszbol 
allo irasomnak csak a masodik fele jelent meg. Mint utolag rajottem, 
az elso resz egy sorral tullepte a sor limitet. Megkiserlem szerketes 
reven megsporolni a plusz egy sort. Remelem vegre atjut.

Bathori Gyorgy

No , itt tartunk.
Fur Lajos bejelentette, hogy az oszre varhato, hogy elszabadulnak az 
indulatok. Talan tud valamit???

Mas.
Evanak:
Konkretan nem az USA-ra gondoltam a nyugdijkorhatarral kapcsolatban. 
Lennel olyan kedves, es korulneznel Europaban, esetleg Japanban is? 
Lehet, hogy egy kicsit ledobbennel. Amit latnal az nem egyeb, csak 
az, hogy mi itt elkenyeztetjuk a noket.

Az orvosi ellatassal kapcsolatban:
Meg mentos koromban egyszer ellattam egy amerikabol hazaszakadt 
hazankfiat, akinek vesegorcse volt. A kierkezestol a gorcs oldodasaig 
kb. 15 perc telt el. Mire o teljesen elamulva megjegyezte, hogy ez 
naluk ugy szokas, hogy a mento beviszi a korhazba, ott kivizsgaljak, 
aztan kb. 2 oras, ha nem tobb procedura utan megkapja a gyogyszereit, 
pedig tudjak rola mi a baja. Aztan rohogve, es zsebbol rendezte a 
szamlat. 
Jo, tudom, hogy ez csak egy anekdota, de az teny, hogy Europaban 
nagy hire van a magyar mentesugynek. 
Es a korhazaink szerintem nyugati viszonyokat tekintve gazdasagosan 
mukodnek, mert minimalis penzbol teremtik elo azt a szolgaltatasi 
szinvonalat, amit adnak. S ez a szinvonal nincs a beka segge alatt, a 
betegek halalozasaert nem elsosorban az orvosi ellatas hianyossagai, 
hanem a szocialis viszonyok a felelosek. Magyaran szolva a beteg mar 
csak akkor megy el az orvoshoz, ( mert penzt kell keresnie ) ha mar 
akkora baja van, hogy eleg nehez rajta korhaz nelkul segiteni. 

Es ismet leirom, hogy itt , amikor az ember altal megkeresett penz ( 
ami a termelt ertektobblet max. 20 szazaleka lehet ) kozel 45 
szazalekat lenyulja a tb. a munkaltatotol, majd az igy 
eloallo, kifizetesre kerulo brutto ber kovetkezo tiz szazalekara is 
rateszi a kezet, majd meg 40 szazalekot levonnak szemelyi 
jovedelemadora, s az egeszbol meg egy csomo, kb 6 szazalek elmegy 
munkanelkuli jarulekra, akkor senki se allitsa, hogy ezek a penzek 
nem elegek az eu. ellatasra, a nyugdijra, es a munkanelkuli 
segelyre, es ingyenes oktatasra. 
A penz mashol megy el, tobb bevetelt produkalni lehetetlen, s a 
kiadasokat is ott kellene megfaragni ahol valoban omlik a penz 
kifele, s nem ott ahol csak eppen csoporog!!!

                                            Pyro

Korabbi  irasaimban az IMF-Bokros program vitaihoz szoltam hozza.
Felhivtam a figyelmet minket allaspont (megszorito program illetve
az adossag fizetes felfuggesztese) tarthatatlan voltara. Mar tobben
megallapitottak elottem is, hogy ket ellenpolus zajlo vita feltunoen
termeketlen. Irasomban a termeketlenseg okaival es az adossag
keletkezes multbeli gyokereivel szeretnek foglalkozni illetve a
megoldas kereses egy lehetseges strategiajat szeretnem felvazolni.
Ez eddig megjelent allasfoglalasokat ket kozos vonas jellemzi:
mindegyik allaspont a masik tarthatatlansagaval igazolja a sajat
helyesseget, illetve reszigazsagokkal tamasztja ala erveleset. Az
elso vonatkozasaban szeretnem kiemelni, hogy a megszoritas
partiaknak bizonyitaniuk kellene, hogy a javasolt gazdasagpolitikajuk
reven az adossag vegul is egy igen alacsony szintre csokkentheto. A
nyilatkozatokat megfigyelve a kituzott cel csak az adossag novekedesi
utemnek fekezese (a koltsegvetesi hiany bizonyos hatar alatt
tartasa). Az elengedes partiaknak azt kellene bizonyitaniuk, hogy az
adossag nem fog ujratermelodni, ha bekovetkezne az a kulonos eset,
hogy mentesulnenk a nemzetkozi fizetesi kotelezetsegeinktol. A
kulkeresekedelmi merlegunk negativ volta, illetve az export eroteljes
import igenye ezt az utobbi lehetoseget is ketsegesse teszik. Az
adossag keletkezesenk kulso gyokerei a hetvenes evek elejere nyulnak
vissza. Ekkor ket olyan jelentos esemeny kovetkekezett be a
nemzetkozi penzugyi eletben, amely hosszabb tavon , tobb orszagot
inditott el az eladosodas utjan. Az egyik a dollar
aranyravalthatosaganak a megszuntetese volt, a masik a olajarrobbanas
 reven felhalmozodott  petrodollarok megjelenese. Ez utobbiak nagy
kinalatot eredmenyeztek a kolcsonpiacon. A dollar aranyalaprol valo
leterese  pedig lehetove tette, hogy az un az USA "exportalja" a
sajat inflaciojat. Korabban a negativ kulkermerlegre az USA  az
aranytartalek csokkentesevel reagalt, ezentul utan viszont a dollar
leertekelesevel, ami a kamatlabakemelkedesehez vezetett. Ez az
allapot a meglevo penzeszkozok birtokosai szamara a beruhazasok
helyett penzintezetekben valo kihelyezes tette vonzobba. A gazdasagi
novekedes dramaian visszaesett. Meg az un. "zero  novekedes" is
felbukkant, mint kivanatos cel. A gazdasagi visszaeses beszukitette
az eladhato termekek koret. Elsosorban a nagyfeldolgozottsagi foku es
alacsony nyersanyag igenyu aruknak volt piaca. Ez a fejlodo es az
akkori szocialista orszagok pozicioit rontotta. A cserearanyromlast
csak a termeles modernizaciojaval lehetett volna ellensulyozni, ez
viszont potlolagos penzeszkozoket  igenyelt, amelyet vagy a belso
fogyasztas visszafogasabol  (Romania),  vagy kolcsonokbol lehetett
megkiserelni eloteremteni. A ket ut elegge jarhatatlan volt. A
Szovjetuniot kiveve egyik szocialista orszagnak sem volt akkora belso
tartaleka, amelybol  erdemleges tokemennyiseget  lehetett volna
kicsikarni. A szukseges kolcsonok nagysagrendeje pedig a nemzeti
jovedelmekhez merten irrealissan nagy volt. Ebben helyzetben a
Szovjetnio egy elkepzelhetetlenul abszurd lepessel rukkolt elo. A
kibontakozo valsagjelensegeket a marxizmus altal prognosztizalt tokes
valsagnak deklaralta, amely idegen a szocialista gazdasagoktol ezert
meg kell akadalyozni ennek begyuruzeset a KGST-be. A "begyuruzes
megakadalyozasanak" kulcseleme az olajarak rogzitese volt. A magyar
gazdasagi tervezes azonnal reagalt a dilettans lepesre. Az olcso
szovjet nyersanyagra bazirozott termelokapacitasok letre hozasat 
hataroztak el. A kolcsonoket jelentos reszben ehhez vettek fel. A
legigeretesebb celkituzes az un. olefin program volt. Ennek reven  az
olcso koolajbol olyan a muanyaggyartashoz szukseges koztes anyagokat
allitottak volna elo, amelynek ebben az idoben jo piaca volt
nyugaton. (Probalkoztak az olaj direkt tovabitassaval is az adria 
koolajvezeteken at, ennek "kaderpolitikai kovetkezmenyei" lettek.)  A
keletkezendo nyereseg lett volna hivatott az adosagtorlesztesere es
tovabbi, magasabb feldolgozasu termekeket eredmenyezo beruhazasok
finanszirozasara. Az elgondolasnak voltak kockazatos elemei (erre egy
korabbi irasomban mar kitertem). Az akkori kulkereskedelmi
szerkezetben az export nagyobb resze nem a fejlett tokes orszagokba
iranyult. A felvett hitelek dollarban torteno visszafizethetosege a
kulkereskedelmi szerkezett modosulasat tetelezte fel. Ennek
politikai korlatai voltak. Attoresuk keteselyes volt es jo adag
mereszseget kovetelt. Az eselyeket rontotta a szocialista gazdasag
lassu reakciokeszseg. Vegul a szovjet vezetes is felfogta a magyar
szandekokat es megvaltoztatta a feltetelrendszert. Az olajert cserebe
dollarert eladhato aruval kellett fizetni. Kulonosen veszelyesek
voltak  azon aru fajtak, amelyekbol korabban is jutott a szovjet
piacra,  ezert volt rubelben kifejezett aruk. A rubel a KGST penzugyi
rendszerben a dolarral kozel azonos ertekben volt vezetve, ezert ezek
az aruk melyen a vilagpiaci ar alatt kerultek elszamolasra. Az
eredmeny eroteljes  dollar-rubel konverzio lett, azaz a mialtalunk
dollarert letrehozott termelokapcitasok rubelben termeltek a
jovedelmet. A rubel viszont nem volt alkalmas az adossagszolgalatra.

ergfsdfg

fgjhxf

Szerintem a tandij bevezetesenek tenyet nem onalloan kell nezni, hanem a 
korulmenyekkel egyutt. Amerikaban nagyon sokba kerul, ha valaki egyetemre 
akar jarni, foleg, ha jo egyetemre, illetve olyan egyetemre, amelyik nem 
abban az allamban van, ahol el. Azt azonban nem szabad elfelejteni, 
hogy sokkal konnyebb megszerezni a penzt. Olyan lehetosegek vannak, 
amelyeket 
Magyarorszag hirbol sem ismer. Ott altalanos az, hogy egy ember, miutan 
egy-ket evig jart egyetemre, elmegy penzt keresni, hogy a tovabbi 
tanulmanyait finanszirozhassa. Es erdekes modon eleg konnyen talal 
munkat. Sot, van egy olyan lehetosege is, hogy bankbol hitelt vegyen fel. 
A bank ugymond 'befektet', ugyanis, ha az illeto kijarja az egyetemet, 
torvenyszeruen magasabb fizetesu allasban helyezkedhet el, igy vissza 
tudja fizetni a kolcsont. Mi van Magyarorszagon? Vezessuk be a tandijat! 
Koncepciok nelkul! Majd lesz valahogy. Aztan megse. Ez mar a harmadik 
probalkozas harom ev alatt, ezalatt igazan kidolgozhattak volna 
valamilyen rendszert, amivel azok is lehetoseget kapnak, akiknek a szulei 
nem tudjak fizetni az egyetemi eveket. Mert azt ne mondja nekem senki, 
hogy a havi 2500 Ft-os huspenzbol, ha befizet 2000-et, akkor 500-bol 
megel. Es mar miota nem emeltek a huspenzt? Se az osztondijakat (egyeteme 
valogatja). A KOZTARSASAGI osztondij 10 eve (!!!) 3000 Ft. Ez az egesz 
persze nem azt jelenti, hogy en ellenzem a tandij bevezeteset. Nekem is 
kinyilik a bicska a zsebemben, amikor egy egyetemista bukdacsol, csak a 
tanar joindulatan mulik, hogy diplomat kap, es tulajdonkeppen az allamon 
eloskodik. De a tandij bevezeteset meg kell hogy elozze az, amirol irtam.  
 
Homolya Vera