> Felado : 
> Temakor: Kerdes a programnyelvek jovojerol! ( 19 sor )
> Idopont: Tue May  2 04:05:14 EDT 1995 GURU #99
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Tisztelt Holgyeim es Uraim!
>
> Melyik programnyelv elott all fenyes jovo a TUDOMANYOS (NUMERIKUS)
> programozasban? ForTran, BASIC, C, Pascal, Smalltalk?
> Vagy valami mas?
Nagy mu1ltja, ko2zepes jelene, e1s kis jo2vo3je van a Fortrannak.
Kis mu1ltja, ko2zepes jelene, e1s nagy jo2vo3je van a C-nek.
A to2bbi gyerekeknek valo1 (IMHO) nem pedig komoly tudoma1nyos
programoza1sra.

Ege1szen a nyolcvanas e1vek ko2zepe1ig a tudoma1nyos programoza1st (number
crunching) egye1rtelmu3en a Fortran uralta, re1szint aze1rt mert az ANSI-t
megelo3zo3 C-ben a lebego3pont zavaros volt. Ma ma1r ez nem ilyen
egye1rtelmu3, ku2lo2no2sen azo1ta hogy a komoly numerikus ko2nyvta1rak
(IMSL, ESSL, stb.)  ele1rheto3ve1 va1ltak C alatt is. Nagy szoftverha1zak
(pl. a statisztikai programjaikro1l ismert SAS Institute) tette1k a1t az
o2sszes programjukat Fortranbo1l C-be, re1szint az f2c nevu3 automatikos
fordi1to1 segi1tse1ge1vel, mert u1gy nagy a1tlagban a Fortran ko2rnyezet nem
tartott le1pe1st a C ko2rnyezettel.

Ha viszont az u1j Fortran-t ne1zed, abban ma1r van pointer adatti1pus teha1t
le1nyege1ben ekvivalensse1 va1lt a C-vel, a ku2lo2nbse1g leginka1bb formai,
"syntactic sugar". Ezzel egyu2tt szerintem inka1bb e1rdemes ro2gto2n C-vel
kezdened, mert ami a numerikus munka1hoz kell az ma ma1r mind ele1rheto3 ott
is, viszont a programozo1i ko2rnyezet sokkal fejlettebb. Ha millio1soros
Fortran programokat kellene o3rizgetned a hatvanas e1vekbo3l az ma1s, akkor
tala1n e1rdemes lenne me1g most is beleva1gnod, de i1gy szerintem jobban
ja1rsz ha tiszta lappal indi1tasz. Mellesleg az is szempont lehet hogy az
ege1sz ingyenszoftver-vila1g C alapu1 (the choice of a GNU generation)
teha1t ott keve1sbe1 vagy kiszolga1ltatva mondjuk a kompa1jler-gya1rto1knak
e1s a galambok a1rusainak.

Kornai Andra1s

Kerdezted: van-e IBM-re irt Mac-IBM floppy konverzios program

Van.

DataViz gyartmany, Conversions Plus 2.5 for Windows nevre hallgat es a HD
Mc lemezeket olvassa es irja, jonehany program fajta adatait is konvertalja
(Word, WP, Excel, stb).

Udvozlettel:   Cser Ferenc

Altalanos modem/fax informacio: ajanlani tudom a comp.dcom.modem
ill. comp.dcom.fax newsgroup-ok FAQ-jat.

Fax kuldese fax modem-en: Attol fugg, hogy milyen programozasi
feluletet tamogat a modem (Class 1, Class 2, Class 2.0).  Az eredeti
speckokat kemeny dollarert merik, de egyes draft verziok kozkezen
forognak.  En a HylaFax csomagban talaltam egyszer ilyet
(http://www.vix.com/hylafax/).  A HylaFax egyebkent egy forrasban
elerheto fax server unixos gepekre, ugyhogy esetleg ezt is erdemes
tanulmanyozni.  Egy masik hasonlo csomag az mgetty+vgetty+sendfax,
ezt ugy tudom, hogy Linux-os ftp helyeken lehet megtalalni.  Mind a
ket csomag tamogat voice modemeket is valamilyen szinten.

Remelem, ennyi eleg elindulni.

Andras

U.i: Majdnem elfelejtettem, szerintem Zyxel.  A whois szerint
Zyxel (ZYXEL-DOM)
   4920 E. La Palma Ave.
   Anaheim, CA 92807

   Domain Name: ZYXEL.COM

   Administrative Contact, Technical Contact, Zone Contact:
      Mosbrook, Brent  (BM25)  
      (714) 693-0808

(Ez a ficko altalaban egy napon belul megvalaszol minden Zyxel-lel
kapcsolatos kerdest a HylaFax listan, ugyhogy szerintem vele
probalkozhatsz.)

Van nekem egy unokaocsem, akivel immar e-mail kapcsolatban
allok, de ra kene ot paszirozni az INet-re, hadd tanuljon
kis kulturat. Sajnos ez innen eleg strapas, es o sincs
a helyzet magaslatan. [Amikor 'slip'-rol kerdeztem, 
elkuldte a fel par papucsat, amikor 'ppp'-rol, akkor azt 
irta, hogy most eppen monogam.]

Van valaki a vonalban, aki ott van, fizikasan? Az e-mail
cime btkstud.jpte.hu -re vegzodik. (Termeszetesen a host
operacios rendszertol fuggo tapanyagot -unix:hideg pizza,
windows:pattogatott kukorica, vms:langyos tea- biztositjuk.)

Maganvalaszokat: 

Koszi
a JaJo

Conversion Plus V.2.5 Windows file cserelo megveheto 94.95 dollarokert (UT
4963 a kodszama) a MicroWarehouse-nal, az 1-800-367-7080-as szamon Mark a
x5533 mellekrol mondta mindezeket. 
Ennel talan egyszerubb megoldas megkerni a Mac-es valakit, hogy DOS
formattalt lemezre tegye ra a fileokat. System 7.5 ota minden Mac tudja ezt,
de tobbfele onallo DOS formattalo is van Macre. 
Masik megoldas a Formatter Five  (129 $) lehet, amelyik transzparensen kezel
barmifele SCSI (hard, removable) drive-ot MAC es DOS alatt felvaltva, vagyis
sok szaz MB-nyi adatot is konnyen at lehet vinni egyik geprol a masikra.

Andras

Meg tudna sugni valaki, hogy hogyan lehet leloni
a zombie process-eket?

A kill -9-re "No such process" a valasz.

Zsolt, Karlsruhe

Tajthy Tamas irja:

>>Nekem a Hewlett Packard-al kapcsolatban nagyon jok az ilyen iranyu
>>tapasztalatim. Gyorsak es tudnak is. Ha meg nem, akkor megmondjak es

Kivetelek vannak, ez igaz. Azert a HP nem foglalkozik 100 dollaros 
szoftverekkel, ami azt jelenti, hogy egy vevon nagyobb a bevetel,
ezert itt tobb tech support koltseg jut ra. 

>>Tudja e valaki hogyan is kell egy fax-modemen faxot kuldeni?

Adnak hozza valamilyen programot, pl. szokas a Windoz ala a Delrina WinFax
valamilyen lebutitott valtozatat adni. Ez aztan ugy csinal, mintha egy printer
lenne, de nem nyomtat, hanem helyette tarcsaz es faxol.

Udv,

Imre

Lazar Tamas MS rajongo irja:

>>Notorius Microsoft gyuloloknek uzenem. Megjelent a Windows95 final beta
>>...
>>Egyetlen hibaja van csak! Nem olyan stabil es biztonsagos mint az OS2 ;-)

Hat akkor nem lehet valami nagy szam...

Dorozsmai Karoly irja:

>>A vagolapra nem keruel ki a moegoettes ablak, a lenyitott menueket pedig 
>>vegkepp nem tudtam leszippantani a kepernyiril

Az elobb kiprobaltam, ha megnyomom siman a Print Screen gombot, az _egesz_ 
kep a lenyitott menu7vel egyutt rakerul a clipboard-ra.

Albu Laszlo gondolom megint engem cikiz ugyanebben a temaban:

>>Egye'bke'n ko~szo~no~m az e'rdektelenebbne'l uta'latosabb
>>megjegyze'seket. (Tisztelet a kive'telnek!!!!!!)

Semmi baj, mar hozzaszoktam, tudod, ez nekem oromet szerez. 

>>Keresek egy olyan sw-t - sh, public, szabad stb. -, ami a csoda
>>Windows bejelentkeze'se ko~zben bent csu~csu~l, e's ma'r a logot
>>is ke'pes leemelni. Az ege'sz bejelentkeze'si folyamatot kellene
>>valahogy "dokumenta'lnom". Ha esetleg erre a ke'rde'sre tudna
>>valaki valami e'rdemleges va'laszt....

Hat ha nem is erdemleges, de valasz: a bejelentkezest nem fogod tudni 
megorokiteni. De ha normal bejelentkezo logo-d van, azt megtalalod a system
alkonyvtarban vgalogo.rle neven (PaintBrush beolvassa). Ezt kezzel
beilleszted egy rajzoloprogramban egy nagy fekete kep kozepere, es kesz.
Na most, ha a Windows mar fut, onnantol kezdve mukodik ugye a PrintScreen,
de letezik meg ezen kivul egy Lotus ScreenCam nevu program, ami mozikent
(AVI) megorokiti azt, amit a Windowsban csinalsz (egerkurzorostul, mindenestul)
.
Sajnos ez penzbe kerul.

Ennyit tudtam,

Imre

Tisztelt GURU-k !

	Van e valakinek otlete azzal kapcsolatban , hogy a varost 
keresztul-kasul befono kabel TV-s halozatot hogyan lehetne felhasznalni - 
nyilvan a a TV-s tarsasag beleegyezesevel - szamitogepek osszekotesere ?
	Egyaltalan megoldhato - e a dolog ?
	Milyen speci felteteleknek kell eleget tegyen a halozat ?
	Milyen hard kiegeszitok kellenenek a gepekhez stb.?
	
	Minden megvalosithato otlet , informacio jol jonne.

			Szasz Ferenc , Szatmarnemeti, Romania

Nagytudasu Guruk !

A fenti megjelolesu notebook-ot kapta egyik ismerosom ajandekba. Tudtok 
rola valamit ? Ha igen, orulnek, ha megosztanatok velem. A konvencionalis 
ismeretszerzesi muveletek azert nem mukodnek, mert bekapcsolas utan 
(valoszinuleg a CMOS) kozli, hogy irjam be az aktualis jelszot, amit 
persze nem tudok (bar holnap az ajandekozotol megkerdezhetek, ha o 
eygaltalan tudja meg...).

Koszi

Gal Janos, Edmonton

Szuksegem volna nemi informaciora a kovetkezo kartyakrol:
	Miro Video DC1 Pro
	Movie Machine (de nam a Fast)
Vagy, ha van valami mas spec. videokartya leiras (ismerteto --> mit tud, 
milyen gep kell hozza), ami kepes jpg tomoritett kepeket realtimeban 
kidobalni egy videora.
Szoval, ha valaki tudna segiteni ebben a temaban, akkor azt megkoszonnem.
Kosz! Ide irhattok:						
							

Hello!

En most VC-t hasznalok, VPIC-et kepnezokent, ArcView-t arhivnezokent, es igy
kb. ugyanannyit tud mint az nc 4.0, de meretileg harmadakkora. Ugyhogy
a merete szerintem valoban kisebb az nc-nel, ugyhogy az ebbeli vita szerintem
ertelmetlen (de szep mondat volt).
Az NC 5.0 tenyleg nagyon szep es hasznos. De igen meretes :(
Amugy ha sebessegadatok erdekelnek masolj at NC 4.0-val es VC-vel egy-egy
1.2-es vagy 1.44-es teli lemezt vincsire. Szerintem a VC gyorsabb.

Ba'j!

Tisztel GURU-k!

A Debug Info-val kapcsolatban nekem is van egy mar regen felvetodott, 
de meg megoldatlan problemam.
Egy debugger-t irok 32-bites kodban (Vedett mod, 32-bites CS 
szelektor) 
megirt programok nyomkovetesere.
Szeretnem, ha a forraskodban megirt szimbolumok is benne 
lennenek a deassemblalt szovegben. Ehhez viszont szuksegem lenne egy 
leirasra a debug info formatumarol. 

Eddig egy olyan kompromisszumos megoldast talaltam, hogy csinalok egy
map file-t, full info-val, de meg igy is az assemblyben es watcom c-
ben
irt programom osszelinkelese utan a map file-ban nem latom az assembly
forraskodu resz szimbolumait, csak azokat amik public-ra voltak 
definialva. 
Ezzel az a problema, hogy nem tudok minden szimbolumot
public-ra, irni. Azonkivul pld. jo lenne latni a c-ben irt sorokat
az assembly kodban (hasonloan a turbo debuggerhez), de sajnos
line info sincs a map file-ban.

Szoval kerdeseim/kereseim:  

a) van valakinek debug info formatumrol leirasa, vagy egy ftp cime, 
ahol
nagy valoszinuseggel elofordulhat egy ilyen file ?

b) vagy hogyan lehetne betenni a map file-ba a nem public 
szimbolumokat?   
 
Elore is koszonom mindenkinek aki elolvasta a fenti szoveget, 
     es meginkabb annak, aki valaszol is ra:

Danthe,

Szerintem kenyelmi kulonbseget nem lathatsz. A 4dos maximum ujabb. Ui,
arrol van szo, hogy a Symantec megvette JP Software a licenszet, es amikor
kijon a NU, akkor az aktualis 4dos belekerul. Atkeresztelik ndos-ra, es a
verzio szamot hozzaigazitjak a NU verzioszamahoz. (Javitsatok, ha
tevednek.) A 4dos uj valtozatat meg rogton lathatod a halon. 

Norton Utilities 7.0, NDOS.DOC fajlban a negyedik bekezdes:

NDOS is distributed under license from its developer, JP
Software, Inc., Arlington, MA, U.S.A. Portions copyrighted 1988-
1993 JP Software, Inc. All Rights Reserved.

Azt hiszem, most megsertettem az ezt koveto bekezdest :-)


Virtually,

Szalay Tamas

Sziasztok!

Keresek OS/2 Warp drivert S3 (86C805 chip) Phoenix bios-al ellatott
video kartyahoz. Anonym ftp hely is erdekel.

Udv

Kugyela Janos

Dear GURUS,

amennyire en tudom, a DOS nem olvassa es nem is fogja a Mac altal 
formattalt Mac lemezt. Viszont, a Mac, egy DOS Mounter utility progi 
segitsegevel (ami mar valamelyik ujabb mac system integrans resze) irja 
es olvassa, az osszes DOS-os dolgot. Nekem a Mac a winword, lotus, wp5.1, 
excel, stb. file-okat gond nelkul benyalta DOS lemezrol Mac programba. 
Visszafele is mukodott, amit a Mac kiirt a megfelelo DOS formatumba, azt 
el tudta a DOS olvasni. 

Ja, ezt a MAc csak HD-s, 1.44 es floppy drive-val tudja megtenni. Nekem 
egy Powerbook 100 Macem van, aze ilyen.

Van meg olyan progi, hogy MacLink PC, ez soros vonali osszekottetest 
valosit meg, es mukodik. (En hasznaltam.)

Amennyiben magyartalankodas vagy angoltalansag lenne muvemben, kerem 
elnezeset valamennyi, erre oly figyelmet fordito kolleganak. 

Live long and prosper.

Hugo

P.S. Uraim, javasolnam, hogy egymas anyazasat, cikizeset, stb. emeljuk at 
a FORUM-ba. Ott jo helye lesz. Programot, software ceget szidhatunk, ki 
mennyire akarja, de egymast felesleges. Legalabbis szerintem.

A SIMTEL mirrorokban:

	diskutil/macett30.zip
	diskutil/macsee22.zip
	diskutil/macsee4b.zip

Az osszes program shareware, ambar az utolso inkabb demo.

Ha mas nincs, akkor

	ftp://ftp.univie.ac.at/systems/dos/simtel/diskutil

alatt megtalalod. 

A Mac-ette dos alatt ir/olvas/formaz/duplikal 1.4M HFS formatumu diszkeket. 
Tovabbi extra funkciok a regisztralt valtozatban.

A MacSee DOS es Windows alatt egyarant megy. A 2.2 '93-bol valo es
minden korlatozas nelkul ir/olvas. Ekkor azt kepzeltek a fiuk, hogy a
regisztralt user majd kap full disk managementet. Ez -gondolom- nem
jott nekik ossze, ezert az ujabb 4.00B verzio total demo: 16K-nal kisebb
fajlokat ir/olvas. Szerintem ezt el lehet felejteni. 

A 400K/800K diszkekkel DOS alatt senki sem tud csinalni semmit, de ez
extra PC hardver nelkul lehetetlen. Ui. emlekeim szerint 400/800K
formatumnal talan a drive fordulatszamaval is operalnak valamit, es
kulonbozo sebesseggel ir fel kulso es belso track-ekre. Bovebbet talan egy
Mac guru tudna irni errol. 


Virtually,

Szalay Tamas.

Kedves Prompt-betegsegben szenvedok (tudjatok, akik rosszul lesznek,
ha a DOS prompt-jat latjak, valamint egyetlen DOS-utasitast ismernek:
NC :-) )

Ha software-ek sebessegbeli kulonbsegrol vitazunk, valasszuk ki a megfelelo
hardware konfiguraciot! Ime:
1.) AT-286/16 (turboval), 2M RAM, ST225 Winchester (MFM), Herules monitor...
2.) Amiga 1200 standard, PC-Task 2.0 (a verzio nem biztos), 8086-emulacio
    (kb. 2MHz-es PC-nek felel meg, de mivel emulacio, itt-ott sokkal
    gyorsabb vagy akar lassabb lehet, mint egy eredeti PC)

Nos, fenti konfiguraciokon a VC erezhetoen gyorsabb. Eszrevettem, a NC
valamiert mindig beolvassa a directory-kat, amikor arra egyaltalan nincs
is szukseg! Ez egy lassu gepen igazan bosszanto, foleg, ha csak egy copy
erejere kellett a NC (es nem lehetett wildcard-ezni), a masolas utan
pedig azonnal ki akarsz lepni.

Nem is szolva arrol, hogy a VC alapprg 64K alatt van (betoltesi ido).

A VC-editor built-in, nem pedig giga meretu external, amit minden editalaskor
be kell tolteni (NC). Jo, nincs benne szpelcsekker, de a config.sys-t anelkul
is at lehet irni. (Ha jol tudom regi NC-knel is internal.)

A VC paneljait esc-vel le lehet szedni a screen-rol, mig a NC-ben ez
Ctrl-F1, Ctrl-F2 - tudom, ez nagyon szubjektiv, de ha valami prg eredmenyet
meg kivanom tekinteni GYORSAN (ugye, ez a versenges targya), akkor maris
szamit.

Egyedul azt szeretem az NC-ben jobban, hogy be lehet allitani, hogy
az F10-re ne kerdezzen ra, hanem pakk, kilepjen.

Persze, ha P6-od van Wide SCSI-vel, hasznald a NC-t, az tobbet nyujt.

Maradok a command line lelkes hive:		
					ERN0

Date sent:  3-MAY-1995 12:50:55 
Udv Mindenkinek!!
OS/2 ala tud valaki Trident 9400-hoz drivert szerezni? Mert asszem csak a 8900-
est ismeri..... Amugy nekem az nem igazan tetszik benne, hogy  periferia-
driverekkel nincs elarasztva.
Ja! Nagyon koszonom a segitokesz leveleket a finger temahoz!

Udv, Longman.

Programnyelvek, forditasok:

A FORTRAN-rol C-re forditas lehetseges F2C unix programmal; ennek van
DOS alapu valtozata is. Egyebkent szerintem van ertelme a FORTRAN
programozasnak; en kifejezetten orulnek, ha ilyen melot kapnek. Egyebkent
a FORTRAN valoban kifejezetten tamogatja a szamolos programokat. Meg egy
tipp: a megirt programot erdemes Fortran Checker-rel atnezetni, ez valami
olyasmi, mint a LINT. A 90'es szabvany egyebkent mar kifejezetten jo,
mindent tud, amit egy nyelvnek tudnia kell (talan meg tobbet is...).
Prof

P.s. ha van ra lehetoseg, megfelelo feltetelek mellett szivesen el is
vallalom a dolgot...

Hello GURU-k!

Nehany ujabb hozzaszolas szerenysegemtol:

> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: Trident driverek + nemi OS2 ( 29 sor )
> Idopont: Tue May  2 11:06:25 EDT 1995 GURU #99
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Notorius Microsoft gyuloloknek uzenem. Megjelent a Windows95 final beta
> verzioja. Gyonyoru! A felulete hasonlo, mint a Warp-e, csak sokkal szebb, es
> praktikusabb! Talan egy kicsivel gyorsabb is, bar merni nem mertuk. Jo dolog,
> hogy a sajat file rendszeret, amely a hosszu fileneveket tamogatja, a DOS
> minden erolkodes nelkul elbirja olvasni. A Windows programokat is gyorsan,
> gond nelkul futtatja
BRRRRRRRR !!!!! Szebb !? Praktikusabb !? Lattal Te mar OS/2-t ?
Azt hiszem mar a megszolitas is nekem szolt, igy valaszolok ra:
Abba bele is egyeznek, hogy a "rusnya" W 3.x-hez kepest mondjuk meg 
talan szebb lett a W95. Na de, hogy a Warp-hoz kepest sokkal szebb.
Persze minden viszonylagos. Ha a 45 fokos szogben 3D-ben letort 
ablakkeretekre, meg az idonkent animalt ikonokra gondolsz, akkor igazad 
van. Es akkor is, ha ezt a "default" Warp desktoppal hasonlitod ossze.
De a W95 desktop-on sokat mar nem tudsz valtoztatni. Warp eseten ez 
egeszen mas. Mondjuk nezd meg a majusi CH*P magazin huszonharmincadik 
oldalan levo kepeket. Es az meg nem minden. Azon nem latszik, hogy 
mennyire konnyu alakitani a desktop-ot. Drag&drop szinezes, font-keszlet 
valtas es ami kell... 
Oszta' be tudod allitani az ikonok megjelenesi meretet, elhelyezkedeset ?
Tudod mi a kulonbseg az os/2 ICON WIEW, TREE WIEV es DETAILS WIEW kozott ?
A Win95 hol tud ilyet ?
A betumeretet meg be lehet allitani azt elismerem.
Sajat filerendszer: (dupla BRRRRRRR!!!)
Nezz meg disk-editor programmal egy olyan konyvtarat ahova 
hosszu_nevu_file-ok vannak irva. Nem tul szep latvany.
A DOS pedig a hosszu_nevu_file-ok-nak csak a rovid nev-hivatkozasat tudja 
olvasni. (ti.: a system 2 neven tarolja a file-okat. egyszer rovid neven 
- 8+3 - es tarolja mellette (fizikailag a filebejegyzes elott) hosszu 
neven is.) Tehat a DOS NEM TUDJA OLVASNI a hosszu_nevu_file-okat.
Na egy kicsit dicserjem is : Az on-fly video felbontas allitasi lehetoseg 
nagyon tetszik. Tetszik, hogy (un.) "DUAL BOOT" ja van, a regi DOS-t is elo 
lehet varazsolni(bar ez a minimum). Es tenyleg szepen van megcsinalva 
ugymond esztetikailag, de produktivitas szempontjabol nem lehet 
osszehasonlitani a jelenlegi OS/2 verzioval. 
Es mi van az oroklott DOS kornyezettel a DOS ablakokban. A Win indulasa 
elott betoltott TSR-ek innen is foglaljak a helyet. Nem ?

> Egyetlen hibaja van csak! Nem olyan stabil es biztonsagos mint az OS2 ;-)
FINAL BETA ? Az meg nincs kinn egy honapja sem. Es mar az a velemenyed, 
hogy nem olyan stabil...
Ennyi nem eleg? 
Nekem tobb sem kellene. (deltree win95)

Azt elismerem, hogy valamivel gyorsabb. DE!:
Egy pelda, hogy valyon hol bujkalhat az OS/2 lassusaga.
Csinalj egy program objektumot valahova (pl desktop, vagy akarmelyik 
folderbe) legyen mondjuk a program C:\norton\nc.exe
Ezutan mozgasd (MOVE) at az egesz konyvtarat mondjuk az E:\appl\util 
konyvtarba.
Aztan kilikkelj ra az elkeszitett objektumra (szerintem sarlatansag 
egyszeruen le-ikonozni oket) es lam-lam, elindult a program. Utananezve: 
a program SETTING-s nel megvaltozott a file eleres arra, ahova a file-t 
move-oltuk. (ha akarod kozben a file-t at is nevezheted 
Norton Commander.vegrehajthato nevre, tehat megcsak az EXE kiterjsztes sem  
kotelezo. (az EA-k csodakra kepesek...)
Ugyanez W95-ben:
Itt ugyi shortcut-nak hivjak...
Miutan atmozgattuk a file-t a W95 eszreveszi, hogy a file nincs a helyen 
es elkezdi felforgatni az osszer merevlemez particiot. Ha talal olyan 
nevu file-t mint ami az eredeti volt, akkor rafogja, hogy az az, ha nem, 
akkor meg (bizonyara hasrautes algoritmus alapjan) rakerdez egy EXE 
file-ra, hogy az kell-e nekem??? Ha nem, akkor browse -> aztan keresd meg 
magadnak... Akkor most melyik is a gyorsabb ???
Ennyit a praktikus kezeloi feluletrol. 
Es kapaszkodjunk emberek ! Ma reggel olvastam, hogy az NT is megkapja ezt 
a GUI-t.

Oszinten elismerem, elso latasra nekem is tetszett.
Wegszo reszemrol vin95 ugyben:
Minden csoda csak 3 napig tart... (illetve az ujszulottnek minden vicc uj)
Tudnek meg nehany dolgot mondani az osszehasonlitasrol, (van meg adatom) 
de meg a vegen megbelyegeznenek, hogy elfogult vagyok ;-) 

> 
> Valaki panaszkodott, hogy a DOS nem latja az OS2 filerendszeru particiot.
(Nevezzuk inkabb HPFS-nek, jo !?)
> Lattam egy olyan programot, amely kb 8kbyte, TSR es segitsegevel a DOS-bol is
> olvashatok az OS2 drive-ok. Tobbet errol nem tudok, de ha valakinek kell,
> keressen meg es pontosabb informaciokat is beszerzek.
AMOS3.ZIP-et keressetek akarmilyen OS/2 site-on.
De van tobb mas ilyen TSR...

> 
> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: 4dos vs. ndos ( 8 sor )
> Idopont: Tue May  2 02:05:37 EDT 1995 GURU #99
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Kedves Guruk!
> 
> Letoltottem es kiprobaltam mind a 4dos-t. mind a Norton Ut. 8.0-ban talalhato
> NDOS-t. Lenyegi kulonbseget nem talaltam, talan az NDOS kenyelmesebb. Felho=
> malyositanatok egy csekelyertelmu tulkoros medvebocsot, hogy mi a lenyegi ku~
-
> lo~nbseg, s melyiket ajanljatok PC ko~rnyezetben? /386SX40 + coproci. /

A NU-ban is a JP Software altal fejlesztett parancsertelmezo van (ez is a 
4DOS), csak epp NDOS neven, es szerintem kevesebb dolog van benne. 
Valamikor korabban probaltam osszehasonlitani es ugy remlik, hogy 
kevesebbet tud a NDOS. arrol nem is beszelve, hogy a NU mar 1-1.5 eves, a 
4DOS 4.5 pedig bizonyosan ujabb (nem akarolk hulyeseget mondani, de nem 
tudom mikori kiadas)
Tehat szerintem tokmindegy melyiket hasznalod, azaz hasznald a 4DOS-t.
De egyebkent van 4OS2, 4NT, 4WIN is.


> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: OS/2 ? & Lotus ( 26 sor )
> Idopont: Tue May  2 09:53:00 EDT 1995 GURU #99
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok!
> 
> Gondolom tobben megneztetek a CHIP-ben levo CD-n a OS/2 WRAP demot.
> Nem volt dolgon ezelott OS/2-vel. Tanacsot szeretnek kerni az
> instalalasra.
> 
> Mi a tapasztalata masnak?

Nehany(! tehat nem mind) S3-as kartyanak a GENDAC chipje kiakasztja a Warp 
SVGA.EXE-jet. (ez az ami detektalja a vga kartyat-chipet...) 
A 2.1-es 2.11-es verzio SVGA.EXE-je mukodik, vagy szerezz be valahonnan 
S3GENDAC.ZIP-csomagot (vagy valami hasonlot) OS/2 host-okrol.
A hangkartya beallitasarol valamelyik README ir (asszem a gyokerben van).
Egyebkent ha van meg problemad, nyugodtan keress meg privat emil-ben, 
szivesen segitek.



Udv mindenkinek, bocs hogy ismet ilyen rovid voltam.
Doky...

A windows lo'go logo'ja rle file formajaban (winlogo.rle, asszem)
rajta van a diszken, tehat ha oktatasi cellal kell, nem kell lelopni
a
kepernyorol.

Feri 8-)>

Date sent:  3-MAY-1995 12:18:40 
HI programozo GURU-k ! ( Foleg Imi es ERNO.... )

 Az egereszestol egeszen eltavolodott mar a tema, de a raszteres idozites is 
erdekes. Mindkettotoknek igaza van egy s mas dologban a temarol. Gondolom nem 
is ma jottetek le a falvedorol programozas tekinteteben, ugy hogy ez a 
hozzaszolas midossze egy tapasztalatomrol szol, amit egy FLI/FLC lejatszo irasa
 
kozben szereztem.
 Anno 1994 nyar, osz-eleje: egy megbizasom volt mindenfele kis animaciora a 
Compfair cimu 'musorhoz', de PC-re. Nem riadtam vissza a melotol, mert 
fizettek...... Amigan gyorsan elkeszultek az animok, de a PC-s resszel sulyos 
problemam adodott. Mivel a Compfair-en PC-n szerettek volna latni az animokat, 
atkonvertaltam oket, es fogtam egy kommersz lejatszot ( vmi shareware... ). Az 
eredmeny: a kivant gepen sulyos villodzasok, az anim elvezhetetlen volt. 
Mondanom sem kell, hogy a villodzas a raszteres problemabol adodott. Mivel az 
ido szoritott, es nem duskaltam FLI/FLC lejatszokban ( foleg PC-re... ), ezert 
irtam egyet. Az elso verzio meg nalam is villodzott, mert ugy raktam ki a 
kepeket egymas utan ahogy csak tudtam, de a masodik verzional mar idozitettem  
a raszterhez, igy egy kanyi villogast sem kaptam. Szuperjo, rohanas a ceghez ( 
meg a penzem miatt is futattam..... ), gepen kiprobal: villog.......
 Fuck. A hiba oka: PCI buszos VGA kartya.  Szerintem csak konfiguralasi gondjai
 
voltak a megszakitasok kornyeken, de ezzel nem viccelodtem mar, hanem egy VL 
buszos kartyat tetettem a gepbe. Tok jol mukodott ! Nem egtem bele a meloba, 
zsebrevagtam a zsozsot, happy end.....
 Szoval az a tanulsag, hogy az idozit aki akar, ha meg mashogy nem megy, ugyis 
idoziteni fog....... ( Szo se rola: PC-n en is 'arnyek-kepre' dolgozom, de neha
 
kell idoziteni is ! )

Remelem elnezitek eme beszolast, de gondolom hasznos volt.

Udv !                  TBS

GYerekek, mit tettem...

A warp ugyan kezeli a 852-t dosbol es os2-bol, amde nem win-os2-bol...
Megeroszakoltam szegenyt egy (ketto) magyar ms-win fajllal, az xlat852-vel es a
 kbdhu.dll-lel, es nem nagyon pruszkolt. Raadasul meg csalafinta magyar fontoka
t
 is piszkaltam ala, ugyhogy a magyar winw6.0a, access 2.0 szaladgal vigan!

1 a gond mindezzel: az Accessbol ODBC-n es DECNET-en keresztul WIN-OS2 alol
 szeretnem latni az sql szerverunket. Latott mar valaki ilyesmit?

Annyit tesz, hogy amikor az sql servert szeretnem elerni(ez a VAX-os RDB) ugy
 elszall, hogy csak na! win, dos, os2, driver, ifs, bios, bit-bajt, minden. 
Csak az ujrabekapcsolas segit rajta. 

A decnet resze a ludas a dologban (talan), de semmi log-fajl, semmi utalas az
 egeszre.

Az MPTS-re se nagyon mozdultatok, ezen keresztul latszik az Ethernet...
Van most a warp-on tcpip 2.0, lan requester 4.0, es pathworks (decnet) 
for os2  5.0.
Mindezeket az MPTS tereli egy kartyara, termeszetesen ndis vezenylete alatt. 
(a netware-t is szeretnem, de valahogy nem akar a decnet-tel osszejonni, majd h
a 
lesz idom, piszkalodom vele)

van valaki, aki legalabb a felerol halott mar az ismerose ismerosetol?
hello, denes

Hello a Guru Birodalom minden alatvalojanak!
Udv Viktor!

Koszi a figyelmeztetest! Tenyleg igazad van, radobbentem en is!
A Volcovnak tenyleg van beepitet Viewere es Editora!
Megegyszer elnezest!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nekem csak azert kerulte el a figyelmemet a dolog, mert sohasem 
hasznaltam ezeket a beepitet micsodakat a VOLCOVnal!
Azert irom hogy micsodak, mert masnak nem is tudom nevezni oket!
Epen hogy valamire kepesek! Ennel jobb editor es viewert mar 
2honapos autodidakta pascalos is tud csinalni, ilyen meretben de
nagyobb tudassal felvertezve!
Bocs ez magan velemeny! Tulkeppen itt a meret vetekedik a tudassal!
Ja es olyan valakivel talalkoztam mar aki latta, de olyannal meg nem
aki tartosan is hasznalta volna!
Egyebbkent en magam attertem a Dos Navigatorra /II. 1.35v./! Szerintem 
mindenkinek erdemes kiprobalnia! Szerinted is Viktor?
  
Megegyszer bocs a pontatlansagert! /Talan igy nem marad folt a 
TISZTESSEGEMEN/ Egyebbkent a GURU szerintem erre is nagyon jo, hogy a 
kezdok /Jomagam/ es a PROFIK /Viktor/ megoszthassak tapasztalataikat.

Mas!
Nem tudja valaki hogy hol ferhetnek hozza az ARJVIEW 1.5 vagy nagyobb
versio szamu progihoz, vagy esetleg orulnek ha valaki eltudna kuldeni 
nekem!
Koszi a turelmet!
Szia VIKTOR!
UDV GURUK!

PAFticus /The Magic Dragon/

Udv Guruk!

Van valaki koztetek aki PMail-t s melle Mercury gateway-t hasznal? 
Belebotlottam egy furcsa problemaba: az iskola halozata az Internet-
re az X25-os halon kapcsolodik. A levelezes egy MICROVAX 2-n 
keresztul van megoldva, a VAX-on egy MX fut, a Netware 3.11-es 
szerverunkon pedig a Mercury. A gond kovetkezo: az egyik felhasznalo 
egy adott e-mail cimrol egy kb. fel megas levelet kuldott, majd 
kijelentkezett. Ezt a fel megas levelet a Mercury viszonylag suru 
utemben ujra es ujra elkuldi, ami persze gondot okozott a halozat 
kovetkezo allomashelyen. A szerver lekapcsolasa, a VAX ujrainditasa 
sem segitett, a Mercury inditasakor egy darab level tuti megjelenik 
az MX puffereben. A kerdeses account-ot megszuntettem, tehat nem 
valoszinu hogy valaki csak szorakozik. A Mercury log file-ban az 
ujrakuldott leveleknek semmi nyoma es az eredeti level is csak 
egyszer szerepelt benne.

Tapasztalt valaki mar hasonlo dolgot, van valakinek otlete?

Hegyvari Krisztian

e-mail: 
Hegyvari Krisztian
Kando Kalman College of Engineering, Hungary
e-mail: 

T. GuRuK !
Lehet, hogy senki sem talalkozott meg a Borland C++ 4.5 verziojaval,
vagy elozo erdeklodesem elszallt ...?
Ha hasznalod mar ezt a verziot, kerlek kuldj egy levelet, vagy hivj
fel telefonon. Kosz...

Attila Soos    
tel: 2090933 1113.Karolina 65.

>A full warp alatt is "ugyanaz a sz.r MS" FORRAS "kod fut" mint a 
>"szegenyebb"
>warp alatt.  A kulonbseg csak az, hogy az IBM a Watcom compilerrel 
>forditotta

Naaaaaa!!! Ugyanazt ??? Semmi hibat nem javitottak ki benne ???

Pista

1. Szabad mar Magyarorszagon radioadot letesiteni ? Marmint olyasmit, mint 
pl a Kossuth. 2. Es a szomszed altal foghato "radioado" ilyennek szamit ?
Mert ha az 1. az nem, es a 2. igen, akkor ugye egyertelmu, hogy neki kell 
valamit csinalnia.

Pista

Keplopok

Sziasztok!

Nekem van vagy ot keplopom, jobbnal jobbak (Win95 alatt is megy az egyik.)
A problemam az, hogy en ELLA-zom, es ALBU nem kapja meg a leveleimet.
Szoval ossze van allitva a pack, csak mondjatok valami okosat arrol, hogy
X25-on hogyan tudom eljuttatni!
(a uucp> -t tudom, az nem eleg; a csomag pedig 64 KByte-nal rovidebb
darabokra van vagva.)
Ha nincs mas megoldas, a PCWORLD (kb. egy eve megjelent) szamanak lemezen
van egy GRABPRO nevu program, az jol hasznalhato. Masik forras: PcTools for
Windows ScreenCapture programja. Ha valamelyikhez hozzajutsz, meg van oldva
a problema.
Vagy, ird meg a postai cimed, es elkuldom lemezen. Termeszetesen tesztelesre,
persze mindet letorlod, ha ket nap mulva megvetted az igazit.

Es meg valamit a keplpohoz.
En rendszeresen keszitek oktatoanyagokat az oraimra, higgyetek el, hogy
kell (sokkal kenyelmesebb) az a keplopo!
A bejelentkezo kepet (ha ugyanarrol beszelunk) megtalalod a VGALOGO.RLE
allomanyban, de kell hozza valami jobb grafikus program, vagy konvertalo.
Az osszekeszitett csomag egyik darabja elvegzi a konverziot is.

Szerencses Gyurinak:
Nekem van egy MAC<-->DOS programom, ami tudja a Mac es allomanyok cserejet.
Kuldenem, de hogy??? (Raadasul shareware is...)

A Phil(l)ips-vitahoz annyit fuznek hozza, hogy van az bizony ket l-lel is,
es (sajnos) nemcsak a lengyelpiacon szerezheto be.

Netware Print Server 3.11 hiba:
Nalunk sem mulodik a PS, allitolag egyszeruen fel kell tenni egy 3.12-es
verziot. Ellenorizendo! En nem probaltam ki! Mindenesetre nalunk a 3.11-es
server CD-jet a 3.12-es verzio reszei hajtjak, eddig azzal nem volt hiba.

Win95:
En is feltettem azt a beta verziot, de nem estem hanyatt tole. Ugyes installere
van, me'g az (ezerszer elatkozott) AZTECH CD-met is hajtja. Igaz, nem sok
infom van hozza, de egy DX2/8M eleg lassunak tunik vele. A programok futasakor
mar nem olyan rossz, de a shellje szerintem lassu. A Phantom64-es videokartyam
pedig elfelejtette az 1600*1200-at (nem mintha nagyon ragaszkodnek hozza, de
furcsallom). A keplopok kozul csak egy mukodott (tulsagosan Win31
specifikusak?!), a Corel3 pedig nem kozepre teszi ki az Aboutot (persze ez is
lenyegtelen, de ezt is furcsallom, ilyenkor mar nem vagyok nyugodt).
A szepsegrol azt gondolom, hogy a PCTools 2.0 shellje szebb (meg ha nincs is
szemetese), de hat ez izles kerdese.
Win95 oromeim: hasznalja a TT fontokat, es imadott MultiKey-emet.
Banatom: kb. 40 Mega, mire felmegy (nem emlekszem pontosan).


Akinek otlete van az Ella-s ko'dkuldessel kapcsolatos problemam megoldasara,
a Guruban tegye kozze, szerintem ez masokat is erdekel!

Ja! Senki nem valaszolt PhotoCD irasanak problemajara! Nem tudtok segiteni,
vagy csak lustak vagytok?

Koczka Ferenc

Kedves Imre ),  boncolgassuk tovabb az egeret,
nagyon  tanulsagos tema!  Mivel azonban az egerke csak a jeghegy csucsa,
javaslom, daraboljuk szet a problemakort.

Ma csak arrol proballak  meggyozni, hogy minden kepmuveletet,  legyen az
kisebb dolog (mint mouse-pointer  mozgatasa) vagy nagyszabasu  (animacio
lejatszas) RASZTERHEZ KELL IDOZITENI.

Ehhez lassuk eloszor a kepmegjelenito  _hardware_  mukodeset.  Nagyon le
fogom egyszerusiteni (mar csak azert is, mert sokat en sem ertek hozza),
de mielott  elarasztana a GURU kozonsege  elektronikus  vallalatok  vagy
ismeretterjeszto  forumok  www-cimeivel,  leszogezem,  hogy jelen vitank
targyahoz meg fog felelni eme dedos leiras. Hw-esek, sorry...

Ez itt a kepernyo, elorol:
 -----------------------------------------------------
|[A]B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z |  1. sor
| A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z |  2. sor
| A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z |  3. sor
| A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z |  4. sor
| A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z |  5. sor
 -----------------------------------------------------
Ez a mi kis peldabeli kepernyonk 5 soros (1--5) es 26 oszlopos (A--Z).
A bal felso pixelt megjeloltem, igy: [A] (A;1).

Nezzuk meg oldalrol is a kepernyot!
 --
|\ \       1. sor
| \ --     2. sor
|  \O |    3. sor
|   --     4. sor
|  /       5. sor
 --
Az a kis 'O', amit belerajzoltam, az a  katodsugar-vetito,  az vetiti ra
az  uvegre a kepet.  A  kepernyok  azert  domboruak,  mert igy van a kep
minden pixele  egyforma  tavolsagra a vetito  bigyotol;  valamint  azert
olyan hosszuak  hatrafele a monitorok,  mert minel messzebb van a vetito
az  uvegtol,  az uveg  annal  simabb  lehet  (nagyobb  gombon  fekszik).
Persze,  manapsag mar mind simabb feluletu  monitorokat  gyartanak, mind
kisebb fenekkel.

A kep pedig  ugy  keletkezik,  hogy a  sugaracska  vegigpasztaz  az uveg
hatuljan, ami a sugar erossegetol  fuggoen fenyt bocsat ki a felhasznalo
szemebe.  Ez a sugar olyan gyorsan tudja valtogatni allapotat, hogy akar
ket szomszedos  keppontot kepes teljesen  kulonbozo szinure festeni (na,
ez nem igaz, rakj ki egy tiszta feher mezo  kozepebe egy fekete  pottyot
oreg monitorodon, az eredmeny hasonlo lesz:  @=- - mivel a jo oreg sugar
nem tud olyan gyorsan valtani nullarol maximumra :-/ ).

Az am, a sugar  nem  egyszerre  vilagitja  meg az uveg  hatuljat,  hanem
szepen  sorrol sorra halad, soron belul pedig  nezopont  szerint  balrol
jobbra.  Mire egy kort  lefut,  eltelik  1/50  masodperc  is  (multisync
monitorok akar tobbfele  sebesseggel is kepesek  haladni, azert is olyan
dragak).  Ha egy kort lefutott,  elorol kell kezdeni neki a balhet, mert
a keppontok mind kialusznak  hamar (bar lattam olyan mono zold monitort,
amin meg CLS utan 5  masodperccel  is  lehetett  latni  az elozo  kepet,
ismeros az effektus?  ;-) ).

A  katodsugar   szamara  a  szininformaciot  a  videokartya   biztositja
megfelelo  idozitessel.  Azaz a  videokartya  kuldi - kuldi az adatokat.
Hogy aztan hogyan  szamolja  ki, hogy adott  pontba  milyen  szinu pixel
kell, az az o dolga.  Egyes rendszerek (pl.  a Commodore 64 VIC chip-je,
hogy egy olcso  rendszert  emlitsek)  olyat is tud produkalni,  hogy ket
kulonbozo  memoriateruletbol  veszi ket kulonbozo  algoritmus szerint az
adatot, es  elbiralja,  melyik  latsszek:  ez a sprite  (pl.  karakteres
kepernyon  - nem  is  olyan  egyszeru  feladat  kiszamolni  a  kovetkezo
megjelenitendo  keppont szinet).  Az meg a konstrukcio dolga, hogy sajat
memoriaja van-e a kepinformacionak (PC-s kartyak), vagy jobban ossze van
nove a  szamitogeppel  (mint  Amigan a chip ram).  Az viszont  altalaban
elmondhato,  hogy DMA  olvassa ki es  tovabbitja  a  kepinformaciot  (ez
persze  annal  jobban  lassitja  az  adott  memoria   processzor  feloli
hozzafereset, minel surubben kell kiolvasni a kepmemoriat, minel nagyobb
felbontasu, tobb szinu).

Nos,  a  keppontok  A;1,  B;1,  C;1  ...  Y;5,  Z;5  sorrendben   fognak
update-olodni,  meghatarozott idozitessel.  Annyit meg hozzafuznek, hogy
a sorvisszafutas  hosszabb idot vesz el, mint ket szomszedos pixel kozti
ido,  valamint a vertical  retrace (a jobb also  sarokbol a bal felsobe)
meg ennel is tobbet.

Most jon a _software_ oldal, amiben mar jartasabb vagyok:

Hiaba irok en ki egyenletes  sebesseggel a kepmemoriaba,  ha azt a kutya
nem jeleniti meg.  Tegyuk fel, a prg a K;3 pixelt  bizdergalja,  eloszor
pirosra  festi,  majd  zoldre.  Igen  am, de a  raszter  meg  csak az 1.
sorban jar, hiaba irtam at pirosra  K;3-mat,  senki nem  vetitette  ki a
kepernyore  ->  nem  fog  latszani.  Hiaba   valtogatok   en  barmit  is
masodpercenkent  egymillioszor,  csak 50 allapota fog latszani.  Ezt meg
talan konnyu belatni.

Viszont   kepzelj  el  egy   animacio-lejatszot.  Mondjuk,  olyan  gyors
rendszerunk  van,  hogy  egy  egesz  kepet  kepes  azalatt  kimasolni  a
videomemoriaba,  mialatt a raszter  egyik  pixelrol a masikra lep (ilyen
gyors grafikus  rendszer persze nincs), es  masodpercenkent  80 uj kepet
szolgaltat az animaciobol.

Nos,  kezdjuk.  Kint van az elso kep, a raszter  halad, halad, vetiti ki
az uvegre az  anyagot,  A;1-tol  kezdve.  Letelik az 1/80  masodperc,  a
raszter  eppen  az  I;3  pontban  tart,  ekkor  azonban   kimasolodik  a
kepernyore a kovetkezo kepkocka az animacios prg altal.  Bizony, az elso
fazisnak  meg a felet sem  lattuk, a frissites  nem  tartott meg ott.  A
masodik  kepkocka meg feletol fog latszani  (legalabbis az elso korben),
mert az I;3 elotti resze majd csak a kovetkezo korben kerul frissitesre.
Ha az  animacio  az volt, hogy egy nagy  medve  atcsuszik  a  kepernyon,
szegeny, a hasanal  fogva  kette lesz vagva, a laba  elorebb fog tartani
(ugye, az van alul, az mar az uj kepkocka).  Ilyen durvasag tortenik, ha
a lejatszas uteme gyorsabb, mint a kepfrissitese.

Masik  eset,   masodpercenkent   30   animacios   kocka.  Az  elso  kep
tokeletesen  kirakodik, viszont amikor a masodik kepfrissitesi kor megy,
akkor kapja felbe az animacios prg a  megjelenitest.  Ugyanaz  tortenik,
csak szerencsere,  egeszen lattuk az elso fazist.  Igen am, de a masodik
fazis szinten 1/30  masodpercig fog latszani, ami jelen esetben kb.  D;2
pixeltol a 3.  raszterkor  R;5 pixeleig fog tartani.  Mennyit is lattunk
a masodik kepbol?  Egyszer egy aljat, majd a kovetkezo frissitesi korben
a tetejet, osszesen masfelet megint.  Hat, igy sem az igazi.

A megoldas  az, hogy  mindig  akkor kell az uj kepet  kitenni,  amikor a
sugar  visszaszalad  Z;5-rol  A;1-re (mint irtam, ez eleg sok ido).  Igy
minden kepet egyszer, a tetejetol az aljaig latunk.  Jo lesz?

(folyt. kov., lehet hogy nem holnap, de igyekszem)

                                                        ERN0

Sziasztok ifjabbak es idosebbek!

Annyi hozzaszolasom van a dologhoz, hogy kerdezd meg a masik szomszedot, 
hogy zavarja-e ot is az ado, mert konnyen lehetseges, hogy a te 
radiokeszulekedben van a hiba. Ugyanis sok kommersz radio van 
forgalomban, melyek finoman szolva nem -csak- azt a frekvenciat veszik 
amelyet tulajdonosa elvarna tole, hanem "plusz szolgaltataskent" 
szelesebb savot, es felharmonikusokat is. Persze ugyanez lehetseges 
ado oldalrol is.
 Persze felreertes ne essek nem leszolom a radiokeszulekedet, csak mint 
lehetoseg felvetettem a dolgot.

   Jo vetelt!    !73  

       Viktor

Microsoft Mail v3.0 IPM.Microsoft Mail.Note
Kuldi: Somogyi Arnold
Cimzett: 'GURU beiras'
Targy:  OS2&GUS
Datum: 1995-05-02 11:36
Prioritas: 4
Uzenetazonosito: 89892BF7
Beszelgetesazonosito: 89892BF7

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Hello mindenkinek!!!

Koszonom mindenkinek az OS2/GUS driver-eket es a sok informaciot.

                                    Puszika: Arnold