Sziasztok!

1. Segitseget szeretnek kerni CD lejatszo vasarlas ugyeben. 40e Ft-g
szeretnek egy elfogadhato minosegu CD player-t venni (tudom ez meg nem az a
nagyon HIFI kategoria de mar ez is biztosan jobban fog szolni mint a mostani
Technics Discman-em).
Eddig a kovetkezo tipusokat talaltam:
 Technics SL-PG480A+tuning, Technics SL-PG580A, Sony CDP-XE310, JVC XL-V230.
Yamaha?
Ha valakinek van ezekkel vagy hasonlo kategoriaju CD-kel tapasztalata vagy
egy jo tippje az ossza meg velem. Altalaban Blues es Rock zenet hallgatok
(tehat olyan tipusu CD kellene amin az ilyen zenek jol szolnak).

2. Szerintetek erdemes hasznalt CD lejatszot venni? Milyen kockazata van
ennek, draga-e egy elromlott CD javitasa, illetve mi az ami igazan
elromolhat benne?(futomu?)

3. Mostanaban sokat olvastam itt az erositok, CD lejatszok ala rakott
tuskekrol, marvanylapokrol. Ezek szerint minoseg szempontjabol nem a
hagyomanyos elrendezes (erosito,deck,CD player egymason egymas alatt "HIFI
torony") hanem jobb ha ezek egymas mellett vannak kulonbozo labakon,
lapokon?

Bocsi a kisse kezdo kerdesekert dehat valahol el kell kezdeni.... :))

Elore is koszi!
                  Gabor

Kedves Hangosok!

Annyi mondanivalom volt hirtelen, hogy -siszlaveng-nem fert be az...
egesz 199-be.(vuptih)

>az AMERIKAI CD-K SZIGNIFIKANSAN
>NEHEZEBBEK AZ AUSZTRIAI ES A SONY NYOMASU CD-KHEZ
>KEPEST! A franciakhoz kepest azonban nem! A kulonbseg atlag
>tobb mint 0.5 gramm (egy CD suly ca. 16-17 g!). Nem tudom, hogy
>ez mennyire befolyasolja a hangvisszaadas minoseget, csupan
>egy meresi adat.
Ez stimmel, mert a kulonbozo gyarakbol szarmazo CD-k minosegeben a
franciak europai viszonylatban eleg elol allnak a ranglistamon:
1. Amerikai,2. Japan,3. Angol,4. Francia,5. Nemet, ....
stb. Egy-egy esetben elofordult, hogy a nemet jobb volt, mint a francia
(pl. Stabat Mater/Decca Hogwood-Kirkby).

Erdekes lenne megallapitani a hordozo es a festek anyagosszefuggeseit
is. Lehet, hogy az arany CD-ket mas hordozoval gyartjak? Ezek mindig
jobban szolnak. A gyartasi arkulonbseg CD-nkent kb 30.- Ft...

>Felado :  [Japan]
>
>d CD jatszod kimeneten egy hibajavitott es dekodolt PCM jel
>jelenik meg, azt ma
>r hiaba vezeted a szamitogepre, hogy osszehasonlitsd a ratetes
>lejatszast a sim

En el tudtam mindent olvasni, meg a 36 oldalas cikkedet is. Sot meg
is koszontem, mert szuper volt. Ugyanakkor nem ertetted meg sajnos,
hogy a PC-be bevezetett jelet onnet kivezettem egy DAT-ra, amelyiket
DAC-nak hasznalok ilyenkor. A kulonbseg ott is hallhato. Pedig CD
ilyenkor nem forog, csak a merevlemez.

>Idorol idore feltunik az ekezet kerdese az Internetes listakon.
>Hozzateszem, jogosan, de az email nyelve az angol, ekezetek nelkuli
>plaintext.

Azsiaiak millioi jot nevetnenek ezen, vagy a spanyolul forgalmazok!
De meg a nemetek is megdorgaljak azokat a levelezoket, akik a
legkisebb helyesirasi hibat is vetik. Mi magyarok, meg behuzzuk a
fulunket/farkunkat (kinek mi jutott) es elfogadjuk, hogy az
internethez nekunk kell idomulnunk, nem neki hozzank... siszlaveng!

Claus Neumann

Kedves HANGosok!

ROTEL 990 CD
>Egyszeruen van olyan, hogy bizonyos elem *raul* a hangzasra,
>es negativan befolyasolja a lanc egeszet.
Valoban, ezert tobb konfiguracioban is teszteltem, tobb millios
es egeszen minimal' kornyezetben is (STAX fejhallgatoval pl.).
>nem 100%-ig biztos, hogy a PMD-100 a ludas.
Ez lehet, hogy most majd kiderul! (Lasd lentebb)

>Elnezest, ezt nem egeszen ertem. Arra celzol, hogy az Ultra
>Analog alkatreszek nem jok? Vagy hogy ezek (+ az egyeb va-
>logatott dolgok) mind kevesek ahhoz, hogy egy bizonyos alkat-
>resz egy reszfunkciojanak (szerinted) negativ hatasat
>ellensulyozzak?
Pontosan! A zsenialis dolgok valahol mindig egyszeruek(vau!).
Tulkomplikalt rendszerek a sajat farkukba harapnak, igy
elerve egy harmonikusnak tuno hatast. Szakavatott tuning utan
akar a ROTEL-t neztem, akar a Parasoundot, sok alkatresz repult
a szemetbe, helyukre meg orosz, roman(?) gyartmanyuak, neha
egy jobb minosegu rezdrot...vuptih!

HIX
>egyik fo celja a vilagban szetszorodott magyarok osszefogasa.
>Kinos lenne, ha ezek utan kizarnank azokat, akik -- me'g ha a-
>karna'k is -- nem tudnak olyan levelezoprogramhoz jutni, amik
>kezelik edes anyanyelvunk ekezeteit.
Eppen a kulfoldon elo magyarok-mint pl en- a legerzekenyebbek
a nyelvi fejlodes/korcsosulas megfigyeleseben. Az ekezetek
nelkuli irasmod szabad utat nyit mas nyelvi finomsagok
kiszoritasara. Ha ugy lenne, mint ahogy az iskolaban tanitjak:
"a kereslet hatarozza meg a kinalatot", akkor mar regesreg lenne
egy multilingualis levelezo program a legolcsobb kategoriaban.
De Bill Gates-t nehez meggyozni arrol, hogy mi az a "kereslet".

>>A HDCD kodolas figyelese folyamatos.
>Gondolom, Te ertesz hozza, tehat elhiszem.
Ez olyan, mint a hangszinszabalyozo gomb. Meg akkor is
benne van a hangban, ha kozepen all, vagyha kikapcsolhato,
akkor a kapcsolo hangja marad ott. Legjobb ha nincs benne.

>Jo. Es _ez_ a (resz)alkatresz minden baj okozoja, mikor van
>benne egy halom elektronika?
Remelem sikerul bizonyitanunk.

>Tarstudomany??????? Eleg nehez definialni, hogy mi a tudomany, es hogy
Ez tenyleg szubjektiv. Szamomra a kungfu harcosok ismerete is tudomany.
Pl. harc kozben felkuldik a nemiszervuket a sajat hasuregukbe...

>Minden szelhamos a zavarosban halaszik.
Lasd pl. Galilei esetet. Neki is a tudos mivoltat vontak ketsegbe.
>Mert majd' minden hifi termeket igazi kutatok, igazi
>mernokok, igazi technikusok fejlesztettek ki. A jokat is.
Nocsak! Ha ezek hidakat epitettek volna, mar reg bortonben ulnenek.
>>Alljon itt ismet a konyv cime, amelyik hosszasan foglalkozik
>>a mi teruletunkkel is. Nem szegyen elolvasni.
>No de penzt adni erte?
Ha amugy is jarsz konyvtarba, "nem kerul egy filleredbe, ez lenne a
valaszom a kerdesedre".

>De ne essunk mar abba az evezredes hibaba...
> Maradjunk az egyetlen celravezeto uton a tudomanyos modszereknel.

Az evezredes hiba csupan a mindenkori tarsadalmak beszukult szemlelete.
Az ASPIRIN hatasmechanizmusat 100-evvel a bevezetese utan tudtak
"tudomanyosan" levezetni. A homeopata keszitmenyeket 200 eve
probaljak--sikertelenul. A High End korul keltett "altudomanyossag"
mar mar vallasszeru mereteket olt. Mintha nem lenne resze a minket
korulvevo -titokzatos- vilagnak, a termeszetnek.

>Meg nem ertem, hogy mi a banatert kell a tehetosebb hifistakat csipobol
>sznobsaggal vadolni.
Kapcsolataimnal fogva talalkozom kulfoldi Hifistakkal, akik vegigprobaltak
a "hazai" cuccok teljes skalajat, aztan az amerikai csodabogarakat, majd
javaslatomra meghallgattak a legolcsobb magyar High Endet es kaptak rajta
mint az a bizonyos ektyuk a taknyon. Pedig ok 1-2 hetig dolgoznak azert a
600.000.- Forintos hangszedoert, nem egy evet... Az igazan tehetosebbeket
egy ido utan nem erdekli a penz, csak a hang, a zene. Es elviszik haza a
20.000.- Ft-os itteni polcot, mert tudjak, hogy otthon a 10xeseert is csak
vacakot (siszlaveng!) kapnanak. Geheimtip:Budapest

 irasaira szandekosan nem valaszolok,
>de azokkal altalaban nagyon nem ertek egyet! Udv, Peter.
Fenti szlogen annyira tetszik, hogy szerintem akkor is benne kellene lennie
az ujsagban, ha Peter tortenetesen nem irt levelet. Sajnalatos csupan,
hogy tartalmilag, az osszefuggesebol kiragadva, veszit a hatasabol. Ami a
klasszikusoknak pedig meg hasznalni is szokott. Ki erti ezt?

>de jonehany illetovel beszeltem, akinek legkevesbe a Merlin-szoba
>tetszett a maga 80 milkojaval!
Ezt en is tapasztaltam: Egy elobb emlitett ur kb 2 perc zenehallgatas utan
panikszeruen hagyta el 80millios szobat. Mivel Weber ur udvarias ember,
csak ennyit mondott: biztos rossz helyen ultem.

Az igaszsaghoz hozzatartozik, hogy en mar 6 eve az AN DAC3 1. szeriajat,
majd annak modifikalt valtozatat hallgatom. Es hogy Csontos Ur minden
evben kuld nekem ingyen belepot, bar mar reg' kiestem a kegyeibol.
Es, hogy az AN-E hangfalat a Stereo TV-be kotottem.


>> Ha valaki vallalna, hogy a ROTEL-bol kiepiti a HDCD Chipet,
>>hajlando lennek ra aldozni. Legalabb megtudnank az igazsag -felet...
>
>Csere-bere fogadom ! Tehetnenk bele probara SM5843-at. Rajzod van rola ?
Szuper lenne, ha tudnal segiteni!!! Rajzom, az sajnos nincs, de eleg
remenytelen is beszerezni, mivel mielott igazan betort
volna a piacra, kivontak a forgalombol...

>elmeny volt, amikor megszolalt a Dave Brubeck Quartett Take Five cimu
Apropos Dave Brubeck! Az ajanlott 220-as halozati kabelt teszteltem.
A DAT rekorderemen cserelgettem a kabeleket es figyeltem, hogy milyen
kulonbseg van a PC-re beolvasott fileokban. Akit erdekel, annak
kolcsonadom szivesen az igy egetett CD-t. Kivancsi lennek ra, hogy
mas is hallja-e a harom kabel kulonbseget. Ugyanakkor szomoruan
kellett megallapitanom, hogy a Trackek bitrol bitre azonosak...
Tehat Van Den Hul hangszorokabel (830 Ft/meter), BlackLine (12.000.-)
Computerkabel (500.-). A zene: LP-rol atjatszott Take Five (1961?).

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Tavaszi ajanlatok
Az AMADINDARA, mint mindig, okvetlenul elmegyunk! Koszi!

JITTER
>     >> kartyan 1 db Thomson 74LS04-es IC-t egy Tungsram tipusura. Ha igaz,
>     >Eppen ezert, mert a ket IC kozott idokesleltestesben es stabilitasban
>     >lehet kulonbseg.
>     Errol van szo. Mi tortenik akkor ha esetleg valami gyorsabb kapukat
>     raktok be? (HC stb.)
Csak HCT johet szoba. De ha csak egyet csereltem ki HCT-re, akkor lefagyott
a kartya. Remelem sikerul egy teljes sorozatot talalni. Most csak egy
74HCT00-m van TEXAS-bol; elozo levelben leirtam, hogy milyen tipusok
kellenek.
Tud valaki segiteni?

>Hogy egy 40mp-es pufferelesu DiscMan miert szol csapnivalaoan? Azert...
OK, akkor ilyen alacsony arak mellett, miert nem fujjak fel a HIGH END
CD-jatszokat par MB RAM-mel? Talan, mert a RAM-ek is rontjak a hangot?

>hogy ez hogyan merheto, ha a ket track bit-rol bit-re ugyanaz. Esetleg
>a file elejen levo nullak szamossaga adja meg a valaszt?
Azoknak semmi kozuk a jitterhez, legfobbkeppen mert nincs is. Ami volt
ugyanis, azt akkorra mar reg korrigalta az elektronika.

**********************************************************************
Van egy elado amerikai nyomasu CD-m, amibol veletlenul kettot kaptam:
Schindler's List, (Itzhak Perlman, Giora Feidman stb) Original
Motion Picture Soundtrack $17.99                           BONTATLAN!!
**********************************************************************

>az AMERIKAI CD-K SZIGNIFIKANSAN
>NEHEZEBBEK AZ AUSZTRIAI ES A SONY NYOMASU CD-KHEZ
>KEPEST! A franciakhoz kepest azonban nem! A kulonbseg atlag
>tobb mint 0.5 gramm (egy CD suly ca. 16-17 g!). Nem tudom, hogy
>ez mennyire befolyasolja a hangvisszaadas minoseget, csupan
>egy meresi adat.
Ez erdekes, mert a kulonbozo gyarakbol szarmazo CD-k minosegeben a
franciak europai viszonylatban eleg elol allnak a ranglistamon:
1. Amerikai,2. Japan,3. Angol,4. Francia,5. Nemet, ....
stb. Egy-egy esetben elofordult, hogy a nemet jobb volt, mint a francia
(pl. Stabat Mater/Decca Hogwood-Kirkby).

Erdekes lenne megallapitani a hordozo es a festek anyag-osszefuggeseit
is. Lehet, hogy az arany CD-ket mas hordozoval gyartjak? Ezek mindig
jobban szolnak. A gyartasi arkulonbseg CD-nkent kb 30.- Ft...

>Felado :  [Japan]
>
>d CD jatszod kimeneten egy hibajavitott es dekodolt PCM jel
>jelenik meg, azt ma
>r hiaba vezeted a szamitogepre, hogy osszehasonlitsd a ratetes
>lejatszast a sim

En el tudtam mindent olvasni, meg a 36 oldalas cikkedet is. Sot meg
is koszontem, mert szuper volt. Ugyanakkor nem ertetted meg sajnos,
hogy a PC-be bevezetett jelet onnet kivezettem egy DAT-ra, amelyiket
DAC-nak hasznalok ilyenkor. A kulonbseg ott is hallhato. Pedig CD
ilyenkor nem forog, csak a merevlemez.

>Idorol idore feltunik az ekezet kerdese az Internetes listakon.
>Hozzateszem, jogosan, de az email nyelve az angol, ekezetek nelkuli
>plaintext.

Azsiaiak millioi jot nevetnenek ezen, vagy a spanyolul forgalmazok!
De meg a nemetek is megdorgaljak azokat a levelezoket, akik a
legkisebb helyesirasi hibat is vetik. Mi magyarok, meg behuzzuk a
fulunket/farkunkat (kinek mi jutott) es elfogadjuk, hogy az
internethez nekunk kell idomulnunk, nem neki mihozzank...

Sok szeretettel: Claus Neumann

> Felado :  [Hungary] irta:
>Hallottam en is nagyon jol szolni. Vettem. A lancom fejlodott, es hamarosan
>el kellett adnom, mert a maszatolo melyei idegesitoek lettek -- a zene
>vastag damasztfuggony mogul kezdett el szolni.
Ahol jol szolt, szerintem ott sem szolt igazan jol. 8-) Csak kevesbe
idegesitett a damaszt, mert a lanc keveseb kozepmelyet engedett at.

> Felado :  [Hungary] irta:
>A radiesztezia regi gyokerekre tekint vissza
Ettol az ervtol szoktam falnak menni. Hat akkor regota szelhamossag.
A regiseg, igy onalloan semmi erteket nem hordoz.

>es muveloi kozott kevesebb sarlatannal talalkoztam, mint az un. High
>End-esek kozott.
A highendesek kozott is vannak jocskan, de a radiesztetak _mindegyike_
az.

>legalabb azonos szinvonalu ellenerveket kell hoznunk a sajat 'vivmanyaink'
>vedelmeben. Ez mindezidaig hianyzik.
Meiert? A radiesztetaknak vannak egyaltalan akarmilyen szinvonalu
_erveik_?

>Az egesz vilagon sok penzt koltenek olyan intezetek fenntartasara, mint
>pl az 'Institut fur die Grenzgebiete der Wissenschaft'
Hja! Rengeteg penzt lehet kaszalni dusgazdag hiszekeny szponzoroktol
annak
kecsegtetesevel, hogy majd az eredmenyekbol ok is megsokszorozhatjak a
vagyonukat. Sajnos ez mar evtizedek ota megy. Nalunk is.{Egely
szelhamossagai] De valahogy semmilyen hasznalhato eredmeny nem jon
evtizedek ota.

>Sot Erlangenben letezik egy intezet, amelyik a Paratudomanyos
>praktikak ellenbizonyitasara alakult. Nekik sem sikerult eddig "csipobol"
>cafolni mind ezeket az effektusokat,
Felreerted a sztorit. Nemletezo meseket nem lehet tudomanyosan cafolni.
De sem naluk, sem masutt meg soha nem tudtak bizonyitani a magusok a
kepessegeiket. Egyebkent a bizonyitasi kenyszer azt terheli, aki valami
ujszerut allit.

>pl.: egy uranalapu veletlengenerator szugeralassal torteno szignifikans
>(a negyedik tizedesjegytol) befolyasolhatosagat, akar tobb ezer >kilometerrol.
Itt el pesten "Vazul", Vassy Zoltan, aki amerikaban az egyik
prekognicios _tudomanyos_ kutatokozpontban toltott ket evet, es ott
mutattak ki, hogy a fenti veletlengenerator eredmenye szignifikansan
"megjosolhato". Nagyon kis mertekben, de hatarozottan igen. Tehat nem
_befolyasolhato_ a veletlengenerator, hanem _megjosolhato_ az eredmenye.
Ez sem semmi! Szemelyesen ismerem Vazult, teljesen racionalis ficko, nem
is kerit semmifele meset az eredmenyhez. Hajlamos vagyok elfogadni az
eredmenyt.

>Erdekes, hogy a High-Endesek pedig kerulik ezt a temakort, mint a pestist.
A meg megmagyarazhatatlan effektusokat nem keruljuk. Sot, sokat
tapasztaltunk. Csak az agyament magyarazatokat utaljuk. "Tiszteld, ha
valaki keresi az igazsagot, de ovakodj tole, ha azt monja, hogy
megtalalta" 8-)))

>Idokozben megtudtam, hogy nem annal a kereskedonel
>jartam, aki az 'igazi' MANA-t arulja, hanem 'csak' a masolatot rola. Ha
>nincs benne kenko, akkor a masolat egyenerteku kell legyen az eredetivel.
>(Vagy?)Tehat a tapasztalatom transzferalhato. Ennyit kiigazitasul. Sorry..
Sorry. Ugy nez ki, hogy meg ket bithelyes file is elteroen szol. Hat meg
a masolt asztal. Semmi garancia nincs, hogy ezek ugyanazon anyagbol,
ugyanolyan hokezelessel, ugyanolyan technologiaval keszultek. Sot.
Nagyon valszeg nem. Az, hogy a meretuk azonos, meg keves az udvosseghez.
Persze ki lehet mutatni, hogy egyforman szolnak. Csak eleg midfi cucc
kell hozza. Kerlek ird meg nekem a masolatot gyartok nevet, cimet,
telefonszamat!

>A nyitott hazon... "bekopog" az akusztikus visszahatas a csovekre.
>Akkor mi a teendo? Mit ertesz 'zart hazon'? A legtobb csoves keszulek
>tetejen ott parazslanak a csovek. Ha halot tesznek ra, akkor se zart
En meg egyetlen _elo_erositot sem lattam a tetejen parazslo csovekkel.
Vegfokoknal sok ilyen van, de ott nem mikro- es nanovoltokat kell
erositeni, hanem sokmillioszor nagyobb jelet. Ott is szamit nyilvan, de
sokkal-sokkal elhanyagolhatobb mertekben. A suru halo egyebkent valoban
csokkenti az akusztikus visszahatast egy kisse.

>En a vasdoboz aldatlan hatasat hangsulyoztam, mivel hallom azt.
Epitettetek azonos erolkodot vas es alu dobozban is? Mi volt ez?

>Lehet, hogy ezzel osszefugg az egyik nemet lap tippje is, amelyik azt
>mondja, hogy tavolitsunk el a jel utjabol es kornyezetebol lehetoleg
>minden felesleges magnesezheto alkatreszt. pl a csatlakozok
>tehermentesito rugoit, fem bilincseket stb.
Ajjaj!  Egy komplett Mana aztal van vagy husz kilo vas. Es csodas.

>Az Altalad emlitett cegek, akik egy egy specialitasukkal kivivtak a vilag
>elismereset, tobbnyire marketing megfontolasbol, sikeres termekuk farvizen
>megprobaljak a kommersz igenyeket is kielegiteni (REVOX). Ez nem azt
>jelenti, hogy ha nem akarnanak, akkor nem tudnanak hasonlo szinvonalu
>keszulekcsaladot kihozni.
Azert egy ReVox erosito nem igazan kommersz. [nagyon gondos, preciz,
gyonyoru munka] Ha _nagyon_ akarnak, akkor nyilvan tudnanak. Esetleg uj
mernokgardaval. De imho azt sem tudjak, hogy erositoik mennyire rosszak.
8-) A speckot nezik.

>De a kommunikacionak ohatatlan mellekhatasa az abban resztvevok
>akart/akaratlan manipulalasa is.
Persze. Nem is titkolom. A meggyozodesem szerinti jot propagalom. A
legjobb szandekkal.

>Buntetoakciok, mint a dogcetli
Nem buntetoakcio. Velemenykozles. Es nem tom miert akarjatok, hogy az
izleseteknek megfeleloen irjak. Szerintem indokolt, ezert irom. Es csak
ezt. Semmi mast. A "partner" napi 199 sorban "buntethet" engem. Nem
ertem miert engem piszkalsz. A bunkocskazas szimpatikusabb?

>Irod :>Masreszt eleg idos leven ... elhallgatva tenyleges korodat,
>megis tiszteletet parancsoloan.
Olvasd el ujra! Hol volt itt tiszteletet parancsolas? Csak azzal
kapcsolatban irtam, hogy emiatt mar nagyon sok segitseget kaptam
masoktol. Kerlek ne csusztassal! A tenyleges koromat tudhatjatok,
regebben mar megirtam. 52.

>Magas eletkor egy High End forumon a mely es magas hangok csokkent
>apercipialasi kepessege szempontjabol jelenthet kulonbseget,
Lasd lejjebb Bese Attila megjegyzeset. Meg a karosodott hallas is kituno
a hifihez. Nem ez szamit. Nehai, szeretett Petike Lajos os-hifi-guru
idos, es fel fulere majdnam suket volt egy teniszlabdanak koszonhetoen,
megis kituno hifis itesz volt. Barataim [pilota & Co] nalam joval
idosebbek, megis kituno a fuluk hifi ertekiteletre. Naluk hallom a
legjobb hangokat.

>egyebkent a forumon mindenki egyenlo tiszteletet erdemel.
Ezt azert nem igy latom. Nem a kotelezo emberi tiszteletrol beszelek.
De nehogy mar pl. Viletel Pistat ugyanannyira tiszteljuk, mint ...-ot.

> Felado :  [Hungary] irta:
>De egy tranyos erositonel is szamitana ez? Szerintem a tranyokban levo
>szilicium lapocskak eleg maszivan vannak rogzitve a tokhoz, hogy rezges
>nem nagyon befolyasolhatja oket....Gyozzetek meg az ellenkezojerol!
Gyozodj meg magad! Kopogtass be jel nelkul feltekert hangeroszabalyzonal
egy eloerosito hazan. Vagy pockolj meg egy kisjelu osszekotokabelt.
Esetleg vedd le a burkolatot es kpoogtasd meg a nyakot, vagy egy nagyobb
kondenzatort a kisjelu reszen. 

>Egyebkent keszult mar ezekrol az allvanyokrol objektiv teszt? A T. Audiofil
>gurukat (Kovari mester, Bese Attilaek, meg a tobbiek, ... Nagyon kivancsi
>vagyok, hogy mindegyikuk azonosra mondana-e, hogy az a legjobb, vagy
>mindenki mast mondana... :-(
Valszeg tobb azonosvelemenyu csoport mondana kulonfeleket. Az azonos
velemenyt elosegitene az azonos tesztberendezes, de nem garantalna. 8-)
Nem kell nagyon vacakolni az objektivitassal, csak elvonalbeli cucc kell
hozza. A Mana annyira jobban szol, mint a gyengebb Soundorgok, hogy azt
a suket hazmester is hallja. 8-)

>Az nem lehet, hogy egyszeruen ha egy ilyen allvanyt berakunk a szobaba,
>akkor  (foleg!) a szoba akusztikai jellemzoinek javulasat halljatok?
Arra nem hat jelentosen. Egyebkent az osszehasonlitasnal mindket allvany
a szobaban szokott lenni.

>szerintem nem az a jo erosito, aminek szep a a hangja, hanem
>ami azt adja vissza, amit raraktak a bemenetere...ha szart kapott szart
>jatszik le (es nem szepitgeti)... ha jot kapott jot jatszik le....
Bolcs megallapitas. Azzal a kiegeszitessel, hogy a jo cucc a gyengebb
lemezek hangjat is azert elviselhetobbe teszi. Total gyatra lemez keves
van. Jo cuccon mindig talalhato benne szep tulajdonsag is. Persze ahhoz
a csodahoz, amit egy igazan jo cucc tud csinalni jo lemezekkel, ez
messze nem hasonlithato.

> Felado : Korpas Zoltan irta:
>egy AN OTO erositot aminek az ara most kb. 400ezer ft korul van. elbujhat e >2
0 eves keszulek mellett. Olyan almos, unalmas hangja volt. Klasszikusra 
>nagyon jo, de popzenen teljesen meghalt.
>Pedig a DYNA negyed annyiba kerult csak, mint az AN OTO. Itt nem-
>csak arrol van szo, hogy ar/teljesitmeny viszonylatban megverte
>az AN-t, hanem hangzasban is.
A Dyna nem rossz. De imho az OTO azert messze jobb. Korrektebb. Ha a
tobbnyire igen gyenge poplemezeket megszepiti, akkor bizony ratesz
valami szep szoszt. Almos, unalmas hang ugyan miert lenne jo
klasszikusra?

>legkevesbe a Merlin-szoba tetszett a maga 80 milkojaval! Raadasul olyan
>hulye tesztanyagokat valogattak ossze, hogy az borzaszto. Mondta az egyik
>srac, hogy valami ismeretlen komolyzene szolt a berendezeseken. Szepen
>szolt, jol szolt, de o inkabb valami mast tett volna be.
Nagyon becsulom a Csontost, hogy szeria klasszikus lemezekkel demozik.
Itt jon ki am a minoseg, nem a "demolemezeken". Kar hogy a srac nem
szereti/ismeri a klasszikusokat.

> Felado :  [Hungary] irta:
>Miert nem ertik mar meg hogy mindenkinek Egyeni Izles alapjan
>tetszik valami, vagy nem.
Mert nem egeszen igy van. Ha melyebben boncolgatjuk. Esetleg talan
midfinel. Persze egyeni izles alapjan tetszik valami. De ezt
kulonboztessuk meg az egyeni izles alapjan jonak nyilvanitastol. Ott az
eredeti akusztikus
elmeny! Minel jobban hasonlit ra a hang, annal jobb a cucc. 

> Felado :  [Hungary] irta:
>a berendezesek kozti kulonbsegeket meg serult hallasu egyen
>is kepes erzekelni. A kulonbseg az ertelmezeseben van ami a hangzasi
>effektus megitelesere vonatkozik. Ebben kulonboznek az emberek nagyon
>sok ok miatt. Tulajdonkeppen itt a hixen ezekrol kellene a legtobbet
>beszelni.
Beszelt! No comment. Mert ez a dolog lenyege!
 irasaira szandekosan ma sem valaszolok,
de azokkal altalaban nagyon nem ertek egyet! Udv, Peter.

> > > segitsegevel RAM-ba irjak. A RAM kolvasasa viszont a foorajel utemeben
> > > tortenik vagyis a maximalis idozitesi hibat a RAM kapacitasa
> > hatarozza meg.
> >
> > Helyesebben szolva a foorajel osztva valamivel. Csakhogy ez a jel nem egy
> > osztorol jon le, hanem az EFM jelbol allitjak elo, ami a szabalyozas
> > osszes kinjaval terhelve van...
> 
> De ha RAM-ba irjak es a hiba nem haladja meg a RAM kapacitasa altal
> meghatarozott jitterkeretet es a kiolvasas foorajel utemeben tortenik mar
> nincs jitter, valahogy nem ertem....

Akkor tisztazzuk, mi a foorajel uteme. A szabalyozas arra megy ki, hogy
idoegyseg alatt a bitek szama (vagyis az atlagos kiolvasasi frekvencia)
megfeleljen a referenciaerteknek. De eppen a szabalyozas miatt a
pillanatnyi frekvencia folyamatosan ingadozik, vagyis a foorajelbol
kozvetlenul leosztott jelhez kepest az "azonos utem" ellenere
fazisingadozasok vannak. Ez az, amin mindenfele buveszkedessel probalnak
segiteni. Ha kozvetlenul a foorajel vezerelne a kiolvasast, akkor nem
lehetne elteres a hangzasok kozott, csak akkor, ha a foorajelgeneratort
piszkaljak!

Udv Hangoskodok!

> Felado :  [Hungary]
> >kezd szennylappa valni a hix.
>   Egy lapot nem az olvasoi, hanem az iroi tesznek azza, ami.
Imho!

> Felado :  [Hungary]
> >En olyasmit halottam, hogy az egyik kabelbe egy 1:1-es
> >elvalasztotrafot kell beiktatni. Errol mi a velemenyetek?
> Ez tuti muxik. Kar, hogy vagy nagyon draga, vagy rosszul szol.
A Radioban az osszes szamitogepet permalloy magos trafokkal csatoljak a
keverohoz.
> Minden szelhamos a zavarosban halaszik. Bar vannak, akik az egeszen
> tiszta vizeket is kedvelik. De ott messzebbre latszik a szelhamos
> mivoltuk. 
[Ismet jot nevettunk]
> >ha helytelennek tartasz valamit, kenytelen vagy technikai magyarazatokkal
> >cafolni, ez ugyanis (reszben) egy ilyen forum (de facto).
> Kenytelen azert nem vagyok. Semmi sem kotelez ra, hogy minden egyes
> listara kerult allitashoz megjegyzeseket fuzzek. 
...valamint a megfelelo tudas hianya is ilyen ok lehet a nem valaszolasra.
Tisztel Kovary nagymester!
 Kerlek, ne kialtsd ki magad tevedhetetlen zseninek, mert finoman szolva
nem vagy az. A tobbiek pedig el tudjak donteni onalloan is, hogy
badarsag-e amit en irok, vagy sem.
Most mar kisse erelyesebben kerlek, hogy _hagyd abba_ az ostoba
megjegyzeseidet!

> Felado :  [Japan]
> Temakor: Tudjatok, mi az a ho"torzita's? ( 15 sor )
> Az 1997-es radiotechnika evkonyvben Sipos Gyula urnak volt errol egy cikke.
> Van-e valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban? Nekem igen, de nem akarok ny
it
> ott kapukat dongetni, csak akkor mennek bele, ha erdekel valakit.
> Mar csak azert is, mert uldozesi maniam kezd lenni: itten felvezetokrol egy k
uk
> k nem esik, bezzeg a csapbol is cso folyik, pedig szent meggyozodesem, hogy a
 g
> ifistak nagy hanyada ilyet hallgat (mar jo kis tranyost). Vilagito csovek uld
oz
> nek mindenfelol. Jurecz ur vajon hany fajta tranzizstoros erositot hallgatot 
me
> g? Es rajott-e, miert szolnak rosszul? Mert ez a lenyeg, nem az, hogy valaki 
mi
> nel hangosabban kajabalja velemenyet.

Tisztelt Komaromi Zsombor!
 Evtizedekig masrol sem esett szo, csak felvezetokrol. Viszont ep
hallassal es erkolcsokkel rendelkezo ember konnyeden be tudja latni, hogy
egy azonos minosegu alkatreszekbol, helyes kapcsolastechnikaval felepitett
tranzisztoros, es csoves keszulek kozul a _csoves_ hangja lenyegesen
kozelebb all az elo zenehez.
 Kerdesedre valaszolva: sok tranzisztoros erositot hallgattam mar,
sok gyarit, es sok utanepitettet, nemelyik tetszett is, peldaul az Ion
Systems keszulekei, de _egyik sem_ erte el az altalam most hallgatott,
egyszeru anyagokbol felepitett csoves minoseget.
 Hogy miert szolnak rosszul? Nem is tudtam, hogy rosszul szolnak... 
Van nehany, ami egesz kellemetes hangu, csak sok mindent nem tud, ami az
elo zeneben megvan.
 Ha mar a velemeny hangossagarol beszelunk: ha foglalkoztal valaha csoves
technikaval, akkor tudod, hogy teljesitmennyel onmagaban nem lehet 
hangossagot kelteni. Azonkivul, sok mindent nem mondtam el, amit
elmondhattam volna. Ugy tunik, hogy ti mar a kevestol is felkapjatok a
vizet, kepzeld hat el, ha finomitas nelkul adnam kozre a velemenyemet.
Peldaul a te 'A osztalyu' tranzisztoros erositodrol.
 Udvozlettel, tisztelettel:
                           Jurecz Laszlo Miklos

> Felado :  [Hungary]
> csatolodasa. Ez tuti.Mozgo alkatreszek vannak bennuk.  Hangszoronal mar nem
> vagyok annyira meggyozve, de lehet...
A hangszoronal inkabb a membran altal keltett ellenero megtamasztasan van
a hangsuly, magastartomanynal pedig az allvany-dom interferencian.
> Csonel tuti, hogy lehet akusztikus visszacsatolas mert ugye ott ki vannak
> feszitve az elektrodak es azok rezeghetnek. (Mikrofonia meg egyebek )
Igen, bar vannak kivetelek. Sokkal veszelyesebb a magnesezheto fem
alkatreszek es az elektrodak kozott fellepo magneses kolcsonhatas, szoval
ki lehet talalni, hogy miert is jo a vorosrez, de legalabb az
aluminium-doboz.
> De egy tranyos erositonel is szamitana ez? Szerintem a tranyokban levo
> szilicium lapocskak eleg maszivan vannak rogzitve a tokhoz, hogy rezges nem n
agyon
> befolyasolhatja oket....
Valoszinuleg van, sot a rezges harmonikusai akar a kristaly sajat
rezgesevel is interferalhatnak. A temaban nincs kepzettsegem, szoval
inkabb passzolom a temat. Nehogy valamelyik oktondi sarlatansaggal
vadoljon.
> Egyebkent keszult mar ezekrol az allvanyokrol objektiv teszt? A T. Audiofil
> gurukat (Kovari mester, Bese Attilaek, meg a tobbiek, es csak hogy mindenki
> bosszankodjon, bizonyos @mazsola
Objektiv teszt nem volt, legalabbis tudomasom szerint nem. Viszont talan
erdekes lesz, ha elmeselem, hogy melyik allvany az, amit sokkal jobbnak
hallottam a vilagelsonek kikialtott Mananal. Ez a Townshend Seismic volt.
Jo dolog am a pneumatika! 
> Lehet, hogy szepek meg jok a csovek, de nem artana vegre tranyoval is
> elerni azt a szintet!
Azt hiszem egy Ongaku soha nem fog attol tartani, hogy egy felvezeto ki
akarja turni a tronjarol. De meg az ajtonallo EL34-ek is bottal kergetik
el az arra poroszkalo felvezetoket.
  > Na utoljara meg 1 elmelkedes: szerintem nem az a jo erosito, aminek szep a
> a hangja, hanem ami azt adja vissza, amit raraktak a bemenetere...ha szart ka
pott szart
> jatszik le (es nem szepitgeti)...
Szerintem meg az a jo erosito, ami a bemenetere rakott jel hibaival egyutt
az elo zenet, kisse foltozva ugyan, de helyre tudja allitani.

> Felado : Korpas Zoltan
> 6BQ5-os, az elofoke 12AX7-es
Szoval EL84 es ECC83

> :-)) Nemregiben volt alakalmam meghallgatni egy AN OTO erositot
> aminek az ara most kb. 400ezer ft korul van. Hat oszinten mondom,
> hogy elbujhat e 20 eves keszulek mellett. Olyan almos, unalmas hangja volt.
Oto PP vagy SE? Nagyon nem mindegy. Amugy az 'unalmas' hangzas gyakran
simasagot jelent, viszont ha valaki ehhez nincs hozzaszokva, akkor tenyleg
rosszabbnak hallhatja.
> szimpatizaltam az Audio Note-tal. Iszonyu araik vannak, ami nem mindig
> tukrozi a mogotte meghuzodo minoseget.  Az araik idonkent mar a pofatlansag
> hatarat suroljak. :-(  Bar en magam sajnos nem jutottam fel a HES-re,
Ez teny, bar, ha utanaszamolsz az alkatreszek arainak, maximum 10-20
szazalekkal lehetne olcsobban adni.
> de jonehany illetovel beszeltem, akinek legkevesbe a Merlin-szoba
En a masodik merlin szobaban voltam, tobben mondtak, hogy az szolt a
legjobban. [Soro SE, Border Patrol, K-spx, Systemdek, AN-CD2]
Lehet, hogy a kezeloszemelyzet hatarozza meg??? :-)
En Verdi highlightokat jatszottam, vagy a Seherezade-t, Handel-t, szoval
csupa konnyen emesztheto muvet. Az idoutazas a Csontos maniaja. 
> mi az uristen kerul azon 58 millioba!?! Ha az ar/telesitmenyt
'Csak' 21.

> Felado :  [Hungary]
> Az etalon konkretan nem erdekes, a fontos, hogy a hangzasa  kielegitse
> a ra vonatkozo igenyt. 
Szoval nem a Meishu volt. Csodalkoztam volna.
> Ami pedig a hallast illeti mindenki egyforman hall
> leszamitva a fiziologiai kulonbsegeket, de ez esetben ez nem is fontos
> leven, hogy a berendezesek kozti kulonbsegeket meg serult hallasu egyen
> is kepes erzekelni. 
Ezzel megnyugtattal. Hehe.
> A kulonbseg az ertelmezeseben van ami a hangzasi
> effektus megitelesere vonatkozik. Ebben kulonboznek az emberek nagyon
> sok ok miatt. Tulajdonkeppen itt a hixen ezekrol kellene a legtobbet
> beszelni.
Erdekes tema. Vagjunk bele.
> Ha magas a kimenoimpedancia akkor szuksegszeruen a hangdoboz impedancia
> menete fogja meghatarozni a frekvenciamenet linearitasat. Ez a gond csak
> akkor
> nem jelentkezik ha tisztan rezisztiv lenne a hangszoro.
Szoktam neked meselni a mutetheleses meresekrol. Jol vizsgaznak a csoves
gepek.
> plusz fazisfordito.
> De eppen ez az egyik sarkalatos pont amit ugy erzek sikerrel
> megoldottam a PP-inkben. 
Ha mindossze 2 db EF 86-ot hasznalsz meghajtasra, es vonali erzekenysegu a
vegfokod, akkor tobb mint valoszinu, hogy az un. katodin fazisforditot
alkalmaztad. Tapasztalataim szerint ennek van a letezo legrosszabb
hangzasa. Az altalam tervezett PP meghajtofokozatokban oldalankent 3db
kettostrioda van, mind indokolt helyen es okbol, en ezzel tudtam a
legjobbat elerni, ebben a kapcsolastechnikaban.  
A Qvortup cikk erdekelne, ez az ami Szegedrol jott???
> > Hogyan is tud egy A-osztalyu erosito nagyobb teljesitmenyt leadni
> > impulzusszeruen mint folyamatosan?
> 
> Sehogy, nincs koze az osztalyhoz!!!!!
Van, de merni nem lehet, viszont tapasztalatok alapjan lehet egyenesen
kovetkeztetni. Ezt sajnos nehez felfogni, kisse PWB-s effektus.

> Felado :  [Hungary]
> Kovary Peternek, nagyon kis betukkel megjegyeznem, hogy en ismerek egy
> levelezolistat, ahonnan ot furtak ki, pedig csak az igazarol akart
> meggyozni masokat.
Van az ugy.

> Felado : Szekeres Tamas
> > Ez egy erdekes dolog, en meg az egyes CD lejatszo szoftverek kozott is
> > kulonbseget hallok, pedig a hardver valtozatlan.
> 
> Ez most vicc, vagy komoly?
> Nem a grabberekre gondoltal?
Nem. Eloszor azt hittem, hogy az oprendszer szol bele, de jol erzekelheto,
hogy a kulonfele Windowsos szoftverek is maskepp szolnak.
Peldaul a standard cdplayer.exe kisse magas tonusu, mig a mplayer.exe
mattabb, finomabb. Eddig a legjobbnak a linuxos xplaycd-t hallottam.
Sot, a 300-as Celeron+Intel EX 'jobban szol' a 166MMX+VIA-nal.
A guta usse meg.
> hanem az egyes emberek velemenyet. Aztan majd _En eldontom_, hogy
> elhiszem, vagy nem.
En is mindig erre hivatkozom. Nem kell lenezni a HIX kozonseget azzal,
hogy elmagyarazzuk neki, hogy a masik huje-e vagy sem. 

 Udv:
     JLM

Tisztelt Hangosok !
Hozzajutottam, egy nem mai gyartmanyu 2x10 savos Marantz tipusu equalizer-hez.
AZ eq-nak pofas kis megjelenitoje is van, es pink noise geteratora.
Kerdesem az, hogyan lehet ezt a kis szerkezetet optamalisan hasznalni
egy HiFi lancban, hogyan, es mire hasznaljam a pink noise-t ?
A hozzaerto valaszokat elore is koszonom.
Udvozlettel:
Zsarnai Laszlo

Sziasztok!

SZERINTEM! a jittert
nem fogod latni grabbelt fileon. Ugyanis a szervo a
kiolvaso orajelet szinkronizalja a mechanikahoz.
A grabbeleskor meg gondolom, hogy a kiolvaso
orajellel szinkronizalva olvasod az adatokat.
Szep is lenne ha nem igy lenne! Minden olvasaskor
mast olvasnal akkor!
Igy viszont a jitter meg az idozitesi informacio
nem kerul at a grabbelt allomanyba.
(SZERINTEM!!!)
Ha ezt aztan tokeletes idealis orajellel
szinkronizalva lejatszanad idealis
IC-ken, akkor nem volna jittered.
Akkor mar csak a muszaki korlatozasok
(44.1KHz, 16bit)ronthatnak a hangzast.
Igy viszont jitteres lesz a dolog,
ami szerintem fazis es frekvenciamodulaciot fog okozni.
Lehet, hogy ezert halljatok szarnak a CD-t.
Meg egyszer leszogezem, ez a sajat
elmeletileg kiokumlalt velemenyem.
Javitsatok ki, ha nem igy van!

Udvozlettel:
Steve

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Legtomeg+HDCD+imho ( 90 sor )
> Idopont: Tue Feb  2 18:56:19 EST 1999 HANG #331

> Elnezest, ezt nem egeszen ertem. Arra celzol, hogy az Ultra
> Analog alkatreszek nem jok? Vagy hogy ezek (+ az egyeb va-
> logatott dolgok) mind kevesek ahhoz, hogy egy bizonyos alkat-
> resz egy reszfunkciojanak (szerinted) negativ hatasat
> ellensulyozzak?

Milyen UltraAnalogrol van szo ?

> Felado : Bartha Agoston
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Koszonet a jo reklamert ( 6 sor )
> Idopont: Tue Feb  2 04:35:22 EST 1999 HANG #331

> Koszonom Attilanak az ertheto lenyegretoro szovegeit a kiegeszitokrol.
> Annakideen pont ilyen cellal jutott eszembe a HANG lista. Mar csak az
> lenne hatra, hogy egyeni pozitiv es negativ velemenyeket olvashassunk
> a termekekrol, hogy igy felvertezve mehessunk el szemeelyesen is
> meggyozodni a hatasukrol.

Kedves Agoston!

Ezek a szovegek rajta vannak az interneten. Rovid termekismertetok ezek.
Ha nem sert senkit szivesen folytatom a tobbi termekunk hasonlo
ismertetesevel.

> Felado :  [Japan]
> Temakor: Tudjatok, mi az a ho"torzita's? ( 15 sor )
> Idopont: Tue Feb  2 02:16:47 EST 1999 HANG #331

> Az 1997-es radiotechnika evkonyvben Sipos Gyula urnak volt errol
> egy cikke.
> Van-e valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban? Nekem igen, de
> nem akarok nyitott kapukat dongetni, csak akkor mennek bele,
> ha erdekel valakit. Mar csak azert is, mert uldozesi maniam kezd
>lenni: itten felvezetokrol egy kukk nem esik, bezzeg a csapbol is
> cso folyik, pedig szent  meggyozodesem, hogy a gifistak nagy
> hanyada ilyet hallgat (mar jo kis tranyost).

Kedves Zsombor!

Ismerem a problemakort, de mivel nagyon elmelyult felvezetofizikai
elemzeseket igenyel a dolog nem javaslom a nyilvanos hixes
targyalasat. Kozvetlenul szivesen eldiskuralok veled errol.
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: tap + rezgesek ( 88 sor )
> Idopont: Tue Feb  2 02:43:41 EST 1999 HANG #331
>
> Mas. Rezgesek.
> Ok. Elhiszem, hogy lemezjatszora meg CD-re nagy hatassal van az akusztikus
> rezgesek vissza csatolodasa. Ez tuti.Mozgo alkatreszek vannak bennuk.
> Hangszoronal mar nem vagyok annyira meggyozve, de lehet...
> Csonel tuti, hogy lehet akusztikus visszacsatolas mert ugye ott ki vannak
> feszitve az elektrodak es azok rezeghetnek. (Mikrofonia meg egyebek )
> De egy tranyos erositonel is szamitana ez? Szerintem a tranyokban levo
> szilicium lapocskak eleg maszivan vannak rogzitve a tokhoz, hogy
> rezges nem nagyon befolyasolhatja oket....
> Gyozzetek meg az ellenkezojerol!

Kedves Steve!
Nem vilagos, hogy a hangszoronal mirol nem vagy meggyozodve.
A felvezetok sem immunisak a rezgesekre, olyannyira, hogy
nagy teljesitmenykivetelnel meg hallhato hang kiadasara is kepesek.
Csak kisebb hajlamuk van a mikrofoniara mint a csoveknek.

> Egyebkent keszult mar ezekrol az allvanyokrol objektiv teszt? A
> T. Audiofil gurukat
> (Kovari mester, Bese Attilaek, meg a tobbiek, es csak hogy mindenki
> bosszankodjon, bizonyos @mazsola
> velemenye is erdekelne :-))))    ossze kellene mar hivni egyszer aztan
> vegighallgattatni veluk, hogy melyik lab meg allvany milyen hangot
>eredmenyez..Nagyon kivancsi vagyok, hogy mindegyikuk azonosra
>mondana-e, hogy az a legjobb, vagy mindenki mast mondana... :-(
> esetleg csak egyesek mondananak mindenfelet osszevissza :-))

Objektiv teszt (meresek) soha nem keszultek nyilvanosan. Mint mondtam
az akusztika nem erossege a kiegeszitok es allvanyok gyartoinak.
>
> Az nem lehet, hogy egyszeruen ha egy ilyen allvanyt berakunk a szobaba,
> akkor  (foleg!) a szoba akusztikai jellemzoinek javulasat halljatok?

Nem.
>
> Na utoljara meg 1 elmelkedes: szerintem nem az a jo erosito, aminek szep a
> a hangja, hanem ami azt adja vissza, amit raraktak a bemenetere...ha szart
> kapott szart jatszik le (es nem szepitgeti)... ha jot kapott jot jatszik
le...
.
Ez a fajta objektivitas elerese ami filozofiank lenyege, de nagyon hosszu ut
vezet az eleresere.

> Felado :  [Germany]
> Temakor: Fra'sz ( 77 sor )
> Idopont: Tue Feb  2 07:51:13 EST 1999 HANG #331
>
> >Csak halkan merem megjegyezni a legkisebb erositonk vegen ket darab
> >DMOS lapul.
>
>      Kosz, Attila. Azert halkan mert szegyen ilyesmit bevallani? ;-)
>      Ha esetleg valami minimalisat meg lehetne tudni a tapasztalatokrol,
>      esetleg maganban.
A legkisebb erositonket hallotta Kis Zoli is. Nem hallotta rosznak.
A hihetetlenul olcso ara miatt (amit sokan sajtohibanak veltek) es a jo
hangja miatt zavarba is kerultunk olyan sokan rendeltek meg. Ugyanis
a 98-as H.-End Show-ra keszult el a prototipus es meg csak most indul
a sorozatgyartas.

Üdvözlettel Bese Attila

HANGoljunk!
     
     >Lehet, hogy ezzel osszefugg az egyik nemet lap tippje is, amelyik azt
     >mondja, hogy tavolitsunk el a jel utjabol es kornyezetebol lehetoleg
     >minden felesleges magnesezheto alkatreszt. pl a csatlakozok
     >tehermentesito rugoit, fem bilincseket stb.
     
       Bizony bizony. Ezt mar regota mondogatjak/irjak a barlacslapok is, 
     hogy lehetoleg ne legyen ferromagneses dolog az erositok kornyeken.
     Ezert ertetlenkedtem par honapja amikor valaki szentul meg volt 
     gyozodve, hogy pancelacelbol kell kasznit epitenie.
     
     
     Mas.
     
     >Na utoljara meg 1 elmelkedes: szerintem nem az a jo erosito, aminek 
     >szep a a hangja, hanem ami azt adja vissza, amit raraktak a 
     >bemenetere...ha szart kapott szart jatszik le (es nem szepitgeti)...
     >ha jot kapott jot jatszik le....
     
       Na vegre!! Szivembol beszeltel Steve. Kb. en is igy vagyok a cso
     kontra felve vezeto es LP kontra CD ugyeben. Mivel Kovary mester 
     csipobol levagta az ORTOFON-t ellenalhatatlan kesztetest erezve 
     elovakartam a regi TESLA-mat es vettem egy uj fejet. Na nem mindjart a 
     ROHMANN-t ;-)
     
     
     Mas.
     
     >Eltekintve attol, hogy nekem mekkora 
     >elmeny volt, amikor megszolalt a Dave Brubeck Quartett Take Five cimu 
     
     Yes!:-)
     
     >szerzemenye, a dolognak erdekessege is van. A PC-s vezerlesnek 
     >koszonhetoen ki lehet olvasni, hogy latott-e a transzport hibat.
     
     Holgyeim es Uraim! Megindult a fejlodes a listan ;-)
     
     
     SaZ

>>A kis janos fele svajci sapkas magyarok  minden
     >>gyalazatra kepesek .
     >        Hogy jon ide a svajcisapka???
     
       Ez a kerdes ugye csak a forma miatt hangzott el?
     
     
     >>En is irtam mar arrol ,
     >>hogy  vannak dolgok melyekkel nem illik viccelni : Isten , haza ,
     >>csalad.
     >        Sot: le kell venni a kalapot, ha valaki kiejti a 'haza' szot 
     >a szajan...
     
       Nos, azert e kozott a ket szint kozott akad meg par lepcso. Nehez 
     dolog am nivellalni tudni, tenyleg.
        
       Ha nem kotne az illem es ha szabadna szemelyeskednem rogton tudnek 
     Neked egyertelmuen belathato peldakat mondani. Ez azonban azt 
     implikalna, hogy (1) Beszinesedne az orcad (2) Lelkiismeretfurdalasom 
     lenne a nem tul inteligens eljarasom miatt.
     
     >>Csak a primitiv emberek viccelodnek e kerdeskorben.
     >        Tuti. Ilyen egyszeru ez.
     
       Hmmm. Mennyire is kozrohej targya Skociaban a ferfiak altal hordott  
     szoknya? Vagy Japanban a szamurajvarkocs?
     
       Holgyeim es Uraim, kerem Onoket ezen nem nagyon hajbakapni!
     
       Ennek ellenere mas dolog a velemenyszabadsag es mas dolog az egesz
     tarsadalom egy komplett eletmure(!) kiterjedo elismerese. Marpedig 
     Mindenki Nagypapajanak  ez utobbirol lathatoan f... se volt mert lazan 
     felnyalta a plecsniket.
     
       Mint mondottam volt, az arnyalatokat meglatni/megerezni nehez 
     kenyer.
     
       Felenk a faluban az a velekedes jarja, hogy civilizalt kulturember
     nem kakal oda ahonnan etkezik. El kene tisztelt hiperliberalis 
     HIX-esek ezen egy csoppet ragodni! Ha valaki nem erti annak van meg 
     mit tanulnia, ha valaki nem akarja erteni az egyszeruen csak a 
     ferfordulast szereti
     
     Mas.
     
     > Ez az eleg nagy szam megdobbentette a halalbuntetes ellenzoit is, 
     >mivel eleg  nehez jogilag harcolni valakiert aki onmaga is egyetert 
     >az itelettel. Az egyik siralomhazi ficko allandoan lekopte es szidta 
     >az ugyvedjet amikor az megjelent a bortonbe nala a fellebezest 
     >megemlitve.  Szoval mi a velemenyetek errol??
     
       Termeszetesen csak sajat nevemben irva ;-) a kovetkezo:
     
       Ha valaki valamiert szabadulni akar az eletetol az tenyleg az o 
     dolga. A jelenseg bar igy vagy ugy riaszto de ez mas teszta. Ha 
     azonban a ko:z kvazi az en nevemben IS ol az mar a kozosseg minden 
     tagjanak az ugye. Ez a kulonbseg. Gondolom tobbet nem is erdemes az 
     ehez a temahoz kapcsolodo alapvetesekrol fecsegni.
     
     SaZ

Hello Hix,

kedd, 2 február 1999, -kor írt üzenet:
> Az 1997-es radiotechnika evkonyvben Sipos Gyula urnak volt errol egy cikke.
> Van-e valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban? Nekem igen, de nem akarok ny
it
> ott kapukat dongetni, csak akkor mennek bele, ha erdekel valakit.

Mar erintolegesen esett rola szo, de engem erdekel.

> A masodik problema miatt megkerdeznem, dohanyzol-e?

;-)

> A PC-s vezerlesnek
> koszonhetoen ki lehet olvasni, hogy latott-e a transzport hibat. Ha
> raerek, jatszok egy kicsit vele. (Leszorito es egyebek hatasa.)

Meselj nekem errol. Hogyan raktad ossze, mennyibe kerult, a Vezerlo
soft sajat tervezeseu?(Akar maganban is.)

>  >1. A szamitogepet, a videot, es az erositot is ugyanrol a fazisrol
>      >mukodtetni, ill. a Szamitogep foldeleset megszuntetni.
>      Na, ezt mar tegnap akartam irni, pont ez az amit meg VELETLENUL se
>      csinalj! Nem azert ui. vedofold a vedofold, hogy kiiktassuk.

Valoban igazad van, viszont kivetelek is vannak: pl. amikor ket
vedofold talalkozik :)(A antennahalozat is foldelt.)

>  Ha jol emlekezem, ezt en is javasoltam mar. Ugy 4 honapja.

De _senki_ nem reagalt ra. Nem akarom elhinni, hogy akkora
buveszmutatvany lenne ennek a kivitelezese.