Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 2026
Copyright (C) HIX
1996-06-20
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 szemet,szemetebb,legszemetebb!... (mind)  94 sor     (cikkei)
2 megkovetem NPA-t (mind)  28 sor     (cikkei)
3 Destrualas! (mind)  44 sor     (cikkei)
4 Valaki feljelentett Misikenel! (mind)  11 sor     (cikkei)
5 Bejelentes erkezett (mind)  25 sor     (cikkei)
6 Peternek : halalbuntetes (mind)  42 sor     (cikkei)
7 Szulessen meg a peticio! (mind)  18 sor     (cikkei)
8 hozzaszolas (mind)  79 sor     (cikkei)
9 Cenzurarol Kopacs Miklosnak (mind)  14 sor     (cikkei)
10 Ugyanaz - roviden (mind)  32 sor     (cikkei)
11 Molnarnak (mind)  27 sor     (cikkei)
12 Kadar Gyorgy levelenek udvozlete (mind)  30 sor     (cikkei)
13 Egyveleg2 (mind)  92 sor     (cikkei)
14 Rubin Gy-nek, NPA-nak, stb. (fwd) (mind)  11 sor     (cikkei)
15 Koos Kolos - FORUM #2020 (mind)  67 sor     (cikkei)

+ - szemet,szemetebb,legszemetebb!... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Vegre elnyertem Balogh Evatol a HIX zsargon 
legmagasabb kitunteteset. Am szoljon helyettem az
a magan level amit ma reggel kuldottlegutobbi Forum
beli cikkemmel kapcsolatban. Ime a TELJES Balogh
Eva produkcio:

     Subj:	Re: Ki a diszno?
Date:	18-06-96  14.08.02
From:	 (Eva S. Balogh)
To:

>Valaki a SZALONON (most kene kicsit olvasgatnotok azt is,
>Mizseit ma mar lattam, igen okos!) nagyon  nehezmenyezi, hogy
>a Petofi Radio interjut keszitett Nemenyivel, a diluvikus osellen-
>seggel., aki megragalmazta az amerikai kormanyt a vadak ugyeben.

        Te egyik legszemetebb ember vagy, akivel eddig eletemben
talalkoztam! Veled a tovabbiakban szoba nem allok.
> -----------------------------------------------------------------------------
-
-----------------------
  A dolog foleg azert bosszant mert felesleges pluszmunkat csinalt
vele a nagysasszony: most ezt a levelet is el kell forwardolnom 
a Pestieknek a Radiohoz, csakugy mint az eredeti SZALONT tegnap
es valasz cikkemet is amit Radnai "Amit szabad Junonak azt nem
szabad Kunonak" jelige alatt nem kozolte le. a cikk egyebkent a
kovetkezo volt (lett volna...)
   
"  Mielott kulonfele nemzetek kokardas es tobbszinu 
lobogoit sorjaban kibontanank es dramai kijelentesekre
figyelnenk oda hogy egyes nemzetek mediai mit nem 
csinalnak es mit csinalnak, azt tanacsolom B.Evanak,
hogy olvassa el az amerikai napilapok ugynevezett 
szindikalt kolumnistainak a cikkeit, a 24 oras TV
hirszolgalati anyagokrol ne is beszelve, hogyan elo-
legeznek meresz gyanusitasokat az Allam elnokevel
es a First Ladyvel szemben anelkul, hogy az "audiatur et
altera pars" elve alapjan teret adnanak nekik ahoz, hogy
vedekezzenek, hangulatot keltve amely jogilag megalapozott
vagy megalapozatlan tenyekre vagy kitalalasokra alapul -
majd az ido, a tortenelem fogja eldonteni.
     Vagy az sem!
     Mas oldalrol kozelitve meg a dolgokat: az itteni Feher 
Haz ( a propos: az egyik autogyar mar 36 arnyalatat tudja
eloallitani a "feher" szinnek...) tobb mint 300 republikanus
korifeus "fajlaihoz" jutott hozza az FBI-on keresztul, epen
most, amikor mi szegeny Nemenyi felett vitatkozunk. Mi
lehet egy ilyen fajlban? Miert irritalja ez a teny annyira Bob
Dolet es mindazokat akik a listan szerepelnek? Valoszinuleg
megjegyzesek, amiket a delikvens a kokorszak ideje elott,
alatt es utan tett, pl. hogy aszongya: " Brezsnyev felesege
jobban csinalja a csulkos bablevest, mint Rosalida Carter"
vagy hogy: " Ford fia jobban lovagol mint a csampas Kohn
Mano!" - es hasonlok.
     Mi itt Amerikaban ezt ep oly kevesse tudjuk mint Nemenyi
elbocsajtasanak okat. Ha tehat o ebben politikai megtorlast
erzett, s a Magyar Radiohoz fordult felvilagositasaival, akkor
legfeljebb egy "Sziv kuldi Szivesen" notat adresszalhatunk 
ugy a magyar mint az amerikai medianak, modszereket es
altalanositasaikat illetoen, a "Te sem vagy kulomb a tobbinel"
notat kuldve mindkettonek.
     Emiatt levelet irni a Petofi Radionak? Megintcsak a buta kis
napi levelek jutnak eszembe a lapokbol, ahol Nancy Horrible
suger pucolo azt irja a szerkesztonek, hogy " tegnap hasra
estem ejszaka egy kifeszitett kotelen! Azonnal bocsassak el
Harry Buncombot a municipal osztaly fonoket aki raadasul nem
is demokrata! " Mert - ugyi - fo a logika.
     Ezer eve tortent Becsben, hogy a vendeg levese kanalazasa 
kozben lekuzdhetetlen igenyt erzett, hogy a toilettre tavozzon.
Attol felve, hogy valaki beleeszik a levesebe, odabiggyesztett
a tanyerja szelere egy cedulat:
      " Belekoptem!..." - es nyugodtan tavozott.
      Amikor visszatert ujabb szoveget talalt ott:
      " EN IS! "
      Bizony, bizony! MIndenkit erhet baleset! Hazautazasok elott
kulonosen tanacsos vigyazni mert nemcsak zsidozni lehet veszelyes
masok is lehetnek erzekenyek tyukszemeiket illetoen es csak
arra varnak, hogy a szerencsejatekosok lelepjenek roluk!
       Manpasag: ho"bo"rge"s = ro"vidla'ta's!

      -pagony - "

      Ez a cikk allitolag sertegeto, hogy kit, mikor, hogyan es miert
azt legfeljebb olyan szakertok tudnak eldonteni, akiknek szotaraban
a "legszemetebb" jelzo annyi mint nalatok egy arvacska barsonyos
szirma. Nagy kar volt itt Olorint meg Rambo Arpit durvasaggal vadolni
akkor amikor egyes nyomorult alakokbol abban a pillanatban, amikor
szellemi rovidzarlatot szenvednek kiutkozik a faragatlan utszeliseg
amit se egyetemi diplomakkal se urino allurokkel nem lehet elkendozni
Ez a mentalitas verte ot meg sajat kezevel s fogja is mindenutt, mert
ha eddig nem  most mar tul idos ahoz hogy megtanulja az udvariasan
vitatkozok formanyelvet. 

  -pagony-
+ - megkovetem NPA-t (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Peter!

Oszinten sajnalom, hogy felreerthetoen fogalmaztam. Tudnom kellett volna, 
hogy egy ilyen erzekeny temahoz, mint a te feljelentesed, csak nagyon 
pontosan lehet hozzaszolni.

A felreertesek elkerulese vegett az alabbiakban precizen kifejtem az 
allaspontomat.

Teljes mertekben elitelem a feljelentesedet. Elfogadhatattlannak tartom 
azt, hogy barki is ilyen modszereket alkalmazzon egy 
politikai-vilagnezeti vita "eldontesere". Amennyiben peticio szuletik a 
tamogatasod erdekeben, azt keszseggel alairom. Az a velemenyem, hogy 
ezzel a feljelentessel nem csak neked okoztak komoly karokat, hanem a 
FORUM-nak is, ahol eddig mindenki felelem nelkul fejthette ki a nezeteit. 
Sajnos attol tartok, hogy ez a feljelentes olyan precedenst teremtett, 
amely nagyon megneheziti a tovabbiakban a szabad vitat.

Most roviden arrol irnek, hogy mit is akartam kifejteni az altalad joggal 
kritizalt irasomban. Azt javasoltam, hogy varjuk meg a beigert 
leleplezesedet, es addig ne gyanusitsunk senkit. Az alaptalan 
gyanusitgatassal ugyanis komoly karokat okozhatunk a meggyanusitottnak, 
es ez meg akkor is igy van ha vegul kiderul, hogy a vad alaptalan volt.

Peter, remelem nem ketelkedsz ezen irasom oszintesegeben, es ezzel 
megoldottnak tekinthetjuk a kozottunk felmerult konfliktust.

Udvozlettel: Rubin Gyorgy
+ - Destrualas! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvaros irja:


>>meghal es posztumusz megis kiderul rola, hogy nem o volt a hunyo vajh az     
   
>>allam a 400 evnek megfelelo karteritest adja-e a jogosultaknak?              
   
                                                                               
 
>Ez nem csak cinikus, de egyenesen buta erveles.De vigasztaljon a tudat,       
  
>hogy nem Toled szarmazik.Ez a halalbuntetest ellenzok legfobb erve.           
  
>'Mi van, ha a birosag teved????'                                              
  

 Nos, ha valaki azt hiszi, hogy egy birosag sohasem teved (miert? csak!)
akkar talan inkabb ez a butasag. Azonkivul nem felejtendo el, hogy a 
birosagokat meg a bejaratott demokraciakban is neha eri politikai "rahatas"
ami persze a szellel valtozik de a delikvensek a facanosban tovabb csucsulhetne
k. Marmint az eliteltek. Mert volt egy biciklilopasi esetuk ;-)))

Nem is oly nagyon regen Angliaban szabadult harom ferfi akiket egy, ha jol
tudom IRA robbantas utan iteltek el "peldasan". Az ujrafelvett targyalason
kiderult pl., hogy az egyikuk kezen a rendorsegi teszt robbanoanyagot velt
kimutatni anno pedig az urge elozo este mutragyazta a kertjet stb. stb.

Akkor most 400 ev karterites vagy fityisz? Szeretnem itt az epito 
javaslatokat hallani.

Az a mernok (politikus) aki olyan rendszert epit ahol nincs meg az utolagos
korrekcio lehetosege kisse veszelyesen el. Persze ez DESTRUALAS. Eljen a
tiszta es megtamadhatatlan eszme!
 
Nem kuzdok a halalbuntetes ellen csupan csak annyira udvozito megoldasnak
nem tartanam mint azok akik egy bunt megbosszulni akarnak es nem buntetni.
Addig meg maradjon eletben az pernahajder elkoveto. En inkabb a kevesebb ver ir
anyaba mozdulnek el. De hat ahany haz annyi szokas ;-)

A volt SzU-ban kulonosen nagy osszegu (polgari!) sikkasztasert is lehetett
halalt kapni. Talan be kene ezt is vezetni. Ne alljunk meg feluton! ;-)


Sarlos
+ - Valaki feljelentett Misikenel! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ujra sikerult beloginelnem. Misike bekapcsolva hagyta a gepet es elment.
Kiderult, hogy valakinek volt BATHORsaga fel jelenteni engem!
A reszleteket kesobb megirom.
Addig ne idegeskedjetek csak irjatok a tiltakozo leveleiteket.
Minthogy nem tudom mikor irok legkozelebb elore is elutasitom, ha valaki
ugy erezne, hogy meggyanusitottam volna. En nem irtam Nevet! Azt most
nincs kedvem. Majd kesobb. Az nevet aki utoljara nevet.

Tisztelettel:

Dezso bacsi
+ - Bejelentes erkezett (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bejelentes erkezett hogy az e-mail cimemrol furcsa tartalmu levelek jelennek
meg a FORUMon egy allitolagos "Dezso bacsi" es nyugdijas unokajanak alairasaval
.
Vizsgalatot vegeztunk. Kideritettuk, hogy egy Ming Zhang nevu kinai graduate
diak volt az elkoveto. Nekem mar reg nem tetszett az illeto. Ezeknek mar a szem
e
se all jol. Miert engedik be az ilyeneket az Allamokba?! Mindennek ezek az okai
.
 Az eljaras soran Ming avval vedekezett, hogy egy szot se tud magyarul, 
nem irhatta o a leveleket. A vedekezest sikeresen szetzuztuk. Az alkalomra 
veresre vert kinai diaktarsa divatos kek - zold-piros foltokkal jelent meg 
az eljarason.  Esku alatt vallotta, hogy Ming a kozepiskolaban masodik 
nyelvkent magyart tanult, es apanyelvi szintre jutott.
Minden korulmenyt gondosan merlegelve Minget megfosztottuk osztondijatol,
kirugtuk az egyetemrol. Mellekbunteteskent golyo altali halalra iteltuk. 
A kovetkezo ket es fel percben a fellebbezest majd a kegyelmi kervenyt 
elutasitottuk, a  felszabadult osztondijat az egyik diakomnak adtuk es  a 
helyi gyakorlatnak megfeleloen az iteletet tarkolovessel vegrehajtottuk.

   Ezuton koszonom a nevtelen bejelento joszandeku figyelmezteto levelet. 
Mindenkinek jo munkat, jo forumozast, es az ehhez tartozo kicsattano jokedvet, 
es erot, egeszseget kivanok.
Udvozlettel: Gereb Mihaly
Tanc es Illemtan Tanszek
Fegyelmi Bizottsagi Elnok.
+ - Peternek : halalbuntetes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Peter, a fuggveny nyilvan kozelito, de azert eleg pontos (mar amennyire az ilye
n szociologiai dolgok pontosak tudnak lenni.

Ezt irod:
------------------
A gyilkossagok tobbsege olyan, hogy "a kezembe kaptam a baltat, aztan mar csak
azt lattam, hogy ott fekszik." Az elore kitervelt gyilkossagnal pedig a leendo 
gyilkos
egy minimalis (a) ertekkel szamol, mert kulonben minek vagna bele. (Azert
ugy altalaban nem szeretnek az emberek 20 evig egy fegyhazban rohadni.)
------------------

1.
Nem vagyok biztos benne, hogy a tobbsege ilyen. De jo, legyen a fele. A masik f
ele akkor is elore kitervelt, gyerek megeroszakolasa + megfojtasa, taxis nyakon
szurasa 500 Ft-ert, Schonherz koleszos penzszallito srac (asszem 1993-ban) fejb
elovese az ures
penzeszsakert, stb. Ekkor mar igenis van szerepe az elrettento eronek. Ha benne
 van a levegoben, a koztudatban, hogy "ocsi, ugysem tudsz lelepni", akkor elott
e gondolkodik az illeto. De legyen, gondolkozzon el csak a fele. Ekkor mar az e
setek felenek a
felenel jarunk, ami meg mindig 25 szazalek! Azert ha 25 %-kal csokkennenek az e
letellenes buncselekmenyek, tan meg Kuncze is orulne ;-)

2.
A kitervelthez: Hat ez az! Azert szamol minimalis (a)-val, mert az (a) sokszor 
tenyleg minimalis. Ugyhogy nyugodtan szamolhat vele. Ha az (a) magas lenne, akk
or a manus magas (a)-val szamolna. Ismetlem magam: ehhez az kell, hogy koztudot
t legyen:
"Ocsi, az (a) magas!"

3.
Aztan meg irod:
Mindemellett a halalbuntetes megitelese mindig is szubjektiv marad. Ezert a
(b) sem tervezheto 100 %-osan.

Igy van, sot az elitelt szamara marad a legszubjektivebb ;-)
Bar egy komoly bortonbuntetes sem semmi, azert a paciens szamara mindig a kotel
 marad a legelrettentobb.

Udvozollek:
Attila
+ - Szulessen meg a peticio! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Harmadik hete, hogy szo van rola, ki vallalja a megszovegezeset?
(Magamnal higgadtabb-megfontoltabb emberre gondolnek, az alairok kozt
tremeszetesen ott leszek). B.E. a Hungary-n fenyegette meg Szilagyi Arpadot
amiert meg merte csinalni es le merte adni a Petofin maximalisan korrekt
riportjat. Nagy valoszinuseggel azota a radiohoz is kuldott egy foljelento
levelket. Ezzel kapcsolatban:csatlakozom Kadar Gyorgyekhez, tenyleg folha-
borito, hogy a Hungary-t hasznaljak a piszkolasunkra, jojjenek ide, ha
valami mondanivalojuk van a szamunkra! 
  Ket hir: 1: Magyarorszagon megszunik alkotmanyos kotelezettseg lenni a
              haza vedelme - Haraszti Miklos orommel vette a hirt
           2. A szadesz-maszop tobbseg hazszabalymodositasa folytan a
              jelenlegi parlamenti kirakat-ellenzek szolasi jogat tovabb
              szukitettek, a napirend elotti hozzaszolasok korlatozasaval.
              Meddig kivanjak meg legitimalni jelenletukkel a diktaturat,
              amely parlamentalis kulisszak moge bujik? Peto csak vigyorog
              rajtuk, miert egetik magukat nap mint nap?
                                                      
                                                           Kiraly Miklos
+ - hozzaszolas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt FORUM !

Csak neha nezegettem bele a FORUMBA,de most az utolso 25 szamot
egy este alatt ,nagyon vegyes erzelmekkel olvastam .
( Eredetileg az utolso kettobe kukkantottan bele,de azutan mar nem 
lehetett megallni.)

Fentiek miatt nem is tudok teljes reszletesseggel reagalni minden 
szora,inkabb csak az en szemszogembol kozelitem meg a temat.
---------------
Azt hiszem,ez az ami miatt kapok majd Toletek a pofamra!  8-)
---------------
En a "csonka Magyarorszag" teruleten  allok  kb. 5 millio magyarral
egyutt  terdig a ...ban (a pontok helyere a SZAR-t asszociald 8-) )
havi $200 alatti jovedelemmel.

OLORIN -t lehordtatok faszkalaptol kezdve kenyszerzubbonyba valoig 
mindennek ,(talan meg "samli" nem volt) almelkodva,hogy mi ment az
agyara?
Neki tele van a hocipoje, a havi netto kb. $170 fizetessel,a kilatas-
talansaggal,stb. (Az E-mail cime alapjan saccolom ennyire a 
jovedelmet)
A  Hegyeshalomtol nyugatra elo magyarok kozul ezt sokan nem tudjak.
(nem kell ide gazkamra,meg Gulag, a nyugdijrendszertol kezdve az
egeszsegugyi ellatasig  itt is a lassu(!) nepirtast szolgalja minden)

A FORUM utolso 25 szamat egyszerre olvasva az a velemenyem,hogy
nem kell berottyantani a jovot illetoen. Aki nezte a magyar parlament
napirend elotti felszolalasait,stb. az tudja ,hogy a FORUMON egymas
homlokara kent szar csak illatos ibolya ahhoz kepest.

Persze a parlamentben  ezt havi netto $2500 -ert teszik, tehat NPA-nak
itthon egzisztencialis biztonsaga lehetne.Hat ha meg ismernetek az
UTLEVEL torvenyt is ! Az orszaggyulesi kepviselok es csaladtagjaik
diplomata utlevelre jogosultak !!! (ha a svajci bankszamlak beszelni
tudnanak... ) Ja, meg MENTELMI JOG is jar hozza!

Persze kerdezheted,hogy en minek maradok itthon a havi $166 -os kozep-
iskolai tanari (kozalkalmazotti) fizetesemert? Tobbek kozott 
azert,hogy a Karpat medencet magyar toltse meg,es ne kelljen 
idegeneket betelepiteni! (persze ezert a mondatomert keretik NEM 
lenacizni!)

Tehat jogaitokban csorbitott kulhonban elo magyar testverek,gyertek 
haza!
A FORUMON szikrazo, iszonyatos erot igenylo harc energiajaval  
alapitsunk pl.kozos vallalatot,vagy hozzunk letre alapitvanyt a 
magyarorszagi altalanos iskolak Internetre csatlakoztatasahoz, es 
mutassuk meg a "demokraciaban fejlett nyugatnak",hogy nalunk  nem 
juthat senki NPA sorsara !

Ezt most ( a gazdasagi egyuttmukodest! ) halalosan komolyan vetettem 
fel.
Szeretnek egy magantulajdonu internet szervert mukodtetni,gep volna,
gepterem,munkaero,ambicio,szakmai megszallottsag szinten. Kellene 
hozza nehany ezer dollar (ERDEKLODOKNEK AZ UZLETI TERVET ELKULDENEM) 
A VONAL kiepitesehez,es az elso nehany havi vonalberleti dij 
fedezesere.
(szamitasaim szerin nehany honap alatt nullszaldosra lehet hozni)

Itt szivesen biztositanek  a FORUMnak ( a HIX-en valo betiltas eseten
hasonlo funkcioval) vagy a most felelmuket megfogalmazoknak  alneven
hasznalhato accountot ( igy nem .gov, .com vagy .edu lenne a 
vege,hanem .hu => pl: NPA ezutan  -kent nem szurna 
annyira szemet a "sotetben bujkalok"-nak. )

> ---------------------------------------------------------
A fentieket szinte egyszuszra irtam,persze az en 30 leutes/perc
sebessegemmel ( 8-) ) azert levegot is kellett vennem kozben.

Utolag elolvasva arra az elhatarozasra jutottam,hogy igy 
                  CENZURAZATLANUL
kuldom el Nektek.[ Ugy kell nekem,ha pofazhatnekom van. 8-) ]
--------------
Harcostarsi udvozlettel:   Tamas

P.S.: 
Meg a cikk megjelenese elott elegendo hamut szorok a fejemre es a 
homlokomra...
+ - Cenzurarol Kopacs Miklosnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Van valamilyen leirt/alairt szoveg arrol, hogy mire hasznalhatod az
ELTE-n a mail-t? Nalunk, a BME-n csak annyi volt, hogy e-mail levelezest
kivanok folytatni, miknden tartalmi megkotottseg nelkul. Teljesen kizart-
nak tartom, hogy "politikai tartalmu" leveleket jogszeruen ne irhass,
illetve azt ne tovabbitsak, sot legorombitsanak. Nalunk idaig semmi nem
volt, tegnap jelent meg egy erdekes szoveg, angolul es  magyarul, ami
szol a kovetkezokepp:
"Udvozoljuk az EIKVMS klaszterban!
Minden allomany es tevekenyseg a rendszermenedzserek es adatvedelmi felelosok
vizsgalatanak targyat kepezheti!"
   Nem tudom mi celbol kozlik, amig az ellenkezojere nincs jel maradok a
szobajoheto johiszemu magyarazatoknal! Szerintem tenyleg utana kellene
erdeklodnod, hogy milyen jogon csinaltak az ELTE-sek! Udvozlettel:
                                                               Kiraly Miklos
+ - Ugyanaz - roviden (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kicsit elfeledkezve Nemenyi Peterrol: valahogyan jo lenne kicsit megingatni
  azok magabiztossagat, akik azthiszik, hogy barmit leirhatnak, megtehetnek
  ezen a "szemelytelen" listan, a lista kapcsan - felreertes ne essek, EN
  nem a feljelentest ertem a "megingatason". Azokra gondolok, akik a FORUMot
  a FORUMon, vagy barhol masutt ocsaroljak es az ott (talan az egesz halon
  egyedulalloan) szabadon kimondott velemenyek ismereteben masoknak artani
  akarnak. A "megingatas" alatt pedig azt ertem, hogy mindazok, akik emiatt
  felhaborodtak vagy megutkoztek hangot is adnak ennek a velemenyuknek:
  Nem helyes az internettel visszaelni de azt, hogy mi minosul visszaeles-
  nek nem dontheti senki onkenyesen.
Szerintem az atlag internet hasznalo (megha nem is kulonosebben politikus
  beallitottsagu) egyetert ezzel a velemennyel. Marad a kerdes, hogy helyes-e
  kell-e cenzurazatlan listaknak letezniuk. Csakhogy ennek nincs koze ahhoz,
  hogy vannak, akik visszaelnek az adott helyzettel. Akar igy akar ugy.
  Ilyen viselkedes es hozzaallas ellen csak azok emelhetik fol a szavukat
  akik elitelik ezt es csak sajat koreiken belul lephetnek fol az internet
  szemelytelen informacioforrasanak becstelen szereploi ellen. Az, hogy
  mi becstelenseg nem megegyezes kerdese bizonyos esetekben.
Egyes irasok egy adott helyen lehetnek elfogadhatatlanok, mig ugyanezen
  irasok masutt helyenvaloak. Egy foljelentes (vagy folyamatanak elinditasa)
  ertheto bizonyos esetekben, mig mas esetekben lehet becstelenseg is.
       A FORUMon megjelent velemenyek alapjan szuleto feljelentes egyreszt
ertelmetlen (ez maganvelemenyem) masreszt elhibazott lepes, hiszen ez egy
cenzurazatlan levelezesi lista. Aki itt kozreadott velemenyek alapjan akar
artani valakinek, az a velemenynyilvanitas szabadsaga ellen lep fol. Nem
talalkoztam meg egyetlen olyan dokumentummal sem a FORUMon, amely valamifele
propaganda anyag lett volna (egyebkent sem ezen a listan jelenne meg ilyesmi),
kiveve talan a "libertarian platform" hosszas taglalasat. Mivel itt szemelyes
velemenyek jelennek meg, az ezek miatti feljelentes (maganvelemenyem) becste-
len visszaeles az interneten terjedo informaciokkal. Nekunk jogunk es talan
erdekunk is, vagy talan meg kotelessegunk is legalabb ellenezni az ilyesmit.
Persze ez is maganvelemeny.                                                OK
+ - Molnarnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egyeb teendoim miatt csak most van modom valaszolni neked,de orommel
vettem,hogy engem is megvedtek a Forumban tavolletem alatt.
Sajnalom,hogy olyan gyenge idegrendszerrel aldott meg az Ur,hogy hamar
elsirod magad,bar az ilyen szanalomra melto emberektol,mint te en is
elerzekenyulok.
Csak azt nem ertem,hogy miert talalod  nepiesen egyszerunek irasomat.
Talan csak nem azert,mert keves idegen szot hasznaltam benne?
Ez csak egy tudositas volt arrol,hogy milyen volt ez az unnepely,amelynek
meghittseget ertelmetlen magyarazni az olyan fafeju embereknek,mint te.
Nem a reszeg parttitkarral es a siro emberekkel kapcsolatban irtam azt,
hogy ezen el kell gondolkodni,hanem a MIEP-pel kapcsolatos eloiteletek
miatt.
Ha mar magyar neved van,legalabb probald magyarul ertelmezni a betuket!
Szegyellnivalo,hogy vannak ilyen "emberek",mint te,akik ilyen 
kozombosek a hataron tuli magyar testvereinkkel szemben es ilyen
viccesnek talaljak a karpataljai elszakadt magyarok nyomorusagat.
De annak orulok,hogy legalabb Trianon hazajaban vagy es nem itt a
Karpat-medenceben.
Zokogj csak tovabb,a magadfajtahoz ez jobban illik,mint a magyarokhoz.

****************************************************
*  Madai Krisztian             *
*         *
*     *********                                    *
*      *  *  *                                     *
*         *                                        *
****************************************************
+ - Kadar Gyorgy levelenek udvozlete (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

En is alairom ezt a velemenyt. Kiegeszitenem azonban azzal, hogy a FORUM
  mint cenzurazatlan velemenyeket tartalmazo lista, elvben eleve nem lehetne
  idezheto (foleg nem a szelsoseges velemenyek) mas, cenzuraztott listakon,
  hiszen ha a moderator kidobja a sajatkent bekuldott szerinte nem megjelentet-
  heto velemenyt, akkor hogyan engedheti at ugyanazt, amikor valaki idezi?
Azaz: a moderator eleve cenzurazni koteles a mas forumokrol irott kritika-
  kat. Szerintem ez egyszeruen ugyviteli kerdes. Persze maskent all a dolog
  ha ket cenzurazatlan listarol van szo. :)
     Ezesetben marad az onmerseklet, ami sajnos hianyzik egyesekbol es
ami miatt csodalkozom, hogy van aki Nemenyi Peter igazmondasat elobb kepes
es hajlando megkerdojelezni, mint azt a tenyt, hogy vannak akik mindenfele
aljassagra kepesek es ezektol nem csodalnivalo ha foljelentenek valakit. Mar
eddig is tettek legalabb ilyen sulyos dolgokat. Az egyes listakon keresztbe-
kritizalas is (szerintem meg az adott lista kritizalasa is) elitelendo csele-
kedet. Persze mindenki maga iteli meg, hogy mit tart elfogadhatonak. Spec en
senkit sem jelentenek fol semmifele velemenye miatt, hanem megprobalnam a
magam portajan rendezni az ugyet - nyilvan ez nem mindig jarhato ut az eletben
- de a FORUMon igen.

Koos Kolos    

Tisztaban vagyok vele, hogy akad, aki velemenyemmel nem ert egyet, de ez az
  illetot erosen leminositi. Nem azert, mert olorinnak kell, hogy igaza legyen,
  hanem mert nem vita targya, hogy egy embert a velemenye miatti meghurcolasra
  itelo masik ember becstelen-e vagy sem. Ugy gondolom, hogyha valaki ezt
  vitatni akarja, jobb ha var vele az ugy eldolteig. Addig ugyanis felreertheto
  a kerdes megvitatasara inditott szandek es hamar egyszer a feljelento vagy az
  aki a feljelentest kezdemenyezte kozvetett uton (esetleg) nem meri vallalni
  a tettet, legalabb ne igyekezzen anonym modon megideologizalni. Tehat majd
  a dolgok lecsengese utan kezdjunk vitat a fentiekrol. Koszonom.
+ - Egyveleg2 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Felado : Meszaros Laszlo
> ...es ugy latom, hogy az osszeferhetetlensegi torveny meghozasa
>osszeferhetetlen a kepviselok jogallasaval. Egyszeruen nonszensz,
>hogy a kepviselokre van bizva egy olyan torveny meghozasa, amely
>sajat "mellek"-jovedelmuket, gazdasagi hatalmukat korlatozna. 

Egyetertek.
Az viszont ezek utan nem meglepo, h ugyanezek a kepviselok a sajat
fizetesuk megallapitasakor nem vitazgattak ennyit.
En a teljes osszeferhetetlenseg hive vagyok. Aki kepviselo, az azt
kell vallalja (szerintem), h osszes rendelkezesre allo lehetosegeivel
az ot valasztok erdekeit kepviseli, es nem a sajat pecsenyejet 
sutogeti. Pont azert kapja a fizeteset(+egyeb juttatasit), h 
fuggetleniteni tudja magat masok gazdasai erdekeitol, es csak 
a vallalt feladataval tudjon foglalkozni.
Szeliditett valtozatban esetleg meg azt tudnam elkepzelni, h ha
megis megengedjuk a kepviselok gazdasagi tevekenyseget/egyeb 
allasait (pl. mielott kepviselo lett mar volt neki ilyen), akkor 
egy mindenki szamara hozzaferheto teljes bevallast kelljen keszitenie
az osszes gazdasagi erdekeltsegerol/egyeb allasairol, ezen felul 
pedig egy vagyonbevallast a ciklus elejen es vegen. 
(Szukebb ismeretsegi korom meg ennel is tovabbment :) ,a 
kozalkalmazotti bertablat javasoljak a kepviseloknek)
> =======================================================

> Temakor: halalbuntetes 
Ne olj <-> szemet szemert...
El tudom kepzelni a halalbuntetes ismetelt bevezeteset, de legfeljebb
olyan esetekben, ahol tobbszoros gyilkosrol van szo. Egyebkent
a buntett sulyossagatol fuggo szigoru bortonbuntetes lehet a 
megoldas. Itt a szigorura helyeznem a hangsulyt. A borton NEM 
nevelointezet. Valahogy ugy tudnam elkepzelni a fokozatokat, h 
(at)nevelointezet-borton-kenyszermunkatabor. Ez utobbi megoldas 
lehetne arra is, h ne csak mi fizessuk a buntetettek bunteteset. Ilyeten 
modon ismet lehetne gazdasagosan szenet banyaszni pl. :) 
> =======================================================

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Cenzura az elte FTP szerveren - bizonyitek itt.
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>Arrol is, hogy egy FTP PUB-ba mi teheto fel.
>Arrol is, hogy kie az egyetem ha azt az adofizetok
>penzen mukodtetik -, vagyis az en penzemen !
>Arrol is, hogy kie az egyetem szervere /ugyanebben a
>konstellacioban/....
>Es vegul ujra arrol, hogy mi teheto fel ra, es miert pont
>politikai anyagok nem ....
>De nincs ertelme vitazni errol.

Kedves Miklos!
Elkepzelheto, h megis megeri nehany dolgot tisztazni. 
Eloljaroban csak annyit, h en is hive vagyok a szabad, minel kevesebb
korlatozassal megoldando informacioaramlasnak, de ...
Egy adott FTP szerveren altalaban nem mindenfele anyagot szoktak 
tarolni, hanem nehany temara (jo esetben minel tobbre) vonatkozo 
"gyujtemenyeket".
Ennek a publikus szerverek eseten meg inkabb jelentosege van, mivel 
altalaban veges a hattertar-kapacitas, es azokon a gepeken, ahol FTP 
szerver-programok futnak nemcsak a file transfer-t kell biztositania
a helyi rendszergazdanak, hanem egyeb igenyeket (pl. helyi 
felhasznalok) is szem elott kell tartania. Azt, h egy ilyen szerveren milyen 
temakorok kore epitik ki a szolgaltatast legtobb esetben nem a rendszergazda, 
hanem a szervert uzemelteto intezmeny szokta megszabni, nyilvan elozetes 
egyeztetesek sora utan. Igy alakulnak ki aztan a helyi szabalyok. Ugy
tunik, az ELTE-n ebbe nem fer bele politikai anyagok tarolasa/szolgaltatasa.
Mintahogy a NASA szerverein sem valoszinu, h ezt meg lehetne tenni. 
Ezert irhatta azt a rendszergazda, h keress az anyagoknak olyan helyet, 
ahol az ilyen iranyu szolgaltatas megengedett. A helyi szabalyokat 
altalaban vagy a szerverbe valo bejelentkezeskor, v vhol (PUB konyvtarban?) 
szokas a bejelentkezokkel ismertetni egy readme v hasonlo nevu file-ban. 
Ezek altalaban azt tartalmazzak, h milyen temakorok vannak az adott 
szerveren, ill. mik azok a temak, amelyekben nem akarnak anyagokat tarolni. 
Azaz, amit nem tiltanak meg, azt elvileg (netiqett) lehet. Ha ebben a 
file-ban esetleg nem kerte volna a rendszergazda kifejezetten a politikai 
anyagok mellozeset, akkor bizony a rendszergazdi kovetett el hibat. Ha ez igy 
van, nyilvan ezutan ezt ki fogja javitani.
Az, h letilthatja az account-odat csak egy figyelmeztetes volt, mivel 
a rendszergazda nem elhet (nem etikus) semmilyen mas eszkozzel. Neki a 
szerver elore megallapitott szabalyok szerinti uzemeltetese a feladata, es 
mint ilyennek ehhez hasonlo esetekben ez a lehetoseg all a rendelkezesere.
Mint irtad, nem tiltott le rola, mivel a level ota nem volt erre semmi oka.
Javaslataim:
Irj a rendszergazdanak egy levelet, amelyben megerdeklodod, h mik a 
helyi szabalyok, esetleg kerj tanacsot tole, h. az ilyen jellegu anyagaid 
tarolasara tud-e vmilyen megoldast, akar mas szerveren.
Ha mas megoldast nem talalsz, pakold ossze egy html dokumentumba az 
egeszet, es sajat homepage-eden (pl. kereskedelmi internet-szolgaltato 
cegnel) jelenitsd meg.

Udvozlettel:

Chubby
+ - Rubin Gy-nek, NPA-nak, stb. (fwd) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Aggyisten!

	NPA Rubin Gyurinak irt leveleben megkerdezesem es beleegyezesem 
nelkul a nevemet (Kadar Gyorgy) emlitette. 
Azt a mondatat iroi munkassaga reszenek tekintem ...
	Kijelentem, hogy NPA ugyeben a HIX listakon ez ... 
	EZ ITT ... 
	az elso es 
	az utolso irasom ...

	Istenvelunk...			kadargyorgy
+ - Koos Kolos - FORUM #2020 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A Schindler listaja kapcsan irod:

>Az a baj, hogy nem veszed eszre, hogy nem a filmrol kellene vitat-
>  kozni: neked tetszett, nekem nem.
>
Mar megbocsass, de pont a filmrol alakult ki a vita. Masrol is kellene
vitatkozni bizonyara, de ez mas kerdes.
>A filmek kategoriai (akar hiszed, akar nem) neha fedik egymast es letezik doku
-
>  mentum jatekfilm is.
Kivancsiva tettel. Vannak olyan jatekfilmek, ahol penzhiany miatt vagy
rendezoi koncepcio szerint (Forrest Gump) eredeti filmfelveteleket
hasznalnak, es vannak olyan dokumentumfilmek, ahol kulon megjelolessel
jatekfilmekbol vagnak be, de ezek ettol meg nem lesznek atmenetek. Azon
egyszeru oknal fogva, mert a dokumentumfilm mufaji meghatarozasa eleg
szigoru. De persze en nem lathattam minden filmalkotast, ezert kivancsian
varom Toled, hogy egy ilyen atmenet megis hogy nezhet ki.
>Ha neked a zsidosag tragedeiajanak atelese es aterzese a Schindler's list
>  megnezeset jelenti es meg "most is beledhasitanak azok a kepsorok", akkor
>  sajnallak.
Ne sajnalj. Kicsit nagy szavakat hasznalsz, nem gondolod? Nem hiszem, hogy
valaki is atelne a zsidosag tragediajat, ha megnezi a filmet. Az aterzes is
kicsit fellengzos szerintem, de ez meg elfogadhato. Kulonben a zsidosag
tragediajanak aterzeset nekem nemcsak a film megtekintese jelentette. Nem
tudom, ezt honnan szedted.
>A muveszetek nem a tudat alatti manupulacio eszkozeivel hatnak. Errol nem
>  nyitok vitat.
Ne nyiss vitat, Kolos! Kerlek, hogy egyszeruen magyarazd meg, hogy akkor
hogyan hatnak. Szerintem az a gond, hogy Te a tudatalatti manipulaciot
kizarolag negativ ertelemben akartad hasznalni.
>Ami pedig a "ki latta, ki nem latta" szellemes kerdeset
>  illeti: biztosan emlekszel az elozetesre.
Nem ertem. Akkor most lattad a filmet vagy csak az elozetest? Es ha csak az
utobbit, akkor az alapjan mondasz velemenyt az egesz filmrol?
>Es biztosan elfogadod, hogy a la-
>  gerparancsnok lodozte az embereket (tudod nekem emberek, neked zsidok, ki
>  hogy nezi :( )
Ez nagyon jopofa volt, Kolos:-) A filmbol vilagosan kiderul, hogy a gettoban
levo emberek zsidok voltak, akik csupan azert kerultek oda, mert zsidok
voltak. Es a lagerparancsnok is azert lodozte oket, mert zsidok voltak! Itt
nem szamit, hogy Te meg en hogy nezem.
>De vajon azert-e mert igaz dolgokrol van szo, vagy azert,
>  mert (magad irtad) olyan "megdobbento" (azaz: hatasvadasz)? Magad sem tudod
>  azthiszem.
De en tudom. Ez a jelenet nem volt hatasvadasz. Ettol meg lehetett
megdobbento. A ket fogalom nem ugyanazt jeloli. Az viszont nem derul ki,
hogy ez igaz is volt-e. De mivel ez egy jatekfilm, ez nem is lenyeges a film
uzenete szempontjabol.
>Ezalatt pedig azt erti olorin, hogy valoban igaz elbeszelesekbol es sajat,
>  jozan, emberi empatiaja folytan barki joerzesu ember megemlekezhet errol
>  az iszonyatrol es nem kell utana azon vitaznia valami lathatolag egeszen
>  elfogult illetovel, hogy valami tehetsegtelen holivudi sztarrendezo milyen
>  kasszasikert ert el legujabb filmcsodajaval.
Nem ertem, hogy en miert lennek elfogult, amikor nekem egyetlen rokonom sem
pusztult el a halaltaborokban, a kasszasikerbol sem reszesultem. Azt sem
ertem, hogy Te miert akarod megszabni masoknak, hogy mikepp emlekezzenek meg
"errol az iszonyatrol". (Mar megint ilyen nagy szavak...) Azt meg vegkepp
nem ertem, hogy Spielberget miert tartod tehetsegtelennek. Csak nem azert,
mert neked nem tetszenek a filmjei? O mar megmutatta a tehetseget az elso
filmjeben is. A Parbaj klasszikussa valt. A tomegkulturaban is maradandot
alkotott: az ET vagy a Jurassic Park minden gyerek kedvence lett. A Parbaj
utan (es a Schindler listaja elott) is csinalt fajsulyosabb filmeket,
amelyek ugyancsak nagyon jok, csak kevesbe ismertek. Ilyen volt a Biborszin
vagy a Stand by me. Szoval csak ovatosabban ocsaroljuk Spielberget.
Filmekrol bovebben a KULTURAban.
Koszonom a figyelmet.
Kerekes Peter

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS