Kedves Attila!
Minel tobbszor olvasok toled vmit annal inkabb meg vagyok gyozodve arrol,
hogy csak kamu az egesz. Akinek tenyleg van penze, az nem igy ir, nem igy
viselkedik... Tudom, hogy igazabol hulyeseg egy listan errol elkezdeni
vitazni, hisz sosem fogom/fogjuk megtudni, csak fel szeretnem hivni a
tobbiek figyelmet, hogy nem kell mindent keszpenznek venni amit vki leir
magarol....
Nehany peldat megprobaltam kiragadni alabb:

 írta a következő üzenetben: ...
>> Felado :  [Hungary]
>> Arra meg nem gondoltal, (amire egyebkent rajottel!) hogy ha nem lenne
penzed
>> egypar no nem is foglalkozna Veled! Tehat levonva egy apro, am egyszeru
>> kovetkeztetest, nem Teged szeretnek a nok, hanem a penzedet! Es ez itt a
nem
>Igen, ezt tudom, es undorito. Mondok egy gyakorlati peldat:
>Bementem egy discoba farmerben, tipikus semmi extra poloban, meg cipoben. A
>hatas: paran felfigyeltek ram, mentek az esemenyek, de a lanyok nagy resze
>eszre sem vett az oltozetem miatt.
>Aztan 1 honap mulva direkt meno cuccokban, osszesen vagy 100e ertekben
mentem
>be.

Igazan erdekelne, hogy mi volt az a kulonleges ruha, amirol latszott, hogy
100e forint volt!! Mert ha nem forditottad ki a cimket amire esetleg ra volt
irva, hogy Versace vagy Hugo Boss akkor kotve hiszem, hogy ott a sotetben
mindenki ruhaszakerto volt es tudta, mi mennyibe kerult rajtad...

>> Egy kis sajat tapasztalat:
>> de jo kis bico! Mennyibe kerult? Mikor azt mondom, hogy sokba, akkor arra
>> gondol, ah nem 20.000, henem 50.000-be, aztan ujra kerdez: Megis
mennyibe?
>> Es megmondom, hogy tobb mint 500.000-be, akkor mar egybol kicsit maskepp
nem
>> ram! De nem azert, mert ilyen marha vagyok bicora ennyi penzt, hanem
azert,
>> mert ha ennyi penzem van bicora, akkor tutik, hogy ott joval tobb penz is
>> van masra! Nem tudom erzed-e a lenyeget a dolognak?!
>Igen, en is errol beszelek. Hogyha penzed van, akkor mar egybol elnezobbek
a
>gyengebb tulajdonsagaiddal, es kellesz neki(k). De ha nem, akkor keres(nek)
>penzes ferfit.
>(Nekem a biciklim csak 250.000, de mar nem versenyzek, csak hobby. Arra
jo.)

Latod? Ezt az utolso mondatot peldaul teljesen felesleges volt leirni,
hiszen abszolut nem vag temaba de gondolom nehez lett volna megallni, hogy
nem mondhasd el, neked is van...

>
>AttilA
>======
>Vll!|V

Egyebkent hadd mondjam el, nem az irigyseg beszel belolem, igaz, nem vagyok
gazdag, de viszonylag jol elek, es foleg(!) meg vagyok elegedve a
korulmenyeimmel. De valahogy nem birom az ilyen ki ha en nem tipusu
embereket.
Ja, es persze nem allt szandekomban megserteni senkit!
Ariana

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Randi vagy nem randi ez itt a kerdes... ( 10 sor )
> Idopont: Tue Oct 19 03:24:59 EDT 1999 RANDI #1689
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Hello!
>
> Ha csak a szex es a kulonbozo elmenybeszamolok kerulnek az oldalra, celszeru
> lenne a nevet "Mindennapok apro problemai"-ra cserelni. Szerintem ha randi a
> neve, akkor tarskeresessel es hasonlo dolgokkal kellene foglalkoznia e
> "lapnak". Szerintetek nem igy van? En legalabb is azThetart kezdtem olvasni a
> Randit, mert ugy gondoltam, hogy ilyesmirol lesz szo benne.
> Ha van velemenyetek, vagy nem ertetek egyet velem, irjatok!
>
> Gabor
>
En egyetertek veled. Meg idaig senki emberlanya nem jelentkezett ugy,
hogy levelezo, ne adj isten egyeb tarsat keresne... Pedig szerintem
lenne partner, nem is egy.
Ha meg mi irunk (fiuk) ilyen levelet, akkor mindenki felhordul, hogy nem
ez a tema. Hat mi?
Andras

Hello Randizo'k!
>Gabor ):
>... Szerintem ha randi a
>neve, akkor tarskeresessel es hasonlo dolgokkal >kellene foglalkoznia e "lapna
k".

A RANDI tudtommal nem ismerkedest, hanem talalkozast jelent. Szoljatok, ha ross
zul tudom.
Egyebkent is szemely szerint en, az irasaim miatt kb 8 erdekes emberrel ismerke
dtem meg, vagyis 9 ember talalta meg (a szex tamakorrel is) azt, amire a RANDI 
hivatott. 

:
>...50% minusz rondak? :) Ezek >szerint az atlagosak kisebbsegben vannak :) 

Ez nem meglepo, esetenkent nincs is olyan egyed, ami atlagos. Pl dobokockaval h
a eleg kitartoan dobalozol, akkor a dobasok ertekeinek atlaga 3.5 korul fog ala
kulni. 3.5-ot ugye pedig nem lehet dobni... 

>>Jarj jo ruhakban,
>Na ja, de mi a jo ruha? Ezzel a tanaccsal nem >megyunk sokra...
Legyen tiszta, nem gyurott, nem fako, es jol all rajtad.

 nak is:)
A kedvenc farmerom / Playboy :) / 3500Ft-ba kerult es kozel egy ev utan is szal
onkepes!
A kedvenc polom 1400 Ft es a tapasztalat szerint  2x annyi ideig jo, mint a 800
 Ft-osak. (miutan megvettem, sokan megdicsertek, es megsem 3000 Ft...)
Lakasom nekem sincs. Meg kollegiumban lakok, de az mindig tiszta. Van zenegyujt
emenyem +UV lampa :), foto gyujtemenyem (sajat), stb kul. erdekessegek a betero
 vendeg szorakoztatasara.
A kocsim is oreg, de jo allapotu es tiszta.
A mobiltelefon keszulekkel, kartyaval, feltoltessel egyutt volt kb 12 000 Ft, e
s 5 honapig nem koltottem ra semmit!...

>>Ezen kivul fontos, hogy legy jo tarsasag, mindenhez tudj hozzaszolni
>>... mondj erdekeseket,
>Mi az hogy erdekeseket? (Mondjak peldakat?)

Mondj. en is mondok: -Az elozo baratnommel 2 es fel ev alatt egyszer sem veszek
edtunk, de meg csak egy felemelt szavunk sem volt! -A szuleim soha nem aludtak 
el ugy, hogy haragudtak volna egymasra.
- Egy lepket teleltetek a szobamban. Ha lehul, nem mozog, megha megfogod sem, h
a felmelegszik, repked. A merevseg es a epkedes kozott kb 5 fok kul. van (csak!
) +szakmai dolgok +sport +zene +a RANDI levelzes +1001 velemenyem kul. dolgokro
l. KELL MEG?

>> tudj tancolni
>Nem tudok. Sorry girls.
Sorry you! Pedig ez nagyon fontos! Legalabb a diszkoban razz. Az nagyon ego, ha
 valai bena! /En is az vagyok, egek is! :) /
 
>Komolyra forditva a szot: latszik hogy neked >meg sosem volt gondod a baratnok
kel... Persze >nyilvan ILYEN ember adjon tanacsot, annak >akinek nincs... de ho
gy ki mennyit profital >ezekbol... :-\ 
A #1 profitalo en szeretnek lenni, ugyanis eppen most vagyok akkora gondban, am
ekkoraban meg talan csak egyszer voltam eletemben, noileg.
Hamarosan tarskereso hirdetest leszek kenytelen feladni :( Lanyok: Van erdeklod
o? :)
Ki-ki annyit profital, amennyit ki tud mazsolazni a parbeszedekbol.

:
En sem keresek most sokat ezert nekem is rengeteg gondom van a magam elvarasai 
es a lanyok elvarasai miatt it. En is fejlesztek, meghozza olyat, amibol lehet 
hogy nem is lesz penz, vagy csak nagyon sokara (vagy nem nekem). DE azt csinalo
m amit szeretnek es ami erdekel!
A munkam erdekes. Muszaki feladat, de a lanyok is erdeklodessel hallgatnak, ha 
errol meselek.

Kosz a reagalasokat: JP


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

Sziasztok Randizo'k!

A www.geocities.com/takaros_99 oldalt frissirettem.
Az eddigi legjobb maganreagalasokat es a szexualis okositassal kapcsolatos magy
ar linkeket tettem fel a mar ottlevo szex forgatokonyvek melle.
Van (lesz) tovabba fenykepes parkereses es megtalalhatok a tartalekoskent a RAN
DI-ba kuldott leveleim, es valogatas az arra kapott valaszokbol is.
Egy kep is van rolam :)

Tovabbra is szamitok a leveleitekre!

JP 


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

> Felado :  [Hungary]
> Na manapsag a noknek kifizetodobb kurvasnak lenni , mert igy eleretik a
> vagyaikat

Pontosan...Meg akar vizsgan is 1-2-3 jeggyel jobbat kapnak, ha sokat lat a
kiehezett vizsgabiztos... :-)

> Nagyon sok novel beszeltem errol , es rengeteg mondta , ha normalisan ,
> termeszetesen nezne ki alig
> torodne vele valaki . Ha nem festene a hajat agyon , ha nem fogyokurazna ,
> ha nem kenne az arcara
> par kilo sminket , ha nem vennefel jo divatos ruhakat akkor meg egy jo
> allasa sem lenne .
> Ez az igazan hervaszto .
Tenyleg az.


> >Ezen kivul fontos, hogy legy jo tarsasag, mindenhez tudj hozzaszolni
> >(muveszet,politika tortenekem sport es tudomanyok), mondj erdekeseket,
> Mi az hogy erdekeseket? Kinek mi az erdekes???? (Mondjak peldakat? )

Olyat, ami felkelti a lanyok erdeklodeset, es izgalomba hozza oket, hogy
mindenkeppen megismerkednek veled... Ilyet sajnos nem mondhatok, mert lehet
hogy neked nem jonne be.

> > tudj tancolni
> Nem tudok. Sorry girls.
Az nagy hiba. Tanulj meg! Ez alap, es nem penz kerdes!

> >Ha ugyerzed nincs meg a 75%, akkor se keseredj el, mert ezek a
> >tulajdonsagok mindd tanulhatok.
> A lakas is tanulhato? En szeretnek lakast tanulni....!

Elmondom hogy kell: Valamit amit nagyon tudsz, azt kamatoztatod, es kitartasz
az elkepzelesed mellett. Es akkor mindened lesz.

> Komolyra forditva a szot: latszik hogy neked meg sosem volt gondod a
> baratnokkel... Persze nyilvan ILYEN ember adjon tanacsot, annak akinek
> nincs... de hogy ki mennyit profital ezekbol... :-\
Biztos neki is volt gondja, csak ez a TAPASZTALATA! Az okos ember tanul a
hibaibol.

> Felado :  [Hungary]

> Szamoljunk!
> Osszesen:               122900 Ft
Mondjuk ha nem atlag ruhat szamolsz, akkor szorozd meg 3-al...

> 3) Legyen egy tiszta, rendes lakasod
> (Az egyszeruseg kedveert csak oroklakast nezzunk. Nehez a lak-
> berrel kalkulalni, de par ev alatt ugyis kifizeted egy komplett lakas
> arat.)
Igen, ezért erdemes saját lakást venni. De sokan pont mert fizetik az
albérletet, azért nem tudnak félretenni...

> Nem gyozom hangsulyozni, ez egy olyan hevenyeszett es szandekosan
> elnagyolt szamitas volt, aminel csak tobb johet ki. Tokmindegy, lenyeg
> az, hogy 3 es fel mila alatt nem vagy ember. Korrekt?
Ez van. Csak aki 3.5 millat ossze tud hozni, az ennek a sokszorosat is. De van
akinek soha nem lesz ennyi penze.

> beszeljuk meg.) Eleg baj ez. Marmint, hogy minimum ennyi penz kell
> ahhoz, hogy egy not meg tudj hoditani.
Ez nem a meghoditashoz kell, hanem a megtartashoz.

> Egyelore ennyi, mert sorlimit-gyanus. Folyt. kov. ha van ra igeny.
> Remelem, most elszabadulnak az indulatok ;-)
Igen, de azt inkabb nem kuldtem el :)

> Felado :  [International]

Csak annyit, hogy nem keseregni kell, hogy miert nincs, hanem tenni valamit.
Keseregni egyszerubb, tenni mar sokkal nehezebb. Gondolkozz el ezen.
JP csak elmondta a velemenyet, es sajnos igaza van.
En is egy atlagos csaladbol szarmaztam, nem nyomtak tele penzel, nekem kellett
mindent megszereznem magamnak, amit akartam. Sajat erobol, nem mert valakinek
a valakije vagyok. Es erre buszke vagyok.

> Felado :  [Hungary]
> Ennyi negativum utan erdekel egyaltalan valakit, hogy ki vagyok?
Biztos erdekel valakit, csak meg kell talalnod OT.


AttilA
======
Vll!|V

Sziasztok,

Attila:
>Ez azert nem eletkepes, mert a no ha barmi gondja van, vagy ideges, akkor
>azzal fogja piszkalni a ferfit, hogy O tobbet keres, es az van amit O akar.
>Bar aki ezt elviseli, az nyugodtan csinalja, de szerintem nem sok onbecsulese
>van, nem nez tukorbe szivesen...
S ha egy not eltartanak, akkor az nyugodtan tukorbe nezhet?
A baj az, hogy alapvetoen igazad van, am eppen ezen a rossz
sztereotipian kellene valtoztani, mint amit te is mondasz. En orommel
udvozlom a noi egyenjogusagot, az emancipaciot, s nem tartom helyesnek
azokat az osi beidegzodeseket, hogy a ferfi kotelessege eltartani a
csaladot, a feleseget, stb. Bar tudom, hogy jelen pillanatban ez a
helyzet, ezt varjak el a ferfitol, de nem tartom jonak. Ket
egyenrangu, felnott ember kozul miert kellene egyiknek eltartania a
masikat, s persze ez kolcsonosen igaz, miert kellene egyik felnek
mosnia, foznie a masikra?

Egy tipikusan hibas sztereotipia:
>Egy normalis ferfi eltartja a csaladot.
Mar miert? Ha kozosen tartjak el, akkor mar nem is normalis? Ha
egyenrangu felkent szerepel a felesegevel a hazassagban?

> > Erdekes! Az en volt ferjem lazan elviselte, hogy honapokig eltartsam.
>Latod, ez az amit en nem viselnek el (persze en soha nem fogok ilyen helyzetbe
>kerulni).
Mit csinalnal, ha megis ilyen helyzetbe kerulnel? S mit szolnal, ha a
feleseged csinalna ugyanezt, amikor esetleg o van eltartva?

Netuddki
>  A volt baratnom azert valt el a ferjetol, mert az nem tudott egy het
>alatt munkat talalni. Kijelentette, o nem tart el egy ferfit sem! Inkabb
>elvalt!!!
Bezzeg azt elviselne, hogy eltartsak... Gondolom :)))

Denes:
>Szerintem mind a ket felnek egysegesen kell viselni a terheket...
> Ja, es mindegy hogy melyik fel keres tobbet, ha ugyanugy kiveszik a
> reszuket a munkabol.
Eloszor ezt irtad, amivel tobbe-kevesbe egyet is ertek. De aztan
meglepodve olvastam ugyanennek a levelednek a vegen:

>>Azt kijelenteni, hogy a ferfi dolga eltartani a csaladot, szerintem egy
>>kicsit sommas.
>Szerintem hosszutavon kotelessege!:)
Ez meg nemileg ellentmond a fentieknek... s miert lenne kotelessege?
:-) Ez kb. olyan, mintha azt mondanad, hogy a nonek meg kotelessege
gyereket szulni, vagy mosogatni...

Schlemmer Balazs:
A 3.5 millios szamodhoz szeretnek hozzatenni egy aprosagot. Ebbol az
osszegbol 3 millio a lakas. Amit nem muszaj venni, berelni is lehetm
ahogy irtad is. Bar Te az egyszeruseg kedveert mellozted, en azt
mondom nem szabad mellozni, foleg ha ekkora sullyal esik latba a
lakaskoltseg. 30 ezer korul mar tudsz (viszonylag normalis) lakast
berelni, azt mar "csak" rendben kell tartani. Par evig igy elvagy,
maris tudsz ismerkedni, osszejonni egy remek lannyal, s egyutt
tervezgetni a tovabbiakat. S ez a 3.5-3.0=fel milliobol kijon (s van
kocsid, ruhad, lakasod :) Azert nem mindegy, meg akkor sem, ha tudom,
hogy nem a berlakas a legszerencsesebb megoldas.

Sziasztok,
Juan

...es tudod-e, hogy a Kalaka egyuttes meg is zenesitette - nagyon jol.
Udv.
--Gyuri

Negro el Raven wrote:
> 
> A minap talaltam, es nagyon tetszik. Gondoltam
> megosztom veletek:
> 
> Villon:
>     Apro Kepek Balladaja
> 
> Tudom, mi a tejben a legy,
> tudom, ruha teszi az embert,
> tudom, az uj tavasz mi szep,
> tudom, mely gyumolcs merre termett,
> tudom, mely fan mily gyanta serked,
> tudom, hogy minden egy dolog,
> tudom a munkat a lusta kedvet,
> csak azt nem tudom ki vagyok.
> 
> Tudom az urak nyakdiszet,
> tudom, melyik ruha mi szerzet,
> tudom, ki gazda, kicseled,
> tudom, mily fatyolt kik viselnek,
> tudom a tolvaj- s kartyanyelvet,
> tudom, tortan el sok piszok,
> tudom mely csap mily bort ereszthet,
> csak azt nem tudom ki vagyok.
> 
> Tudom a lo s az oszver erejet,
> tudom, mit ernek, mit cipelnek,
> tudom, hol merik a szerelmet,
> tudom, mit higyjek a szememnek,
> tudom, Roma mit alkotott,
> tudom, hogy a cseh miert eretnek,
> csak azt nem tudom ki vagyok.
> 
>          Ajanlas
> 
> Mindent tudok hat, draga herceg,
> tudom mi sapadt, mi ragyog,
> tudom, hogy a fergek megesznek,
> csak azt nem tudom, ki vagyok.
> 
> Szabo Lorinc forditasa

Sziasztok Randizok!

Ugy latom, atmentunk vitaforumba, ez egyenlore nem baj, de aztan majd
terjunk vissza a rendes kerekvagasba, jo?
Addig is szeretnek hozzaszolni a nok-penz vitatemahoz.

Kedves Uraim!

Nehogy mar azt higgyetek, hogy egy nonek csak penzrol szol az elete!  Azt
hiszem Levente vetette fel (talan Gyongyvernek) hogy megprobalta-e
megbeszelni a dolgokat a volt ferjevel. Nos meg kell hogy mondjam, en meg
olyan ferfit nem lattam, akivel a problemakat meg lehetett volna beszelni.
Sokszor, sokfelekeppen probaltam en is szot erteni a kornyezetemben elo
ferfiakkal, nem sok sikerrel. Es miert? Azert mert ami nekem problema, az
nekik nem az, es mint ilyen, nem is erdekli oket. Ami pedig nem erdekli,
azzal nem is foglalkozik. Ennyit a beszelgetesrol.

Aztan a masik dolog: azt hiszem talan BG szerint a penzehseg osszefugg a
butasaggal. Ezzel egyetertek, egy apro kiegeszitessel: nem csak a noknel.
Talan ti is talalkoztatok mar olyan ferfivel, aki tokeletesen megvaltozott,
mikor raszakadt az OTP. Meglehetosen undorito, amikor valaki, akivel talan
egy honapja meg egyutt soroztel, es jokat vihogtatok, megjegyzest tesz arra,
hogy a cipod nem Salamander, es a napszemuveged nem Ray Ban (remelem jol
irtam le, ha nem akkor bocs!).

Aztan hallottatok-e olyasmirol, amikor egy ferfi "szereti" a parjat, na
persze csak ha van penze. Amig megveszi neki a markas cuccokat, addig elmegy
vele etterembe, de ha barmit is megtagad tole, akkor mar fontosabbak a
haverok. 

Lenne meg velemenyem pl. a termeszetessegrol (mucici, mukorom festett haj,
stb), de sorlimit gyanus vagyok, ha erdekel eziranyu velemenyem titeket,
akkor majd maskor.

Szgoezzuk le: egyik  sem jobb a masiknal, marmint a nemeket illetoen. Es
egyvalamit nagyon-nagyon tartsunk szem elott: a penz nem cel, hanem eszkoz!


Bocs, ha barkit megbantottam volna!

Sziasztok
Zsu

Sziasztok Randisok!

Ahogy elnezem, a Randis ferfiakat elegge elkeseritette JP irasa, 
miszerint:

> "Jarj jo ruhakban, legyen kocsid, legyen egy tiszta, rendes
> lakasod es ennyi eleg is a kulso korulmenyekbol."

Ugy egeszeben veve egyetertek azokkal, akik tiltakoznak ez ellen. 
Mert oke, jo dolog, ha egy esti program utan a lovag eloall egy 
autoval es hazafurikaz. Az is jo dolog, ha a parodnak kulon lakasa 
van, es igy kettesben lehettek. Es meno cuccokban jarni sem egy 
hatranyos dolog.
De azert gondoljatok vegig - milyen az a kapcsolat, ami azon alapul, 
azon all vagy bukik, hogy van-e auto es lakas? Melyik ferfi erezne 
jol magat, tudvan, hogy a baratnoje sokkal inkabb a "kulso 
korulmenyei" miatt van vele? Valoban ez lenne a legfontosabb 
dolog? Arrol nem is szolva, hogy mindezeket megvenni... hat, nem 
csekely osszegbe kerul. Szoval szerintem ez a fajta szemlelet inkabb 
egy uzleti targyalashoz valo, nem pedig egy parkapcsolathoz.

Ahogy JP irta, a szorakoztatas, megjelenes, viselkedes 
tanulhato, es ezzel egyet is ertek. De ha igaz lenne, amit ir 
(marmint JP) a "kulso korulmenyekrol", Magyarorszag ferfilakossaganak 
jelentos hanyada egyedul elne le az egesz eletet, anelkul, hogy akar 
egy no is szoba allt volna vele.
Egyebkent most igy vegiggondoltam, hogy regebbi szerelmeimnel hogy is 
nezett ki a helyzet, es arra jottem ra, hogy nekem teljesen mindegy 
volt, hogy van-e kocsi vagy lakas vagy meno cuccok. Attol eltekintve, 
hogy eleve nem eszerint valasztottam, nem erdekelt, hogy autoval vagy 
villamossal megyunk-e, hogy a sajat lakasaban vagyunk, vagy a sajat 
szobajaban, hogy markas-e a farmernadragja, vagy sem. Az az egy volt 
fontos, hogy egyutt vagyunk, mert szeretjuk egymast.


Udv


Agi


PS: Kivancsi lennek mas lanyok velemenyere is ezugyben.

Levente:
> UI:   Amugy pedig volna egy (provokativ) kerdesem: miert hazasodjunk?
> Eddig nem sikerult ertelmes magyarazatot kapnom. Az egyetlen, ami hiheto
> magyarazat: a lakaskolcsonert.(maskepp nem kapsz!)
Igen. De errol nemreg vitatkoztunk itt...

Peter:
> Felesegem ugyan GYES-en van, de ha lejar ez az idoszak, akkor
> nincs eselye sem arra, hogy a harom gyerek mellett barhova is
> dolgozni tudjon menni. Vagy nevelje fel az utca a gyerekeket ???
Bolcsode, ovoda nincs feletek?? Mas 3+ gyerekes dolgozo no
gyerekebol sem lesz sopredek. 

Schlemmer Balazs:
Koltsegvetesedben azert szet kell valasztani az egyszeri es a
folyamatos kiadasokat. (A zokni es a lakas nem igazan ugyanaz a
kategoria). 

Annyi penzre van szukseged, hogy a sajat mozijegyedet/sorodet ki
tudd fizetni. Kiveve persze, ha kurvara vagysz, aki viszont
elvarja, hogy vacsoraval fizess a szexert. 

A ferj tartsa el a csaladot c. vita:
Attila:	
> > konyhaban tolteni. En konnyen el tudok kepzelni olyan helyzetet, amikor
> > peldaul ugy jon ki jobban a csalad, hogy a ferfi marad otthon gyesen es a n
o
> > keresi a penzt.
> Ez azert nem eletkepes, mert a no ha barmi gondja van, vagy ideges, akkor
> azzal fogja piszkalni a ferfit, hogy O tobbet keres, es az van amit O akar.
> Bar aki ezt elviseli, az nyugodtan csinalja, de szerintem nem sok onbecsulese
> van, nem nez tukorbe szivesen...
Es mitol jobb a forditott eset (ferj erezteti anyagi folenyet,
felesegnek nulla onbecsulese)? 

Remelem, mindenki tisztaban van azzal, hogy
_uj_talalmany_az_hogy_a_ferj_tartsa_el_csaladjat_! 
Regebben ugyanis, amellett, hogy a "hazimunka" is joval tobb (pl.
kenyersutes) es tobbfele (ruhakeszites a fonastol kezdve a
varrasig, szappanfozes, stb) volt, a legtobb feleseg kemeny
fizikai munkat vegezve megdolgozott sajat es gyermekei
megelheteseert (haztaji gazdalkodas (ami mellesleg penzt is
hozhatott)+ egyeb mezei munkak, illetve a ferj muhelyeben valo
"segitseg", ha az iparos volt). Ha gazdagabb volt, birtokot es
nagyhaztartast menedzselt, de meg henyelot sem a ferje tartotta
el, hiszen aki eleg gazdag volt, hogy henyelhessen, annak volt
annyi hozomanya, hogy a jovedelme fedezze a megelhetesi
koltsegeit. 

Udv
Ilona

 irta:

> > Azt kijelenteni, hogy a ferfi dolga eltartani a csaladot, 
> > szerintem egy kicsit sommas. A hagyomanyos csaladmodell szerint
> > igy volt.  De az idok valtoznak. Manapsag sok no karriert akar,
> > nem kivanja egesz eletet a konyhaban tolteni. En konnyen el tudok
> > kepzelni olyan helyzetet, amikor peldaul ugy jon ki jobban a 
> > csalad, hogy a ferfi marad otthon gyesen es a no keresi a penzt.
> 
> Ez azert nem eletkepes, mert a no ha barmi gondja van, vagy 
> ideges, akkor azzal fogja piszkalni a ferfit, hogy O tobbet keres, 
> es az van amit O akar. Bar aki ezt elviseli, az nyugodtan csinalja, 
> de szerintem nem sok onbecsulese van, nem nez tukorbe szivesen...

Ha egy kapcsolat mar itt tart, akkor ott szerintem nem az a fo problema,
hogy ki hoz haza tobb penzt. Ott sajnos magaval a kapcsolattal vannak komoly
bajok.
Masfelol az ellenerved ugyanugy igaz a ferfiakra is. Szerintem mi ferfiak
ugyanugy kepesek vagyunk finoman es tapintatosan :-) eletunk parjanak
hebe-hoba eszebe idezni ha tortenetesen mi keresunk tobbet. Mit gondolsz,
egy no onbecsulesere ez milyen hatassal van?

 irta:

> >Azt kijelenteni, hogy a ferfi dolga eltartani a csaladot, 
> >szerintem egy kicsit sommas.
> 
> Szerintem hosszutavon kotelessege!:)

Szerintem meg nincsenek altalanos szabalyok. Teny es valo, hogy meg
Nyugat-Europaban is a nok ugyanazert a munkaert kevesebbet kapnak, mint a
ferfiak. Nalunk pedig a helyzet ennel meg rosszabb. Tehat a noknek kevesebb
lehetoseguk van arra, hogy nemhogy eltartsak a csaladot, de egyaltalan
szamottevoen hozzajaruljanak a koltsegekhez. Kulonosen gyerek(ek) mellett,
mivel a reszmunkaido minalunk meg ritka mint a feher hollo. De ha egy no ugy
dont, hogy o a karrierjet epiti, es a ferje/partnere hajlando vallalni a
masodhegedus szerepet, miert ne? En csak orulnek, ha minel tobb ilyen lenne.
Sajnos nagyon sok tehetseges no nem kapja meg Magyarorszagon azt a
segitseget amit megerdemelne.

> > Manapsag sok no karriert akar, nem kivanja egesz eletet a
> >konyhaban tolteni. En konnyen el tudok kepzelni olyan 
> >helyzetet, amikor peldaul ugy jon ki jobban a csalad, hogy a 
> >ferfi marad otthon gyesen es a no keresi a penzt.
> 
> Megint csak helyeselni tudok...A ferfi otthonmaradasa gyesen 
> nem feltetlenul a nok csaladeltartasanak bizonyiteka, mivel a 
> gyes-en maradas nem vegleges idotartamra szol...mint mar fent
> megjegyeztem a no kereshet tobbet...de azert a ferfi is vegye 
> ki a reszet a "jobol".

Termeszetesen! Az a jo, ha mindket fel hozzajarul a terhek viselesehez,
ilyen vagy olyan modon. De e teren sincsenek egesz eletre szolo megoldasok.
A helyzet folyamatosan valtozik. Mi van ha az egyik hazasfel ne adj' Isten
elveszti az allasat? Vagy eppen eloleptetik, magasabb es jobban fizeto
beosztasba kerul? Vagy esetleg szakmat valt? Mi van ha valamelyikuk otthon
is tudja vegezni a munkajat? Mar nalunk is hallani az "otthoni irodarol", ez
egy evtizeden belul koznapi realitas lesz. Nem is beszelve a gyerekekrol. A
gyerekvallalast egyre tobben idozitik, tervezik ugy, hogy a sajat
karrierelkepzeleseikkel is osszhangban legyen. A gyerekneveles szinten
idoben valtozo reszet koti le a szulok idejenek es energiajanak. Ez nem
lehet egy kettos konyvelesi rendszer, ahol mindket fel szamolgatja hogy o
mennyit adott be a kozosbe. Raadasul a penz csak egyik, nem is a
legfontosabb resze a "tranzakcionak". Ha mar valamelyik fel ezt kezdi
pedzegetni, ott magaval a kapcsolattal vannak bajok.
Udv,
Peter

Hello !
Ha van kozottetek 16 ev koruli lany, aki szeretne velem levelezni,
megismerkedni, az irjon erre a cimre:

Koszi:
    L4Ca

Sziasztok!

Had kezdjem egy viccel, amit bizonyara ismertek:
Nyuszika el akarja kerni a medve funyirojat, de hosszu az ut a medvehez, a
nyuszika meg tul sokat gondokozik: -furcsa alak ez a medve, lehet, hogy
otthon sincs, vagy otthon van, csak elbujik, mintha nem lenne otthon, vagy
kinyitja az ajtot, de azt mondja, hogy nincs is funyiroja... - igy tovabb,
mire megerkezik, bedorombol, s a medve szeles mosollyal rakoszon:
- Szia nyuszikoma...
- Tudod mit medve?!  B**** meg a funyirodat! -valaszolja duhodten a nyul.

Nos, hogy jon ez ide? Azert mert a levelek azt tukrozik, hogy "de sz*r az
elet, hogy milyen penzehesek ezek a lanyok". De, mielott elfajul a dolog,
hogy "Tudjatok mit LANYOK?!  B*****tok meg..." azelott el kellene
gondolkozni, hogy: hiszen pont olyan lanyt nem is akartok magatoknak, aki
miatt acsarogtok... nem furcsa ez?
Szoval a NORMALis fiuk sirnak, hogy nincsenek NORMALis lanyok, de figyelj
csak, hat ez forditva is TOK IGAZ!!! Akkor meg mi a baj? Az, hogy mindenki
azt hiszi, hogy a masiknak a penz kell.

Egyszerusitsuk le a dolgot, 2 fajta lany csoportra

1. "Micike" aki penzsovar, gusztustalan.
2. Normalis lany.

Az 1. kell? Akkor kuzdj erte, menj el sikkasztani, rabolj, nyerj a LOTTOn,
stb, de ne sirjon a szad, ha kesobb rafaragsz. Meg is erdemled.

A 2. kell? Akkor mi a baj? Neki nem a penzed kell, akkor meg mit parazol?
Mindenki panaszkodik, hogy alig van ilyen, stb, de figyelj csak, hisz epp az
elozo RAndiban volt egy srac aki arrol irt, hogy ha 100000-es cuccba ment a
DISCO-ba, akkor raharaptak, de az egyik baratnojet ott ismerte meg, holott
NORMAL RUHABAN volt, mert a lany is csak "VELETLENUL" ment be oda.
Nos, szerintem itt van a lenyeg, hogy sokan csak "veletlenul" mennek be
ilyen flancos helyekre, azaz sok NORMALis lany van, aki nem "bentlako" a
dizsikben, csak nem talalt jo palit, esetleg nincs onbizalma, hat a surube
ugrik, hatha lesz egy kis szerencseje. De sokan kiabrandultan es undorral
tavoznak, mert nem futnak ossze VELED!
Az ilyen lanyok miatt megy a normalis ember discoba, s akkor tok mindegy,
meg tudod-e venni a DJ-t kilora, vagy sem. Ha meg, a discoban nem tudsz
kulonbseget tenni az 1. es a 2. csoport kozott, akkor ne ott probalkozz!

Lehet, hogy iszonyuan naiv vagyok, mert most jo sorom van, de szerintem eleg
sok lany van, akiket a gazdagsag nem vonz, sot mar eleguk van az allando,
gyerekes temaktol: a mobilok csorgesfajtairol, kocsikrol, buffalo cipokrol,
stb (bocs, tudom, taho dolog ezek miatt "elitelni" valakit, de asszem a
lenyeget erzitek)
Persze sok hulye 3.14-na van, aki erre bukik, de... nemtom, soha nem fajt
ertuk a szivem, sott, orulok is, hogy ezek a "Micikek" leteznek, hisz a sok
taho macskajancsiknak legalabb lesz parja, s nem a jo lanyokat zaklatjak :)
Azt mondom:

Ne sirj, ha azert nincs nod, mert nincs penzed! Mert ha a penzen mulik csak,
azt a not a hajadra is kenheted, egy orok retteges lesz az eleted.
(Sajnos mas dolog, hogy szeretnem ha lenne sok penzem es a kedvesemet el
tudnam kenyeztetni...)

Ennyi. C U Later. Sam                         P.s.:(ne kimeljetek ;) )

Udv Randizok!

Ezidaig csak szep csendben olvasgattam a randit, mivel nem igazan volt
mihez hozzaszolni. Most viszont...

JP irta vala:
> Jarj jo ruhakban, legyen kocsid, legyen egy tiszta, rendes lakasod es 
> ennyi eleg is a kulso korulmenyekbol.
Valo igaz, bizonyos helyzetekben szamitanak az anyagi adottsagok, de
kotve hiszem, hogy ez egy jo partnerkapcsolat kialakulasanak ill. a ke-
sobbiekben a folytatasanak szigoru feltetele lenne. Meg aztan figyelem-
be veve a kicsiny orszagunk munkaltatoi altal kifizetett havi bereket, nem
is olyan egyszeru a fentebb felsorolt dolgokat megvalositani. 
Ezen kivul meg van a magam velemenye az olyan nokrol, akik szamito mo-
don ugranak seggest a joba ahelyett, hogy kivennek a maguk reszet a me-
lobol. Ha a no azt mondja a fickonak: "Oke, most osszeallunk, megfogjuk 
szepen egymas kezet, megalmodunk egy vilagot, egy szep jovot magunknak,
aztan beleadunk apait-anyait es a tolunk telheto legjobbat hozzuk ki magunk-
bol annak erdekeben, hogy abbol meg is valositsunk valamit. Egyutt..." erre
azt mondom: korrekt, helyes nezopont. De ha azzal all elem egy no, hogy
"...Oke fiu, mid van? Ennyi az egesz? No, ha majd tobbet tudsz felmutatni,
akkor esetleg lesz eselyed nalam!" hat, hirtelen nem is tudom, hogyan fekez-
nem meg a belolem kitorni keszulo keresetlen szavakat. Nem csak elvarni
kell valakitol valamit, hanem nyujtani is.

> Ezen kivul fontos, hogy legy jo tarsasag, mindenhez tudj hozzaszolni(muveszet
,
> politika tortenekem sport es tudomanyok), mondj erdekeseket, tudj tancolni,
>  viselkedni (etterem, fogadas, stb..), LEGY MAGABIZTOS, DE SZERENY,
> es kitarto (a kivalasztottad mellett, es a gondokban)
Tancolni nem tudok, fogadasra se mostanaban megyek, amugy meg egyetertek.

> Ha ezek 75%-at a magadenak tudod, akkor mar csak ido kerdese, hogy mikor lesz
 
> parod, ha meg eppen nincs.
Nem gondolod, hogy valamit kifelejtettel a felsorolasbol? Hol maradnak az erzel
mek?
Hol vannak a meghitt beszelgetesek, a szerelem, az oszinteseg, a huseg, az almo
k, a
celok? Hol? Vagy ezek mar divatjamult kifejezesek ebben a  roncs vilagban? Vagy
inkabb en vagyok tulsagosan maradi, konzervativ es oreg? 
Fiuk es lanyok! Tenyleg maganyos farkas maradok eletem vegeig? Ha se kocsim, se
sajat lakasom, akkor en egy eselytelen senki vagyok?
Mondja mar valaki, hogy nem igaz!!!
Udv.
A.Robert

Sziasztok !

Tarskeresessel kapcsoltaban talalhattok hasznos informaciokat megujult web
oldalamon . Itt a legjobb szolgaltatasok linkjei talalhatoak meg . Ezeknel a
cegeknel tobb millio ember van az adatbazisukban , igy a vilagon barhol
talalhatunk magunknak tarsat , es mindez ingyenes !
Ezenkivul oldalamon meg sokminden mas is talalhato : linkgyujtemeny , Chat ,
ingyen E-mail cim , keresorendszer , aprohirdetes , internetes penzkereses ,
stb......

Udv : Trupac Igor
http://trupac.ini.hu
http://solair.EUnet.yu/~trupac
> E-mail :