(Keszult: Szept. 28.)

(1) Szekely Zoli nyilvan azzal fogja magyarazni, hogy az AGORA-ban tette
    kozze felhivasat a SZALON moderatorara vonatkozoan, hogy ket het
    onkentes hallgatast fogadott a SZALON-ban. Ez persze nem fogadhato el.
    Miert nem varta ki a ket het veget? Akkor nyugodtam bekuldhette volna
    a SZALON-ba. Ezen kivul a nem SZALONos AGORAsoknak semmi kozuk
    ehhez az ugyhoz.

(2) Nem ertek egyet a bizalmi szavazas megrendezesevel, hacsak nem Ivan
    keri maga ellen. Ugyanis akinek nem tetszik, nem koteles a SZALON-ban
    publikalni. Ezen kivul alig hiszem, hogy a moderatori szerepkorre
    kulonosen sokan palyaznanak, ha egyaltalan akad valaki, aki atveszi
    ezt a halatlan feladatot. Inkabb meg kell koszonnunk Ivannak, hogy
    o vallalta. En is biraltam legutobb, hogy atengedett valami nem oda
    illot, de ez nem azt jelenti, hogy altalaban elegedetlen lennek vele.

(3) Kulon csodalkozom azon, hogy valaki a moderator szemelyet tamadja,
    es nem az intezmenyt, ha mar annyira fol van haborodva.

(4) Ha megis sor kerulne a bizalmi szavazasra, akkor a szavazasban azok vegye-
    nek reszt, akik egy eve elofizettek a SZALON-t. (Tehat pl. en ne vehessek
    reszt benne.)

(5) A PACSI urak korlatozasarol: en is ilyesmit javasoltam Fekete Zolinak irt
    maganlevelemben, amiben egyuttal megkerdeztem tole, hogy ugyan mi az
    az AGORA. Mert tobben hivatkoztak ra, es kiderult, hogy sem a FORUMmal,
    sem a SZALONnal nem azonos. De az AGORA a leheto legjobb megoldas erre
    a problemara. Viszont ehhez az kell, hogy az uj HIX-esek is tudjanak
    rola!
    JAVASLATOM:
      Modositani kellene a HIX alapinformaciojat es kezelesi utasitasat, ugy,
    hogy naprakesz informacio szerepeljen benne. Emlitse meg az AGORA-t is!

(6) Politikai eszrevetel: Azert megsem fogadhato el, hogy az AGORA PACSI urake
    legyen. Nekem ugyan nincs sok erkolcsi jogom, hogy beleszoljak az ugybe,
    mivel rovid ido ota veszek reszt benne, es hamarosan hazamegyek, de az
    nyilvanvalo, hogy eredetileg azert hoztak letre az alapitok az AGORAt,
    hogy a kint elo magyarok szabadon velemenyt es hirt csereljenek. Ehhez
    szukseges bizonyos minimalis kozossegi magatartas, kolcsonos tisztelet,
    egyuttmukodesi keszseg, visszafogottsag, altalaban nemi erkolcsi tartas.
    Akiben ez nincs meg, azt ki kell dobni a kaszinobol, meg mielott elpos-
    vanyositjak.

Udv
Edo

>                                    Masok probalkoznak, hogy pl.
> kulfoldon levok hazafisagat diszkreditaljak (szegeny Kossuth,
> szegeny de Gaulle), mignem kiderul, hogy olykor tobb nemzeti erzes
> szorult egyes kintiekbe, mint sokakban akik BENT rekedtek ki.

Ismet tisztazzunk nehany dolgot. Semmi bajom nincs a kulfoldon elokkel,
azok hazafisagaval, vagy barmivel ugy altalaban, viszont azt nem ertem,
hogy milyen alapon jelented ki, hogy valakik (gondolom szerinted en is)
BENT rekedtek ki. Honnan tudod?
Masfelol peldaid nem igazan szerencsesek, mert de Gaulle ahogy lehetett,
hazatert, s valoszinuleg ezt tette volna Kossuth is ha van megfelelo alkalom.
Azt persze mondhatod, hogy meg szamodra sincsenek meg a feltetelek. OK, de
ugyan mik lennenek ezek? Csurka legyen a miniszterelnok vagy a TV elnok?
Akasszak fel Vamos Tibort?

> Most Hajdu Csaba azon faradozik, hogy egyes kulfoldon levo magyar
> kutatok szajaba csempesszen olyan ki nem jelentett "kijelenteseket"
> mintha a hazai tudomanypolitikai abszurditasok miatt kulfoldon
> ervenyesulo tudosok "majd hulyek lennenek hazamenni".

Csempeszesrol szo nincs, (ilyet 1987-ben tettem utoljara szamitogep
alkatreszekkel). Nyiltan felszolitottalak, hogy mondd ki, ha igy gondolod, s
meg azt is irtam, hogy a dolgot meg tudnam erteni. Ekkor viszont a bolcs
tanacsok, s hazafias melldongetes nem igazan szerencsesek.

Azt sem allitottam, hogy kulfoldrol nem lehet semmit tenni, csak azt, hogy a
helyszinen tobbre lenne lehetoseg. Az a baromsag pedig, hogy tuntessunk
sopruvel, kb. olyan, mintha az afrikai ehezoknek tanacsolnad ugyanezt problemaik
megoldasara. Nekem egne a pofamrol a bor ilyen tanacsokat adni, azt
hiszem ilyenkor jobb a hallgatas, ha segiteni mar nem tud az ember.

> Azon is eltunodhetunk, hogy vajon TUDOMANYBOL kik rekedtek ki, pl.
> az atkos azon magyar "tudomanypolitikaja" altal, hogy az elvonal
> muvelese HELYETT "honositani" kell a vilag tudomanyat (vagyis el
> kell lopni a kulfoldi hardvert es szoftvert, es eladni egyreszt
> penzert, masreszt eladni az egeszet -horribile dictu- TUDOMANY
> gyanant).  Az ilyenek kirekesztettek magukat a tudomany epuletebol,
> legfeljebb hazmesteri szintre karhoztatva magukat.

Jo, tudjuk, tudjuk, de ez a sopruktol hogy fog megvaltozni?

> Amugy Hajdu Csabat emlitve meg kell vallanom, hogy a sebtiben
> saccolt "90%" valoban nem precizirozta azt (a kozismert dolgot),
> hogy termeszetesen a kadarizmus alatt hatalomban levo tudomany-
> politikusokra es tudomanyos vezetokre vonatkozik az "atmentettek"
> ezen magas szazaleka (Ti mennyire saccoljatok?). Tudja persze
> mindenki hogy NEM a tudomany MUVELOIT kell eltavolitani (az
> eltavolitott HIX-esek PONTOSAN TUDJAK, hogy a tudomanyvezetoi
> NOMENKLATURAT kene eltavolitani, es nem a fiatal, tehetseges
> tudosokat).

Es ha 63.92%, akkor mi van? Mi a megoldas? A pontos arany meghatarozasa
nem visz kozelebb, foleg ha megengedjuk, hogy hajdan is juthattak tudomanyos
pozicioba arra alkalmasak, s 90 utan alkalmatlanok!

> Csak a vak nem latja (szerintem), hogy Csurka igazsaga a kadari
> NOMENKLATURA BUNOS ES CSALARD ATMENTESEROL SZINIGAZ -
> kulonlegesen intakt modon a MAGYARORSZAGI TUDOMANYVEZETESBEN.

Csurkat szerintem a tudomanyba ne keverjuk bele. Amugy ezt a szoveget mindenki
elmondja a sajat teruleterol, pl. miniszteriumban dolgozo embertol is hallottam
hasonlot. A kormanyban is kedvenc fogas maradt a miniszterek, allamtitkarok
permutalasa, kar, hogy csak egy sportminiszteri allas van. Ennek
helyteleniteseben akar egyet is erthetek Csurkaval, de csak ebben.

> A KADARISTA TUDOMANYPOLITIKUSOK ES TUDOMANYOS VEZETOK
> (tudomanyos "nomenklatura")  MEGTISZTITASA NELKUL A MAGYAR
> TUDOMANY NEM FOG MEGTISZTULNI, ES HALALOS ELVERZESE LEHET
> HOGY MARIS VISSZAFORDITHATATLAN.

Bolcs vagy Andras, nagyon bolcs. Talan seprus sorfallal nezzuk, hogyan verzik
el? A tudomannyal aztan megy egyutt az oktatas, azzal meg az orszag. Egy kicsit
tobb honfiui optimizmus talan nem artana!

> A GATAT AZONBAN AT KELL SZAKITANI.

Sopruvel, vagy mikroprocesszoros gatszakitoval gondolod?

> Hogy egy belfoldi-kulfoldi kutatoi kozos cel hasonlithato Lantosek
> osszmunkajahoz? Hat persze, eppen ezt mondta Csurka is! Ugyanis az
> ilyet nem szabadna tagadni (hacsak nincs benne valami hamiskartya-
> zas), a demokracia lenyege az AZONOSITOTT ERDEKCSOPORTOK ad hoc
> koalicioja.

Pl. a demokracia amerikai es magyar hivei azonositott erdekcsoportja miert
rosszabb, mint a kutatoke?

> Kedves Hajdu Csaba, kar, hogy harom helyett NEGY javaslatot tettel
> (bar vesszoparipad, hogy menjek haza mert csak otthonrol lehet
> barmit tenni, az nem csak hogy nem igaz, mert pl. Te otthon meg
> tuntetni sem mesz el, raadasul nem is ajanlat hanem csak javaslat),
> de harom masik javaslatod egyike sem erdemes megfontolasra. Igy
> hat marad Nektek a soprus modszer bp-i nemzetkozi konferenciak
> elott - egyebkent probald ki mielott oly konnyen elveted.

Az itt leirtakrol mar mind ejtettem szot. Azt is meg kell mondjam, hogy a
megoldasra nincs kivitelezheto otletem, de tovabbra is utalom, amikor a
teritett asztal mellol azt magyarazzak az ehezonek, hogy menjen tuntetni,
akkor majd kap enni.

Bocs, hogy AGORA-t irtam FORUM helyett, Szekely Zoli ott tette kozze
felhivasat. Ez egyszeru eliras (bar ketszer egymas utan).

Edo

A. B--v has told how executions were carried out at Adak - a camp on the
Pechora River. They would take the opposition members "with their things"
out of the camp compound on a prisoner transport at night. And outside the
compound stood the small house of the Third Section. The condemned men
were taken into a room one at a time, and there the camp guards sprang
on them. Their mouths were stuffed with something soft and their arms were
bound with cords behind their backs. Then they were led out into the
courtyard, where harnessed carts were waiting. The bound prisoners were
piled up on the carts, from five to seven at a time, and driven off to
the "Gorka" - the camp cemetery. On arrival they were tipped into big pits
that had already been prepared and BURIED ALIVE. Not out of brutality, no.
It had been ascertained that when dragging and lifting them, it was
much easier to cope with living people than with corpses.
This work went on for many nights at Adak.

And that is how the moral-political unity of our Party was achieved.
(Solzhenitsyn)

Kedves Forum-tarsak ! Kommentar nelkul szeretnem ismertetni az alabbi kis beszel
getest (megjelent az Ipoly szept. 11-i szamaban, kozolte a Tallozo
17-en).

			NEONACIK BALASSAGYARMATON

	Meg nem tortent meg a politikai fordulat, mar hallani lehetett a
skinheadekrol. Verekedesek, brutalitas, fajgyulolet.  A neonacizmus ekkor nem
igazan volt ismert. A temarol egyre tobb hir erkezett Magyarorszagra. Gyorsan
terjedt a skinheadek koreben. Mara mar tobbsegben magukenak valljak Hitler
gondolatait. A helyzet melegagya az antiszemitizmusnak, a ciganyellenessegnek,
az arabgyuloletnek. Nagyreszt fiatalok, akik erzekenyek minden uj irant. A
valahova tartozas igenye es ilyen ertelemben vett utkereses tulajdonsaga ennek
a korosztalynak. Kulsosegeiben szimpatikus szamukra, mondanivalojanak
egyszerusege, primitivsege konnyen megragadhato. Hozzajarul mindehhez a
szocialis, gazdasagi helyzet a munkanelkuliseg. Ezekre az idoszakokra
jellemzoen elterjednek az ilyen tipusu demagogiak. A problema nem ott van,
hogy ez barmi modon jelentkezhet a jelen politikaban. A most felnovekvok a
jovoben fogjak atalakitani.
	A beszelgetes soran megkerdezettek nevuket nem engedtek nyomtatasba
szedni, felve a kovetkezmenyektol.

- Mi a skinhead es a neonaci kozott a kulonbseg ?
- Neonaci barki lehet, nincs megszabott kulsoseg.
- Konkretan mi ez a kulsoseg ?
- A skineknek pilotadzsekijuk van, bakancs, rovid, kopaszra nyirt haj.
- A gondolkodasmodban ?
- Egy skinnek nem feltetlenul kell egyetertenie Hitlerrel.
- Te hova sorolod magad ?
- Neonaci skinhead vagyok.
- Szerinted hanyan vagytok az orszagban ?
- Nem tudom. Szerintem sokan. Gyarmaton is vagyunk egyparan, bar nem mindenki
valodi skin. Van aki divatbol egy evig hozzank csapodik. Ezek aztan lekopnak
rolunk. Egy akkora varosban, mint Gyarmat, vagyunk vagy tizen. Nagyobb
varosokban, Budapest, Gyor EZERnel is tobben.
- Elszigeteltek vagytok egymastol, vagy van valami klubotok, kozpontotok ?
- A kozpont Egerben es Pesten van. Osszejoveteleket, bulikat, nagyobb tomegu
megmozdulasokat szoktunk tartani.
- Mennyi idosek, akik ide jarnak ?
- Tizenot-harmincot kozottiek.
- Milyen modon tartjatok a kapcsolatot ?
- Errol most inkabb nem beszelnek, igy is figyelik a levelezesunket.
- Kik ?
- Nemzetvedelem, rendorseg. Egyre-masra kapjuk az olyan leveleket, amelyek fol
vannak tepve. "Elnezest, Piri neni vagyok. Tevedesbol folbontottam a levelet."
Mindenesetre, ha Egerben tortenik valami, aznap, legkesobb masnap megtudom.
- Mennyire vagytok szervezettek ?
- Szerintem egesz jol. A kezdeti idokhoz kepest SOKAT FEJLODTUNK. Ot-hat eve
meg nem is voltunk ennyien, mint most.
- Emlitettel megmozdulasokat.
- A legnagyobbak Egerben szoktak lenni. Majus elsejen mar hagyomany, elmegyunk
a Dobo terre, innen vonulunk fel a varhoz. ISZOGATUNK, beszelgetunk.
- Az eroszak hozzatartozoja a szervezetnek.
- Igen. FELKATONAI szervezet vagyunk. Ez a kulsosegekbol is latszik. Ha
valamit el akarsz erni manapsag, akkor ODA KELL VAGNI.
- Mit akartok elerni ?
- Rovid tavon POLITIKAI HATALMAT szerezni, partkent szeretnenk mukodni. Hosszu
tavon MEGTISZTITANI MAGYARORSZAGOT AZ IDEGENEKTOL. Kesobbiekben megallitani az
afrikai idegenhullamot, egy TISZTA EUROPAT kialakitani.
- Ki az idegen ?
- Aki nem magyar,
- Nektek mit jelent az, hogy magyar ?
- Itt szuletett, ez az anyanyelve.
- Az itt elo ciganysag ?
- Termeszetesen NEM MAGYAROK. Sem a NEMZETISEGEK, se a ZSIDOK, se a TOROK,
ARAB, KUBAI, ROMAN vendegmunkasok. Semmi szukseg arra, hogy pengevel
dobaljanak, a dollarjukat aruljak a Vaci utcan. Kabitoszert hozzanak be.
Megfogja a karod, elkezd rancigalni, vegyel nala dollart. Ha nincs penzed,
elkezd kiabalni rad. Az ilyennek BE KELL TORNI A POFAJAT.
- Nem hiszem, hogy egy arab egyetemista diak barmi kart okozna neked.
- Ha diak, miert nincs az egyetemen ? Miert van a Vaci utcan ?
- Nem gondolod, hogy a nyugati orszagokban nem ilyen tendenciak uralkodnak ?
- Nezd meg a rostocki esemenyeket. Egy hete verekednek a skinek a rendorokkel.
Altalaban mindenutt megvan az akarat az emberekben, csak nem merik kimondani.
Ha megkerdeznel Magyarorszagon szaz embert, utalja-e a ciganyokat, nyolcvan
azt mondana, igen.
- Szerinted az eroszak lehet megoldas ezekre a problemakra ?
- Itt csak az EROSZAK ami ER VALAMIT. Csinalni nekik valami orszagot
Afrikaban.
- Mi a problematok a zsidosaggal ?
- Uralkodnak az orszagban. Meggatolnak minket abban, hogy nacionalistak
legyunk. A KORMANY FELE ZSIDO. Mindig azt hangoztatjak, Szent Istvan
torvenyei. Mert o megmondta, jo ha jonnek hozzank idegenek, ok segitenek
bennunket. Magyarorszag csak igy maradhat fenn. Csakhogy Istvan ezer evvel
ezelott elt.
- Gondolom, komoly elveitek vannak.
- ERO, becsulet, hazaszeretet. Vallaljuk magyarsagunkat. Nem kabitozunk.
Megprobaljuk megismerni az orszagot. Multkor peldaul Erdelybe mentunk
kirandulni. Valljuk Hitler elveit. Hiszunk benne. A nacionalizmus mellett
SOVINISZTAK, ANTISZEMITAK, CIGANYELLENESEK, KOMMUNISTAELLENESEK vagyunk.
- Ha neonacizmusrol beszelunk, ohatatlanul folmerul a masodik vilaghaboruban a
fasizmus pusztitasa.
- Egyaltalan NEM BIZTOS, HOGY LETEZTEK A HALALTABOROK. Ahogy a kommunistak is
meghamisitottak a tortenelmet, ugyanugy MEGHAMISITHATTA a NYUGAT a fasizmusrol
szolo Dokumentumokat.
- Hitlerrol mi a velemenyed ?
- Nagyon NAGY ALAKJA A TORTENELEMNEK. Nem igaz, hogy o kezdemenyezte a masodik
vilaghaborut. Leirja gondolatait a Harcaimban. ANGLIAVAL peldaul VEGIG BEKET
AKART. Anglia volt az, aki eloszor hadat uzent. Nem igaz az, ahogyan
beallitjak ot. Nem akarta meghoditani a vilagot, csak nagy Nemetorszagot
karta megteremteni.
- Szerinted nagy gondolkodok, mint Einstein, Thomas Mann miert menekultek el
Nemetorszagbol ?
- Thomas Mann zsido volt.
				(Demus Gabor)

Hat, csak igy tovabb, fiuk !

Kozreadta: Szekanecz Zoltan

Kedves Pannon Jozsi!

 Kodosites es meg tobb kodosites, de mit is varsz a mediakat is oly nagy
kormonfontsaggal manipulaloktol!  Tortent, hogy egesz veletlenul egy otthoni
ismerosommel beszeltem, aki elmondta, hogy 24-en keson ert haza, mert
lezartak egyes villamosjaratokat. Igy tehat gyalog ment, es lam a Petofi teren
latta is hogy a chartasok tuntetnek. Hanyan voltak, kerdeztem. Hat nem tudja,
a Petofi ter egy kis ter, sokkan nem lehettek. Elmondja, hogy utana ment tovabb,
es a Parlament elott latta, hogy ott pedig valami "kulturmusor" folyik,
rock-zene es egybb "entertainment". Erre a koncertra osszegyult mar egy
nagyobb szamu ember. Kesobb, a chartasok atjottek a "rock-concertra", igy
aztan egy nagyobb tomeg oszszeverodott. Az esti TV musor most mar osszemosta
a rock-hallgatokat a chartasokkal, MINDET tuntetoknek nevezve. Ismerosom
TV keprol is latta a vegyes kozonsegu tomeget a Parlament elott, es azt
jegyezte meg, hogy sokkal kevesebben voltak mint az elobbi "Csurka" tuntetesen.
Szerinte a tuntetok azt hirdettek magukrol, hogy "tobb" tizezren voltak...

 Vajon legkozelebb a chartasok, kozvetlenul egy jo focimeccs kozeleben fognak
tuntetest rendezni ? Utana el lehet menni a mecsre, es a focimecs nezoit
a tuntetok koze sorolni :-)
                                        Udv. Pista

Mea culpa, mea culpa!  A legutolso POFOSZos tuntetes letszamat valoban
rosszul ideztem a Szabad Europa hiradasabol: a cikk a 15 ezres szamot
valoszinusitette, nem az 50 ezrest.  A fejemben valahogy csak az 5-os es
az ezresek ragadtak meg, s igy lett belole 50 ezer 15 ezerbol.

Ettol fuggetlenul az meg mindig all, hogy ez a becsles legalabb annyira
teves lehet az egyik iranyba, mint a Dem Charta tuntetes becslese a
masik iranyban.  A helyzet az, hogy nehez olyanokat talalni, akik nem
lennenek erdekeltek a szamok valamelyik iranyban valo eltulzasaban.  A
SZER lehetne, de mivel ok is masok szamait idezik, igy az sem szentiras.

No de feltetelesen fogadjuk el a 15 ezres szamot, s utana mindjart
hasonlitsuk ossze az elozetes hirveresek nagysagat a ket tuntetesre.
Azt hiszem nem jarok messze az igazsagtol, hogy a nagy magyar mediak
ugyanugy eltussoltak a POFOSZos tuntetes elozetes bejelenteset, mint az
utana valo beszamolokat.  Az utolagosbol is csak most kapunk par
reszletet, miutan a DC-szervezte tuntetes jobban sikerult mint arra
szamitottak.  Igy aztan biztos azt gondoljak a szerkesztok, hogy
megengedhetnek maguknak egy kis nagylelkuseget, s beszamolhatnak a MASIK
tuntetesrol is.  Persze sokkal kisebb terjedelemben.

Kedves Kota Jozsi!

> ezuttal nem tudok egyeterteni veled abban, ahogy a tuntetok ossze-
> tetelet elemzed. Most nem a politikai korrektseget akarom szamon-
> kerni (ambar ezuttal lehetne..), csak arra szeretnem felhivni figyel-
> med, hogy bizonyos torzulasok tortennek. A Goncz-parti vagy Csurka-
> ellenes (melyik a jobb kifejezes ?) tuntetesen nagyon sokan voltak,
> es nagyon sokfele szervezetbol, pl. (ha jol olvastam) sok egyhaz kep-
> viseloje is. Ugy is kerdezhetnem: miert pont a ciganyok ne tuntettek
> volna ? Ha jol ertem, Csurka programja oket sujthatna legerosebben.
> Azt hiszem, hogy a tuntetes ilyen lejaratasa nemcsak nem igazsagos,
> de megcsak nem is szerencses.

Sajnalom, hogy EZUTTAL nem ertunk egyet, bar kommentarodat fair-nek
tartom.

Bevallom, a DC altal szervezett tuntetesrol adott velemenyemet utolag
olvasva kicsit elesebbnek talalom, mint ahogy terveztem.  Ugyanis nem
annyira biralni akartam azokat a "fringe" reszvevo csoportokat, mint
egyszeruen jelezni, hogy azokkal a nep tobbsege ugysem azonosul.  Ezen
lehetne vitatkozni, de nekem ez a velemenyem.

Vedd pl. a ciganyokat ...
Beszelhetnek a liberalisok annyit amennyit akarnak a toleranciarol,
stb., de amig nem ertik meg, hogy a ciganyokat nem azert utalja a nep
nagy resze MERT CIGANYOK, hanem azert, mert a kulturajukat talaljak
osszeegyezhetetlennek a tobbseg kulturajaval, addig nem is lesz megoldva
a ciganysag problemaja.  S a megoldast sem lehet kivulrol rajuk
eroszakolni.  Ezt maganak a ciganysagnak kell, sajat ertelmisege reven.
Kulonben hiaba utalsz ki nekik ingyen lakasokat, stb., azokat tovabbra
is csak osszetorik, s a szomszedjaikat meg menekulesre kenyszeritik.

A problema egy kicsit hasonlit a honfoglalo magyarok problemajahoz, akikre
szamtalan Lech mezo" vart volna ha idejeben nem jottek volna ra -- Szt.
Istvan reven, -- hogy poganykent nem maradhatnak meg a kereszteny
Europaban.  Tehat ok is felvettek a keresztenyseget, megha sok
veraldozat aran is, de legalabb most ezer evvel kesobb mi ezt
megbeszelhetjuk.

Egy ilyen felismeres kell a ciganysagon belul is, ertelmisege
vezetesevel.  De azok a helyett, hogy sajat kisebbseguknek predikalnanak
a szukseges alkalmazkodasrol, a tobbseget szolitjak fel az
elfogadasukra.  Hat ez ugyanugy nem megy most, mint nem ment ezer
evvel ezelott.

Ami pedig az egyhazi szemelyek reszvetelet illeti a DC tuntetesen, ezen
nincs mit csodalkozni, hiszen azok kozott is boven van LIBI
beallitottsagu.  Hiszen bekepapokbol is volt boven annak idejen.

> ps.: azt sem hiszem, hogy a Pofosz tuntetesen csocselek lett volna

Ez kedves Toled. ;-)

Udv,
Pannon druszad

Mert hogy az OTTHONIT miert hagyjak, azt Amerikabol nehez
megerteni. Most viszont nemzeti erzelmu amerikai magyaroknak
elso kezbol dokumentalhato, hogy sotet, csalard modszerekkel operal
ez az orszaghatarokon konnyeden atnyulo propagandagepezet. Ha a
kinti-benti osszehangolt propagandakampanyt, melynek jelenleg a
magyarok eppen aldozatul esnek, kinti-benti magyarok szo nelkul
elviselik, magukra vessenek. A kintiek minden esetre nem mehetnek
el mellette kemeny valasz nelkul.  Ha ezek a hazug modszerek nem
kerulnek napfenyre, es magyarok nem jonnek tisztaba azzal ami
ellenuk folyik, konnyu predajava eshetnek a hitelrontasnak, hamis,
Magyrorszagot megbelyegzo kep kialakitasanak. Volt mar a magyar
"fasiszta nep (Hitler utolso csatlosa)", most megint lehet hasonlo.

Tom Lantos (NEM Szenator, ahogy tobben irtak) hanem a felezernyi
USA kepviselok egyike Kaliforniabol, egy csalard szinjatekot
rendezett szeptember 24-en az USA Kongresszusaban. Ezt aztan pl. a
kulfoldi kezben levo otthoni sajto (pl. a Nepszabadsag) OTROMBA
HAZUGSAGGA TORZITOTTA TOVABB, s Amerikaba elektronikus
szamitogepekkel visszajelento privat tarsulasa, az u.n. "Hirmondo"
az eloallo HAMIS KEPET nem atallotta az Amerikai olvasok kepebe
vagni.  A "Gombar Orszaggyulesfuggetlen Radio" es "Hankiss
Orszaggyulesfuggetlen Televizio" Lantos tevekenykedeserol valo
"hireit" nem all az amerikai magyarsagnak modjaban egyenesben
vizsgalni, a magyarorszagi-amerikai propaganda-korlanc aljas
tevekenysegerol azonban tenyszeruen beszamolhatunk.

Lantos (jelenleg az egyetlen magyarorszagi szuletesu USA kepviselo,
miota tarsa Ted Weiss par hete meghalt) nem eloszor rendezett
hamis szinjatekot az amerikai kongresszusban. Az obolvalsag idejen
HAMIS TANUT szerepeltetett a kepviselohaz bizottsagaban (melynek
tarselnoke volt) az USA Irak elleni haboruja celjabol. Ezt a megalla-
pitott es USA-ban sajtoban szeleskoruen ismertetett hamis tanuzast
Lantos nem cafolhatta, mert nem lehet (a kuvaiti diplomata kesobb
televizion sajat maga is elismerte, hogy LANYA volt a hamis tanu, s
lanya az iraki tamadas idejen nem is volt Kuvaitban).

Csurka tanulmanya urugyen Lantos most olyan szinjatekot rendezett,
amely raffinaltsagaban felulmulja, kormonfont modszereiben tultesz
az obolvalsagi hamis tanuztatason is.  A nyilt, vegletes "fasisztazas,
nacizas, antiszemitazas" nem volt eleg (mintha SZAVAK tennenek
barkit naciva, s nem parttagsag tenye vagy cselekmeny tette; vajon
naci part-e az MDF, vajon tett-e valamit Csurka mely CSELEKEDETE
fasiszta lenne?). Nem, ez mind nem volt eleg. Magyarokat
HIPOKRITASAGGAL VADOLTA, amiert tiltakoztak a magyar szabad
sajtoba, a magyar belugyekbe valo eme beavatkozas miatt!

Lantos ur elfelejti, vagy sohasem tudta, ki a hipokrita. Hipokrita az,
aki a mai magyar helyzet nyomorusagat a II. vilaghaboru korulottihez
hasonlitja, a nyomorusagbol eredo veszelyeket nagyitja fel
hatalmasan (s persze nem csak az AKKOR BUNOSOK felkutatasan
faradozik, de a nem is letezo, ESETLEG majdan keletkezo hasonlok
irmagjat akarna kipusztitani) - de kozben hipokrita modon
"elfelejtkezik" azt me'g emliteni is, hogy akik nem szavakban de
TETTEKBEN KOMMUNISTA BUNOSOK, AKIK MIATT AZ EGESZ
NYOMORUSAG A MAGYARSAG NYAKAN VAN, ITT JARNAK A
MAGYAROK KOZT BUNTETETLENUL! Ha Lantos ur nem lenne
hipokrita, akkor mar regen, legalabb ket eve tartott volna hasonlo vagy igazibb
kongresszusi rendezvenyt KOMMUNISTA BUNOSOK
MEGBUNTETESEERT (valamelyest csokkentene hipokritasagat, ha azt
legalabb kesve megtenne), s NEM KEPZELT, JOVENDO BUNOSOK
BOSZORKANYULDOZESET FOLYTATNA SZAVAK MIATT, HANEM
VALOSAGOS MULTBELI S JELENLEVO BUNOSOK IGAZSAGOS
MEGBUNTETESET SZORGALMAZNA,  T E T T E I K   MIATT. Nem,
Lantos ur azokat (magyarokat) uldozi akik (szerinte) boszorkanyok
LESZNEK, ahelyett hogy azokat a VALODI BUNOSOKET ULDOZNE akik
a jelenlegi nyomorusagot VALOBAN OKOZTAK, TETTEIKKEL.  Hipokrita
az, aki szerint a KOMMUNISTA BUNOK nem uldozendok, mert elevultek,
de a naci bunok melyek REGEBBEN TORTENTEK, es ESETLEG TALAN
JOVOBEN TORTENNENEK, AZOKAT ME'G HAMIS PROPAGANDA-
MOSZEREKKEL IS ULDOZNI KELL. Lantos ur nemigen beszel a magyar
kozvelemenynek a hamis tanuzas botranyarol. Kerdes vajon a hipokritasagbol
tisztazni tudja-e nevet?

Az alapvetoen hipokrita csalardsagon kivul, es szavakra alapozott
boszorkanyuldozesen kivul, mi a hamis Lantos rendezvenyeben?
Harmadik, hogy (o sajat maga) mindezt a demokracia neveben teszi,
mintha eppen nem a demokracia BIZONYITEKA lenne, hogy a magyar
kozeletben (ellentetben a kommunista lenini "demokratikus
centralizmus"; a cenzura es szilenciumok koraval) minden politikai
nezet SZAVAKBAN megtestesulhet.  Negyedik, hogy a magyarorszagi
sajtoval osszejatszasban, mar budapesten rendezett sajtotajekozta-
tojaban, majd a szinjatekot kovetoen, a magyarorszagi, foleg
kulfoldi kezben levo sajto segitsegevel (mint "passziv" resztvevo)
megengedi, hogy szinjatekat kongresszusi "vita", "egyetertes"
gyanant hazudja a media, mintha a kongresszus valamilyen fontos
nemzetkozi ugyben kulonleges gyulesben, netan rendkivuli
kozgyulesben, tuzte volna napirendjere a "Csurka ugyet", s az
amerikai televizio is akent kezelte volna.

Ezt a negyedik ravasz propaganda-hamisitast erdemes kozelrol
szemugyre venni.  A Nepszabadsag pl. a Hirmondo c. magankezben
levo elektronikus szamitogepes hirugynokseg talalasaban ezt irja
(szoszerint):

"Vita a Capitoliumon Magyarorszagrol (NSZ)

A tervezettnel tovabb, masfel oran at tartott csutortokre virradora
a magyarorszagi politikai fejlemenyek vitaja az amerikai
kepviselohazban, mert az egyik resztvevo a sajat napirendjere
kapott hatvan perc felet atengedte a tema fontossagara valo
tekintettel.  A vitat Tom Lantos vezette, aki a kepviselohaz kulugyi
bizottsagaban az europai ugyek elismert szakertoje.  (Elozo nap o
vezette az emberi es kisebbsegi jogok megsertese miatt Romaniaval
szemben alkalmazott kereskedelmi megszoritasokrol szolo vitat.)  A
kepviselok megkaptak a Csurka-dolgozat angol nyelvu forditasat, ill.
az azzal kapcsolatos magyarorszagi allasfoglalasok szoveget.  A
felszolalok kemeny szavakkal iteltek el Csurka Istvan MDF-alelnok
manifesztumaban megnyilvanulo fasiszta es naci nezeteket.  A
felszolalok tobbsege republikanus volt, ami jelzi, hogy a
demokratikus es emberi jogok vedelmeben, a szelsojobboldali
jelensegek elleni fellepesben partok folotti az egyetertes az
amerikai kepviselohaz tagjai koreben."

Mi a csalas a fenti szovegben? Talan leglenyegesebb, hogy az USA
kepviselohaza NEM TUZTE NAPIRENDRE az ugyet, NEM TARTOTT
VITAT, a kepviselohaz SEMMIFELE EGYETERTESEROL nem adott,
minthogy nem adhatott, kifejezest.  Hol, es hogyan hazudik tehat az
idezett media propagandaja? Kulcsfontossagu, hogy visszael a
korulmennyel, hogy a magyarok tulnyomo tobbsege nem tudhatja,
hogy mi a "Special Order" (szigoruan szoszerint "Kulonleges
Megrendeles") nevu szinjatek JELLEGE, melyet Lantos a Csurka
ugyben rendezett az USA Kepviselohazaban.

A NAPIRENDEN KIVULI, kepviselok hazamentetele utani, ures
teremnek valo felolvasasokrol van szo, melyhez (60 perces keretben)
kepviseloknek joguk van, es minden ilyen felolvasas rendezoje sajat
baratait hivja meg a kepviselok kozul szereplesre. Ezert TALAN
"Napirenden Kivul" cimszo alatt lehetne erre hivatkozni, TALAN
megjegyezve, hogy az ilyen esemeny (minthogy nem csak nezok, de
kepviselok sincsenek jelen a rendezo baratain kivul) SEM VITARA,
SEM HATAROZATTETELRE NEM AD LEHETOSEGET S AZOKRA NEM
JOGOSIT, ES EGKEPP HAZUG A SAJAT KEZDEMENYEZESBOL, VITA
NELKUL FELOLVASOTTAKAT A KONGRESSZUS
"EGYETERTESENEK" KIFEJEZESEUL INTERPRETALNI.

Ezekhez az ORDITO HAZUGSAGOKHOZ kepest paranyi manipulacio ugy
irni, hogy a "vita" (amely NEM VOLT) "csutortokre virradora" tortent
(amely olyan kepzelet felkeltesere alkalmas, hogy valami fontos
esemeny miatt hajnalig tanacskoztak volna a kepviselok), holott a
washingtoni munkaido utani ures-terem elotti felolvasasrol van szo,
AMELY TORTENETESEN BUDAPESTI IDO SZERINT ESIK
HAJNALRA. Az is csak manipulacio, mintha a kongresszus egy orat tervezett
volna foglalkozni e temaval, de a "tema fontossagara valo tekintettel" meg
ennel is tovabb tartott a "vita". A kongresszus rendes ulese nulla
percet tervezett szavak demokracia urugyen valo elitelesere (ha
barmely szo kimondasat a demokracia urugyen elitelnek, akkor nem
csak az egesz kongresszus mukodeset tennek lehetetlenne, de
barmely ilyen torveny az USA alkotmanyaba utkozne). A valosag az,
hogy Lantosnak maximum 60 perce volt, hogy sajat celjaira
felolvasast tartson az ures teremben, erre tucatnyi embert
szervezett be (s nyilvan elore megbeszelve) az o szinjateka
utan kovetkezo rendezo 60 percebol is "elintezte" hogy egy reszet o
(legalisan de ismet csaloka modon) valaki mas rovasara
felhasznalhassa.

Jellemzo, hogy (a budapesti Lantos sajtotajekoztatoval ellentetben)
mar az amerikai televiziozasrol szolo hazug hireszteleseket
("orszagos egyenes adas") pl. a Hirmondo a Nepszabadsag hireiben
mellozi, minthogy azok hamisito jellege tul nyilvanvalo. Targyilagos
hirek atveteleben is nyomozas szukseges annak dekodolasahoz, hogy
az a teny, hogy a kongresszusi helyszini kozvetiteseket ado
"C-SPAN" nevu allomas az amerikai haztartasok egyharmadaba
(kabeltelevizio hijan) el sem jut, s ahova eljut ott a 30-50 allomas
egyike (s igen kevesse ismert), s a musor nezettsege meg optimista
becslesek szerint is a lakossag FEL SZAZALEKANAL IS KEVESEBB.

Miert tartja szuksegesnek egy nemzeti erzelmu amerikai magyar
mindezt elmondani, ha a kongresszusi kepviselok kozel fel ezer tagja
(egy tucat hijan) HAZAMEGY mielott ilyen szinjatekra sor kerul, a TV
nezok 99.5%-a pedig mit sem ertesul az egeszrol?  MERT A
PROPAGANDAGEPEZET ORDOGI HAMISITASAI NEM
SZORITKOZNAK ERRE AZ EGYETLEN ESETRE, raadasul ez esetben is
konkret karokat okozhatnak, es okoznak is, a "magyar nevnek", ha a
legnagyobb kart nem is a kepviselohazban ures teremben elhangzott, illetve a
lakossag kevesebb mint fel szazalekanak sugarzott szoveggel okozzak.

Azokkal a karokkal, amit ez a gepezet ITT okoz a magyarsagnak, az
amerikai magyarsagnak kell foglalkoznia. Azokkal a karokkal
viszont, amit a magyar nemzetnek a hazug (de egymassal
osszeszervezett) kulfoldi-belfoldi media OTTHON okoz, pl. elhiteti a
magyar neppel, hogy a magyarsag a Vilagban amolyan paria,
kapcarongy, lejarathato es lejaratott, AZ OTTHONIAKNAK KELL
FOGLALKOZNIUK.  A Vilag pedig tudja (a washingtoni
kulugyminiszterium ugyvivoje a Csurka-iras kapcsan nyilvanosan, a
CNN-halozaton ki is jelentette): "Magyarorszagnak a Szovjetunio volt
a nagybacsija [aki megszabta mit tehet mit sem], most az amerikai
kulugyminiszterium szerint M.o.-nak nincs szuksege ujabb
nagybacsira."

Az itteni mediaban egy Hankiss-interjuban leirodhat (mint ahogy
leirodott), hogy Hankiss Magyar Szabadsagharcos. Most Lantos-
kongresszusi munkaido utani szinjatekaban elhangozhatott (mint
ahogy elhangzott), hogy Lantos Magyar Szabadsagharcos. Hogy
mennyiben tartjak Hankissek es Lantosek magukat magyarnak, az egy
kerdes, vegso soron rajuk tartozik, a magyarok cselekedeteikbol
tudjak az igazi valaszt. Hogy a magyarok mennyire tartjak oket a
Magyar Szabadsagharcos ("Hungarian Freedom Fighter") vilaghir
elorzojanak, az vegso soron azokra tartozik, akik a Magyar
Szabadsagharcot sajatjuknak erzik, es mi AZ O CSELEKEDETEIKBOL
fogjuk tudni a kerdesre a valaszt. Az 1956-os Forradalomban a
Szabad Magyar Radio unnepelyes beiktatasa elmaradt, televizio meg
nem is volt.

Harmincharom ev kellett ahhoz, hogy a Forradalom FORRADALOM
lehessen. Harom tovabbi ev kellett ahhoz, hogy a Szabad Magyar
Radio es Televizio ugyet a tomeg magaenak erezze.  Mennyi ido, es
nemzeti buszkesegunk mennyi ujabb gyalazasa szukseges meg ahhoz,
hogy a magyar nemzet vegre SZABAD MAGYAR MEDIAKAT tudhasson
magaenak?

Egyelore Hankissok es Lantosok a Magyar Szabadsagharcosok.
Magyarok viszont fasisztak, nacik, mucsaiak es felmuveltek (nem
kivant szerintem torlendo), mignem "lemossuk a gyalazatot".

Akkor majd "a magyar nev megint szep lesz, melto regi nagy hirehez"