Reszlet Sz. Ny. Hruscsov "EMLEKIRAT"-abol:

"...Megmondtuk Konyevnek, induljon csapataival. A rend szinte azonnal hely-
reallt Magyarorszagon, Budapestet kiveve, ahol a nep eleg makacsul ellen-
allt. A magyar hadsereg tisztjei csatlakoztak a folkeleshez, es csapataink
jol szervezett vedekezessel talaltak szemkozt magukat. Meg agyukat is von-
szoltak fol a hazak felso emeleteire, s onnan lottek az utcat. Am Konyev
marsall joslata bevalt: a budapesti ellenallas harom napig se tartott. A
felkeles meg gyorsabban is leverheto lett volna, de ez tobb pusztitast es
tobb embereletet kovetelt volna. Ez nem allt volna erdekunkben.

    Nagy Imre a jugoszlav kovetsegen rejtozott el mozgalma tobb vezetojevel
egyetemben. Ez a fejlemeny bizonyos feszultseget okozott Jugoszlaviaval
fonnallo kapcsolatunkban. A magyar elvtarsak koveteltek Nagy es tarsai kia-
datasat, hogy buneikert az igazsagszolgaltatas ele allitsak oket. A jugosz-
lavok makacsul ellenalltak e kovetelesnek. A Kadar es Munnich vezette Ideig-
lenes Forradalmi Kormany kivarta, amig a jugoszlavok nem tudtak mar tovabb
maguknal tartani Nagy Imret es tarsait. Amikor a jugoszlavok kiadtak Nagy
Imret, garanciakat koveteltek, hogy beken hazamehet. A magyar elvtarsak er-
re nem voltak hajlandok, es mihelyt Nagy Imret lakasara szallitottak, hazi
orizet ala helyeztek ot - igen helyesen. Kadar elvtars akkor azt javasolta,
hogy Nagy Imret vigyek Bukarestbe, mig a rend teljesen helyre nem all es a
kormany nem normalizalja a magyarorszagi helyzetet.

    Az Ideiglenes Forradalmi Kormany, amely a szovjet-ukrajnai Ungvarrol
koltozott Magyarorszagra, Szocialista Munkas-Paraszt Kormanyra valtoztatta
a nevet. Az uj vezetok elkezdtek eroik osszegyujteset, s a helyzet kielegi-
to modon kezdett stabilizalodni.

    Amikor minden elrendezodott, a roman elvtarsak visszahoztak Nagy Imret
Magyarorszagra. Feszultseg keletkezett a Szovjetunio es Jugoszlavia kozott
Jugoszlavianak a magyarorszagi esemenyek soran tanusitott magatartasa mi-
att; igy hat Tito elvtars javasolta:talalkozzunk es targyaljuk meg kapcso- 
lataink rendezeset...

..Nemi ido eltelte utan ugy lattuk, a dolgok nem mennek valami jol Magya-
rorszagon. Megvitattuk a helyzetet az elnoksegben, es ugy dontottunk, nem
hagyjuk tovabb. Az elnokseg megbizott: utazzam Budapestre es tartsak megbe-
szeleseket a magyar vezetokkel.

    Jomagam Munnichbe vetettem remenyeimet. Ugy veltem, jobban boldogulok
vele, mint Kadarral. Munnich ravasz, minden hajjal megkent ven roka volt,
aki meg Kun Belaval harcolt a '19-es forradalomban. Hosszu evekig elt a
Szovjetunioban, s ugy veltem, mindenki masnal alkalmasabb arra, hogy meg-
birkozzek a magyarorszagi problemakkal.

    Fogadtak a repuloteren es bevittek a varosba. Jartam mar Budapesten
1946-ban, s a varos meg mindig ugyanolyan szep volt, mint ahogy visszaem-   
lekeztem ra, noha meg latszottak az utcai harcok nyomai, sot romok is a-
kadtak.

    Bankettet adtak tiszteletemre egy felhomalyos teremben. Nem tudom miert
volt olyan gyonge a vilagitas. Nyugaton reszt vettem mar gyertyafenyes ban-
ketteken, de azokat mindig unnepies alkalmakkor adtak. Budapesten nem volt
unnepies a hangulat, egyszeruen csak azert volt felhomaly, mert rossz volt
a vilagitas. A teljes vezetoseg jelen volt. A magyarok pompas gulyast szol-
galtak fol, remek borukkal.

    A beszelgetes hamarosan politikara terelodott. Biralatomra valaszkent
Munnich igy szolt: - Mint tudja, hazam moszkvai nagykovete voltam a Rakosi
korszakban, igy hat nem lehetek felelos az akkor tortentekert. - Erdeklod-
tem a magyar sajto felol, amely meg mindig nem kovette a vonalat, s o igy
felelt: - Nezze, Hruscsov eltvars, nekem nem az a dolgom, hogy az ujsagok-
ra felugyeljek. Ez mas elvtarsak feladata.

    Szoval, voltak meg problemak. Mindig igy van ez, ha egy orszag s egy
part nagy megrazkodtatason  esik at. A felkeles egyik sulyos utohatasakent
a magyar hadsereg demoralizalt allapotban volt. A hadsereg, mint olyan, nem
vett reszt az ellenforradalomban, de egyes tisztek, kis szamban reszt vet-
tek. Az ellenforradalom leverese es Nagy Imre bandajanak osszeomlasa utan
meg ne'mi bizonytalansag uralkodott a katonatisztek soraiban. Ezert Kadar
es Munnich elvtarsak uj kormanya azt kovetelte, hogy minden tiszt hatarozza
meg az esemenyekkel kapcsolatos allaspontjat; ez ugy zajlott, hogy irasban
kellett fogadalmat tenniok: becsulettel szolgaljak a magyar nepet es telje-
sitik a magyar kormany parancsait. Egyes tisztek nem voltak hajlandok az
esku letetelere. Bizonytalansaguk tisztogatasokhoz vezetett, eltavolitottak
azokat az elemeket, akik nem fogadtak el a szocializmus magyarorszagi epite-
senek szuksegesseget. E tisztogatas eredmenyekent a hadsereg mennyisegileg
csokkent ugyan, minosege azonban javult.

    Az orszagban az elet mindinkabb normalizalodott, a burzsoa sajto acsar-
kodasa es a ragalmazo kulfoldi ellenere, mely szerint a Szovjetunio nepi
forradalmat nyomott el Magyarorszagon.
    
    Kadar elvtars es a Magyar Kommunista Part Kozponti Bizottsaga a Szov-
jetunio Kommunista Partjanak Kozponti Bizottsagahoz fordult: kuldjenek ta-
nacsadokat, segitsek a romokban hevero magyar szenipar ujrainditasat. A
magyar kormany es a Kozponti Bizottsag keresere 1957-ben tobb alkalommal
Magyarorszagra utaztam..."              
                                                       (holnap folytatom)

Kedves Gabi (Hetyei)!  Orulok, hogy en ismet Nemenyi lettem es igy te is 
Hetyei. Miutan parbeszedet folytatsz, termeszetes, hogy en is. Kerdezed:
>Szabad-e tudnom akkor tehat, hogy miert lenyeges egy kommunista hoher szarma-
>zasa?
Nezd, a zsido tomegek, pont akik artatlanok, azok a csirkefogok miatt szen-
vedhetnek a jovoben, mint erre volt is pelda a tortenelemben. Teny es valo, 
hogy sok esetben a zsidosag egy militans kisebbseguk miatt szenvedett sokszor
igazsagtalanul. De nemcsak a zsidosag a magyarsag is. Minden normalis ember
belatja, hogy a kunek tetteiert a zsidosag tomegei nem lehetnek felelosok, de 
ugyanugy, Szalasi tetteiert sem a magyarsag tomegei. A magyarsag elismeri Sza-
lasi tetteit, de a zsidosag egyes militans resze Kun tevekenyseget tagadja, 
szepre festi. Ez szerinted igy van rendjen? Volt bunos zsido es bunos magyar is
.
Ha a kommunizmust taglaljuk, amiben a kutforras megnevez embereket, zsido ere-
dettel, ugy azt oncenzurazzuk ki, hogy politikailag korrekt legyen? Mert ha nem
akkor jon egy okos, aki beakarja etetni, hogy tortenelmi vitaban, kinyomtatott
irasanyagra hivatkozas, torvenyileg buntetheto?
>Ugyanakkor, engem mint magyart, ez a teny nem osztonoz arra, hogy "cserebe"
>en is belerugjak egyet artatlan zsidokba,
Gabi, egyszer mar leirtam, de leirom megint!!! Nem volt szo a cikkben az artat-
lan zsido tomegekrol. Senki sem rugott bele senkibe. A szereplok valosagosak 
voltak, tortenelmileg bizonyitottan. 
> Emiatt ha egy magyar csak ugy kommentalja a pogromokat, hogy "Kun Bela
>szembeallitotta a magyarokat es a zsidokat", hallgatva a pogromok
>szervezoinek felelossegerol, az engem megszegyenit. Mint magyart.
A pogromok szervezoi aljas emberek voltak. De ettol a teny, teny marad. Kun 
tettei nem segitettek a kapcsolatokat. Kunek magyar-pogromjai ugyanolyan alja-
sok voltak, mint barmely mas pogromok. 
>Uszitas meg letezik, es eleg kozel all ahhoz, ahogy Te a Cion bolcsei
>c. konyvet kommentaltad. 
A konyvet nem kommentaltam, csak az volt a reakciom, hogy cafolva volt es hiva-
talosan hamisitvanynak minosul. A tovabbi emberi soraidat ertekelem es nagyon 
orulok, hogy nem a szemelyeskedes hanem a parbeszed lett a donto tenyezo leve-
ledben.

Nemenyi Peter Andras

Azt hiszem Elek Gabonak  nagyon betartott a kun cikksorozat. Most fog jonni a 
liberalis vitastilus. Kezdi Elek Gabo cimboram az elmebetegezessel. Nos kedves
Forumozok, lessz
megint jo regi anyazas? Valaki olyat mert irni, ami a galamblelku urnak nem 
tetszett? Persze legalabb Elek Gabi probal vitazni....
>.Well. Az uszitas cimu fogalom az amerikai buntetojogban is letezik, csak 
>nagyon nehez megvalositani. Egeszen pontosan szinte lehetetlen.
Ez ugye olyan, hogy Kun is galamblelku volt, csak nehez szinte lehetetlen be-
bizonyitani. 
>Canadian Criminal Code 392(C) (nincs nalam, ugyhogy a szam esetleg csak hason-
>lit) azt amit NPA vagy a kanadai allampolgarsagu Ramboarpi muvel ESETLEG ket 
>evig terjedo bortonnel szankcionalja.
Je..tenyleg? Nos Gabo cimbi, ha ez igy van, usgyi, perelj! De ha jobban hiszel 
a maganbuntetesben gyere es verd az orrom konkavva! Ha eggyik sem tetszik, ugy 
maradjunk meg a vitastilus szintjen. Kilehet hagyni, a lehetseges, elkepzel-
heto, talan, stb. fenyegetesbe burkolt hulyesegeket. 
>Ha NPA magyart ir, keresztenyt ir (nota bene makostesztat vagy cimbalmot)
>akkor o zsidokra gondol ergo az o szajabol a magyar a kereszteny es persze
>a makosteszta illetve a cimbalom igenis kirekeszto tartalmu.
Tudod Gabo, neked uldozesi maniaid vannak. A keresztenyseg nekem csak vallas.
A zsidokra meg te es haverod gondoltatok. Ha az urak tobbsege az volt a kun
cikkben az nem az en hibam. Kulonben is, kezdheted pl. perelni, konkavva verni
egy-ket budapesti kiado ceget, hogy az altaluk kiadott konyvekben meg mertek 
nevezni a szereplok hovatartozasat. 
>NPA  ugyanis mindig a zsidokra gondol, etkezes, urites, utodnemzes kozben is,
>szep kover ropogos tautolgiaval allunk szemben tehat ,de nem baj az.
Gabo, te gondolatolvaso is lettel hirtelenjeben, vagy csak elmagyazarazod, 
hogy en mit gondolok helyettem? Koszi rendes haver vagy...Tudod, ha nem tet-
szett a cikk, azt tamadd, ne a cikkirot. En lehetek akarmilyem (idezek tolled)
>hulyek ,mint peldaul NPA baratom,< a tortenelem akkor is ugy volt. Ha megsem,
cafold azt serac es kopj le a szemelyemrol. Nos ezt csak azert irtam ilyen 
alpariasan mert irod, hogy:>Ez az NPA-s finomkodas,....Tudok en hoo't furko is 
lenni, ha te ezt igenyeled. Mindent a kuncsaftert!

Nemenyi peter Andras

Ki lovoldoz itten?

Kedves FORUM-Olvasok!

Zsoter Andras irja:
> Azt hiszem a HIXen sem en voltam az egyetlen aki ugy gondolta, hogy Horvath
> Butykos Balazs akart a tomegbe lovetni csak nem fogadtak szot neki.
Vagyis a rendszervaltozas torvenyes kormanyanak belugyminisztere
sortuzet akart vezenyelni a fegyvertelen tomegek ellen. Itt nem
kell lacafacalni, mellebeszelni, "megmagyarazni". Zsoter pont ezt 
allitja es meg buszke is ra! Punktum.

Ot nem erdekli, hogy a legvadabb liberalisok koze tartozo Eorsi
Matyast ezugyben ragalmazasert elitelte a birosag (pedig "csak"
azt allitotta: a belugyminiszter "fontolgatta"... ). Ime:

> Nos szerintem egy birosagi itelet meg nem bizonyit semmit, csak azt, hogy
> valakinek volt hatalma azt meghozatni.
Tehat az a jogeros itelet, amely megallapitotta, hogy Eorsi Ma-
tyas SzDSz-es kepviselo megalapozatlan megallapitast tett, es
ezert penzbirsagot rott ki, ugy lett "meghozatva". Valamifele
hatalom, nem am a fuggetlen magyar biroi testulet altal! Nem
kevesebbet allit itt Zsoter Andras, mint hogy az SzDSz szelso-
seges kepviselojet elitelo donteset a birosag egy titokzatos 
hatalomnak engedelmeskedve hozta. Vagyis, magyaran: hogy koncep-
cios per volt. Ertsuk jol: koncepcios per 1993-ban!

Bravo, Zsoter Andras! Ezt meg a legradikalisabb liberalisok es
szelsoseges uszitok sem mertek igy mondani soha (mivel Eorsi Ma-
tyas egyszeruen semmifele bizonyitekot nem tudott felsorakoztat-
ni). De Te igen! Naggyon-naggyon ugyes! :-( Nezzuk a folytatast:

> Valoszinuleg az ilyen velekedes [mar a Zsotere] nem korlatozodik 'egyes 
> ertelmisegi korokre' mert akkor nem ertem a valasztasi eredmenyeket...
Ez is nagyon szep, ahogy Zsoter Andras itt folsorakozik a gyoz-
tes koalicio moge ("egyemberkent!!!"), de azert azt tulzas len-
ne allitani, hogy a jonep Horvath Balazs miatt szavazott a kom-
munistakra. 

Persze, Andrason kar lenne meglepodnunk: o mar azt is eleg vi-
lagosan elmeselte nekunk egyszer, hogy az MDF-nek es a rendszer-
valtozas kormanyanak semmi koze a rendszervaltozashoz, hiszen a 
rendszervaltozas a reformkommunistak erdeme. Fakadjunk sirva?

Udvozlettel az Olvasonak:                         Szekely Zoli

Vallasgyalazas?

Kedves FORUM-Olvasok!
 
Zsoter Andras irja:
> Vagy az evangeliumok hamisitottak vagy pedig Jezus megiscsak engedelyezi
> a gyilkolast. Mate 10:34 ott van az evangeliumban!
Kesobb igy folytatja:
> Minden esetre vagy elfogadjuk, hogy ezt 'utolag tettek bele' az evangeliumba
> vagy Jezus megiscsak buzdit (nem is egyszeruen engedelyezi hanem buzdit ra!),
> hogy bizonyos dolgok erdekeben fegyvert kell fogni. 

A kovetkezo kerdesek merulnek fol:
1.    Mit jelent az, hogy az evangeliumok hamisitottak?
- Mihez kepest lennenek meghamisitva: az eredeti tortenesekhez, Jezus tani-
  tasahoz, vagy az elsokent leirt evangeliumokhoz kepest?
- Ki hamisitotta meg oket, az evangelistak, akik irtak, vagy azok, akik
  kesobb masoltak, forditottak, kinyomtattak?
- Mikor tortent a hamisitas, az elso Mate-valtozat idejeben, vagy kesobb, a
  fonnmaradt tobbi szovegek (Mark, Mate, Lukacs, Janos) keletkezese soran?
- Melyik nyelven hamisitottak meg, mar az eredeti heber ill. gorog nyelven,
  vagy valamikor kesobb latin, angol, magyar stb. forditasban?

2.    Mit jelent az, hogy Jezus engedelyezi a gyilkolast?
- Azt, hogy Jezus megtagadja Mozes torvenykonyvebol azt, hogy: "Ne olj!" ?
- Azt, hogy hozzajarul masok leoletesehez?
- Esetleg azt, hogy masokat fol is szolit a gyilkolasra?
- Netalan azt, hogy o maga gyilkol? (Ellentetben azzal, amit olvashatunk a
  Bibliaban, hogy o inkabb foltamasztott masokat es gyogyitott, mint olt?)

Zsoter Andras ezen kerdesek egyikere sem valaszolt eleddig. Szeretnem fol-
szolitani, hogy probaljon mar, ugyan, valaszolni legalabb a legalapvetob-
bekre a fontiek kozul. Ellenkezo esetben meg kell allapitanunk, hogy 
Christian-bashing-gel (magyarul keresztenygyalazassal) allunk szemben. Ami 
folottebb nemkivanatos volna.

Udvozlettel az Olvasonak:                                    Szekely Zoli 

U.i.:

"Ha megto~rne'd is a bolondot
mozsa'rban mozsa'rto~ro"vel
a megto~rt gabona ko~zo~tt,
nem ta'vozne'k el o" to"le
az o" bolondsa'ga."

(Monda'sok Ko~nyve, 27.22)

Elek Gabi irasahoz szeretnek hozzaszolni. Ha jol ertem a mondanivalojat, ket
dologrol ir tegnapi cikkeben. Az elso tema Nemenyi Peter Andras irasai az
1919-es Magyar Tanacskoztarsasagrol es a masik, ehhez tapado tema, a keso
Kadar-korszaki tudatlansag mas emberek eleterol es tudatarol, ami sajnos, meg
napjainkban is el es virul.

Mint ahogy irtam korabban 1919-1921-i idoszakot igen jol ismerem--errol irtam
a disszertaciomat is. A baj Nemenyi Peter Andras irasaval, hogy o ugy
probalja beallitani a tortenteket, mintha az egy zsido-nem-zsido konfliktus
lett volna. Marpedig nem az volt, meg akkor sem, ha a kommisszarok kozott
zsidoszarmazasuak voltak is tobbsegben. Azt pedig nem tudom elhinni, hogy az
adatait Pogany Jozseftol es Jaszi Oszkartol szerezte be. Inkabb az az
erzesem, hogy Kaas Albert konyvet forgatta eloszeretettel. A Magyar
Tanacskoztarsasag kikialltasainak okait mar sokan kutattak, Kadar
Magyarorszagan is es kulfoldon is. A ketto kozott a nagy kulonbseg az volt,
hogy az otthoniak, az akkori ideologia nyomasara, inkabb a belfoldi,
organikus folyamatokat vizsgaltak, mig a kulfoldiek szerint Nagyarorszagon
nem volt igazi bazisa egy baloldali forradalomnak (sot meg egy
burzsoa-demokratikusnak sem) es hogy a Tanacskoztarsasag kulso nyomasra jott
letre--marmint az antant butasaganak volt koszonheto, hogy a Kun Bela vezette
Forradalmi Kormanyzotanacs egyaltalan letrejott. En is azok koze tartozom,
akik a szomszed allamok mohosaganak tulajdonitjak a magyar kommun
letrejottet. Ugyan mostanaban nem olvastam semmit hazai tortenesztol a Magyar
Tanacskoztarsasagrol, igen meg lennek lepve, ha meg mindig a tomegek
forradalmi hangulatarol folyna a szo. Kulonben, ezzel nem azt akarom mondani,
hogy az oroszorszagi esemenyek nem voltak hatassal a magyar fejlemenyekre.
Persze, hogy voltak.

Ezen kivul persze voltak belfoldi politikai fejlemenyek is, amik ebbe az
iranyba toltak Magyarorszag szekeret. Leginkabb a szocialdemokratak voltak
ebben a tekintetben a ludasok. Az 1918-as oktoberi forradalom utan a
szocialdemokrata part lett a legnagyobb es a legfontosabb part. Mig 1918
elott mindossze 200,000 tagjuk volt, par heten belul 1 millio. Mindenki,
Jozsef fohercegtol kezdve, parttag akart lenni hirtelen. Ennek hatasara a
part egyre nagyobb szerepet kovetelt a koalicioban. Ezert nem volt csoda,
hogy Karolyi oket kerte meg kormanyalakitasra marcius 21-en. De persze nem
ohajtottak atvenni az orszag vezeteset egyedul, hiszen az orszag teljesen
keptelen helyzetben volt. Es ekkor jelent meg az ujonnan alakult
Magyarorszagi Kommunistak Partja, akiknek tagjai valamikor a szocialdemokrata
part tagjai voltak, de az esemenyek hatasara, allandoan balra tolodtak.

A kommunistak azt igertek, hogy megallitjak a szomszed orszagok hadseregeit,
amelyek, vagy az antant engedelyevel, vagy anelkul, egyre tobb magyar
teruletet foglaltak el. Sot, azt is megjosoltak, hogy hamarosan nem lesznek
hatarok, mivel egesz Europaban hamarosan ki fog torni a proletarforradalom.
Ez valoban egycsapasra megoldotta volna Magyarorszag problemajat. Egy
proletar federacion belul Magyarorszag, ahogy ok ismertek, alapjabanveve
megmaradt volna eppen es egeszben, csak atszervezve. Es valoban, miutan a
Felvideket visszafoglalta a Voros Hadsereg, ki is kialtottak a Szlovak
Tanacskoztarsasagot, ami persze a Magyar Tanacskoztarsasaggal azonnal
szovetsegbe lepett. Egy kis magyar szovjet unio jott volna letre.

A forradalmi kormanyzotanacsot, amiben valoban tobbsegben voltak a
zsidoszarmazasuak, nem lehet ugy beallitani, mint valamilyen hazafiatlan
bagazsiat; sot, ok sem, mint senki mas akkoriban, tudtak elkepzelni
Magyarorszag feldarabolasat. Ebbol a szempontbol nem volt koztuk es a
lakossag tobbsege kozott kulonbseg. Az mar megint mas lapra tartozik, hogy
doktriner modon egy olyan rendszert vezettek be, ami, elobb utobb halalra
volt itelve nem csak azert mivel a nagyhatalmak nem lettek volna hajlandok
megturni. A magyar kommunista part a magyar szocialdemokrata part
baloldalabol szakadt ki es az oroszorszagi esemenyek egyre inkabb balra
toltak a szocialdemokrata part vezetoseget. Hogy miert volt annyi
zsidoszarmazasu a vezetesben? Eloszor is a szocialdemokrata partban magaban
sok volt a zsidoszarmazasu ember. Hogy miert? Erre is van jonehany lehetseges
magyarazat--tobbek kozott, hogy 1890 korul megvaltozott a magyarorszagi
liberalis politika--egyre konzervativabb lett es a korabbi igen tolerans
attitud egyre kevesbe lett az. Ezert fordult az ifjabb generacio a
kormanypartok ellen, mig a szuleik meg buzgo kormanypartiak voltak. Lasd Kun
Bela csaladjat, peldaul.

Ugy latszik, hogy a masodik pontra mar nem tudok ma reagalni, pedig az is
igen erdekes. Majd talan holnap.

Balogh Eva

Ezuttal csak ket mostani hirre szeretnek megjegyzest fuzni:

> Rekviralasi kormanyrendelet (HVG)
>
> Mult kedd ota kormanyrendelet is szabalyozza: milyen esetekben
> "rekviralhatja el" a rendorseg maganszemelyek, cegek es szervezetek
> gepkocsijait, mas szallitojarmuveit, gepi berendezeseit es egyeb
> ingosagait.  Az uj rendorsegi torveny szerint a rendorseg oktober 1-
> jetol nem csak bunelkoveto uldozesehez es elfogasahoz vagy barmilyen
> csekely sulyu buncselekmeny megakadalyozasahoz, hanem buncselekmeny
> megelozese, sot a kozbiztonsag vedelme cimen is elhet ezzel a
> lehetoseggel.  Az uj kormanyrendeletbol kiderul, hogy a szemelyes javak
> igenybevetelet a rendorseg szukseg eseten pl. gumibottal, fizikai
> erovel, kabito sprayvel, szajkosarral ellatott szolgalati kutya
> bevetesevel is kikenyszeritheti, s nincs akadalya a vonakodo szemely
> megbilincselesenek sem.

Hat nem mondom, azert itt az USA-ban is elrequiralhatja egy rendor a
polgar kocsijat egy eppen folyamatban levo bunuldozes sikere erdekeben
("in hot pursuit") de azert a fennti torveny mintha tul laza lenne a 
magyarorszagi helyzetben.  En legalabbis nem biznek abban, hogy 
az otthoni rendorok nem elnek vissza vele.  Mit gondoltok?

El tudom kepzelni pl., amint par videki zsarunak megtetszik egy epp ott
parkolo Merci, vagy Porsche, s egy mondvacsinalt cimen egyszeruen elveszik
az odaerkezo tulajtol a kocsikulcsot, s meg oda is vagnak neki a
gumibottal, ha netan kerdeseket tenne fel nekik.  Bekeidoben azert
megsem kene ekkora onkenyeskedesre lehetoseget adni a zsaruknak, szerintem. 

Ami a legerdekesebb, hogy ez a rendelet pont egy szadeszos belugyminiszter
mukodese idejen szuletett.  Mar pedig az SZDSZ, ugyebar, a liberalis
demokracia, meg jogallam nagy bajnoka, nem?

> A szemelyi javak igenybe vetele ellen az erintettek maganal a
> rendorsegnel tehetnek panaszt, ennek azonban halaszto hatalya nincs.
> Birosagi jogorvoslatot csak a kartalanitassal kapcsolatban kerhetnek az
> erintettek.

Nem rossz!  A rendorsegnel panaszkodni a rendorseg onkenyekedesei ellen!
El is tudom kepzelni milyen keszsegesen javittatna ki a rendorseg az
esetleg osszetort kocsit.!
----------------

> Kilakoltatasi akcio az ozdi Beke-telepen (MH)
>
> A hatosagok azt hittek, hogy lenyegesen nagyobb ellenallas fogadja a
> kilakoltatasi vegrehajtokat az ozdi Beke-telepen, az un. cs-lakasoknal,
> am a komoly rendori kiserettel kivonulo hatosag kiuritett lakasokat
> talalt.  Szo volt arrol, hogy a kilakoltatasnal a gyerekeket kotelezo
> gondoskodas cimen intezetben helyezik el.  Talan ez adta meg a vegso
> lokest ahhoz, hogy a csaladok ne varjak meg a teherautokat es a
> rendoroket.

Hmmm ...  Hadd saccoljak mit is jelenthet az a "cs" rovidites:
"ciganysor"?  Valahogy azert nehezen tudom elkepzelni, hogy az ozdiak ezt
igy nevezik, a ketbetus roviditessel.  Inkabb csak az ujsag irta igy
politikai korrektsegbol.  Persze azert a szoveg tobbi resze elegge
nyilvanvalova tette, hogy ott bizony a ciganysorrol volt szo.
Most mar csak az a kerdes mikor halljuk Petot es csapatat tiltakozni a
rendorseg onkenyeskedese miatt egy kisebbseg ellen.  Vagy talan Kuncze nem
is tudott errol?

Hat ennyit most.

Pannon Jozsi

Kedves Endre (es akit illet),

A takszis tombolasrol:
Nem altalanositottam egyetlen esetbol, mint ahogyan le sem irtam
reszletezoen a tapasztalataimat. A vasdoronggal fenyegetodzo teherauto-
sofort az Orson lattam, a kurvaanyazo taxist a Florianon, Kereszturon
kishijjan osszeverekedtek az autozni akarok a takszisokkal. Eleg szeles
a kep? Ezenkivul, lattam kovel osszedobalt-tort kisteherautot egy barrikadban.
Amellett egy ilyen akcio terrorcselekmeny es nem sztrajk, mi tobb
pontosan az a reteg kovette el ezt a terrorcselekmenyt, amelyik a legtobbet
csal az adoval es a szolgaltatassal egyarant. Idehaza a legszemetebb reteg
a takszisoke, de mielott vadolnal az altalanositassal, hozzateszem: vannak
kivetelek. Az pedig, hogy nem politikai hattere volt, nevetseges. Ha valoban
a benzin aremelesrol lett volna szo, akkor tenyleg _sztrajkolhatott_ volna
az orszag, de mivel nem errol volt szo, tullottek a celon es terrorizaltak
az orszagot, hogy szukkoru erdekeiket ervenyre juttathassak -  vagy esetleg
meg politikai nyereseget is kovacsolhassanak a dologbol.
 Nem vedem en a kormanyt, mert az MDF lapult es sunyitott.
 A takszisok meg tudtak, hogy senki sem fog a farkukra lepni.
 Ha a demokraciak gyermekbetegsegenek mondom a taxis-terrort, akkor jobb?
 Egy ujdonsult kormanyra bombat dobni, azzal az elozmennyel, hogy az adott
orszagban, nemhogy a bombadobas, de a demokracia sem volt azelott divatban...
 Az egeszet talan a joval rosszabb egeszsegugybeli allapotok megszuntete-
sere elinditott "sztrajk"-hoz lehetne hasonlitani, ha mondjuk orvos nem
lenne hajlando ellatni beteget, nover korterembe nem lepne be.
 Ertem en, hogy Bod Peti meg elozo este is arrol papolt, hogy nem lesz
benzindragulas. Ha itt valakit le kellett volna leptetni a szinrol, akkor
az csakis o lett volna. De nem errol volt szo, hanem joval tobbrol.
Annal is inkabb, mivel most is akad nehany a politikai eletben ismert
szemelyiseg, aki sulyosabb hibak elkovetese utan, megis politizal es
hatalma van. Magyar kozeletben nem divat az onkritika.

 Ha pedig a nep tamogatasarol emlekezunk meg, akkor ne feledjuk milyen
egyhangusaggal szavazott ez a nep a letunt kor igazolt terroristaira.
Amikor egy nenike, kijoven a szavazasrol, a kerdesre, hogy kire szavazott
azt felelte, hogy "arra a szegeny, beteg emberre", no nekem ez a tamogatas
hasonlit az oreg nenik lepenysuto buzgalmara, amellyel a taxis-torekveseket
partoltak. Ha pediglen tortenelmileg hasonlitgatunk, akkor a dologrol nekem
nem 56 jutott eszembe, hanem Marosvasarhely, ahol szinte ugyanolyan vasdurung
jatszott roman-fegyver szerepet, mint soforkezben idehaza.

 Abban megint nem volt igazad, hogy jogtalanul altalanositok a liberalisok
kapcsan, amikor azt allitom, hogy egyatalan nem toleraljak a massagot.
Eleddig valahany magat liberalisnak vallo ember nezeteivel szembeszalltam,
ha pusztan azert tettem is, mert valamiben mas velemenyem volt es a konk-
ret esetrol akartam beszelni, mindig visszakozas vagy sertodes lett a vege,
esetleg olyan reakcio, hogy "inkabb fejezzuk be" - mimozizmus. Mintha az
ember ujkeresztenyekkel tarsalogna, akik rogvest demonokat sejditenek
az ember lelkeben, mihelyst arrol beszel nekik, hogy nagyszeru dolog az -
ertelem. Liberalisnak ertelemrol, toleranciarol, empatiarol beszelni, mint
vaknak levelet irni. Nem tudom, hogy ez miert van, de ha nem akarom, hogy
se-kep-se-hang viszonyba keruljek a barataimmal, akkor politikarol nem
beszelek veluk - ha liberalisok. Egyebirant mas baratok, akik nem libera-
lis vallasuak, legfonnebb lehulyeznek, ha nem talaljak igaznak, amit
mondok, aztan fatylat ra. Emezek viszont NEM FELEJTENEK.

 Es a targyilagossagrol annyit meg: HAJDU CSABA, akinek emlekezete szelektiv,
talan megeroltethetne magat, hogy elsorolja, ki mindenki allt a szemelyszalli-
tok es aruszallitok melle, mint szakmai csoportosulas es vajon mely politikai
ero vette a batorsagot lejaratni magat azzal, hogy belekeveredjen egy ketes
dologba, ahelyett, hogy negy evig csendben munkalkodna a biztos siker remenye-
ben? Megorizve a demokracia latszatat, ime, ujra virit a voros szegfu. Kar,
hogy SZabad maDaraknak rapiSZkitani - viszont nem kell tartani ujabb taxis-
blokadtol.

Udvozlettel, Kolos

Jo, azt ertem hogy Petot utalod, azt pedig, hogy ezt mennyire kulturalt
formaban teszed, most inkabb nem elemeznem. Ugy tunik, hogy szegnynek meg
az Ivan nev is felrohato, pedig ez masoknal nem igazan gond (ld. pl. Szabo).
  Ami az AVO - AVH kerdest illeti, pontos adatokat sajnos most en sem
tudok elorantani, de eppen az a problema, hogy amikor AVH neve alatt meg
egyeb teruleteket is hozzajuk csaptak (pl. hatarorseg), akkor olyanok is
odakerultek, akik nem a "klasszikus avos feladatokat" inteztek. A pontos
forrast nem tudom megadni, de ugy remlik, hogy ez a resz az AVH-ban
megmaradt egy kulon osztalynak. Ha megsem igy lenne, varom a felvilagoso-
dast!

Vettem egy doboz sot a minap. Parolt tengeri so volt, mint azt a dobozon
allo folirat hirdette. Aztan latom am otthon, hogy - nem feltunoen - heberul is
van rairva valami. Heberul nem tudok, de eppen ezert, odairtak nekem, mint
kulfoldre szakadt hittestvernek, hogy "kosher". Keresem a magyar nyelvu folira-
ton ezt a szot "koser", merthisz a mellekes kis ablakban is szerepel, de sehol
nem latom. Igaz, odairtak, hogy "egeszsegvedo", de a koser tudtommal nem egesz-
segvedot jelent.  Aztan hallom am, hogy "a"-zunk. Jiddiznek a testvereim, pedig
nem jo dolog elarulni ki honnan keresztelkedett a parlamentbe. "A" Mecs Imre,
"a" Horn Gyula, "a" Konrad Gyorgy.  Volt egyszer "a" Henry Ford, meg "a" Viktor
Frankl, meg "a" Joseph Roth.  No mikor zsidokrol hallok, nekem az jut eszembe,
hogy vajon miert nem szereti zsido a zsidot? Monus Aront lehet betiltani, de
Joseph Roth is hiaba mesel ugyanarrol, mintha pusztaba kialtott szo volna csak.
 Azt mondja egy magyar erzuletu valaki a minap, hogy bizony ha normalis medre-
ben terelodik, folydogal az elet, akkor az emberek egymashoz kozelitenek,
nempedig tavolodnak egymastol. Ilyenkor nincs zsido es nincs kereszteny.
Minduntalan annak vagyunk tanui, hogy ezzel szemben vannak, akiknek jol jon,
ha zsidokra (akarkikre) csunyat kiabalnak. Van aztan elmesnek tuno, meg kevesbe
elmesnek tuno megnyilatkozas. Aztan folebred mindket oldal, hogy bizony a
magyar kultura a massag nelkul nem lenne egyeb, mint futtyos barack meg
bogatya. Latszik foltamadni a MASSAG poraibol, hogy udvos hatasat kifejtse.
Elekgab ujfent eszmei locsevel termekenyitgeti szellemunk, igaz hatulrol veri
be, kimeletlenul, de elotte egy cel lebeg: massagat igyekszik kamatoztatni
csupan es persze csak mindnyajunk udve miatt aggodva tesz ilyet.
 Talan uszitas az, ha az egyetemen azt tanitjak, amit NPA irt nekunk?

Kolos

H

               H

               Ketto - a SZ


Ebbol lesz a t

- ha a sz
  l
- ha a dug
- ha a dug
- ha a dug
- ha a dug
- ha a le

V

- ha a sz
  akkor HOMOKI FEH