Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Austria]
> Temakor: elmeleti fifika es hajend ( 121 sor )
> Idopont: Tue Dec  7 05:10:13 EST 1999 HANG #630

Kedves Durbints!

>A nagy titkolozasoknak nincs sok ertelme szerintem se. En itt a
>szakmaban sem szeretem a sumak kollegakat, akik mindig arra hivatkoznak,
>hogy  m'eg ki kell javitani  ezt-azt a cikkben, es csak utana mutatja meg.
Ami >sokszor a sohanapjat jelent.

Barmilyen furcsa titkolodzasrol szo sincs. Viszont nem szivesen levelezem
olyan kozegben ahol gyanakodva, bizalmatlanul sot gunyolodva fogadjak
latszolag nam a temahoz kapcsolodo megjegyzeseimet vagy irasaimat.
 /Ez nem rad vonatkozik/

>Igen, az tobb mint valoszinu, hogy nem elmeleti fizikusok fognak
>hajendes problemakat megoldani. A hifi es hajend az innovacio legvegso
>oldalan helyeszkedik el. Elsosorban mernoki munkat igenyel. Ezert is
>mondtam, hogy en mint kutato, nem szivesen szolok hozza hajendbeli
>problemakhoz mint fizikus. Ez inkabb elektronikahoz erto szakemeberekre
>tartozik.

No itt van a kutya elasva. Szamomra eppen arrol szol a tortenet, hogy nem
lehet leszukiteni villamosmernoki munkara. Ez okozza a mai altalanos
kudarcot. Ahhoz, hogy azt erezhessem valamit konyitok a problemahoz meg
kellett ismerkednem a tudomany majdnem minden agaval. Igy "jutottam" el az
elmeleti fizikahoz is de tovabblepni csak a sajat ismereteimmel naprakesz
szakirodalom ismeret es igazi jartassag nelkul illuzorikus lenne.

> >Azt hiszem itt felreertetted Bese Attila szavait, mert szerintem nem
> >"tudomanyos" eloadasrol van szo, hanem termekbemutatorol...

Fiuk- gondoljatok, hogy a fizikusokat jobban erdekli a HE, mint a tudomany?
Igenis eloadast kell tartani egy uj fizikai effektusrol...

> Megneztem a Bese Attila altal ajanlott honlapot (www.c3.hu/~alphagr).
> Amit leginkabb hianyolok, az vmifele eleresi cim. Igy nehez
> felvenni a kapcsolatot ezzel a csoporttal.

Igerem, hogy senki sem fog kimaradni a kello idoben talalt informaciokbol,
csak egy kis turelmet kerek.

Udvozlettel Bese Attila

http://www.tele-data.hu/aliscaorange

ZoZo irta: Nem hagyhatom reakcio nelkul.

>Egyebkent a moderalasnak mindenhol _kizarolag_  az a celja,
>hogy kiszurje a kozosseget, vagy akar egy szemelyt _durvan
>serto_ irasokat.

Ez eros tevedes. Egyes listakon _nagyon hatarozottan_ tiltjak az
offtopicot, mas listakon a hirdetest, onreklamozast, tobb listan erosen
szurik a szinvonalon aluli leveleket, sot sok olyan lista van, amire nem
lehet egyszeru bejelentkezessel felkerulni. Ajanlok kellenek, vagy
legalabb is egy reszletesebb bejelentkezo level, amire az adminisztrator
vagy felveszi a jelentkezot, vagy nem, es barmikor szo nelkul kiteheti a
szuret. Vannak listak, ahol az olvasast liberalisabban engedelyezik, de
a listara iras egy elegge zart csoport privilegiuma. Engem egyszeruen
nem vettek be egy pirotechnikai listara meg olvasni sem, meg valaszt sem
kaptam bemutatkozo levelemre, valszeg gyenge angoltudasom miatt, de ki
tudhatja. A rec.audio.highendrol siman kimoderaltak azt a levelemet,
miben egy speci alkatresz beszerzesi lehetosegere kertem informaciot.
Ott ez is erosen offtopic volt. Es meselhetnek meg. Az elobbi zartkoru,
vagy erosen moderalt listak a legszinvonalasabbak. Nem veletlenul.
Mi lenne egy nivos ujsagbol, ha kotelesek lennenek barki irasat, minden
olvasoi levelet lekozolni? Ugyanakkor ketsegbevonhatatlan a
hasznossaguk. Pusztan az internetes mediabol nem kovetkezik a
szuksegszeru teljes nyitottsag.

>A magam reszerol tehat nem ertek egyet
>(kedves Peter...) semmmilyen mas szempontu, pl.
>szakmai, vagy off-topic elbiralasnak - nem is gyakorolom,
>es szemely szerint ezt a moderalasi joggal valo
>visszaelesnek tekintem.

Lelked rajta. A fenti soraid viszont [Kedves ZoZo] azt sugalmazzak,
mintha itt lenne szakmai elbiralas. Ami nincs. Mint ismeretes, mert
nagyon jol leirtam. Akkor ugyan miert sugalmazod? Az offtopic
megnyirbalasat meg egyes esetekben szuksegesnek tartom. Azt vallalom.
Mert, mint ebbol a levelvaltasbol is latszik nagyon hajlamos az
elburjanzasra. Mint a tarackbuza a kertekben. Az egesz leveled elso negy
sora szolt csak a hangrol. Az en valaszomban meg annyi sem. Konyorgom
fiuk, nem muszaj mindenkinek feltetlenul elmondania errol a velemenyet!

>Ivanrol. Kisse emelyitonek talalom most mar ezt a babusgatast,

Hja! Szokatlan manapsag a nyilvanos szeretetkinyilvanitas, szolidaritas,
stb. Az agressziv belemeneseket, gunyoshangu vitakat inkabb
megszokhattuk a neten. Azt orommel veszi a tobbseg. En inkabb fajlalomom
ezt.

>kulonosen a "hodolat illeti, nem biralat" hozzaallast (ez meg az Urnak
>se jott be...).

Pedig van lenyeges hasonlosag. Az ajandek lonak ne nezd a fogat elv
alapjan. Az Ur azert biralhatatlan, mert sokat "adott". Ivan is csak ad,
es nem keveset.

>Senki se vindikalhat maganak kulonleges elbiralast
>csak azert, mert egy temaban jaratosabb a tobbinel;

Ivan vindikalt volna itt valamit? En nem vettem eszre. En ajanlottam
Neki onkent vedelmet. Amit sajnos nemigen tartok be, mert a
kozhiedelemmel szemben nem tul jo erzes valaki levelet kivenni a
listabol. Vallalva az offtopic tovabbi burjanzasat vitatkozom inkabb.
Ehhez ugyis van itt sok drukker. :-) Kulonleges elbiralas meg imho
megilleti a kulonleges embereket. Ugyanugy, mint az elet szamos
teruleten. Teljesen felrecsuszott ertelmezese ez az egyenjogusagnak. Mas
a jog, es megint mas a kulonleges elbiralas. Te sem azonosan viszonyulsz
mindenkihez. Az egyeseknek adott kedvezmeny nem lesz mindenkinek
elvitathatalan joga. Az ertek bizonyhogy tiszteletet erdemel. Az
ertekesektol meg is szokta kapni. Leginkabb a "senki sem kulonb nalam"
ostoba hivoi tiltakoznak ez ellen. Amit irtal itt, az korrekt.
Vindikalni senki sem vindikalhat. De ez megis csak egy sanda sugalmazas.
Ismetlem Ivan nem vindikalt semmit. Aki csak a Te leveledet olvassa,
joggal kovetkeztethet ennek az ellenkezojere. Ezert ragozom. Nehogy
maskepp olvassa valaki.

>ahhoz meg kulonosen nincs joga, hogy a maga kepere formaljon egy
listat.

De hat mindnyajan igyekszunk ezt tenni tevekenysegunkkel. Mar azzal
megvalositjuk ezt, hogy mirol irunk, es hogyan. A listaba be van egetve
a levelezok egyenisege. Az aktivabb levelezoke jobban. Raadasul _ez_ a
"maga kepere formalas" sokunk kedvere valo. Szamold csak ossze, hogy
hanyan irtak ide hasznosnak tartva Ivan tevekenyseget! Most inkabb a
klasszikuszene-immunisak lapozgassanak, mint hogy kedveloik
megfosztassanak eme elvezetektol. PgUp-pal nem lehet pillanatok alatt a
listara varazsolni a sertetten tavozott Ivan meg nem jeleno irasait!!!
En is szamomra kedvezo kepure szeretnem formalni a listat. De Te is! Es
oszinten sajnalom, hogy nem azonos iranyban.

>Ezenkivul az Internet nem valo galamblelku, szuper-erzekeny
>embereknek - itt akar egy vita, akar egy megjegyzes kemenyebbre
>sikerulhet (az illendoseg hatarain belul, persze), es aki ezt nem
>tudja elviselni, az maradjon ki ebbol.

Eleg sajnalatos. Ez az agressziv, kegyetlen vilag az interneten is. [Es
itt a kezenfekvo pelda arra, hogy a sajat kepunkre formaljuk. Es arra
is, amit par napja irtam, hogy a kepet, a szinvonalat a legkevesbe
szinvonalas resztvevok dominaljak.] De van egy eros gyanum. Hogy a
klasszikuszenei listak bizonyhogy eppen a galamblelku, szupererzekeny
embereknek valo. Ott imho feher hollo ritkasagu a banto valasz. En is
jobban erzem magam barati, rokonszenvezo kollektivaban, mint allando
vitak kozott rivalizalo tarsasagban. Sajnos a net meg fiatal, kulonosen
nalunk. A radikalisabb fiatalabb korosztaly uralja. Mire azok
megoregszenek, bekesebbek, bolcsebbek lesznek, ha a netet hasznalok
korfaja kiegyenlitettebb lesz, erosen javulni fog a helyzet. Ugyhogy nem
az internettel van baj. Nem az nem valo galamblelkueknek.

>Egyebkent is, nem az a legeny, aki adja, hanem aki allja.

Ez leginkabb az agressziv, durva, kotekedo, verekedo emberek sajatos
filozofiaja. Rejtett jelentese: "koteles vagy elturni a durvasagomat, ha
legeny akarsz lenni!" Lasd: "es aki ezt nem tudja elviselni, az maradjon
ki ebbol."

Fiuk! Kevesebb adrenalint a verbe! Eleg naponta, ketnaponta feloraig
macsonak lenni az a'gyban, nem kell allandoan es az elet minden
teruleten! En hatarozottan szeretem a szelid embereket!!!

>Egy szellemes, kulturalt riposzt nagyobb tekintelyt szerezhet, mint a
gyerekes durcaskodas.

Igen. Leginkabb az erot tisztelo tarsasagokban. Aki nem tud verekedni,
mert egyszeruen gyenge, vagy nagydarab, de galamblelku, es ezert nem
akar, az tekintely nelkul marad a harcmezon. De hat nem kellene
mindenhol harcmezot talalni, nem kellene mindent harcmezove alakitani.
Foleg a muveszetek teruleten.

>Vegezetul, visszaterve a moderalasra: ha a durvasagon kivul valamit
>egyaltalan moderalnek, az az "Elegem van beloletek, kilepek" fajtaju
level
>lenne. Visszakuldenem a feladonak azzal, hogy "Ne ird - tedd meg!"...

Hat meg egypar ilyen level, es sikerul Ivant vegleg kiutalnod innen.
Hatalmas gyozelmet fogsz aratni. Buszke lehetsz majd ra. Nagyon eros es
ellenallo ellenfelet gyozol majd le. Nota bene: valami Zozo nevu
levelezo itt tiltakozott az ellen, hogy valaki "a maga kepere formaljon
egy listat." Csak nem valami rokon? :-)

Mindazonaltal senki sem kedveli az "Elegem van beloletek, kilepek"
fajtaju leveleket. En sem. Valoban banto lehet. De a "Ne ird - tedd
meg!" hangnemu valasz viszont nagysagrendekkel gorombabb. Leforditom
vulgarisra a jelenteset:  "Ha nem tesztik a stilusom, a listank, akkor
menj a francba! Fel is ut, le is ut!" "Mert en biralhatatlan vagyok. Ez
a lista a legszebb. Kikovetelem magamnak. Az ilyen gorombasagokkal. Hogy
jossz Te ahhoz, hogy biralj minket azert, mert a cucc fontosabb
szamunkra a zenenel? De en elkuldhetlek Teged melegebb egtajakra, mert
minket biralni mereszeltel." Mar korabbi leveled is feltunt. De az meg
nem volt annyira kemeny, hogy megerte volna az offtopicot. Idezve: "a
jol bejaratott, sokaknak megfelelo rendszerunkon senki kedveert nem
valtoztatunk. Tovabba: nem ohajtunk "meltok"  lenni mas csoportokhoz, se
itthonihoz, se kulfoldihez.  A magam reszerol ugy erzem, ez a csoport
ugy jo, ahogy van." En messze nem vagyok annyira elegedett ezzel a
listaval. Meg a sajat kemeny fogalmazasomert is sajnalkozom. Szamomra az
idealis listan egyaltalan nincsenek felesleges, tematba nem illo vitak.
Egyaltalan nincsenek szemelyeskedesek, serto megnyilvanulasok. A
Hangtalalkozokon sokkal baratsagosabb a hangulat. Itt, a listan is olyan
baratsagosnak kellene lennie. Ugy latszik levlistan mindenki kemenyebben
fogalmaz, es a leirt szo sokkal erosebb, mint a kimondott. Mert
tarsasagban kimondva azonnal lehet vitatni, es ezzel esetleg megelozheto
a vitathato gondolatok tovabbragozasa. Igy leirva meg ott all egymagaban
a papiron, mig valasz nem erkezik ra.

Meg kell irnom, hogy nagyon elszomoritottal. Ha masert nem, hat az en
kedvemert, es a rola pozitivan nyilatkozok kedveert kimelhetted volna
Ivant. Forditott esetben en megtettem volna. Nem olyan nagy aldozat nem
elmondani a velemenyunket. En kimelni szoktam a barataim baratait, megha
nekem nem szimpatikusak akkor is. Vedd eszre, hogy _nem_ ellene
harcolsz, _nem_ neki artasz, hanem miellenunk, es nekunk artasz.
Azoknak, akik elvezzuk es hasznositjuk az altala irtakat. Es persze
meggyozodesem, hogy a lista szinvonalanak is. Megha Neked nem annyira
kedves a klasszikus muzsika, mint nekunk. Hosszabb levelet irtal a
megindokoltan kerulni kert ket temarol, Ivanrol es a moderalasrol. Es
ezzel engem meghosszabb reagalasra kenyszeritettel, mert ugye a
hallgatas beleegyezest jelent.
Eleg nagy kar, hogy igy tortent.

Te regebben nagyon higgadt leveleket irtal.
Szerintem egyszeruen csak egy rosz napod volt, vagy mas miatt is
felhuztad magad.
Bekesseget! Udv, Peter.

> Akkor viszont, ha kikapcsolod a Disc at Once-t, akkor a trackek kozott
> ott fog tenyeszni 2-2mp-nyi szunet, ami kulonallo szamoknal nem
> annyira zavaro, de pl. egy tobbteteles, folyamatosan jatszott lemeznel
> nagyon zavaro, amikor megszakad 2mp -re a zene, majd ugyanonnan
> folytatodik. Tapasztalataim szerint pedig epp hogy be k ell kapcsolni
> a DAO funkciot, hogy szamoljon, es meg hely sincs kozte pluszban.

Nekem az asztali CD-jatszom nem szamol vissza, ha 'atvezetes' van ket szam
kozott, hanem 0-rol kezd (eredeti CD-nel). Ha ellenben "visszaszamolos"
CD-t DAO-val irok, eltunik a 2 mp-nyi szunet. Vagyis kevesebb csend lesz
ket szam kozott, mint az eredetin. Ezert kulonallo szamokbol allo lemezt
DAO nelkul masolok, egybefuggoeket DAO-val.

  Ed

 Szemelyes valaszt a fent jelzett cimre kuldhetsz, ha kijavitod.
 I don't want ANY spam! [...] I don't like spam!  [Monty Python]

Tisztelt HANGosok !

(es Csendes Szakertok)


Furcsa helyzet allt elo otthon. Az eddig remekul mukodo

Micromega erositom hangja megvaltozott.

A kellemes, tiszta hangzast felvaltotta egy kellemetlenul

"ciccego", a magas tartomanyban torzito hang.

Mintha a mely es kozeptartomany is kevesebb lenne (erzesre).

Olyan, mint amikor a radio nem all pontosan az allomason,

sziszeg ("ciccegnek" es eroszakosak a cinek), kapar, nyers,

plusz mintha a kepzeletbeli hangszinszabalyzot kicsit feljebb

tekertuk volna.

Egyszoval idegesitove valt a hangja.

Eloszor arra gyanakodtam, hogy a kicserelt hangszorokabel

az oka, de a regit visszateve, ugyanaz hallhato valamivel tompabban.

A jelenseg minden bemenetrol (CD, Tuner), mindket csatornan

ugyanaz.

Talalkozott mar valaki hasonlo problemaval?

Velemenyetek szerint muszerekkel egzakt modon ki lehet

mutatni a hibat? Mert azert nem olyan egyertelmu!

Ahogyan a HI-FI korul semmi sem :-)


Mas:


> Feladó:  
</underline></color> [Austria]

> Témakör: hajend korkep a HVG-ben

> Időpont: Thu, 2 Dec 1999 13:39:50 EST


> Tudomasom szerint kb. 300 olvasoja lehet a hang levlistanak.


Kedves Durbints!


A HANG listanak jelenleg 426 magyarorszagi cimu (.hu) tagja van!

Hogy hany kulfoldi email cimu, azt Hollosi Jozsi tudna

megmondani.



Udv


            Gyuri


----------------------------------
Gyorgy Bango
Computer and Automation Institute
H-1132 Budapest
Victor Hugo u. 18-22.
Hungary
email: 
Tel: +361-349-75-32
fax: +361-329-7866
------------------------------------

Hallo Fiuk,

Tamas,  baratunk irta, HANG #625:
>... hogy megprobalta ravenni Piret Endret egy nagyobb
>teljesitmenyu valtozat elkeszitesere. Sajnos o valamiert nem akar
>foglalkozni ezzel a kerdessel a tranzisztorok feszultsegturese nem
>lehet akadaly a mai felvezeto technika mellett     : )

Igy van, Piret Endrenek az a velemenye, hogy mas tranzisztorokkal
ez nyilvan nem teljesen lehetetlen, csak szerinte nem eri meg a sok
tobblet-veszodseget. Igaz az is, hogy neki sajat epitesu dobozai, es
jo hatasfoku hangszoroi vannak, igy a 20 Watt nala elegendonek
latszik (hallatszik) :-). Irtam errol most egy kisse hosszabban,
Kovary Peter baratunknak szolo valaszomban is...

Kosz, Udv: ppa

Hallo Fiuk,

Peter,  baratunk irta:
>Temakor: Piretsegek  HANG #625
>Jaj de nem tetszik az ilyen erveles. Eszerint Piret-nel nincs is
>jobb.

Jaj, Peter, azt nem irtam, hogy nincs jobb. Persze hogy lehet jobb,
sot egesz biztos, hogy van jobb erosito is, es bizonyara van jobb
konstruktor is. Olyasmit irtam, hogy O "elegge" ert az erositokhoz,
sokat is epitett (negyven eve ismerem), es ez itt foleg azt jelenti,
hogy nyilvan elegge ert a szobanforgo, sajatmaga tervezte-epitette
FET-es erositojehez is, volt vele szerzett tapasztalata eleg, es ez
azert csakcsak tobb, mintha valaki MOST kezdi utanepiteni-
atkonstrualni ezt az erositot.

>A teljesitmeny _nem_ a hangero miatt kell!!!!! A minoseg miatt!
>Igy 3 db-vel nagyobb beuteseknel, tranzienseknel kezd csak
>torzitani. Atlagszinthez kb. 0.1 Watt eleg. De mi lesz, ha jon egy
>30dBs beutes? [60dB dinamika kell!] Ahhoz 102.4 Watt kell, hogy
>torzitatlan maradjon. Ha 0.1 W-os atlagszinten hallgatsz zenet
>[es hany embernek keves ez?] 20 W-os erolkodovel, akkor 24 dBs
>beutes marad csak torzitatlan. Ez annyit jelent, hogy az atviheto
>dinamikat 48 dB-re korlatoztad. Midfi. Vagy elveszted a halk zenei
>nuanszokat, vagy torzitva hallgatod a tranzienseket, vagy eleve
>olyan sz@r a cuccod, hogy nem jon ki belole 48 dB-nel tobb, es
>akkor eleg ez a teljesitmeny, de a zene gyonyorusege rejtve marad
>elotted, a szivedre nem hat. Egyebkent 10 W is eleg lenne. :-)
>Mi az a 3 db? :-)

Egy bolcs irta valahol, hogy az emberi elme nagyon hatekony tud lenni
akkor, ha valamit meg kell ideologizalni... Igazad is van, az altalad
folvetett ismert szempontokbol valoban az SZAMITHATO ki, hogy jobb,
ha egy 100 wattos (ugyanolyan minosegu) kutyu van a polcon, mintha
"csak" egy 20 Wattos hajtja a dobozokat. Persze hogy jo, ha van az
esetleges extremen nagy beutesekre TARTALEK teljesitmeny, de itt,
a Piret-fele erositonel az volt a fo kerdes, hogy megeri-e azt a
nagyon sok faradozast, hogy egy keszre kidolgozott erositot
atepitsunk ketszeres (es hasonloan csekely torzitasu!)
teljesitmenyre.

Ugyanakkor ezzel voltakepp azt IS allitod, hogy az osszes,
100 Wattnal kevesebbet leado, horribile dictu netan 10-20 Wattos
erositonk, melyrol eddig balgaan azt hittuk, hogy hifi, esetleg
audiofil, haat az csak egy midfi, sot csak egy kihajitando kalap
"sz.r". Nagyon nagy baj lenne ha igy lenne, de szerencsere egy
erosito hangja, minosege, "tetszesi indexe" ;-) - legalabbis hifis
korokben - elsosorban megsem a teljesitmenyen mulik, Te is tudod.

A dinamikahoz: Ha megmeered egy LP-n a leghalkabb-leghangosabb
reszek aranyat, az messze lesz a 60 dB-tol... :-(((,  jo lemeznel ugy
cirka 40 dB korul van. CD-nel persze valamivel jobb a helyzet, de ott
mas a baj: Az LP-vel ellentetben a CD annal jobban torzit, minel
halkabb a rajta levo jel, ez a jelenseg kellemetlen a fulnek, ezert a
hangmernok CD-nel igyekszik a leghalkabb reszeket foljebb huzni,
a dinamikat osszenyomni, amennyire a folveendo zene ezt egyaltalan
megengedi.

Bizonyara olvastad es emlekszel, hogy Vajda Zoltan (Magyar Radio)
az erositokkel foglalkozo konyveben, anno, a meeg tisztan csoves es
LP-s idokben 10, azaz tiz (!) Wattot elegendonek tartott, a tiedhez
hasonlo szamitassal. Nekem az egyik legjobb erositom ma is egy
icipici, csoves, cakpakk 2 x 8 Wattos Klein-Hummel a hatvanas
evekbol. Semmilyen, akarhany wattos tranzisztorosra nem cserelnem
el... Ezt hallgatva, soha nem jutott eszembe, hogy JOBB lenne egy
nagyobb. Mert szerencsere az eletben neha mas az elmelet es mas a
gyakorlat, azaz halistennek nincs mindig szukseg 100 Wattos erositore
ahhoz, hogy elvezetes legyen a zene. Es van sokfeele 91 dB/W koruli
hangszoro, amellyel ugyanazt a  hangnyomast elered, mint a 100 Wattos
erositoddel gyengebb magnesu hangszoroval. Az erosebb magnesu
hangszoro egyeb okok miatt is jobb lehet, pl. szorosabb a csatolas az
erosito es a lengocseve kozott, ezzel az erosito jobban "fogja" a
membrant.

>Jobb, nagyobb erolkodo meg eszetekbe se jusson! :-)
>"En vagyok a vilag kozepe, tessek korulottem keringeni."
Nos, Peter, hat semmi ilyesmit nem irtam, nem tudom, honnan az
idezet. Ismetlem, csak annyit gondolok, hogy EBBEN az esetben
a bizonytalan vegeredmenyu tobbletmunka miatt NEM ERDEMES
a pakat folemelni. Ennyi.

>Nem tetszik. A hozzaallas. Az erosito ettol meg lehet sokkal jobb is
>az atlagnal. Tenyleg! Mely ismert vajtfulek is dicsertek ezt az
>erolkodot?

Semmi rossz hozzaallas nem volt abban a par sorban. A Piret-feele
FET-es erosito - a hifis barati kor tanusaga szerint - valoban jol
szol, megha a hajendes vilagpiacon nem jegyzik, akkor is ;-)...
Tobben sikeresen utanepitetteek es boldogok. (Koz)ismert vajtfulu
egyen ugyan nincs ebben a barati korben, de mitol olyan fontos ez?
Egy kutyu ettol meeg akarmilyen jo lehet, nem? Masok is erthetnek a
hifi nyelveen, nemcsak az ismertek, vagy akik itt neha irkalunk ;-).

Az egesz fejtegeteshez hozza kell tennem meeg egy "aprosagot":
Piret Endre baratunk a szobanforgo vegfokbol az aktiv keresztvaltos
rendszer miatt HAROM darabot hasznal, szinten sajat epitesu kulon
subwooferrel es szatellit dobozokkal. Talan valamelyest ez is
hozzajarul ahhoz, hogy nala elegendonek tunik a 20 Watt...
Szeansznal ennyitol is berezegnek az ablakok es a butorok.

Es nem art neha vigyazni azokkal a franya wattokkal: nemreg
"sikerult" az egyik dobozom papiron ;-) 80 Wattos terhelhetosegu
melysugarzoit leegetnem egy 40 Wattos kutyuvel... Szerencsere az
aranykezu Aubeck Ferenc mester sikeresen ujjavarazsolta oket, de
tanulsagos esemeny volt. Ha belegondolok, a forrasztopakam ugye
"csak" 20 Wattos, de maar ennyitol 300 fokos a vege... Igaz, a zene
nem folytonos szinusz, de megis csoda, ha egy hangszoro lengocseve
akar csak kozelitoleg ennyit kibir.

Udv Mindenkinek: ppa

Hallo Fiuk,

nem eppen hifi tema, de van elektromos hattere:
 [Bulgaria] Stevie baratunk irta
szokasos betukettozeseimrol, azaz "irasbeli dadogasomrol":

>Olvasom ppa hozzaszolasat, es nem tudom megallni, hogy ne
>vigyorogjak :-) Ez az "ekezethasznalat" egeszen olyan,
>mintha valaki irasban dadogna :-)
>Udv, Stevie

Haat igen ;-), kulfoldon elo, ekezetnelkuli gepekkel dolgozo
kollegaimmal levelezveen iigy szoktam meg (nagyon meg lehet szokni).
Ez meeg az osreegi, taavirati stiilus, amikor meeg IIGY jott a
papiirszalagokbool folragasztott magyar taavirat, mert a
taaviiroogeepet sajnos nem a magyarok talaaltaak fol
(a Pollaak-Viraag-feele gyorstaaviiroot kiveeve, csak ez nem terjedt
el).

De ha nagyon idegesit, a kedvedert ;-) leszokhatom rola. Neha azert
szuksegesnek latszik a szovegerteshez >>> mer-meer, mar-maar,
meg-meeg, sas-saas, szel-szeel, kor-koor, kar-kaar, nemi-neemi... :-).
Termeszetesen tudnek magyar ekezetes betuket is irni, de az idegenben
elo kollegak miatt itt a HIX-en ezt nem tehetem, nem mindenkinek van
a magyar ekezetekkel is megbirkozo szovegszerkesztoje :-(((...

Udv: ppa

Kedves Zozo!
Sajnos nem tudom kelloen aterezni a tegnapi kirohanasodat es annak
indokoltsagat. Nem akarom tulzottan feszegetni a "ki utott vissza
eloszor" kerdeset (eleg lesz, ha Te is belegondolsz), de kisse
furcsallom azt a fajta hozzaallast, hogy a szelidek tunjenek el az
internetrol, vagy hogy - Teged idezve - nem az a legeny, aki adja,
hanem aki allja. Engem nem erdekelnek az adok-kapok stilusu vitak
- egyszer mar Agoston is szolt az ilyenek ellen -, es azt speciel
a legkevesbe se gondolna'm, hogy az utesek fogadasara valo kepesseg
lenne a legjobb kivalasztasi szempont ezen a listan.
Ha megprobalod egy kicsit realisan merlegelni a helyzetet, ra
fogsz jonni: a legcsekelyebb esely sincs arra, hogy az Altalad
megtamadott szemely "a maga kepere" formalhassa a listat. Tehat
nem ertem, minek celozgatni ra, hogy o" erre jogot kivant volna
formalni.
Nem kotelezo szeretni a komolyzenet, de azokat se muszaj letamadni,
akik kiallnak a tema (vagy egy arrol rendszeresen iro szemely)
vedelmere. Kerlek, olvasd el Peter korabbi levele't. Es figyeld
meg, _mivel indokolta_ a komolyzenei irasok fontossagat. Az ervei
nem legbol kapottak voltak.
Megertesedet tobbek neveben elore is koszonom,
Zsolt

Kis kiegeszites Peter es jomagam Albinoni kapcsan irott
hozzaszolasahoz, de altalanosabban:

Amikor azt irtam, hogy gyakorlatilag barmelyik jo eloadotol
meg lehet venni a kerdeses muveket, elfelejtettem egy (szamomra
legalabbis) fontos figyelmeztetest. Tapasztalatom szerint az
angolok hajlamosak az olasz barokkot meglehetosen egyeni modon
interpretalni, idorol idore egeszen meghokkento tempokat venni.
Rosszabb esetekben imho kepesek agyoncsapni egy mestermuvet is.

Persze Angliabol is szarmazik szamtalan egeszen kivalo felvetel.
De azert jobb fe'lni, mint megijedni.
Zsolt

Tisztelt Lista,

a firss Gramophone-bol egy kis erdekesseg. 
Kozonsegszavazatok alapjan ez az evszazad (evezredet is 
modhattunk volna) tiz legjobb (komolyzenei) lemeze:

01 - Wagner: Ring, Solti / DECCA
02 - Elgar: Cello Concerto, du Pré; Barbirolli / EMI 
03 - Beethoven: Symphony no.5, C. Kleiber / DG 
04 - Puccini: Tosca, Callas; de Sabata / EMI 
05 - Bach: Goldberg variations, Gould (1981) / CBS 
06 - Mahler: Das Lied von der Erde, Ferrier; Patzak; 
Walter / Decca    
07 - Beethoven: Symphony No. 9, Furtwängler / EMI 
08 -  Wagner: Tristan und Isolde, Furtwängler / EMI 
09 -  Schubert: Song cycles, Fischer-Dieskau; Moore / DG 
10 -  R. Strauss: Four Last Songs, Schwarzkopf; Széll / EMI

A Cafe Momusban Dauner Nagy Istvan irt egy velos jegyzetet 
ezzel a listaval kapcsolatban:

<http://www.bmc.hu/cmomus/fotema/index.htm>;

Udv,
Stevie

Kedves Hangosok!

  irta:

>  Szeretnek meghallgatni nehany cd lejatszot 100-200.000 forintos (uj ar)
> kategoriaban. Mivel ez oriasi mennyiseg ezert szeretnem ha segitenetek
> leszukiteni a kort.
>  Leginkabb ott hogy MF X-A1-emhez beerjem e egy 100 fele hajlo erositovel
> es a 200.000 bol visszamarado osszeget inkabb forgassam be egy jobb
> hangfalba vagy legyen egy jobb minosegu cd jatszom hangfalra meg maradjon
> az eredetileg raszant kb szinten max 200.000.
>  Vajon hogy erhetem el a lehetseges hangzasi maximumot... Es milyen CD
> jatszokat lenne erdemes meghallgatnom ?

Csak roviden:
Ha nem csak technot hallgatsz, akkor edemes a Sonus Faber Concertinoval
probalkozni. Ne tevesszen meg a kis meret, megfelelo elektronikavak es
kabellel(!!!) csodakra kepes. (Vastag, testes hangot ado kabel kell, duplan
kabelezve.) Erositoben erdemes kiprobalni a Technics 1000, vagy 900
szeriajat. Cd-ben ami nalunk kaphato a Marantz 63 Ki Sig. lejatszot is
kiprobalnam, mar nem gyartjak, hasznaltan biztosan kaphato 100 ezer alatt. 
Ezek csak kiragadott peldak, de erdemes figyelni rajuk. A Technics erosito
es a Marantz CD megfelelo basszusalapot tud biztositani a kis Sonusnak.

Udv, Gruiz Marton.

Kedves HANGosok!

Na ma megvolt a koncert! Bizony nem bantam meg, hogy elmentem!
Ott volt meg Kovary Peti es Tuza Zsolt baratja is (es kozos Hix tarsunk).
Ha van kedvuk irjanak par sort, es utana en is elmondom a velemenyemet.

Udv, Gruiz Marton.

Ajanlom az Audio Note CD-1 jelu keszuleket, ez a legkisebb integralt
cdjatszojuk (terveztek CD-0-t, de tudtommal nem jott ki). Nekem ilyen volt,
elegedett voltam vele, es csak egy (hasznalt) CD-2 kedveert csereltem ki.
Tavaly 170KHUF volt az ara. A Merlinnel lelheto fel. Esetleg az AN Zero
sorozatabol a transzport-dac parost is erdemes szamitasba venni, de nem
tudom az arat.
Udv, Robi

A penteki Nepszabadsagban jelent meg egy (szvsz) erdekes
lemezkritika. On-line elerheto a kovetkezo cimen:

http://www.nepszabadsag.hu/Redakcio/Doc.asp?SID=1&IID=1347&CID=40&AID=68161

(Ha nem mukodne, akkor a cimlaprol indulva a december 3-i szam kultura
rovataban talalhato.)

Tibor