1. |
Re:Egy-ket pontositas (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
2. |
Evanak (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
3. |
Nyugdij es nyugdijkorhatar (mind) |
77 sor |
(cikkei) |
4. |
1et meg 2ot ertek Balogh Evaval... (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
5. |
Ki az allam? (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
6. |
Cserny Istvan irasahoz (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
7. |
Nyugdij alapokrol (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
8. |
Talan a hoseg? Talan!... (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
9. |
Nyugdij es emberi jog (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
10. |
Bathori Gyorgynek (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
11. |
helyesbites a bicskanyitogatonal! (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
12. |
A Szekelyhadosztaly (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
13. |
Evanak, Lajcsinak az ertelmisegrol (mind) |
48 sor |
(cikkei) |
14. |
Talan a hoseg teszi... (mind) |
87 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re:Egy-ket pontositas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Tevedsz, kedves Kornel. Nem vicclapban jelent meg a cikk, es sem temaja, sem
>stilusa, nem volt egyaltalan vicces. Az illeto egyszeruen megfenyegette a
>kormanyt egy komoly lapban. Sajnos nem sikerult megtalalnom az irast, amit,
Kedves Eva!
Szerinted a Hocipo tenyleg egy komoly lap?
Udv,
Kornel
|
+ - | Evanak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Es megint, tortenesz letemre nem kedvelem, amikor olyan idezeteket hasznalnak
>emberek, amik nem felelnek meg a valosagnak. Itt van egy pelda erre. Az
Kedves Eva!
Ha nem kedveled, akkor miert csinalod allandoan?
Udv,
Kornel
|
+ - | Nyugdij es nyugdijkorhatar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves (Konkol) Attila,
Bar a 2-3 evet en is kevesnek tartom, amit Eva irt, de a te 100 eved
masodszorra :-) mar mosolyra fakasztott. Jo volt az erv is, hogy
olyasvalakitol hallottad, aki jobban ert nalad a nyugdijrendszer-
hez. Mihez kepest ? ;-)
Egy politikus is jobban ert az allam vezetesehez, mint az atlag,
oszt megis szokott hazudni. Sot, mostanaban olyan elmeletet is ol-
vastam, hogy hazugsagra szukseg is van. Ugy tunik, nemcsak en olvas-
tam ezt az elmeletet, hanem az egesz magyar politikai elit (de az
egesz vilage is), es ebben a targyban nagyon streberek. Na jo, le-
csatolom a rosszmajam.
Mit is fizet a dolgozo es a munkaltatoja : nyugdijjarulekot es egesz-
segbiztositasi jarulekot. A pontos nevek nem ezek bikkfanyelven, de
sebaj, en sosem a szemelygepkocsimba, hanem a kocsimba vagy az autom-
ba ulok be, de ez meg jelentheti azt, hogy bar nem vagyok F1-es pilota,
azert tudok valamennyire vezetni, pl. a szerviz nem tud becsapni, hogy
nem a kardantengely, hanem a fekbetetek kopognak. Azert mondom, mert
ezt mar probaltak velem a franciak. Vissza a TB-hez. Az osszes ber-
koltseg kb. 40 szazaleka a TB-nek, otode az adohivatalnak megy, 40 %-a
nalad marad netto berkent. Ezek utan lehet jatszani. Ha nagyvo-
naluan "elfelejtjuk", hogy nemcsak nyugdijat kell fizetni, hanem az
egeszsegugyi ellatast is fenn kell tartani, akkor kijohet a 100 ev,
de az egeszseguggyel mi van ?
A kerdes, amire itt most nem tudok valaszolni, mert elfelejtettem azo-
kat az adatokat, amit olvastam valahol (reszben a fizetesi cedulamon)
hogy hogyan oszlik meg a ket TB-penztar kozott a jarulek. A kozvet-
lenul toled levont 10 szazalek 4-6 aranyaban, csak nem tudom kinek a
javara. A munkaltato 44(?)%-a meg egyenlotlenebbul, valahogy tizenva-
lahany-maradek aranyban oszlik meg. Gondolom az egeszsegugynek tobb
penz kell, mert az ember hosszabban veszi igenybe azt, mint a nyugdi-
jat.
10-15 eve a nok atlageletkora 71 ev, a ferfiake 65 ev volt. Akkor
tehat egy no 16 evig "elvezte" a nyugdijat, egy ferfi 5-ig, de az
egeszsegugyi ellatast azt 71 ill. 65 evig. Es mindezek, ismetlem,
mindezek fedezete a 40 evi munka.
A magyar viszonyok kozott en inkabb 6-7 evre becsulnem azt az idot,
ami alatt a nyugdijas feleli a befizetett nyugdijjarulekot (egy reszet
o, mas reszet a munkaltato fizeti !). Fenn kihoztam, hogy a brutto
ber 20 %-a, azaz a berkoltseg 13-15 %-a megy a nyugdijpenztarnak,
ami azt jelenti, hogy 7 ev jarulekfizetes fedez egy ev brutto bert.
Ha azt vesszuk, hogy a nyugdij kb. fele a brutto bernek, akkor ez
12 ev nyugdijas letet tesz lehetove 42 ev munka utan, avagy 10 evet
35 ev utan. Az elso tipikusan egy no, a masodik egy ferfi. Ehelyett
lattuk, hogy a 12-10 ev helyett a nok es ferfiak 16-5 evig nyugdija-
sok. Az osszeg gyanusan stimmel, 22 ill. 21 . Mindezt most gondol-
tam vegig, ugyhogy a fenti 6-7 evet maris helyesbitem 10-11 evre
Magyarorszagon.
Nem tudom, hogy johet ki Amerikaban 2-3 ev, annak is meglehetnek a
szamitasi trukkjei, de a 100 even megegyszer had kacagjak egyet.
Kedves Eva,
szerintem kisse talan felreertetted Meszaros Laci tegnapi ira-
sat, en elgondolkodtam azon is. Az allamnak termeszetesen nem az a
dolga, hogy roptesse a sultgalambokat, ahogy azt sajnos sokan var-
jak is, de nemi moderatori szerepet be kell toltenie. Ezt a torve-
nyekkel meg is teszi. A mostani helyzet az, hogy nagy a munkanelku-
liseg (bar van mashol nagyobb is), ezt csak a gazdasagi fellendules
oldhatja meg, de nekunk most meg kell tenni a keseru valasztast,
hogy a palyakezdo legyen-e munkanelkuli, ugy kezdje az eletet, hogy
elszokjon a munkatol, megszokja, hogy felnott koraban is a szulei
tartsak el, vagy az oregeket kuldjuk el korabban es ezert sokkal
alacsonyabb nyugdijba es igy a dolgozo gyereke segitse ot. Az osszeg,
ami nekik jut, ugyanannyi, kerdes, melyik okoz a tarsadalom jovoje-
nek nagyobb kart, ha sok keseru eletunt oreggel, vagy ha sok keseru
eletunt fiatallal van tele. Meszaros Laci engem meggyozott, korabban
en is a nyugdijkorhatar emelese mellett voltam, de ezennel ezt a ne-
zetemet megvaltoztatom.
Hidas Pal
|
+ - | 1et meg 2ot ertek Balogh Evaval... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Balogh Eva rja:
> ertelmisegenek oriasi szerepe volt az orszag politikai eleteben. Sajnos ez
> azert volt szukseges, mivel nem volt egy robosztus kozeposztalyunk, mint
> ahogy a mas kelet-europai orszagoknak sem, beleertve (kulonosen!)
> Oroszorszagot.
A "kozeposztaly" egy GAZDASAGI meghatarozas mig az un. "intelligencia"
egy SZELLEMI, KULTURALIS TARTALOMMAL rendelkezo tarsadalmi reteg
meghatarozasa. A kettonek SEMMI koze nincs egymashoz. Bar ez nem fer bele
sem az amerikai sem a marxista tarsadalomszemleletbe, fontos kulonbseget
tenni!
> De sajnos ez nem a legjobb helyzet, sot, elmaradasunk egyik
> lathato jele.
Egyaltalan!
Sot, nagyonis buszkek lehetunk arra, hogy a szellemi, kulturalis
ertekeknek ilyen tortenelmi szerepuk volt tarsadalmunkban! A gazdasagi
kozeposztaly hianya viszont valoban problematikus, de a kettot ne
keverjuk ossze!
> Igen, 1956-ot koltok, irok, ujsagirok, muveszek keszitettek
> elo, legalabb is az emberi agyakban. De manapsag en kevesbe latom ennek az
> intelligencianak a konstruktiv szerepet. Sot, bizonyos szempontbol
> kerekkotoket latok bennuk. Mint ahogy Tamas Gaspar Miklos irta egyik
> eszejeben: a magyar human intelligencia altalaban a baloldalon helyezkedik el
> es fejuk tele van a letezo szocializmusbol oroklott tevhitekkel. Nem akarom
> Lengyel Laszlot idezni megint (marmint, hogy felszalljon-e a villamosra vagy
> sem, remelem sokan emlekeznek ra), de az intelligencia valoban nem tudja
> elhatarozni, hogy alapjabanveve mit is akar. Szocializmust akar (persze human
> arccal) vagy pedig igazi piacgazdasagot. A jelenlegi vita Magyarorszagon
> valoban errol szol.
Ebben, viszont sajnos teljesen igaza van Evanak!
Udv: Tapolyai Mihaly
|
+ - | Ki az allam? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Biro Zsigmond irja ezt a "social security" felelesevel kapcsolatban:
>Valoban, egy nyugdijas kb. 3 ev alatt - kanadai viszonylatban - feleli a
>35-40 ev alatt a nyugdijalapba fizetett osszeget. Csakhogy felmerul a
>kerdes: az allam van ertem, vagy en vagyok az allamert.
De konyorgom Zsigmond, ki az "allam"?
Balogh Eva
|
+ - | Cserny Istvan irasahoz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Cserny Istvan nagyon kedvesen megkuldtem nekem igen erdekes irasat, amiben
tobb targyrol is beszel, tobbek kozott a nyugdijkorrol. Mindazzal, amit ezzel
kapcsolatban ir, egyertertek. A jelen pillanatban nem lehet (es valoszinuleg
nem is lenne gazdasagilag okos) felemelni a nyugdijkort peldaul 65 evre
(mindket nem eseteben). Valoban mind az egeszsegugyi helyzet, mind a
munkanelkuliseg ez ellen beszel. DE, idovel meg kell valtoztatni a jelenlegi
helyzetet. Ugyanis en nagyon remelem, hogy mind az elegtelen orvosi ellatas,
mind a jelenlegi magas munkanelkuliseg hamarosan (mondjuk tiz even belul)
javulni fog. Marmint, ha sikerul a kormanynak valoban megreformalni az orvosi
ellatast es meggyozni a lakossagot, hogy dohanyzas es ivas nagyban elosegiti
a halandosag felelmetes statisztikait, akkor az elettartam is magasabb lesz.
Ugyanakkor remeljuk azt is, hogy tiz even belul vegre a magyar gazdasag
szerekere is ki fog keveredni abbol a katyubol, amiben ma leledzik.
Ugy tudom, hogy eddig mindossze a nok 55-eves korban valo nyugdijazasanak
megvaltoztatasarol volt szo, megpedig fokozatosan; marmint az atallas jo par
evbe fog kerulni. (De azert hadd tegyem azt is hozza, hogy olvastam cikkeket
es lattam kepeket, ahol a nok demonstraltak a nyugdijkor kitolasa ellen. Es
ez nekem meglehetosen ertehetetlen. Ha az a nyugdij olyan alacsony, hogy nem
lehet belole megelni, akkor mi a csudanak akarnak nyugdijba menni?)
Meszaros Laszlo kuldott be egy erdekes irast egy konyvrol, ami a magyar
orvosi ellatas gyarlosagait kritizalta. En irtam Lacinak egy privat valaszt,
de sajnos senki nem volt hajlando errol a temarol vitatkozni a Forumon.
Marpedig az orvosi ellatas, az egeszsegtelen eletforma, es a nyugdijkor
szorosan osszefuggnek. Nem hiszem, hogy akarki is vitathatna, hogy azok az
orszagok, ahol a szuleteskor varhato elettartam magas es az oregkorban
nyujtott szocialis segitseg mindossze 65 eves korban kezdodik,
szerencsesebbek Magyarorszagnal, ahol ugyan alacsony eletkorban lehet
nyugdijba menni, de ugyanakkor par ev mulva halott vagy. Mar 1985-ben is
meglehetosen alacsony volt a szuleteskor varhato elettartam (65.60
ferfiaknal, 73.57 noknel), ami nyugat-europai orszagokhoz hasonlitva
meglehetosen szegenyesen nezett ki. Ma a helyzet gondolom sokkal rosszabb.
Kozben Oroszorszagban a helyzet egyenesen elriaszto. Nem regen olvastam, hogy
manapsag Oroszorszagot a szuleteskor varhato elettartam szempontjaban
Indiaval es Egyiptommal lehet osszehasonliteni! Allitolag ilyen zuhanas az
elettartamban eddig meg sehol sem volt tapasztalhato.
Balogh Eva
|
+ - | Nyugdij alapokrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tamas Laszlo probalja kiszamitani a befizetett osszeg es a kifizetett "social
security" kozti kulonbseget, es teljesen mas konkluziora jut mint az itteni
penzugyi emberek, akiknek a velemenyen a New York Times-beli cikk alapszik. A
cikk szerint az atlag nyugdijas 65 eves es havi $858 dollart kap "social
security"-kent. Harom es fel ev mulva felelte azt amit befizetett, marpedig
kamattal egyutt. Ha az amerikai altalanos elethosszat vesszuk alapul ez a 68
eves ember meg 10 evig fog elni. Ez tiz ev alatt kapni fog $102.960, atlagban
es fejenkent.
A magyar helyzetet egyaltalan nem lehet ehhez hasonlitani. Eloszor is azert,
mivel a tb nem csak a nyugdijat, hanem az orvosi ellatast is magaba foglalja.
Masodszor en ugy tudom, hogy a letezo szocializmus idejen ezek a tb levonasok
nem lettek kulon kezelve, hanem egyszeruen adokent bekerultek egy nagy
kosarba, amibol az allam juttatott bizonyos szolgaltatasokat: nyugdijat,
orvosi szolgalatot, es minden mas szocialis tamogatast. Aztan azt a tenyt is
figyelembe kell venni, hogy a munkavallalok fizetese mar eleve mestersegesen
alacsony volt. Valahogy az az erzesem, hogy sohasem fogjuk megtudni pontosan,
hogy eloszor is mennyi penzt szedtek be magara a nyugdijra, masodszor, hogy
mikor fogy el ez a penz, ha egyaltalan elfogy?
Es Konkol Attila irja:
>2-3 evvel ezelott egy ismerosom, aki nalam jobban ert a magyar nyugdijrend-
>szerhez, kiszamolta, hogy az atlag magyar nyugdijas kb. 100 eves korara
>fogyasztana el a befizetett penzt. Nem tudom, ez ma is igaz-e meg, de
>a biztositos szemleletet ismerve nem tartom kizartnak. Eziranyu pontosi-
>tast szivesen veszek!
En is nagyon szivesen vennek pontositast.
Balogh Eva
|
+ - | Talan a hoseg? Talan!... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Czerny Pista, nagyon vigyazz, nehogy a bicska kinyiljon
a zsebedben, mert konnyen megvaghatod magadat vele! Hogy
megmagyarazzam - s te megertsd - az allami altal evtizedek ota
felvett kolcsonok egeket vero es logaritmikusan novekvo kamatos
kamatainak nepgazdasagunkra ratenyerelo es azt fojtogato
mechanizmusat, ahoz egyreszt arra lenne szukseg, hogy az elozo
hetek es honapok vitaanyagat e teren ismerd, masreszt, hogy csak
egyetlen egyszer megerjel egy olyan inflaciot mint mi 1945 Julius
31-en amikor egy skatulya gyufa 40.000.000.000.000.000.000
bilpengo volt.
Itt most legenykedes es hoskodes nelkul mi nehanyan a vita
kzedete ota azt ajanlottuk, hogy valamikepen modot kell talalni
a visszafizetesek elodazasara addig amig az orszag valahogyan
lelekzethez jut. Ekkor egyesek - jo alkalmat velve arra, hogy
naluknal elorelatobb es tapasztaltabb vitapartnereikbe belekothessenek
- becsuletbeli kerdesekkel huzakodtak elo, mintha barmelyikunk
is azt tanacsolta volna, hogy NE FIZESSUNK. Azert irtam, hogy
most meg vagyok zavarva, mert ugyanazok akik a vita kezdeten
a magyar becsulet altalunk megtepazott zaszlajat akartak korben
hordozni, mikor lattak, hogy kormanyunk maga is az adossag
atutemezeset kivanja megtargyalni, hogy haladekhoz jusson,
mint egyetlen plauzibilis es jarhato utata a bajok enyhitesere,
akkor hirtelenjeben koponyeget forditottak, "elfelejtettek"
hogy mi predikaltunk elkerulhetetlen es vegszuksegszeru
fizetesi halasztasrol s hirtelenjeben ok lettek az "atutemezes"
bajnokai!
Kozben adodott nehany inkabb frappans mint megvalosithato otlet
az adossagok kotvenyesiteserol, stb, de mi nehanyan meg az
ilyen otleteknek is jobban orultunk, mint erkolcsi predikatoroknak,
akik jo privat anyagi hatterrel rendelkezo, kulfoldon elo tilalomfak.
Marpedig a tilalomfa jellegzetessege - ezt te is tudod Pista - az,
hogy a tilalomfa csak MUTOGATJA az iranyt, o maga nem halad!
Ennyit a zsebben nyitogatott bicskakrol!
-lajcsi -
|
+ - | Nyugdij es emberi jog (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Eva,
Irod:
>Ami Zsargo Janos kerdeset illeti, a nyugdijnak nem hiszem, hogy sok koze
>lenne az emberi jogokhoz. Egy olyanfajta altalanos, alanyi alapon jaro
>nyugdij mint a magyar vagy az amerikai, meglehetosen uj fejlemeny. Az
Tehat, az alapveto emberi jog fogalma az ido fuggvenye? Mennyi idonek kell
eltelnie ahhoz, hogy azza valjon a nyugdij? Vagy ha nem az ido fuggvenye,
akkor mie? Ugy tudom a mult szazad elejen Angliaban 5-6 eves gyermekeket
foglalkoztattak banyakban (turot a gyerek fulebe, nem pedig oskolat, mit
oskolat, ovodat), aztan ezt betiltottak. Na most akkor ez mi, kegy a
gyerekek fele avagy ezt tenyleg vehetjuk emberi jognak? De azt, hiszem
nem kell idoben visszamenni, eleg,ha elnezunk az un. "Fejlodo orszagok"
fele, tan meg ma is elofordul ilyen. Tehat mi az emberi jog, amit GDP
fennseg megenged? Akkor csunya dolgokat meg lehet am tenni. Vagy, amit
"civilizalt" gyomrunk mar nem vesz be? Lehet, hogy mindossze ez kettonk
kozt a kulonbseg, ez en gyomromat kicsit konnyebb "elrontani".
Mas, en nem azon voltam felhaborodva, hogy az a franya 2 millio dolgos,
szorgos nem ohajtja eltartani a 4 millio aranylag fiatalt (erre valaszol-
tal ugyanis), hanem azon, hogy te etikara hivatkoztal a kolcsonokkel
kapcsolatban (mondvan, hogy megkarositjuk a nemet, japan nyugdijalapokat
, ha nem fizetunk), de (pl. a magyar) nyugdijkorhatart minden tovabbi nelkul
a GDP-hez kotned. ( Rosszul megy a gazdasagnak, hat csak dolgozzon a sok
kenyerpusztito )
>Kulonosen akkor, amikor latja, hogy a szomszedja, aki mondjuk 58 eves a
>szurke/fekete gazdasagbol remekul seftel. Adot sem kell neki fizetni a be nem
>vallott bevetelekre, addig amig o gurcol majdnem semmiert. Es mindez egy
Nem tudom, hogy en a 2 millio dolgos-szorgos koze tartozom-e, mivel csak
egyetemi hallgato voltam otthon, (azt hiszem anyam is kb ugyanazt
lathatta) de en inkabb kukaban turkalo neniket lattam, aki akar a nagymamam
is lehetett volna (szereny, ugy tunt szegyelte amit csinal). Nem biztos
azonban, hogy erre en a "szurke/fekete gazdasagbol remekul seftel" kifejezest
hasznalnam, de az azert valoszinu, hogy ezert nem adozik.
Tisztelettel, Zsargo Janos
|
+ - | Bathori Gyorgynek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Bathori Gyorgy !
A tegnapi FORUM-ban a gyakorlatban is kovetendo, az egyuttelo
nemzetisegek megbekeleset celzo gondolatod osztottad meg velunk,
miszerint:
" Legcelravezetobbnek azt gondolnam, ha magyar es a roman televizio
talalna alkalmat egy kozos megemlekezo musor keszitesere."
Ezzel en is teljesen egyetertek, sajnos a jelenlegi politikai
korulmenyeknek koszonhetoen ez nem egy megvalosithato gondolat, mar ami a
gyakorlati reszet illeti, tudniillik manapsag a kormany - hivatalosan - a
soviniszta nezeteket karolja fel. Peldanak csupan egy-ket torvenyt,
rendeletet ohajtok ismertetni: a roman himnuszon, nemzeti szineken es
szimbolumokon kivul mas nemzet szimbolumanak hasznalata, valamint
himnuszanak eleneklese nyilvanosan tiltott. Kolozsvaron a Bem-emlektablat
bevakoltak, a Petofi utcanak a nevet megvaltoztattak. Nemregiben,
Kalotaszegen a magyarsag ohajtott megemlekezni Vasvari Pal "sirjanal"
halalanak evforduloja alkalmabol, sajnos nem lehetett, ugyanis Avram
Iancu (Janku) emlekeunnepseget tartott a romansag. Arra az Avram Iancura
emlekeztek, akinek szabadcsapatai legyilkoltak Vasvarit. Oktober 6-an
melto unnepseg kereten belul a magyar-roman megbekeles kezdetet irhatnank
be a tortenelemkonyvbe. Sajnos a roman hatosagok az eredeti aradi 13
vertanu emlekmuvet katonai bazison orzik, es nem hajlandok
visszahelyezni. A feheregyhazan felallitott szabadsagharcos emlekmuvet
megrongaltak, s ime meg egynehany pelda:
1990
Marcius 15.-Az erdodi Petofi-szobor megrongalasa.
Marcius 24.-A zilahi Wesselenyi-szobor meggyalazasa.
Marcius 27.-Az erdodi Petofi-emlekmu felrobbantasa.
Julius 29.-A feheregyhazi Petofi-emlekmu megrongalasa. "Ismeretlenek"
kivestek a szemet, letortek az orrat, allat, szakallat.
Szeptember 12.-Szodemeteren eltunt az augusztus 8-an unnepelyesen
elhelyezett Kolcsey-emlektabla.
Oktober 11.-Szilagysomlyon ejszaka kovel dobaltak meg az RMDSZ
szekhazat, betortek ablakait, levertek az RMDSZ-feliratot.
Oktober 26.-Gorgenyszentimren ledontottek mindket magyar emlekmuvet.
1991
Januar-Megrongaltak Kovasznan a Korosi Csoma Sandor dombormuvet.
Januar 23.-Masodszor is szetvertek Kovasznan a Korosi Csoma Sandor
Liceum nevtablajat.
Aprilis 3.-Marosvasarhelyen ejjel osszetortek a Teleki Teka feliratat.
Aprilis 16.-Ismet meggyalaztak a Korosi Csoma Sandor-emlekmuvet.
A hatosag ez ellen nem tesz semmit !
Ilyen korulmenyek kozott mi a teendo ?
B.Zs.
|
+ - | helyesbites a bicskanyitogatonal! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
..most latom csak, hogy elgepeltem a datumot, a doboz gyufa
asztronomikus bilpengos ara 1946 julius 31, egy nappal a forintra
tortent atallas elott volt az emlitett osszeguen magas. Bocsanat
a hanyagsagomert!
-lajcsi-
|
+ - | A Szekelyhadosztaly (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Forum!
Meltatalanul elfelejtett szereploje szazadunk tortenelmenek a
Szekelyhadosztaly. Regenyes formaban Szaraz Gyorgy Vizaknai csatak
cimu konyve allit emleket cselekedeteiknek, a hadosztaly harcainak
torteneszi feldolgozasa azonban meg varat magara. A hadosztaly
egyszerre kuzdott a fronton a romanokkal es vedte magat hatulrol a a
fosztogato voroskatonaktol. Oroszlanreszt vallalt a felvidek
visszafoglalasaban Amikor mar nemcsak a tanacskormany, de az egyeb
utanakovetkezeo kormanyok is megbuktak, a Szekelyhadosztaly megmaradt
egysegei meg mindig tettek a kotelesseguket. Csornararol es Gyorbol
fosztogatokat vernek ki. Ahol meg vedheto hatart tallanak jartukban
keltukben megvedik. Augusztus 14.-en Pozsonynal Ligetujfalu
korzetben a Csehek atkeltek a Dunan es offenzivat kezdtek. A
szekelyek azonnal a helyszinre siettek es menetbol visszavertek a
cseh tamadast. Ez a hadmuvelet Kramar es Masaryk koncepcioja alapjan
indult amely kozos jugoszlav-cseh kozos hatar kialakitasat celozta,
esetleg cseh kikotovel az Adriara. A tervet Korridor tervnek hivtak.
Ekkora mar a jugoszlavok Pecsen voltak (amit szinten megakartak
tartani), igy a Korridor katonai eszkozokkel valo megteremtese
realiatasnak latszott. (A Korridor tervrol reszleteket Ormos Maria
"Padovatol Trianonig" cimu konyveben lehet meg talalni.) A szekelyek
sikeres hadmozdulata azonban illuzorikussa tette a beketargyalasokon
a cseh elkepzelest. Erdekes belegondolni, ha a Korridor terv
megvalosul esetleg most esetleg ilyen hireket is hallhatnank: Radovan
Karadzsics kijaratot kovetel a Gyori Szerb Krajina szamara, Vladimir
Meciartol, a Dunahoz. A kivant Duna szakasz megszerzese eseten pedig a
Karadzsicshoz hasonlatos orcaju Julis Binder a C varians utan a D
varians megepitesebe kezd.
Bathori Gyorgy
|
+ - | Evanak, Lajcsinak az ertelmisegrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Eva, Lajcsi, Tisztelt Forum!
Nem is tudom hol kezdjem. (Bar Szokratesz es a huszeves oktataoi
gyakorlat megtanitott, hogy barhonnan is indulunk ki el kell jutnom a
beszelgeto partnereimmel amirol valojaban beszelni szeretnek). A
magyar ertelmiseg jeleneleg a kovetkezo problemakkal talalta magat
szembe: 1) le kell szamolni a sajat illuzioival, hogy a rendszervalta
utan Magyarorszag automatikusan sikerre iteltett. 2) Kuzdenie kell a
sajat fennmaradasert es ertelmisegi identitasanak megorzeseert. A
mostani nomenklatura ertelmiseg ellenesseget kell ujra kiemelnem. 3)
kuzdenie kell a visszarendezodes ellen. A visszarendezodest a
szombati Magyar Nemzetben megjelent Bokros Lajos interju ujabb
adalekokkal szemlelteti. Kiderul, hogy mig az onkormanyzatoknal
marado SZJA szazlekokrok kesrehegyig meno vita folyik, valojaban
tokmindegy a kimenetel, mert B.L. tervei szerint ugyis minden penzt a
felallitando kincstarnak kell beszedni es majd onnan kapnak az
onkormanyzatok is. Tovabba be kell vezetni az alulrol torteno
nullabazisu penzugyi tervezest. Amivel nezetem szerint a klasszikus
monolitikus gazdasag szervezet mar majdnem helyreallt csak az MSZP-
nek meg a privatizacio semlegesitesere kell valamit kitalalnia.
Emellett az interjubol kozvetve az is kiderul, hogy a
titkosszolgalatokat felugyelo miniszter koltsegvetesi tamogatasat
viszont novelni kell. 4) Rendkivul kritikusan viszonyulunk a nyugati
eletformahoz es szeretnenk kulonvalsztani azt ami hasznos es kell
nekunk (mint mondjuk az internet es a szamitastechnika) es ami
marhasag es karos (mint az ostoba reklamok, a bunozes, a
prostitucio). Mindket lista nagyon hosszu. En most csak bizonyos
szempontokat emelnek ki. Az atlag amerikai a mi szemszogunkbol nezve
csapnivaloan rossz altalanos muveltseggel rendelkezik, a vilag
dolgaiban tajekozatlan egyaltalan nem veletlen, hogy a kreativitast
igenylo szellemi teljesitmenyeket (Kissingertol a Nobel dijasokig)
egyre inkabb nem az amerikai oktatasi rendszerben felnott europiak es
azsiaik reven tudjak felmutatni. (amellett kisse komikus, hogy meg
mindig nem vettek eszre, hogy meg kellene reformalniuk az irasukat,
kulonben egyre tobb problemat fog jelenteni az alapfoku olvasas
tanitasban.)
Egy kicsit perspektivikusabb megkozelitesben a az Amerikai es az
Europai civlizacio viszonyat a Gorog es Romai civilzacio viszonyaval
hozhatjuk analogiaba. A romai civilizacio a gorog kiteljesedese volt.
A romai birodalom a bukashoz vezeto uton egy csomo olyan tunetet
mutat, amelyet ma is megtalalhatunk. Meg adossagvalsag is volt. A
barbarok egyszerre akartak romai allampolgarsaghoz jutni es haboruzni
is Romaval. Maguk a romaiak rendkivul gyakorlatias eszjarasuak voltak,
(gondoljunk a romai hadmernokok kivallo teljesitmenyeire) de a gorog
tudomany felfedezeseihez hozzaadni mar nem tudtak. Kreativitasuk
hanyatlasnak indult es a kulcspoziciokat egyre inkabb a barbarikumbol
kikerulo tehetsegesebb, nem romaiak foglaltak el.2
Bathori Gyorgy
|
+ - | Talan a hoseg teszi... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztel Forum!
Talan az augusztusi hoseg teszi, de az utobbi napok hozzaszolasaibol
nagyon hianyolom a "meggyozo erot". Ne ertsenek felre, nagy orommel
es erdeklodessel olvastam brillians hozzaszolasaikat, sok megallapi-
tasukkal egyetertek, csak neha-neha megall bennem az uto, ill.
kinyilik a zsebemben a bicska.
Nem ertem peldaul, hogy mit nem ert Lajcsi az adossagkonnyites
kontra becsulet ugyben (Forum #1722, "becsuletszavamra, meg vagyok zavarva!")
Tenyleg mindegy, hogy az adossagteher konnyiteset 1oldalu lepessel
(netan csalard trukkokkel) vagy 2oldalu megallapodas alapjan
oldjuk meg? Vagy a "give me a hand" es a "hands up!" ma mar
szinomimak? S mielott "Bunkofalvi Edomer"-kent fejemre huznam
a szemfedot, sietve tudatom: nem egy rongyos Becsuletrendert
ragaszkodom a "becsuletes ut"-hoz, ennel sokkal tobbre vagyom:
az emberek (a korulottunk elo nepek) megbecsulesere es bizalmara.
S hogy miert, arra van ket ervem:
1. Vannak olyan oktalan emberek (koztuk en is), akik a becstelenseget
nem csak az imadott Mammon, hanem a meg annal fontosabb dolgok
elvesztesenel is nagyobb rosznak tartjak, s erre nem kivannak
uj tarsadalmat alapozni (lasd sziklara ill. homokra epitett haz)
2. Vannak persze (szep szammal) olyan emberek is, akiket a fenti
erv nem hat meg (penz beszel... stb), azt viszont mar ok sem
hagyhatjak figyelmen kivul, hogy az adossagproblema megoldasa
nam vegcel, csupan az elso stacio egy mukodokepes gazdasag
megteremtesehez es fenntartasahoz (mondjuk ujabb 1000 evig).
Namarmost, ha nem kivanunk a hajdani Albania modjara bezarkozni,
akkor nekunk kereskedni, uzletelni kell(ene). De konyorgom, kivel?
Az atvert japan, osztrak, nemet befektetokkel? Azt akarjuk netan
hogy a japanok szereljek le az esztergomi Suzuki gyarat? Ugye nem?
En azt hiszem, hogy az adossagproblema csupan tunete egy regota
huzodo strukturalis valsagnak, s olyan "sikeres" tuneti kezelesbol,
amelyikbe a beteg belehal, nem kerek!
Egy masik orokzold tema, az iskolazas kapcsan ezt olvasom:
> ----------------------------------------------------------
>... Tovabba, az hogy szuleid fizettek a te tandijjadat, mint
>adofizetok, egy teljesen bargyu erv, mert a te tandijjadat minden magyar
>adofizeto fizette, ergo, ingyen jartal iskolaba.
Ennek az elejevel egyetertek, de az "ergo" utani "kovetkeztetes"
logikaja is hagy kivanni valot maga utan (ugye, milyen finom vagyok?):
Hogy lehet valami ingyenes, ha mindenki fizet erte (meg a szuleim is)?
Es akkor az minek hivjak, ha mas fizeti, de en (ill. a csaladom)
nem? Es ha a kivetett "sarc" akkora volt, hogy a tandij boven kitelt
belole, akkor mit mondjunk: mindenki fizette a tandijat, csak nem
volt kotelezo egyetemre jarni?
Lassuk be, hogy az amerikai es az itteni helyzet nem hasonlithato
ossze, mert az sem igaz, hogy "ingyen jartunk iskolaba" - szuleink
boven megfizettek erte, sot meg mi is, ma is fizetjuk a "tandijat",
de ez meg sem ugyanaz, mint az amerikai "tandijfizetes", mivel a
forintok nem voltak "megpantlikazva", s igy kovethetetlen az utjuk.
Nyugdij ugyben sem ertem, hogy egyesek miert nem ertik:
> --------------------------------------------------------
1. Magyarorszagon munkanelkuliseg van, tehat a nyugdijkorhatar
emelese csak a fiatalabb (munkakepesebb, tetterosebb) munkaero
utcara rakasaval lehetseges, s mint tudjuk, a palyakezdok nem
kaphatnak munkanelkuli segelyt sem. Akkor forduljanak fel?
S ki hozza majd letre az annyira kivant nepszaporulatot?
2. Mindezek mellett vegyuk figyelembe a magyar nepesseg tragikus
egeszsegi (inkabb egeszsegtelensegi!) allapotat is. Igen sokan
belerokkannak a munkaba a jelenlegi (alacsonynak tartott)
nyugdijkorhatar elott is. Akkor most emeljuk? S ha emeljuk,
hany ember fogja megerni egyaltalan a nyugdijaskort?
3. A jogrol csak annyit, hogy a Magyar Alkotmany deklaralja az
elethez valo jogot. Aki meg, vagy mar nem kepes dolgozni, azt
az aktiv keresoknek kotelessege eltartani. Az, hogy ez milyen
rendszerben tortenik (nyugdij, csaladi potlek, vagy akkora
fizetes, hogy abbol tenyleg el lehet tartani a gyerekeket es a
szulokat) az csupan technikai reszletkerdes. Eddig Allam Bacsi ugy
gondolta, hogy a nevre szoloan osztogatott forintokkal gazdasagosabban
es biztonsagosabban lehet megoldani, ti. senki sem hal (teljesen)
ehen, s a bereket is a letminimumon (vagy kisse alatta) lehet
tartani. Ezen jo lenne valtoztatni, de Allam Bacsi nem szivesen
bizza rank a penzt. A jelenlegi (kiszolgaltatott) helyzetunk
jobban megfelel neki. Guzsbakotve pedig nem lehet tancolni.
Tisztelettel:
Cserny Istvan MTA Atommag Kutato Intezete )
WWW homepage http://esca.atomki.hu/~cserny
|
|