Eszter:
> orulok, hogy egyetertesz a 80%-os velemennyemmel, mert sajnos az
> a tapasztalatom, hogy allt. nem nagyon hiszik el hogy ez az
> igazsag.
> Szeretnem megismetelni, hogy az eroszek nem szexualis vonzalom,
> hanem hatalmi kerdes. Soha nem az a mozgato rugo, hogy az illeto
> holgy annyira szep, ellenalhatatlan vonzerot gyakorolt ra, stb.
> (ez a normalis ismerkedesnel van), hanem az hogy most muszaly
> valakit, es o jott eloszor.
> Mellesleg a sajat tapasztalatom is teljesen egybevag ezzel.
> Szinte mindig akkor es olyan helyzetben ert inzultus, amikor
> nyilvanvalo volt, hogy nem az en esetleges csinossagomnak, hanem
> kiszolgaltatottsagomnak szolt.
> Lanyok, ti is igy latjatok?
> A tema pedig azert nem halas, mert rogton rasutik szegeny dolgozo
> lanyara, hogy leszbikus, feminista (mert ez persze pejorativ),
> es alig varja hogy valaki lefektesse.
> Elnezest nem akarok kozonseges lenni, csak tenyleg sajat tapasztalat.
> Eleg csak a rendorseg reakcioit megnezni egy ilyen ugyben.
> Szaval ha mast is erdekel, akkor beszelhetunk, mert lenne meg mit
> mondanom (sajnos).

Teljesen igazad van. Sajnos. A feminizmus cimket egyebkent
tapasztalatom szerint legegyszerubb, ha vallalod - ha nem
vagy sem csunya, sem tul eroszakos, akkor az emberek
ilyenkor altalaban meglepetesukben nem is tudnak megszolalni
:-)). Kedvenc idezetem ezzel kapcsolatban: I've never been
able to find out, what the word feminism actually means. I
just realised that I was being called a feminist whenever I
expressed feelings that differntiated me from a doormat. 
Ilona

Hello!

>Kivancsi lennek a tapasztalataitokra abban, hogy a lanyoknak mennyire
>teccik jobban egy szoke fiu, mint pl. egy barna haju.

Nikk: egyre jobban, es vice versa :) De a feketek se rosszak. Pl. mint most.
:)
De igazabol az szamit, hogy ugy egyszerre, mindenestol hogy nez ki. (Mert a
kulso TENYLEG szamit). Ha darabokban nezzuk, akkor el lehet agonizalni a haj
arnyalatan, a hosszan, a formajan... Mert ez mind fontos. Rendben, hogy
szereted a csokis mignont, de amelyiken van karamel csik, vagy amelyiken
nincs? Es a toltelek sem mindegy!

Tkp. valaki vilagositson fel: miert irja le mindenki, hogy ilyen szemem van,
olyan hajam, stb? Mi van, ha bukok a szokekre, a pasi szoke, rohanok
megnezni, es kiderul, hogy a szoke, kek szemu urge pont nem az esetem, bar a
parameterek passzolnak.

Azt hiszem, hogy a Randiban kicsit maskent mukodnek a dolgok, mint a "civil"
eletben. Ott meglatod, megszereted, kozte esetleg nemi ido. Itt azonban:
olvasod, megszereted, de legalabis kivancsi leszel ra. Esetleg elmesz egy
live Randira. Vagy egy privatra.
Amugy meg sose tudod, hogy milyet varsz, es ehhez kepest milyenbe esel bele.
Ez az eletem nagy tapasztalata.
Inkabb azt ird, mit szeretsz csinalni! Hogy legyen kozos tematok, ami sokkal
fontosabb!

MT: kimerito volt. Apam es anyam kozott 12 ev van. Ez sok. Egy darabig meg
OK, de ahogy mulnak az evek, egyre nagyobb lesz a tavolsag a ket
gondolkodasmod kozott. Hiszen voltakeppen ket kulonbozo idoszakban nottek
fel.
Azt viszont szemely szerint nem szeretem, ha a srac fiatalabb nalam. Talan
mert meg magamon is ott latom a tojashejat.
Egyik baratnomnel ez utobbi azonban remekul bejott, boldog, es ugyanugy
elnek, mint egy "normalis" csalad.

Tenyleg: fontos az eskuvo? Szamit? Miert? Miert nem? Es mikor "kell"
csaladot alapitani? Tenyleg van olyan, hogy valaki lekesi? Azt hiszem, van
koztunk csalados (el sem tudom mondani, milyen furcsa ezt leirni. Ahogy azt
is csak az eszemmel tudom, hogy nem hasonlo korosztaly vagyunk. Es ehhez
kepest remekul elvitazunk, elsegitgetunk, nincsenek "generacios problemak".
Hogy is van ez?)
Mi van akkor, ha valaki irtozik a gondolattol, hogy egyszer gyereke lesz?
Csak en vagyok igy, vagy mas is? Vagy csak meg nem nottem fel?

 Zsolti: koszi a tapsot


Puszi mindenkinek: Cat/Kismacs

Ismet sziasztok!
Most nem az unos untalan ismetlodo ruhazkodasi stilusok problematikajaba
akarok beleturni, csupancsak egy elhangzott kerdesemet ismetelnem, kisse
atszerkesztve:

Egy messze nem esztetikai, csak higieniai szempontu kerdes: lanyok, mit
gondoltok amikor miniben vagy xtra miniben leultok a buszon-villamoson? Nem
gondoltok arra ki utazott/ult elottetek ott es milyen allapotban
(pl:hajlektalan, tetves, kukazo stb)?

Valamint:
Dorkinak adok igazat, attol fuggetlenul amit irtam:
>kornyezetemben tapasztalom a fiuk is ugyanugy lelkiznek egymaskozt,
>sot soxor sokkal pletykasabbak, fecsegosebbek mint a nok... nekik is
>ugyanugy szukseguk van erre, csak esetleg nem verik nagydobra... mert
>hat ugye Ok a FERFIAK....
DE:
>Imho ennek prozaibb oka van: a lanyok tobbsegeben nem ismerik a
>szamitogepet, fogalmuk sincs rola, hogy ilyesfajta forumok leteznek.
>Szerintem ez a fajta arctalansag _mindenki_nek jo, mert olyan
>dolgokat is elmond pont _emiatt_, amit amugy nem tenne...
Nos, az egy dolog, hogy altalaban a "pofaszor monitorfeju bakmajmok"
vannak tobbsegben jelen es lognak rajta allandoan az e-dzsungelen, de azert
nonemu kepviselet is majdnem annyi lon es lapitja a feneket a kepernyo
elott.
Sot, hanyan hasznalnak fiunevet tenykedesukhoz!!

Ettol fuggetlenul, tetszik Dorki stilusa eddigi randis palyafutasat nezve,
habar
klasszul elmagyarazta az ellentmondast a sajat leveleben is.

Ja, es megvalami, ha ketkedes torne ki szemelyemet illetoen,
kijelenteseimmel kapcsolatban:
normal (mar ha lehet ilyenrol ma meg beszelni) heteroszexualis vagyok, mint
a makk!

No abbafejezem
Tomschee
 (I can read HTML and accents)

> > Hidd el, tenyleg nem fugg a ruhazattol, legfeljebb abbol a
> > szempontbol, hogy a nadragot nehezebb lerancigalni.
>
> A maradek husz szazaleknal ez azt hiszem nem igy van. Meg egy normalis
> ferfinak (ez alatt egy nem aberraltat ertek, maskulonben ez is meger egy
> miset, ki a normalis es ki nem) is megfordul a fejeben nehany pajzan
> gondolat, ha meglat egy kihivo viselkedesu es oltozkodesu holgyet, az
> ellenpeldanak meg nagy valoszinuseggel ettol kattan be az agya.
>
> engem az erdekelne hogy a lanyoknak is ugyanazok a dolgok fordulnak meg

a fejukben mint nekunk?:))

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: velemeny ( 38 sor )
>Most mar nem tudtam megallni, hogy ne szoljak hozza par temahoz.

>>Shark, csatlakozom a felhaborodasodhoz.
>>En is nagyon agresszivnek talalom azt, ahogyan manapsag a nok
>>oltozkodnek
>>es viselkednek. Eleg bosszanto ez, mert nem vagyok hajlando a
>>provokalasra a
>>varakozasuknak megfeleloen reagalni.
>Muszaj altalanositani? Nem csak ilyen lanyok vannak!!!!!!!!!!! Nem
tudom ez fel
>tunt e valamelyikotoknek.

Hat eppen ezek a "nem ilyen lanyok" jelenkezeset vartam volna, de
ugy latszik , csak egy ilyen van,  marmint Te lennel az. (lany vagy
ugye?)
 :))

>>Ez sajnos nem az en vilagom, pedig nagyon csabitana. Tudom azonban,
hogy
>>ha megprobalnek belemenni, akkor olyan jatekba megyek bele, amelynek a

>>szabalyait ok jobban ismerik mint en, es inkabb tavol tartom magam
ettol.
>>Neha azonban eros kesztetest erzek az utcan, hogy nemelyik peldany
>>fenekebe
>>belecsipjek, csakhat 29 evesen ez mar nem valo. ..Es ha ez erintett
ezen
>>felhaborodna, akkor annak legszivesebben azt mondanam, hogy JAJ,
>>BOCSANAT!
>Aaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ez mar faj. Mondjuk nem igazan ertem minden
reszletet iras
>odnak, de nem gond. Viszont rendkivuli modon bosszant, hogy ennyire
altalanosit
>asz. Olvastam ertelmes hozzaszolast is, aminek orultem, de ez mar a
negativ pel
>da csucsa, mondjuk a csadoros e-mail utan.
Orulok, hogy sikerult vegre valakinek a lelkere hassak. Ne haragudj
ram..

>Miert van az, hogy ti is csak a negativ peldat veszitek eszre? Azt
miert nem ho
>gy van egy csomo lany, aki nem ilyen????????????
Hol vannak?

>Bovebben nem fejtem ki velemenyem, aki kivancsi e-mailben elmondom,
mert nem sz
>eretnem nagyon eros hangvetelure az e-mailt.
Irjad csak nyugodtan. Ezt vartam, de ures volt a postaladam.

>Egy utolso tanacs szamodra/szamotokra: arab orszagba menjetek, tuti
siker, de n
>e nagyon nezzetek meg a lanyokat, noket, mert problemaitok adodhatnak.
Koszi Guzsi. Ha alkalmam lesz, elmegyek oda is, de most nem tervezem.
Szia, es kivanok minden jot.
Attila

ui.
Ja csak egy erdekes dolog vegezetul:
Manapsak sokat foglalkoznak a tudosok a kaotikus rendszerekkel.
Ez az jelenseg gyakori ott, ahol  a rendszer bonyolultsaga meghalad egy
bizonyos szintet, es ahol ellentetes iranyu arok hatnak.
(vonzas-tasztitas)

Ha valamilyen modon az emberi viszonyokat ezekhez hasonlitjuk, akkor
valoszinuleg itt is kaoszhoz jutunk. A vonzas-taszitas bonyolult jateka
nagyfoku sokfeleseget eredmenyez. Ettol olyan szepek es erdekesek a
dolgok. Ettol tudnak fajdalmat okozni, es ettol jon a boldogsag is, es
az orom es sok egyeb. Ez a kaosz biztositja azt a sokfeleseget, ami
biztositja a faj fennmaradasat. Ezt soha nem fogjuk tudni megszuntetni,
mert ez az emberiseg veget jelentene, de kis reszleteit viszont meg
tudjuk
erteni, es tudjuk ellenorizni valamilyen fokon.
Van aki jobban tudja csinalni, van aki kevesbe. Minel ugyesebbbek es
tapasztaltabbak vagyuk es minel tobb szerencsenk van, annal jobban megy,

de sohasem tokeletes.
Fiuk, lanyok:  probalkozhatunk. altalanos szabalyok nincsenek, csak
rovidebb-hosszabb tavon jo, vagy kevesbe jo szabalyok, jo tanacsok,
melyek vagy bejonnek, vagy nem.
Sok szerencset.
Attila

>Hello!
>
>Kivancsi lennek a tapasztalataitokra abban, hogy a lanyoknak mennyire
>teccik jobban egy szoke fiu, mint pl. egy barna haju.
>
>Nikk

tovabba arra is kivancsiak vagyunk, hogy mennyivel charmosabb az a fiu aki
tud biciklizni annal aki nem.
Meg aki uvegbol iszik pohar heyett :))

Mas:
Hogy a feszkes feneben tudtal osszeszedni ennyi tapasztalatot? vagy ezek
teoriak? aha annak meg sok ertelme van, -na ja minimum ertekezest lehet irni
:))

>Ime a problema egy al-tudomanyos megkozelitese:
>
>Szerintem az idosebb no-fiatalabb ferfi hozzaallas a
>kezdetek kezdeten dol el (magyaran az elso testi
>alkalommal).
>
>Szoval adott egy 18-22 eves szuz ferfi. Az elo alkalom
>holgy partnere a kovetkezo parameterekkel rendelkezhet:
>
>A. Fiatalabb, vagy kb. egyidos (max +1/2 ev)
>
>    A.1. Tapasztalt.
>         "Ciki", mert O fiatalabb/egyidos megis tobbet
>         "tud". Valoszinu nem is nagyon all le egy
>         tapasztalatlan fiuval. De ha osszejon, az
>         egyuttlet valoszinu jo.
>
>    A.2. Tapasztalatlan.
>         A.2.1. Egyuttlet nem tul jo. (Ez a valoszinubb)
>         A.2.2. Egyuttlet jo. (szerencse!)
>
>B. Idosebb (+1/2 es +8 ev kozott)
>
>    B.1. Tapasztalt.
>         Az egyuttlet valoszinu jo.
>    B.2. Tapasztalatlan.
>         Nagyon valoszintutlen, de ha megis akkor a
>         az A.2 alatti lehetosegek adottak.
>
> Ha A.1 vagy A.2.2. "bejon" vagy valamiert B.2.1 "jon
>ossze", akkor valoszinu a fiatalabb/egyidos holgyemenyeket
>fogja  az illeto elonyben reszesiteni, es az idosebbekkel
>valo jarast igen nehezen tudja elkepzelni.
> Ha B.1 az elso tapasztalat akkor a ferfiu ugyan olyan
>nyitott lesz fiatalabb es idosebb holgyek irant is a
>parvalasztasban.
>
> MT.
> nettuddki

>Peter: A 19 eves baratnodnek igaza van...ez tenyleg tarsadalmi szokas, mint
>ahogy az is, hogy a ferfiak kezdemenyeznek ! szerintem ez is hulyeseg.
ja tiszta hulyeseg, mi lenne ha a fiuk vacsora utan folkelnenek es szo
nelkul elmosogatnanak? jaaaa, vagy nem erre gondoltal?
egyebkent biztos hogy ez csak tarsadalmi szokas, es nem pedig az, hogy  a
ket nemnek nem ugyanazok a feladatai...nyilvan ezert ketto...
Ha
>egy lanynak tetszik egy fiu, igenis O is odamehetne hozza, es
>megszolithatna, es nem kellene a fiura varni, mert lehet, hogy egy kicsit
>gatlasos szegeny es ezert nem megy oda hozza.
Elkepzelem ahogy egy lany fiu modjara futtyent egyet a megszeppent fiunak
:)) es raadaskent meglobalja hosszukormu ujjacskain a toyota kulcsat :))
hehe
vmagdi

Sziasztok!

Uj vagyok, de csak az irok kozott, mar tobb, mint fel eve olvasom a
RANDI-t.
Stockholmban elek es dolgozok tavaly augusztus ota. (Aki tobbre is
kivancsi, irjon!)

_Es itt szeretnem leszogezni, hogy SEMMI rosszindulat nincs bennem a
svedek ellen, sot szeretek itt lenni es veluk elni, dolgozni!_ Csak a
tapasztalataimat irom le. Es mivel kicsit elmaradtam az olvasassal, igy
a het elejetol megjelent RANDI-kban  megjelent harom irasra reagalnek.
Remelem, nem unjatok meg tul nagyon ezeket a temakat!

Oltozkodes:
Mar Shark elso levele az oltozkodessel kapcsolatban kivaltotta belolem
azt a reakciot, hogy :"Akkor Shark, gyere ide, itt me'g mindig atmeneti
kabatban jarunk! (Hogy az alatt mi van, csak a kollegak latjak a
munkahelyen, meg a kedvesunk otthon :-)  )
Na most, azota kicsit jobb az ido, en is elovettem otthon tavasszal
hasznalatos ruhaimat (igen, julius van!). Es, szanom-banom bunomet, van
koztuk egy miniszoknya is!  :-) Batran felvettem, mivel tudom, hogy a
ferfiak es fiuk nagy resze nem "beszol", hanem maximum elismero
pillantast vet. Vegul is azert talaltak fel ezeket a ruhadarabokat, hogy
hordjak oket,csak tudni kell, hogy hogyan.
Szoval miutan ketszer is felvettem e kellemes viseletet, tunt csak fel,
hogy ez itt a kutyat sem erdekli! Annak ellenere sem, hogy szinte minden
no hosszu es bo ruhakban jar. Itt ugyanis nem neznek meg senkit!
Stockholmban semmi sem szenzacios! (Ha tehat svedek kozott vagytok, egy
jo tanacs: ha rapillantotok valakire, azonnal kapjatok el a
tekinteteteket, mert a hosszabb nezes itt nagyon udvariatlan dolog!  -
Bar Zitaneni szerint a szem arra valo, hogy nezzunk vele - Zitaneni
irasait ajanlom azoknak, akiket erdekel, hogyan latja egy magyar a
svedeket. A nezesrol is ir! Ld.: HIX CD, vagy
http://www.datakom.su.se/~alex/  )

Bocs az elkalandozasert!!!
Szoval, pont azon tunodtem, mennyire nem tunik fel senkinek a mini,
amikor elolvastam, ahogyan AtroxYator ki is fejtette (RANDI 1225) annak
a 2 lanynak, aki " felhordult a fiuk beszolasai ellen", hogy:

>Kepzeljek el, amint felszalltok egy villamosra, egy helyes
>kis miniben, meg valami csabito, apro topban, es egy teremtett lelek
oda
>se bagozna ratok. Ha midenki tokeletesen uralkodni tudna magan, az
>szerintem a masik nem iranti erdeklodes halvanyodasat jelentene. Az
>pedig eleg szornyu volna... Nem?

Hat igen, mint fent is leirtam,  itt ennek tipikus esete all fenn! Itt
ez a valosag! Es tenyleg furcsa! Felreertes ne essek, en sem szeretem,
ha bamulnak, bunko megjegyzeseket tesznek, itt NEM az ilyen
reagalasokrol van szo!

AtroxYator megemliti a feminizmust es a nok egyenjogusagat is. Mint
koztudott, Svedorszag ezen dolgok egyik fellegvara. Esetleg tekinthetjuk
ezt az orszagot a fenti osszefugges bizonyitekanak?

****************************

"Pestiesen szolva"
Engem is inkabb a fenti kifejezes zavar, Baloo-val egyetemben (RANDI
1226). Az altala leirtakhoz (miert olyan nagy dolog, ha valakinek
7-jegyu a telefonszama) csak annyit tennek meg hozza, hogy eleg sok
szofordulat, szocsavarodas valahol mashol szuletik, egy ido utan a
Budapesten (Budan es Pesten is :-) ) el kezdik hasznalni, es meg azt is
hozzateszik, hogy "Pestiesen szolva". Lehet, hogy a "Magyarorszagiasan
szolva" jobb lenne nekunk?  :-)

****************************

Es vegul: Szegeny Kis Herceg! Mar ot sem kimelitek???  Ez fajt.  :-((((

****************************
Ja, es hogy el ne felejtsuk: ez ismerkedesi lista. Tehat ennek is eleget
teve:

Vendels irta:
>SzeretnThetak levvelezni magyar fi.kkal lssnnyokkal innen a hideg
Svedorszssgbol mind
>en tThetama Thetardekel ha van id/tok irjatok

Kedves Vendels, irj, ha van kedved!


Udvozlettel,

Szilvi

Ui.: Lehet, hogy hallotok meg rolam?

*** Resending note of 02.07.98 14:34
Sziasztok,
Nikk, most nem azert, de ezt ugye nem gondoltad komolyan?
en kulonbenis csak a 46-os labu pasasokra bukom, akinek
masmekkora laba van, az elmehet a jo fenebe...

Dorka 8) es Sallai A,
szerintem mar ki kene noni abbol hogy a kislanyok nem ertenek a
szamitogephez. Biztos hogy programozok nagy resze fiu, de a felhasznalok
kozott biztos, hogy nem. Es egy levelezesi rovathoz nem kell tudni a
C++-t.
Ez a sokadik comp. ceg aminel dolgozom, es nem olyan
elsopro a pasi arany, mint nehanyan gondoljak. Es szamitogep meg a
recepciosok elott is van (es kezelni is tudjak!)

A korkulonbseghez meg azt tennem hozza, hogy ha egy idosebb nonek
joval fiatalabb pasi teszi a szepet, es a dolog komolyra fordul
akkor a leanyzot atverni megbocsathatatlan (persze ez mindig igaz).
De jelen esetben a no allandoan ketelkedik es valahol a szive melyen
mindig attol fel, hogy csak becsapas az egesz. Ezert nagyon
fontos, hogy ezt a felelmet eloszlasd, es kesobb se adj okot az
feltamadasahoz.
bibi
Eszter

Hello,

NemrThetagiben diskuraltunk a "kinek konnyebb ismerkedni" temarol.
Ehhez csak egy apro, de szerintem eleg beszedes adalek:

A hugomek (3 18 eves holgy) valamelyik szombaton voltak lent a Kozgaz
Pinceben, es meselte, hogy 14 (!!) srac probalkozott naluk.
Az en mulkori szombat esti termesem 4 sikertelen probalkozas volt.
No comment.
  
Mas. Szepseg. (tudom, ez is osibb tema)
Irogattunk arrol is, hogy van-e abszolut szepseg. Sokan azt irtatok,
hogy egyenenkent valtozik, ki mit tart szepnek. Ez szerintem is
100 %-ig igaz. De. Ugy vettem eszre, hogy a megnyilatkozok tobbsege
ugy veli, hogy nincs abszolut szepseg, tehat olyan tipus, ami
mindenkinek tetszik (kis tulzassal).
Szerintem tuti hogy van, de olvastam, hogy a nemet ferfiak 95%
(!!)-anak tetszik Cindy Crawford. Ezt az aranyt szerintem bizonyitja
(legalabbis nekem), hogy Cindyt egy abszolut szepsegnek lehet nevezni(ott).
Felreeres ne essek, itt most nem a fenti holgyon van a hangsuly, hanem
azon, hogy igenis letezhet (letezik) olyan tipus, aki olyan jegyekkel
rendelkezik, ami most szepnek titulalt, es szerintem ez tortenelmi
korszaktol fuggetlen. Pl. a bajos arc mindig is tetszett a ferfiaknak,
500 evvel ezelott ugyanugy, mint most.
Nekem nem azert tetszenek mondjuk a karcsu lanyok, mert most ez a
divat, hanem mert mindig ilyenek tetszettek (es fognak is 40 ev
mulva).
Erre az abszolut szepseg dologra csak egy pelda: utazok a trolin,
felszall egy igen csinos, fiatal holgy, a szokasos nyari oltozekben
(nyilvanos szexualis zaklatas rulez!!! ;-). Ekkor az osszes ferfiszem
egyszerre fokuszalt. En rezignaltan (?) ultem, es az eselytelenek
nyugalmaval a tobbi ferfi viselkedeset figyeltem. Tok jokat mosolyogtam
magamban, ahogy a tobbi ferfi lopott pillantasokat vetett a kellemes
dekoltazsra (meg a tartalmara), es gyorsan elkapta a tekintetet, ha a
holgy esetleg az o iranyaba pillantott.

Azt akarom ebbol a turmixbol kihozni, hogy en egy picit kiakadtam ezen
a "nekem nem szamit a kulso, csak a belso" tipusu hozzaallason.
Most gondolom mindenki le fog huzni, hogy en nem akarom a latni a
fatol az erdot, meg hogy milyen foldhozragadt vagyok, meg mennyire
beszukult a gondolatvilagom stb. stb.
Szoval szerintem valahol mindenki vagyodik a szepre, meg ha nem vallja
be akkor is, es szerintem aki ezt mondja, az sem 100%-ig tamaszkodik a
belso tulajdonsagokra.

Ugyanehhez kapcsolodik a belso kisugarzas-szepseg kerdese. Sokan
mondtatok hogy ez alap. Ez igaz, en inkabb azert ugy fogalmaznek,
hogy szukseges, de nem elegseges (holnap irok matekbol;-). Igenis
szamit a kulso (talan ez mar ki is derult ;-)))

Sziasztok,
    Zsolti                     mailto:

Sziasztok!

Szeretnam a segitsegeteket kerni!
Foleg a lanyok velemenyere vagyok kivancsi! Miert van az, hogy
ha egy fiu nem jokepu izompacsirta, akkor mindjart kirekesztette
valik a lanyok koreben? Pedig ettol meg lehet, nagyon jolelku es
kedves meg minden. Miert a "pofa" szamit mindenkinek elsodleges
szempontkent? Lehet, hogy csak en latom rosszul, de a randiba
kuldott levelekbol is ez tunik ki leginkabb. Szerintem egy kapcsolatban
sokkal inkabb fontos, hogy a felek jol megertsek egymast, el tudjak
fogadni egymas hibait, bogarait, es ami szerintem a legfontosabb 
az, hogy legyenek egymashoz teljesen oszintek!!! Sajnos en sem 
vagyok jokepu, es az a tapasztalatom, hogy ez dont a legnagyobb
mertekben  az elso talalkozasnal. Ezzelszemben, sok tarskereso
weblapot nezegettem, es erdekes modon ott mindenki nagyon szep,
okos, jofej... Akkor kerdem en nekik miert van szukseguk a tarskeresok
segitsegere? Valahogy sehogysem all ossze ez a kep a szamomra.
Varom velemenyeteket, a randiba es maganba egyarant!!!
Tovabba varom olyan lanyok levelet akiknek esetleg felkeltettem
a figyelmet. En 22 eves megerto, oszinte, komoly gondolkodasu,
karos szenvedelyektol mentes vagyok, es komoly kapcsolatra vagyom.
Elore is koszi!

Mindenkit udvozol: Balazs.
 

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Hali!

Elkuldtem, de nem lattam viszont. Lehet, hogy elveszett?
Megosztom Veletek ujra (remelem, nem erzitek buntetesnek...)

Hali!
> Felado :  [Hungary]
irta:

> Ez az, Lacko, mutasd meg nekik!
> Annak a sok ....   RANDI-snak (jelzok kihagyva szandekosan), akik:
> 1. elfelejtettek, mi celt is szolgal igazandibol a RANDI,
> 2. mindig nagyon okosak, csak keves lenyegi mondanivalojuk van,
> 3. el sem tudjak kepzelni, milyen nehez lehet egy olyan adottsagokkal
>    rendelkezo embernek, mint Lacko, a parkereses/-valasztas.
> 
> Szoval en tiszta erobol drukkolok neki.

Igazad van, a Randi sokszor az ertelmetlen ferfi-no gyulolkodes nyomait 
mutatja a felig-anonym "ertsuk meg egymast" helpdesk helyett!

Mas: en irtam, Te valaszoltal:
> ;-) a szemed. Hagyj masokat elni, oltozni, vetkozni. Amig szemely
> ;-) szerint nem bantanak (ergo: nem iranyitja valaki a fejed, hogy azt
> ;-) nezd, ahogy szerinted: vetkoznek, szerintem:oltoznek a lanyok,
> ;-) addig ne szolj rosszat.)
> Na itt jon be a bibi, amit Shark nem hangsulyozott ki: igenis
> iranyitjak a lanyok/nok a fejunket! Pontosan ez az, ami viszont engem
> mar-mar idegesit is neha. A tudatalattinkra hatnak kihivo
> oltozkodesukkel, zsigeri szinten hatnak, iranyitanak.

En pl. szeretem, ha zsigereim bizseregnek...
 ...ja, es ha annyira bajban vagyok, hogy iranyitanak? Onuralom, 
polgartarsak, onuralom! (ezt a megeroszakolgatas temara is....)
A legszebb olyat kapni, amit onkent, szivbol adnak!
Ugyanilyen szep onkent, szivbol adni!

> Rossz hasonlat,
> (kritikat mar hallom :)) de szerintem ez olyan, mint egy szegeny
> orszag alultaplalt lakoi kozott teli kajastalakkal setalgatni.

 ...ez esetben az "alultaplaltsag" sokszor a megfelelo tarsas 
viselkedes kulturajanak hianyabol ered, nem "infrastrukturalis 
hianybol...
Ha akarjatok, kitargyalgathatjuk, vag errol velemenyem....

> Persze jol be van csomagolva a kaja, nem latszik ki minden reszlet,
> de (hogy meg hitelesebb legyen a hasonlat) azert az illata az
> isteni...  Es tele van a varos kajastalakkal........
> Brrr....

Hmmm.....
A szep "kajastalra" borzongsz? Sajnallak!


Megint mas:

> Felado :  [Hungary]
> ELJEN JOCO!! LEHETOLEG SOKAIG!!! ES LEHETOLEG ARRA, AMERRE EN VONSZOLOM
> MAGAM!!

Koszi!
 ...merre voszolod magad? ;-)

> Tudniillik, imadom, ha kapok elismero pillantasokat. A beszolasokert azonban
> "utok". Nemelyik ugyanis gunyosan piszkal, vagy tiszteletlenul nyilvanul
> meg.

Egyetertek!
 ...es megertem!
De a tisztelet snassz. Sokaknak konnyebb, ha bantanak....

> En pedig nem tudok ellene mit tenni, holott azok a szemetladak (jo vicc
> volt, ugye?!- gondolhatjak) egy egesz napra, vagy talan tovabbra is
> elrontottak az onbecsulesem, ami amugy is torekeny.

Vagy ha tudsz, rossz velemenyt mondanak Rolad...

> Elore is elnezest, ha valakinek egesz veletlenul felemelem a vernyomasat,
> isten bizony veletlen lesz.

 ...es nem biztos, hogy rossz neki...

> De hogy alabb adja a mercet? Soha! Mert ha osszejonne valaki olyannal, aki
> nem felel meg (nem 100 %-osan, de legalabb nagyjabol), azzal nem lesz hosszu
> eletu a kapcsolata, es csalodottan fog kivergodni belole. Ne adja alabb.

Stimm!

> Puszi mindenkinek (ki ki megkaphatja az illetekesetol): Cat/Kismacs

Hat ez az!

Udv, pussz, kinek mi jar:

Joco

Nekem a sz/kek sokkal jobban tetszenek.
 dv:Laci
mfrici82vmail.matav,hu

>

Nikk irta:

> Kivancsi lennek a tapasztalataitokra abban, hogy a lanyoknak mennyire
> teccik jobban egy szoke fiu, mint pl. egy barna haju.

Nick, nekem nincs ilyen problemam, leven szokesbarna, vagy ha ugy tetszik
barnasszoke vagyok. Viszont a velemenyem, ha egy lany ilyen szempontok szerint
szelektal, az nem az en esetem.

Kopi irta:

> kerdest: A LANYOK MIERT NEM KEZDEMENYEZNEK

Miert ne kezdemenyeznenk? Legfeljebb Te nem vetted eszre. Ne varj semmi konkret
kezdemenyezest a lanyok 99,9%-atol. Regebben, ha egy no meg akart ismerkedni eg
y
ferfival, mondjuk leejtette a zsebkendojet, ma mar nemileg kifinomultabb modsze
rek
vannak arra, hogy hogyan tudja egy no eszrevetetni magat egy ferfival. Szerinte
m a
mai vilag egy pottyet alszent, mert szinte mindig az tortenik, amit a no akar.
Tehat a no valaszt, a ferfi meg megalkuszik, megha a latszat az is, hogy a ferf
i
kezdemenyezett. (varom a felhorduleseket)

Eszter irta:

> Szoval ha mast is erdekel, akkor beszelhetunk, mert lenne meg mit
> mondanom (sajnos).

Ha gondolod, es el akarod mondani, akkor szivesen meghallgatnam, vagy legalabbi
s
elolvasnam.

Zsolti irta:

> probaltam. Ebbol most az csenghet ki, hogy nekem csak a bombadzo
> lanyok tetszenek, ami nem igaz (csak 99%-ban ;-)). En azt vallom, hogy
> igenis szamit a kulso is, es aki nem ezt mondja, az hazudik.

Hey, Zsolti gondolkozz el rajta, mit szeretnel ettol a notol? Valoban szamit a
kulso, ha meg szeretnel jelenni vele pl. az Operabalon, s villogni tamadna kedv
ed,
hogy idesuss vilag, milyen baba oldalbordam van. Ha lehet valamit javasolnom, h
a
k*******n kivul mast is akarsz egy notol, felejtsd el a kulsot, mert az idovel
atmegy rancosba, s nem marad semmi egyeb esetleg, emi kedvelheto rajta.

Mara ennyi, legkozelebb meg ennyibb
Csokacsalad
A.