1. |
Zsugor kontra csehek (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
2. |
Tovabbi penzugyek. (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
3. |
Hetvegi szocialista piknikhangulat (mind) |
61 sor |
(cikkei) |
4. |
Magyar gazdasagi fejlodes (?) (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
5. |
Antidemokratikus probalkozasok (mind) |
116 sor |
(cikkei) |
6. |
"A kutyak dala"z itt i (mind) |
86 sor |
(cikkei) |
7. |
Delivery failure (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
8. |
Zlatna Praha (mind) |
105 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Zsugor kontra csehek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusz Sandor & Szalon,
> Az OMRI irja:
>> [...]
> Vagyis zsugorodott a gazdasa'g.
Egyreszt:
Elhiszem, mivel sajnos latom (sajnos). Viszont az OMRI Pragaban szekel.
Elemezzem ennek folyomanyait? Hallottatok a hires cseh szerenysegrol?
(En meg soha.)
Masreszt:
A csehek valoban sokkal jobb pozicioban vannak: kozelebb vannak a nagy keres-
kedelmi partnerekhez, a fegyvergyartas es export nem igazan esett vissza, a
privatizaciot ugyesebben csinaltak, a kulker egyensulyt a cseh korona infla-
ciot elero vagy meghalado leertekelesevel tartottak fenn. (Nem tudom, a kul-
foldi befektetok tokejet a devalvalas ellen vedtek-e valahogyan.) Viszont:
vagy a valasztasok elotti nepszerusegi lazban (a`la Boross-kormany), vagy
kenyszerbol, nemt'om miert, felborult a kulker egyensuly es egyelore semmi
jelet nem lattam annak, hogy javitananak rajta. Igaz, netto adossagalloma-
nyuk 0 korul van (szemben a mi 15-20 milliard dollarunkkal)*, ami egyelore
megkonnyiti a hianyt fedezo hitelek felvetelet; de lesz ez meg igy se...
Igazabol a cseh gazdasag korabbi stabilitasat es a kulker egyensuly mostani
megbilleneset elnezve felremlik elottem, hogy hamarosan IMF-kuldottsegek
fognak latogatni hozzajuk is. Tenyleg nem vagyok osszeeskuves-parti, de itt
elegge kilog a lolab...
Udv: Laci (Budapestrol)
* adossagallomany minusz devizatartalek, ezt lehet hogy nem igy hivjak
|
+ - | Tovabbi penzugyek. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kornai Andras irja:
>> Az valoszinuleg nem jutott eszebe, hogy berezelt csak akkor lehet az ember,
>> ha nagyon akar valamit megtenni de nem meri.
>>
>> A "berezelt" penzugyminiszterekkel, kormanyokkal es a selejtes ideakkal is
>>ez a helyzet.
>> A sokkterapiasok ugy gondoljak, hogy mindenki aki szamit csak az o" ideaik
>> szerint gondolkodik, de fel megtenni azt amit ezek az ideak diktalnak.
>Ez pontosan ugyanu1gy e1rve1nyes azokra akik az ado1ssa1gok vissza nem
>fizete1se1t javasolja1k, o3k is meg vannak gyo3zo3dve ro1la hogy a ma1sik
>fe1l ezt aze1rt nem teszi mert reszket az IMF-to3l.
A pontossaggal itt egy kicsi problema van.
Az IMF-tol nem hiszem, hogy barki felne. Legfeljebb olyanok felnek akik
osszefuggest latnak Nicolae Caucescu bukasa es lemeszarlasa, illetve a
Vilagbanki hitelek elutasitasa kozott. De hagyjuk az osszeeskuves
elmeleteket.
Amivel mindenki tisztaban van az ez:
Abban a pillanatban ahogy bejelentjuk a fizeteskeptelensegunket, keptelenek
leszunk a Nemzeti Bankon keresztul kulfoldi penzforgalmakat lebonyolitani.
A mar jelenleg is magyarorszagon szekelo kulfoldi erdekeltsegu bankokon
keresztul nyilvanvaloan tovabbra is kepesek lennenk. A problema nyilvanvaloan
az altaluk szabott ar lenne. Itt valoszinuleg allami beavatkozas valna
szuksegesse. Lehet, hogy az aralku igen kemeny es elkeseredett lenne.
Meglehet, hogy ennek kovetkezteben egy ket bank kivonulna, masok bejonnenek.
Egy ket kormanyvalsag es csere valoszinusitheto.
Ez a legrosszabb ami elofordulhat.
Ami a legvaloszinubb azomban az, hogy a kulfoldi befektetok inkabb
targyalnanak, mintsem a fenti szuksegallapot eloallasat reszkiroznak. Meg a
lajharnak is van eselye a jaguarral szemben , nekunk ne lenne a
hitelezoinkkel szemben ?
En mindenkeppen a szuksegallapotok ellen vagyok. Meggyozodesem, hogy
vegsosoron a Bokrosi politika folytatasa is egy szuksegallapotba torkollik,
csak addig me'g minden tartalekunkat elveszitjuk.
>Az orsza1g e1rdekei ege1szen biztosan nem egyeznek meg a Vila1gbanke1val.
>De mindketto3nek e1rdeke, hogy az orsza1g ne menjen to2nkre, ez pedig csak
>u1gy lehetse1ges ha nem ko2lt el to2bbet mint amennyi beve1tele van. Miuta1n
>az ado1fizeto3k a ve1gso3kig vannak facsarva, a beve1telek no2vele1se1nek
>jo1zan hata1rait ele1rtu2k (so3t tu1l is le1ptu2k), marad teha1t a kiada1sok
>cso2kkente1se. Ha valaki tud jobbat szo1ljon, de az o2ngyilkos strate1gia1k
>(beindul a banko1pre1s, nem fizetu2nk a hitelezo3inknek, stb.) pro1fe1ta1i
>ke1rem kime1ljenek.
Nem hiszem, hogy akad aki nem ertene egyet a kiadasok csokkentesenek elvevel.
A mikentjen vannak vitak.
A bankopres mar reg beindult. Furcsa, hogy On nem hallott rola. Bokros alatt
kulonosen hangosan berregett, de berreg azota is. Ebbol is latszik, hogy az
ongyilkos strategiak profetai igen szivesen latott vendegek a sokterapias
partikon.
Mi is ezek tavozasat kerjuk.
A kulonbseg a gazdasag elenkitese mellett szavazok es a sokkterapiasok kerese
kozott az, hogy mi komolyan gondoljuk ezt a kerest.
A nehez helyzetekbol valo kila'balas egyebkent nem megy ugy, hogy sorra
eladogatjuk a csaladi ezustot es kozben csak bamuljuk az esot.
Udvozlettel
Toth Mihaly
|
+ - | Hetvegi szocialista piknikhangulat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Toth Mihaly:
>Kiss Laszlo irja:
>
>> Medgyessy a taktikak embere, jobb politikus, mint Bokros. Gazdasagi
>>szakertokaent talan valamivel kisebb volumenu. De nagyon nepszeru,
>>nepszerubb, mint a Gyula.
>
Toth Mihaly:
> Azert szeretem a Szalont mert mindig sok ujat hallok.
> Az egyik hir az, hogy a Gyula nepszeru, sot ezt meg fokozni is lehet.
En ugy latom, hogy Toth Mihaly vagy felreerti, vagy felremagyarazza,
amirol Kiss Laszlo irt. Kiss Laszlo a fenti mondatban nem azt mondja, hogy
Horn Gyula nepszeru, hanem, hogy Medgyessy "nepszerubb, mint a Gyula." Ami
kulonben teljesen igaz az utobbi par honapos felmeresek alapjan. Ez a
kijelentes egyaltalan nem zarja ki azt, hogy Horn Gyula nepszerusege
mindossze, mondjuk, 20% es Medgyessye 25%. Mindketto igen alacsony lenne, ha
igaz lenne, de Medgyessye meg akkor is magasabb lenne mint Horne. A helyzet
az--es most csak emlekezetbol idezek, hogy Horn nepszerusege valahol 40%
korul mozog: tehat az emberek tobbsege mar joval kevesbe van elragadtatva
tole, mint a valasztasok elott es rogton utana. Ami Medgyessy nepszeruseget
illeti: eppen ez a baj, a jelen pillanatban, a penzugyminiszternek nem volna
szabad nepszerunek lenni es ha nepszeru--mint Medgyessy--az azt jelenti,
hogy nem azt csinalja, amit kellene.
> A masik hir pedig az, hogy Bokros szakerto.
Bokros feltetlenul szakerto. Ugyanis mit mond errol a szotar:
"Szakember" = valamely tudomanyagat, szakmat (alaposan) ismero es
(hivatasszeruen) muvelo szemely. "Szakerto" = kelloen tajekozott,
hozzaerto.--Azt azert nem hiszem, hogy lehetne allitani, hogy Bokros nem
ismeri a kozgazdasagtant, illetve nem hivatasszeruen muveli ezt a bizonyos
tudomanyagat. De nem is ez a fontos, hanem az, hogy mi a jelenlegi
hozzaallasa a magyar gazdasag problemaihoz. Szerintem a Horn-kormanyban o
volt az egyeduli, aki hajlando volt igazan szembenezni a realitasokkal. Ez
nem kepesseg vagy szakertelem kerdese, hanem a jelenlegi szituacio helyes
illetve helytelen felmerese. Szerinted, Mihaly, azert nem szakerto Bokros
mivel nem ertesz vele egyet, amikor a mai gazdasagi helyzet felmereserol van
szo. Illetve, azzal, hogy Bokros mikeppen probalta rendbehozni a magyar
gazdasagot.
Kiss Laszlo:
>>Ha minden igaz, hamarosan a lengyelekkel karoltve lehagyjuk a cseheket,
>>mivel a "cseh lufi" le fog ereszteni 1-2 even belul.
Hat eloszor is, a magyarok nem fognak "karoltve" a lengyelekkel
semmit sem csinalni, ha tovabbra is ugy mennek a dolgok, ahogy mennek. Ami
pedig a cseheket illeti, a magyar kommentatorok mar alig varjak, hogy a
csehek gazdasagi "lufi"-ja szetpukkadjon. Bizonyos szempontbol ez ertheto:
Klaus allandoan henceg, mig lenezoen nyilatkozik a tobbi kelet-europai
orszagrol. Nehez ot elviselni. De ugyanakkor van itt egy jo adag irigyseg is.
>Abbol, hogy Pragaban nem latjak szivesen Soros Gyorgyot, meg nem kovetkezik
>a cseh gazdasag gyengesege. Epp ellenkezoleg.
Tudomasom szerint Magyarorszagon sem latjak szivesen Soros Gyorgyot.
Eva Balogh
|
+ - | Magyar gazdasagi fejlodes (?) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Lengyel Sandor mar lekozolte az OMRI hiret a magyar gazdasag gyaszos
produkciojarol. Tegnap delutan elmentem megvasarolni az *Information Please
Almanac*-ot, mivel egy magyarorszagi baratnom kert meg arra, hogy vasaroljam
meg neki az 1996-os kiadast. Ebben pedig a kovetkezoket olvasom Magyarorszagrol
:
>Economic summary: gross domestic product (1993 est.) $57 billion; $5,500
per >capita; -1% real growth rate; inflation rate 23%, unemployment rate 13%.
Szomoru szamok ezek. Es a mai helyzet meg ennel is rosszabb, kiveve
talan az inflaciot.
Balogh Eva
|
+ - | Antidemokratikus probalkozasok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nem veletlenul minositette "Ertekelhetetlennek" Solyom Laszlo, az
Alkotmanybirosag elnoke a Fuggetlen Kisgazdapart javaslatat, amely szerint a
jovoben a Legfelsobb Birosag venne at az Ab szerepet.
Valoban ertekelhetetlen ez a javaslat.
Jelenleg is a birosagok tulterheltsegerol beszelnek. Ha az Alkotmanybirosagot
ebbe az amugy is tulzsufult utcaba terelik be, akkor a jovoben mar nem fog
sok vizet zavarni.
Mire eljut a birak ele egy ugy, addigra az alkotmanysertesek altal okozott
allapotok meglehet, visszafordithatatlanokka valnak.
Jelenleg- hacsak ezt mar meg nem valtoztattak-, az Alkotmanybirosaghoz barki
beadhatja az inditvanyat.
Az inditvanyozo kilete titokban maradhat, ha retorziotol kellene tartania.
Az inditvany benyujtas egy fillerjebe sem kerul. (Mert is kerulne, amikor
kozugyben jar el ? )
A Bokros csomag bukasa kovetkezteben, annak erdekeben, hogy a mindenkori
kormany esetleges torvenyhozasi tulkapasait, onkenyuralmi probalkozasait
holmi Alkotmanybirosag ne akadalyozhassa, az Alkotmanybirosag elerhetoseget
korlatozni akarjak.
A kozvelemeny egyebkent az Alkotmanybirosagot tartja az egyetlen olyan
intezmenynek amely megfelel a feladatanak. Talan nem veletlen.
Meg a partallami idokbol maradt fenn az az elszolas, hogy azert szertnek
bennunket - marmint szocialista orszagokat - a befektetok, mert a szocialista
kormanyok akar "nepszerutlen intezkedesek" aran is kifizetik a tartozasukat.
A "nepszerutlen intezkedesek" mar akkor is az antidemokratikus, a
jogallamisagot semmibe vevo, onkenyuralmi eszkozok hasznalatanak
eufemisztikus megjelolese volt. Ez azota sem valtozott. Csak a helyzet
rosszabbodott.
A "nepszerutlen intezkedesek" szuksegesseget leginkabb az SZDSZ sulykolja, de
a tobbi part sem marad le toluk sokkal.
Le kellene mar szoktatni a kulfoldi befektetoket arrol, hogy mi itt egy
banankoztarsasag vagyunk. Tudomasul kellene mar vegre venniuk, hogy nem
kivanunk tobbe onkenyuralom alatt elni.
Ehhez persze a magyar partok hozzaalasan kellene legeloszor valtoztani.
Ami most divik az elfogadhatatlan.
Torgyan Jozsef mostani javaslata, egyenes folytatasa annak a Kisgazdapartot
lejarato, az allampolgari jogokert csak a bohockodasok szintjen kiallo es
igy inkabb a valodi kiallast lehetetlenne tevo eddigi tevekenysegenek.
Akar nevetseges is lehetne az az erveles, amely szerint azert kell
megszuntetni az Alkotmanybirosagot a jelenlegi formajaban, mert egyre kisebb
az eselye annak, hogy a hianyzo alkotmanybirak szemelyerol megegyezes
szulessen a kormanypartok es az ellenzek kozott.
Egy olyan intezmeny lete, amely az alkotmanyossag garanciaja, ezen nem allhat.
1998 marciusara a hetveneves felso korhatart ketten erik el es ezzel
hatarozatkeptelenne valik a testulet. Torgyan Jozsef ezert azt javasolja,
hogy a parlament '98 utan mar ne nevezzen ki alkotmanybirakat: a
testulet szerepet a Legfelsobb Birosag vegye at.
Ez egy nyomos Torgyani indok. Mentsegere legyen mondva, hogy sugtak neki.
A javaslat szerint az alkotmanybiroi posztokat a Legfelso Birosag elnoki
tanacsanak tagjai tolthetne'k be.
Amellett, hogy a javaslatnak nincs elonye, kitunoen alkalmas arra, hogy egy
ujabb, most mar akadalytalan onkenyuralmi kormanyzas vegye kezdetet.
Az atalas idoszakaban termeszetesen nem mukodhetne a normakontrol igy,
tekintettel a Bokrosi modszerek folytatasat kovetelo antidemokratikus
iranyzat valtozatlan jelenletere, minden eddiginel turhetetlenebb
onkenyeskedesekre nyilna mod, es lehetoseg.
Egyetlen elony szarmazhatna ebbol az egeszbol.
Ha Solyom Laszlo ezek utan egy partot alapitana, akkor ez a part az
alkotmanybiro nepszerusege folytan biztosan tarolna a valasztasokon.
Vele talan vissza lehetne szoritani a jelenlegi, a jogallamisag elleni
antidemokratikus iranyzatokat.
Visszaterve Torgyan Jozsefhez, ugy latszik a "Feregirtas" vasari komediajanak
szinpadra vitele utan most valami komolyabb dologgal szeretne foglalkozni.
Csak a jogallam eliminalasa johet szoba a "nagy embert" kivano feladatok
kozul.
A Jozsi egyebkent mashol is megdolgozik a penzeert. A legutobbi, marcius 15-e
urugyen tartott faklyas felvonulas vegen, a buffo szinrelepese elott a
zenekar burleszkeket jatszott. Nyilvanvaloan az alkalom kivanta ezt meg.
Egyebkent ott voltam ezen az ominozus Parlament elotti megnyilatkozasan. A
beszedenek elso feloraja igen jol sikerult, meg tetszett is. Jol kitalalt
beszed volt, a liberalis feregirtassal, mindennel egyutt.
Kesobb azonban mar csak az volt a beszedjere jellemzo, hogy pl. egyszerre
igerte meg a rablo toke magyarorszagrol valo kiuzeset es annak elmaradasat.
Mindenkinek kedveskedni akart egy kicsit. Kar, hogy az emberek azert ennyire
nem hulyek. Ez volt az a pont amikor a tuntetok, latva az ugy komolysagat
szetszeledni kezdtek.
Torgyan Jozsef zeneakademiat vegzett. Hegedu tanszakon. Feltehetoen igen jo a
zenei izlese. Felesege reven is tudhatja hogyan kell egy unnepseget
meltosagteljesen megrendezni.
Ennek ellenere, az FKGP a kisgazdarendezvenyekre olyan iszonyatos
zenekar(oka)t szerzodtet, amelye(ke)t mar nem lehet a nivotlansagban
felu:lmulni. Amikor legutoljara megneztem egy ilyet, nehez volt eldonteni, mi
volt rosszabb a zenekar, az idegbeteg , atkozodo lelkeszno, vagy maga a
Torgyan Jozsi.Ez a MOM muvelodesi hazban tortent.
Nem valoszinu, hogy a Torgyan Jozsef ne tudna azt, hogy amit csinal taszitja
az embereket. Valoszinuleg Torgyan Jozsi kuldetese az, hogy megakadalyozza az
FKGP komolyabb ternyereset. (A komolyabb ternyeresre egyebkent igen komoly
esely lenne.)
Amikor mar tul sokan hangoztatjak ezt, persze latvanyosan megigeri a
tomegeknek, hogy mindent el fog kovetni a mindent elsopro kisgazda
gyozelemert, de ezt -feltehetoen tudatosan - olyan stilusban adja elo, hogy
attol mindenkiben egy diktator alakja otlik fel. Ezaltal termeszetesen nem
kell attol tartania, hogy a partja tulzott sikereket fog felmutatni.
De legyunk igazsagosak hozza. Bar valoszinuleg nem ez a feladata, neki
koszonheto, hogy mas, ugyetlenebb III/III-asok, a kisgazda ugyet elarulok mar
nincsenek a Kisgazdapartban olyan nagy szamban mint korabban voltak. Aki me'g
bent vannak azok kis halak.
Retorikajaval ugyan lejaratta a partot, de akarva-akaratlan radikalisabba' is
tette. Egyszoval nem volt minden haszon nelkul valo az o tevekenysege, de
most mar eleg volt belole.
A mostani aparatus ugyanugy ratelepszik a tagsagra, mint ahogy az mas
partoknal is megfigyelheto. A Kisgazdapart mar regen nem az az alulrol
szervezodo part, mint ami regen volt.
Talan meg eljon annak az ideje is.
Toth Mihaly
|
+ - | "A kutyak dala"z itt i (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az idei konyvhetre jelent meg Debreczeni Jozsef *Restauracio* cimu
esszegyujtemenye (Budapest: Szephalom Konyvmuhely, 1996) es mivel igen
keveset tudok Debreczenirol elhataroztam, hogy megveszem konyve't. Erdekes,
ugyan nem tudom mindig eldonteni, hogy elfogult-e vagy sem az
Antall-kormannyal illetve a mediaval kapcsolatban. Akkoriban nem kovettem
figyelemmel a politikai esemenyeket es ezert nincsenek szemelyes benyomasaim
ezekrol az idokrol. Az itt idezett par sor egy 1994 decemberi Szonda Ipsos
felmeresrol szol es ahogy elolvastam azonnal megragadott a mondanivaloja.
Meg inkabb akkor, amikor par oraval kesobb olvastam egy interjut a *168
oraban* azzal kapcsolatban, hogy a Balaton partjan megvertek es megkoveztek
az APEH-ellenoroket. Hadd idezzem mindket irast. Eloszor: "A kutyak dala"
Debreczeni Jozseftol:
"A Szonta Ipsos megkerdezte a magyarokat, milyennek itelik az uj
kormany eddigi tevekenyseget. Tizenket kerdest tettek fol nekik.... Mind a
tizenket esetben megkerdeztek azt is, fontosnak itelik-e az adott
szempontot? Tehat peldaul: 1.A. "On szerint a kormany mennyire vezeti jo
iranyba az orszag gazdasagat?" 1.B. "Mennyire fontos ez On szerint?" A
masodik kerdesre adott valaszok megdobbentoek.
"A magyar lakossag nagy tobbsege, pontosan 70 szazaleka tartja
fontosnak az elobb idezett kerdesben megfogalmazott szempontot. Ez onmagaban
teljesen rendben van. Rendben van az is, hogy 63 szazalek varja el a
kormanytol a szocialis gondok enyhiteset. De az mar egyaltalan nincs
rendben, hogy csupan 13 szazalek veli fontosnak a kedvezobb feltetelek
megteremteset a kultura es a muvelodes szamara, hogy tehat a lakossag 87
szazaleka szerint ez nem fontos. Nincs rendben tovabba, hogy a magyarok 83
szazaleka szerint nem lenyeges, milyen Magyarorszag tekintelye a vilagban!
Hogy 70 szazalek szerint nem fontos gatat vetni a korrupcionak, hogy 68
szazalek szamara nem lenyeges a kormany szavahihetosege--ergo: szerintuk
hazudhat, ha akar!--, es egyaltalan nincs rendben, hogy 87 szazalek nem
tartja fontosnak a sajto- es a velemenynyilvanitas szabadsagat.
"Nem tudom, vilagos-e?
"Hogy mindenkinek az legyen, magyarra forditom. A lakossag (A NEP)
elsopro tobbsege ekkepen gondolkodik ma Magyarorszagon: "Nem kell a
muveltseg, a tudas, nem kell a szabadsag, a demokracia. Lehet lopni, csalni,
hazudni: nem erdekes. Nem erdekes az sem, mit tart rolunk a vilag. Egy dolog
erdekes: jol akarunk elni. Anyagi ertelemben. Ezt elvarjuk, nem magunktol: a
KORMANY-tol....
"Mindenutt, Nyugaton is, mindenekelott biztonsagban es jol akarnak
elni az emberek. De iszonyatosan nagyot tevednek, akik az hiszik, hogy az
angolok, az amerikaiak, a franciak, a nemetek vagy eppen a hollandok szinten
ugy velekednek: a kormany hazudhat, aki akar, lophat is, s hogy a
szabadsagrol, a demokraciarol, mint kevesbe fontos dolgokrol akar le is
lehetne mondani! Ragaszkodni bizonyos erkolcsi es szellemi ertekekhez: ez
korantsem valamifele kodos, mult szazadi idealizmus megnyilvanulasa. Ezt
csak az ostobak hiszik. Szabad es onallo egyenek nelkul nem lehetseges
viragzo piacgazdasag, anelkul pedig jolet. Muveltseg, kultura, kepzettseg
nelkul ugyancsak nem. Ami pedig az orszag nemzetkozi megiteleset illeti:
ezen all vagy bukik a minden.... Egy eladosott, a fizetes- es
hitelkeptelenseg hataran egyensulyozo, tokebehozatalra szorulo,
kulkereskedelemre utalt kis orszag kormanyanak lehet-e fontosabb dolga
annal, minthogy ejjel-nappal hazaja nemzetkozi megitelesenek javitasan
munkalkodjek?
"A nyugati jolet es biztonsag ezekre az ertekekre epul: szabadsag,
onallosag, onbecsules, tisztesseg, megbizhatosag....
"Ez a helyzet. A letezo szocializmus oroksege. Sokkal nehezebb vele
barmit is kezdeni, mint az adossagheggyel, az elavult technologiaval, a
lerobbant infrastukturaval. Ez a magyar tarsadalom belso infrastrukturaja:
romokban. Ezert a romhalmazert a tarsadalom, a nep: *a rom* aligha felelos.
Csupan reszben es reszlegesen felelosek egykori vezetoi is, hisz a pusztitas
okozoi eredendoen azok az erok voltak, amelyek a termeszeti csapasok
konyortelensegevel soportek vegig az orszagon a masodik vilaghaboru utan...."
Es most egy rovid idezet a *168 orabol." Cim: Mit szol hozza? A
Balaton partjan megvertek es megkoveztek az APEH-ellenoroket.
Kmetty Agoston, a Kofa-kamara elnoke: "....Nem a fel kilo
paradicsomrol vagy a fej fokhagymarol kell szamlat kovetelni, hanem
Zemplenyi urtol vagy az olajszokitoktol. Mindig azt mondom: fejetol
budosodik a hal, de a farkanal kezdik pucolni. Ott pedig mi vagyunk. Azt a
jogszabalyt, amelyik kulonosen nagy terhet ro az adozokra, nem lehet
betartani. Egy zoldsegesnek naponta harminc-negyven jegyzokonyvet kellene
felvennie. Soha nem voltam parttag, nem is istenitem a Kadar-korszakot, de
az szazszor jobb volt, mint a jelenlegi. Ma, ha a pultos elut egy szamot,
rogton otven-szazezer forint a birsag. Milyen demokracia ez?"
Hat ez a rettenetes demokracia--a Kadar-korszak szazszor jobb volt nala
.
Balogh Eva
|
+ - | Delivery failure (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Kiss Laszlo!
Sajnos optimizmusod a lengyel gazdasaggal kapcsolatban, a szamok
tukreben, nem allja meg a helyet. A lengyel gazdasagi novakedes
grafikonjat megnezed 1970-es kezdoponttal abrazolva, akkor a
kovetkezot lathatod: kb 76-ig toretlenul novekszik. 76-tol zuhan. 83-
ban sokk, terapia ujra novekedesenk indul, de mar alacsonyabb utemben.
88-ban ujra megtaorpan es zuhanni kezd. Ujabb megszoritasok. 91-tol
ujra emelkedni kezd, de mostmar meg alacsonyabb utemben. A dolog a "80
nap alatt a Fold korul" cimu Verne regenybol ismert jelentre
hasonlit, amikor a hajo kazanjaban szep lassan eltuzelik a hajot. A
mi esetunk is ilyen. Egyre nagyobb es nagyobb darabokat dobunk oda a
az orszagbol a gazdasag talprallitasara de megsem kozeledik a
tulsopart, pedig kozben fogy a hajo. Valojaban nem velunk van az
alapveto baj. A vilaggazdasg nem tud talpra allni az olajvalsag ota
es nincs is jelenleg eletkepes elmelet a kivezeto ut megtalalasahoz.
Maradt a hajo felegetese. Legfrisebben az USA nevu tengerjaro dobott
oda egy szep nagy szeletet a sajat felepitmenyebol. Erdekes lesz
latni, hogyan fog csokkeni a novekedesuk.
Bathori Gyorgy
U.I.: Amit az RMDSZ-rol es Tokes Laszlo puspok urrol irtal, ugy erzem
szerettel volna megserteni biznyos embereket. (Ha nem igy lenne nezd
el kritikam, de gondold at ujra allaspontod.) Magam is reformatus
vagyok es csaladom erdelyi szarmazasu. Turelmesek vagyunk es nem
vagyunk sertodekenyek.
|
+ - | Zlatna Praha (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Toth Mihaly (SZALON #1173) irja:
>Abbol, hogy Pragaban nem latjak szivesen Soros Gyorgyot, meg
>nem kovetkezik a cseh gazdasag gyengesege. Epp ellenkezoleg
A magam reszerol semmilyen kapcsolatot nem latok barmely orszag =
gazdasaganak minosege es Soroshoz fuzodo viszonya kozott. Sorost nem =
szeretik pl Romaniaban es Szerbiaban sem, ebbol azonban aligha =
kovetkeztethetunk e ket orszag gazdasaganak fantasztikus allapotara.
Ami a cseh "gazdasagi lufit" illeti - T.M. megjegyz=E9s=E9t velhetoen ez =
a kitet valtotta ki - a kovetkezoket illik tudni. Csehorszagban ma a =
legszebb fajta allamszocializmus mukodik, kiegeszitve a piacgazdasagok =
formai kellektaraval. Az un. kuponos privatizacio vegrehajtasaval az =
allam a mind a mai napig csupan reszlegesen privatizalt nagybankok altal =
iranyitott befektetesi alapokon keresztul szoros ellenorzest gyakorolhat =
a vallalatok folott - sokkal szorosabbat annal, mint amit egy =
piacgazdasagban pusztan a szabalyozok segitsegevel elerhetne.
A kulfoldi politikusok "megkajaltak" a Klausek altal hasznalt radikalis =
piaci zsargont, es megnyitottak Csehorszag elott minden letezo piacot, =
mondvan, hogy valodi piacgazdasaggal allnak szemben. Ehhez jott az a =
teny, hogy Csehorszag eladosodottsaga nem merheto a magyar szinthez, az =
orszag hitelkepessege tehat eleve jobb volt, ami a nemzetkozi minositok =
ertekeleseben egy-ket ev alatt tukrozodott is, ujabb lokest adva a cseh =
gazdasagi csodarol kialakult nezetek terjedesenek.
A valodi befektetok persze hamar rajottek, hogy a helyzet nem ilyen =
egyszeru, gondoljunk csak a VW es a Skoda kozotti huzavonara, az Air =
France latvanyos kivonulara a CSA-bol (ha meg igy hivjak), vagy eppen a =
Creditanstalt brokercegenek kiuzetesere a pragai "burza" paradicsomabol. =
A valodi befektetok azonban nem szoktak kiabalni, legfeljebb nem mennek =
egy adott orszagba. Praga latszolag kedvezobb adottsagai miatt is joval =
kevesebb kozvetlen kulfoldi befektetest vonzott, mint Magyarorszag.
Ez a szituacio azonban a legkevesbe sem zavarta Klausekat, hiszen az =
alacsony eladosodottsag miatt exportbeveteleik boven elegendonek =
bizonyultak adossagszolgalatuk teljesitesere. A kivitelt - a cseh cegek =
nemzetkozi versenykepessegenek noveleset - pedig az egyebkent is =
alulertekelt korona 1990-es egyszeri, 20 szazalekos leertekelese =
segitette.
Ezek a korulmenyek mintegy 4 even keresztul elhitettek a kulso es belso =
megfigyelok jelentos reszevel, hogy a cseh gazdasag megreformalasahoz =
elegendo volt minden ceget rt.-ve alakitani. (A tobbit nyilvan a valoban =
halado tradiciok inteztek, ugyebar.) Amikor ovatos hangok erdeklodni =
kezdtek a makro-sikerek altal elfedett mikro-problemak irant, nagy =
lehurrogas lett a reszuk.
Pedig: a cseh cegek egyaltalan nem mukodnek hatekonyan, csak valamifele =
csokevenyes csodtorveny (nem) szelektal kozottuk, az egyszemelyben =
tulajdonos es hitelezo bankoknak nem erdekuk a rosszul mukodo cegek =
felszamolasa, inkabb ujabbnal ujabb - altalaban allami - forrasokat =
szereznek eletben tartasukhoz. A helyzet visszassagat mutatja tobbek =
kozott az europai szinten is peldatlan 3 szazalekos munkanelkuliseg, =
amit lehet osztonbol irigyelni, de jozan esszel aligha gondolja barki =
is, hogy egy valoban atalakulo gazdasag eseteben fenntarthato ez az =
allapot.
Mindez persze resze a klausi strategianak: latvanyos kulso sikerekkel =
elegedettseget, munkahelyekkel es eu ellatassal biztonsagot ad a =
polgaroknak, akik csereben elviselik a kisse alacsonyan tartott bereket. =
A gyakorlatilag a szocializmusbol atmentett ar- es berkontroll tenye =
egyebkent sem a polgarok szemet szokta bantani.
A banahej, amin a fenti rendszer elcsuszott/elcsuszhat, az =
arfolyampolitika lehet. Az inflcio leszoritasat dicseretes celkent maga =
ele kituzo kabinet reszben a fentebb emlitett kontrollokkal, reszben a =
cseh korona arfolyamanak nominalis rogzitesevel harcolt a penzromlas =
ellen. Ennek kovetkezteben az inflacio 20 szazalekrol hamarosan 10 ala =
sullyedt, ott azonban makacsul megrekedt, sot az utobbi idoben gyorsulni =
latszik. A masik kovetkezmeny sulyosabb lehet: az inflacios kulonbozet =
miatt a cseh korona 1990 ota folyamatosan felertekelodik, ami egyre =
kedvezotlenebb helyzetbe hozza az exportoroket.
Mig a kilencvenes evek elejen szufficittel is zart a kulkereskedelmi =
merleg - tobbet exportaltak, mint importaltak -, addig 1995-re =
megfordult a helyzet, az idei ev adatai pedig a helyzet sulyosbodasat =
jelzik. Ha jol emlekszem, akar 4-5 milliard dollaros fizetesi =
merleghiany is osszejohet 1996-ban, ami - ugye nincs adossag - nehany =
evig finanszirozhato - mi a 4 milliardot is csak egy evig birtuk el -, =
de nem latni az okot, amiert a deficit novekedese megallna.
A Nomura londoni kutatointezete mar tavaly publikalt egy olyan elemzest, =
amely szerint belathato idon belul ujabb nagyaranyu - mondjuk 20 =
szazalekos - leertekelest kell vegrehajtania a kormanynak. Akkor Klausek =
hevesen tiltakoztak, a Nomura japan fonoke pedig bocsanatot kert toluk. =
Nem veletlenul persze, hiszen a brokerceg eppen cseh szamurajkotvenyeket =
szeretett volna piacra vinni, ami sokkal nyeresegesebb vallalkozas, mint =
a tanulmanyok irasa.
A novekvo kulkereskedelmi deficit ellenszere a jelenlegi helyzet szerint =
is leginkabb egy nagyobb leertekeles lehet, noha ez nyilvan =
latszatmegoldas. Kulonosen igaz ez azert, mert Klaus nem kapott =
tobbseget a parlamentben, marpedig a szocdemek, akiktol kormanya fugg, =
aligha lesznek partnerek a vallalati szfera atalakitasank ketsegtkivul =
fajdalmas folyamatahoz. (A leertekeles mellett nyilatkozott legutobb Jan =
Svejnar, Havel gazdasagi fotanacsadoja is.)
Gondoljuk at meg egyszer: A csehek az elmult 5-6 ev soran felzarkoztak =
Magyarorszag szintjere, tobb szempontbol el is hagytak minket. Ezt ugy =
ertek el, hogy mi hosszu evekig visszaestunk, ok pedig lenduletesen =
novekedtek. Most egy huzassal ismet mogenk kerulhetnek, az esetleges =
leertekeles ugyanis nyilvan komoly eletszinvonal-csokkenest, megugro =
inflaciot, zuhano realbereket, stb. eredmenyezne. Ekozben elottuk all =
meg az egesz mikro-reform, amit egyszeruen vegre kell hajtani, ha ki =
akarnak torni a mostanihoz hasonlo ciklusok ismetlodo sorozatabol.
En kedvelem a cseheket - tavaly nyaron ket honapig elvezhettem a =
vendegszeretetuket -, Klaust is sokkal szimpatikusabbnak talalom, mint =
Gyulat, orszagpropaganda-professzionalizmusukat szeretnem magyar =
viszonyok kozott is viszontlatni. Drukkolok nekik, orultem =
OECD-tagsaguknak, orulni fogok NATO- es EU-csatlakozasuknak, akkor is, =
ha nalunk hamarabb erik el a kituzott celt. De azt azert nem gondolom, =
hogy a cseh gazdasag - foleg az ipar - jo allapotban van.
K.T.
|
|