Tamas !

 >Nem fogjak azokat a bicko'kat eszrevenni, ugyanis csak 50-es folott indul
utjara a gyonyor. (Moldova is hulyeseget ir regenyeben, mikor a cigany-
csavo "egy edzesidoszak" alatt a 42-es karbol szeretne 52-eset gyurni,
ami - ket kulon vilagrol leven szo - nem realis)
Azert ne keseredj el, ertelmisegi korokben a 43-is igen meglehetos :-).

 Szereny szemelyemnek az ugyhoz sajnos nincs koze, a hatam miatt nem edzhetek.
 Az a "ciganycsavo" orrbaszajba zabalja a kokszot, es ezert sok minden lehet-
 seges. Ha fel tud epiteni 30 fontot akkor abban benne lehet 3-4 inch bicepsz.
 Foleg ha tenyleg komoly sulyokkal, nagy reppel dolgozik. Ideje van, a lanyok
 dolgoznak helyette a Matyas teren. Egyebirant a bortonbeli testepitest most
 akarjak betiltani az Allamokban.
 En itt masfel evig dolgoztam sulyokkal (105 kilos maximum benchpress szoval
 azert semmi komolyrol nem volt szo) es a 40 centinek a kozelebe nem jutottam.
 EG

Dears,

 >>> Alighanem tobb olvaso elgondolkodott mar az evek soran azon, vajon 
mi ertelme lehet, hogy feddhetetlen erkolcsu, kommunizmussal soha 
meg nem alkudott, Magyarorszag, Amerika es Nemetorszag altal 
elismert tudos, peldas csaladi eletu, demokraciat tobb evtized alatt 
elsajatitott, magyarerzesu kozepjobboldali kereszteny VALAKI 
kitegye magat egy minosithetetlenul ocsmany sopredek minden 
cenzuratol vedetlen aljas tamadasainak. >>> -irja kedvenc nagydoktorkam.

 Szeretnem megjegyezni, hogy San Francisco felett tegnap tobb helyen leszakadt
 az egboltozat.EG

Heeeeeeeee'.......


             Ott lehetett erezni a bomba hatasat?


(Nyomasek Bobo : Uvo%lt a csond c. egymasodpercese a Hajnali Hullahaz ciklusbol
)

Ha szemelyeskedes (harom evi do"mping utan, valasztas elott) mar 
"politikailag inkorrekt", ervekkel pedig valaki nyilvanvaloan nem 
birja, akkor meg mindig van egy megoldas: A NAGY HAZUGSAG. 

Ennek szellemeben "megtudjuk" a Forumon azt a Nagy Hazugsagot, 
hogy "az Amerikai Fuggetlensegi Nyilatkozat NEM JOGFORRAS".  Mi is 
a jogforras Amerikaban?  Mint tudjuk (kis amerikaisagtan, elokeszito 
alapismeretek bevezetoje), az amerikai demokracia alapja a 
haromfele (vegrehajto, torvenykezo, igazsagszoltaltato) hatalmak 
szeparacioja. Ebbol a TORVENYKEZO hatalmat az Orszaggyules 
gyakorlolja (House of Representatives and Senate; osszefoglaloan 
Congress) -- Amerikaban (az emberrel veleszuletett elidegenit-
hetetlen jogokon tul) az torveny, amit a Congress kimond (es Elnok 
nem vetoz meg, illetve ha az Elnok vetojat az Orszaggyules felul-
biralja).  Az Amerikai Fuggetlensegi Nyilatkozatot a Congress1776 
julius 4-en EGYHANGULAG mondta ki (tehat meg Elnoki veto is eleve 
lehetetlen lett volna) -- amivel az pl. Fuggetlensegi Haboru,  JOGalap-
java valt, leven hogy utolso bekezdeseben kimondta, hogy "...these 
United Colonies are, and of RIGHT ougth to be Free and Independent 
States; that they are Absolved from all Allegiance to the British 
Crown, and that all political connection between them and the State 
of Great Britain, is ought to be totally dissolved, and that as Free and 
Independent States, they have full Power to levy War, conclude 
Peace, contract Alliances, establish Commerce, and to do all other 
Acts or Things which Independent States may of RIGHT do." [JOG 
kiemelese tolem].

Bizony --leirva lattuk-- a Congress egyhangu hatarozata "NEM 
JOGFORRAS"!  

Bizony, ilyen alapon a Nap az Egen NEM FENYFORRAS.  (Az, hogy az Eg 
nem szakad a NAGY HAZUDOZORA aki E.G. letagadja a Napot is onnan, 
azt bizonyitja hogy MEG NAGY HAZUDOZOVAL SEM AKAR 
SZEMELYESKEDNI).  (Konnyen lehetseges azonban, hogy latni fogjuk, 
meg szemelyeskedesben is van NAGY HAZUGSAG).

Legtobb magyarnak libabore keletkezik, ha "balkani allapotok"
bekovetkezese valik Magyarorszagon lehetove. Ennel mar csak az 
rosszabb, ha "azsiai allapotok" lepnek fel, fedaksari pedig ha otthon 
"beall az Afrika". 

Sajnos a helyzet sok szempontbol ROSSZABB otthon, mint a Balkanon, 
Azsiaban, sot meg Afrikaban is bizonyithatoan magasabb szinvonal 
uralkodik egyes szempontokbol, mint Magyarorszagon. 

Mar eleg sokat pengettem, hogy a rengeteg "Magyarorszagon 
vilaghires" kozgazdaszunk es penzugyesunk meg olyan "balkani" 
szinten sincs mint Bulgaria hasonlo szakemberei, hiszen ok nem csak 
hogy kertek, de KAPTAK IS adossagelengedest, nalunk pedig 
"szakemberek" huzzak le az indulo repulogeprol azokat akik 
adossagatutemezest kerni mennenek. De jo lenne elerni Bulgaria 
"balkani szinvonalat" abban, hogy LEGALABB ANNYI (felezett) 
adossagelengedest csikarnank ki mint a Bulgarok (ha mar 
negyedelesrol, mint amit az Europai Lengyelek, amerikai 
emigraciojukkal egyutt elertek, nem is vagyakozhatunk)

Mar szinten eleg regen irtam, hogy egy "high tech"-kel kapcsolatos 
tudomanyban (neural nets) annak Vilagszervezete ketto darab 
magyar tagot szamlal, mig "azsiai" Korea, es "meg azsiaibb" Szingapur 
tagok TUCATJAVAL buszkelkedhet. Utobbi Szingapurban pedig meg a 
kozbiztonsag is nagysagrendekkel az otthoni felett van, pedig ott 
"azsiai allapotok" uralkodnak. 
 
Most jon Afrika. Az igaz ugyan, hogy egy vizilo a Nilusban sokkal 
koszosabb vizben kenytelen uszkalni mint a Sokadik [hanyadik?] 
Jonas a Szechenyi furdo tiszta gyogyvizeben, de ugyanakkor 
sajnalattal kell konstatalnunk, hogy meg az Afrikai (konkretan Del 
Afrikai) szintet sem erjuk el valasztojogunk demokratizmusaban. 
Meg a NYT mai szama is megelegedessel nyugtazza, hogy a kozelgo 
Del Afrikai valasztason barmilyen ottani allampolgarsagu ember 
KULFOLDON TARTOZKODVA VAGY PL. AMERIKAI KETTOS 
ALLAMPOLGARSAGGAL ITT ELVE   T E R M E S Z E T E S E N  
szavazhat.  A hires-nevezetes europai feher kulturnep, a magyar, az 
Afrikai ala sullyedt valasztasi jogaiban.  

Mindez nem volna oly nagy baj, ha EGYEMBERKENT HARSANNA FEL 
A MAGYAR NEMZET, hogy "ELEG!" (itt ugy mondjak "How low can you 
get?")  De ezzel szemben pl. a Forumon olyanokat olvashatunk, 
melyek e Balkannal, Azsianal, Afrikanal lejjebbi szinvonalmutatokat 
VEDIK, sot M.o.-ot egyenesen es KIMONDOTTAN SZOLGANEPPE 
akarjak zulleszteni ("radikalisan le kell ertekelni a forintot, es az 
exportot, kulonosen a SZOLGALTATO IPAR EXPORTJAT radikalisan 
novelni kell"). 

Sajnos a magyar nemzet onbizalmara es onertekelesere kell azt 
mondanunk "How low can you get?" "Milyen melyre lehet sullyedni?"

Szoval, hatterinformacio:

A FORUM-szamot majdnem ejfelkor kaptam kozvetlen,
mikor mentem volna haza, s azon melegeben, nem titkolom,
oriasi felhaborodasomban irtam az 'ominozus' versiket.

Erre tobb reakcio jott: Egyetertek Georga LAzarral,
mert ez talan tulzas volt, de nem biztos (!), ha belenezel
VArga Peter (Sidney) felidezo irasaba. Azt latod, hogy gyakorlatilag
azt a stilust adtam vissza, ami PA-tol jott es jon. Meg talan annyit sem,
csak eppen nem 99 sorban, hanem 15-ben.... 

Most nem volt turelmem es idom es kedvem se, hogy  PA-t 'lekezeljem'.

Emiatt a szeperzesu FORUM olvasoktol (ha van ilyen), es attol aki
igenyli, nyilvanosan elnezest
kerek, es akar PA-tol is, ahogy O" visszavonta  nekem, es kollektivan
a fel Magyarorszagnak sza'nt lefasisztazasat. Addig viszont nem.


                                   Fiser Andras

P.S. Iszonyu kavar volt es van a HIX-szel. Amit akartam, hogy megjelenjen az 
eltunt, amit nem, az megjelent...

"Ausztralia bevandorlokbol telepult be" (es ezert lakoinak magatol 
ertodik hogy szulohazajuk allampolgaraikent is szavaznak) nem csak 
Ausztraliara, de az USA-ra is all. Ezert az USA-bol nezve is kulonosen 
ronda az "optikaja" hogy egy magyar allampolgar emigrans, KULONO-
SEN, HOGY EGY HAZAJABOL ESETLEG CSAK PAR NAPRA KILEPETT 
MAGYAR, nem valaszthat. Gyengebbek kedveert; ez sokkal rosszabb 
bizonyitvany a "magyar demokracianak", mint a "non-event", hogy 
egy ujsagiro (Cs.I.) ir egy ujsagcikket. Ha utobbibol lehet hiszteriat, s 
Kongresszusi Esemenyt is krealni, elobbi tan nem nagyobb "botrany"?

Az az igazsag, hogy az a levelem veszett el, amelyben azt irtam, hogy miutan
napvilagra kerult PA ket (harom) hatalmas csusztatasa, amiket EG szorgalmasan
feltart, meg kene allni, es felkerni ezt a remek bacsit, aki olyan elegedett 
magaval, hogy kerjen elnezest a lefasisztazott leavosfattyuzott Mo-tol (!) es 
a Forumozoktol. Ezert cserebe pl. en is, es aki gondolja. Nos ez a level elve-
szett, es most mar nem is banom .....

Az angol valasztasrol fogok irni es erdekes lenne mas valasztasi szisztemakat
is megismerni, hogy megvizsgalhassuk, hogy mennyire allja meg a helyet a ma-
gyar. Elorebocsajtom, hogy tokeletes nincs, de en elegedett vagyok vele.

Angliaban, "ebben a nagyon demokratikus es szabad orszagban, roviden kanaan",
legkesobb 5 even belul kell tartani egy valasztast, de a valasztas pontos 
idejet az eppen kormanyzo part tuzi ki kedve szerint. Hmm. Rendkivuli valasztas
 
meghirdetesere van joga a Kiralynonek, aki ezzel meg soha nem elt.
A valasztason nincs part-lista, csak szemelyekre lehet szavazni, minden terule-
ti egyseg egy kepviseloi szekkel rendelkezik az Alsohazban, es az a kormanyzas
jogosultja, aki a tobbseget megszerzi.
A kormanyzo part adja a miniszterelnokot, akit a Kiralynonek van joga nem el-
fogadni, de meg ezzel sem elt soha. 
A valastason indulok (750 kopogtato cedula helyet), 1000 Fontnyi leteti dijat
helyeznek el, fejenkent, es ha nem valasztjak meg oket, akkor ez a penz elvesz
szamukra. Nem nagy bevetel, mert ez a "korlat" teriti eszhez az indulokat, s
ezert aztan megis csak nehany nagy part versengese a valasztas.

Van meg egy Felsohaz is, aminek van joga az Alsohazban hozott torvenyekkel 
szemben nem tetszeset kifejeznie, azokat visszadobhatja, de vegso soron nem
akadalyozhatja meg azok atjutasat, de esetenkent eros probatetel. EZ a Felsohaz
abszolut antidemokratikusan a kivaltsagosokbol, Lordokbol valogatja ki tagjait,
akiket a parlament ajanl kozosen, de a miniszterelnok fogad el .....
A kormanyzo partnak (is) van joga Lord (Lady) cimet adnia, ezert sok nyugdijas
politikusis bekerul(het) ilymodon a Felsohazba. Pl. Bizonyos Lady Thacher is
tagja jelenleg.....

A torvenyek vegso elfogadasa, formalitaskent, a Kiralyno alairasaval lep ha-
talyba. A Kiralynonek ezenkivul joga van, pl. botrany miatt ido elott lemondott
miniszterelnok helyet, valasztas nelkul, ujat elfogadnia a kormanyzo part re-
szerol. Erre egyszer volt pelda a II.vh. ota. 

A dologban sok kifogasolhatni valo van, de mukodik, mert az orszag mukodik.

Fiser Andras

> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: Valasztojog?Fraszkarikat! ( 59 sor )
> Idopont: Sat Apr 23 04:05:28 EDT 1994 FORUM #1238
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

hozzaszolasaban, alairasa szerint

> BERECZKY ARPAD

(kiemeles tole) nagyon fel van haborodva, feluletes olvasas alapjan nem
vilagos hogy kire es mire. Amennyire meg tudtam allapitani (feluletes
olvasassal), felkialto- es kerdojelek koze agyazva egyetlen tenyt
kozol:

> ...Torontoban kb.400 000 olasz
> el.Amikor Olaszorszagban valasztas van,akkor itt minden taljan megkapja
> a szavazocedulajat,es szavazhat itt Torontoban.

Olasz baratom szerint neki haza kellett volna utaznia szavazni. Csak ugy
mondom, lehet, hogy Torontoban mashogy van, utananezhetne valaki, nagybetuk
nelkul, maradjunk a tenyeknel.

Mas:

Egy kis adalek a ki-kinek kuldheti el az anyjat vitahoz (a magukat hosnek
beallito otthonmaradottakhoz): amikor kitort a demokracia, majd' minden
part kepviseloje megjelent itt kerincsilni. Ez akkor ugy volt eloadva, hogy
szorosra vonjuk, meg bevonjuk, kikerjuk (elkerjuk), talpra magyar, stb. Ez
nem egyszeruen IMF, meg kereskedjunk, meg ilyesmi, hanem en is magyar, Te
is magyar, dugjuk ossze. Ezzel nem teljesen osszeegyeztetheto, hogy rohadt
kommunistaberenc, disszidens, Te nem szavazhatsz. Szoval lassan a testtel,
draga Endre.

Ezzel egyutt en joszantambol nem szavaznek, csak akkor, ha bizonyitani
kene, hogy meg az amerikai (elolgombolos) magyarsag kozott sem a 
Pellionisz-fele fasiszta sopredek a tobbseg. [Ezt persze Pellionisz
kezbol kontrazza, mert oszerinte en nem is vagyok magyar, ugye Bandi?]

Janos Jozsef

Please subscribe me to the forum mailing list.
Thank you.
Zsolt Kincs   

AZ ALKOTMANYBIROSAG HATAROZATA

  Az Alkotmanybirosag visszautasitotta azt az inditvanyt, amely kifogasolta:
  az alkotmany a valasztojog gyakorlasanak feltetelekent szabja, hogy a va-
  lasztopolgar a szavazas napjan az orszag teruleten tartozkodjon.

  A hatarozat megallapitja, hogy az Alkotmanybirosag hataskore torveny vagy
  alacsonyabb szintu jogszabaly alkotmanyellenessegenek vizsgalatara ter-
  jed ki, a testulet az alkotmany egyetlen rendelkezeset sem vizsgalhatja fe-
  lul, es nem semmisitheti meg.

 EG

Hastancosok es pojaca-politikusok 

Kedves (Pellionisz) Andras!

Irod:
> Valoban (tul) sok (tulsagosan) magamutogato
> hastancos leng korul. Tevedsz azonban, hogy nem tehetek rola. Eleg
> nekik egyet kettot NAGYBETUKKEL fuvolazni, es egyszeruen nem
> tudnak ellenallni magamutogatasuknak. 
Igen, eppen erre celoztam: bizonyos radikalis eszmekre 
ezek a "merengo Kudrejkak, kerengo Mitrejkak" - hogy a 
koltot idezzem - ugy harapnak, mint haremholgyek a meg-
suhogtatott kutyakorbacsra: NEM TUDNAK ELLENALLNI NEKI.
 
> Demokraciaban nem eleg azt
> kidomboritani, hogy valaki a szavazas milyen eredmenyet latja
> kivanatosnak (...) ha mar egy valaki mondjuk egyaltalan nem
> szavazhat, akkor legalabb annyi apro szivesseget megtehet
> sorsfordulo elott allo nemzetenek, MAGYAR TESTVEREINEK (...)
> hogy gyenged BAR NAGYBETUS fuvolazasaival elotancoltatja egy
> rendesebb magamutogatasra azt a gyulevesz tarsasagot, melytol
> valasztok raebredhetnek GYUL E VESZ.
Azt hiszem, a FORUM 400-egynehany fos kozonsege mar fol-
ismerte ezeket a figurakat. Persze, a sulykolasnak is 
lehet didaktikai jelentosege...

Ugyanakkor hadd tegyem hozza, hogy a mostani magyar hely-
zetben irrealis a Boross-Csurka kibekulesre szamitani. 
Csurkanak - erdekes modon - most az lett az erdeke, hogy 
az MSzP gyozzon, hiszen akkor radikalis ellenzekikent tag 
ter nyilik mozgalma politikai izmosodasa elott.

Borossnak es a megujult MDF-nek ezzel szemben az az erdeke, 
hogy bebizonyitsa, hogy az eltelt 4 esztendo soran helyes 
politikat folytattak. (Ha belegondolunk, hogy pl. az SzDSz
es masok milyen "veresszaju" sokkterapia-propagandat foly-
tattak az orszagban, a legnagyobb sikerkent talan eppen azt 
lehet elkonyvelni, hogy a kormany ellenallt ennek az eszet-
len liberalis kovetelesnek es visszaverte meg-megujulo ta-
madasait.)

Szinten irrealis Csurka-Torgyan szovetsegben gondolkodni. 
Csurka sosem kedvelte Torgyant, mint embert, es a Sportcsar-
nokba sem a Torgyan iranti szimpatia vezette. Torgyan tul
sok pojaca-szerepet vallalt mar magara eleddig, hogy komo-
lyan lehessen venni. Raadasul egymas ellen kell kuzdeniuk a 
parlamentbe kerulesert, aminek sikere epp Csurka partja ese-
teben a kisebb.
************************************************************
EG-nek:

> Nagyon orulok, hogy folytatodik a hagyomany, ujra indul Szekely Zoltan nevu
> kepviselo a valasztasokon, eloszor Te Petrasovitssal, most a druszad
> Csurkaval.
Csak ne orulj. Az is en vagyok, csak Te meg ezt nem tudod. 
Tovabba a vivovilagbajnok is en vagyok es az az oreg, kopasz 
hegedumuvesz is, aki - az a gyanum - mar reg elhalalozott.

Kulonben engem a Petrasovits kizart a szocdem partbol, de azt 
Te sose fogod megtudni, hogy miert (csak hadd furdaljon ki az 
oldalad). A Petrasovits legelso politikai follepese orszag-vi-
lag elott az volt, amikor a TGM mellett korteskedett 89 oszen. 
Errol bezzeg hallgatnak a libik, mint enyeszo lepeny a fuben!

De ha mar szobakerult: az egykori reformkommunista Kiraly Zoli, 
aki annak idejen nyugdijba kuldte Komocsin Mihalyt a parlament-
bol, es jelenleg a szocdem part elnoke, bejelentette, hogy kor-
manyra kerulese eseten egybol folmondja az adossagfizetest. Na, 
ezt add ossze (ne magadat a zulejkakkal)!

> A FIDESZ a komenista Nepszabadsagban hirdet. 
Helyes! El kell venni vegre a teret a komcsiktol a sajat lap-
jukban is!

> Azt irjak, egy centis betukkel, hogy ENNEK A KORMANYNAK MENNIE KELL.
Ugy is van! Ennek a kormanynak mennie kell. At kell, hogy adja 
a helyet az ujnak: a magahoz tert MDF, a lassan folcseperedo 
KDNP es a feje lagyat lassan benoveszto FIDESz koaliciojanak.
 
> Azt hiszem elfelejtetted, hogy Orban Viktor Peto "Kompromista" Ivannal
>  kotott valasztasi szerzodest. Nem Boross "Dinamikus" Peterrel, hanem
>  Petovel.Get it ?
Hat persze, valahogy kozombositeni kellett oket. Amilyen fenyse-
besen rohantak nyalni az MSzP karjaiba... (gondolok itt az SzDSz 
"hude-liberalis", mediatorveny-elcsinalo, jelenlegi vezetesere).

> Orban Viktor az SZDSZ-szel AKAR koaliciozni ,meg Zwackkal, meg Nagy Tamassal.
Huh, de megijedtem! Tudod, milyen kisfiu lesz a SzDSz a valasz-
tasok utan? Nincs am most keznel egy "Dunagate" tapsifules, amit
csak ugy ki lehet huzni a varazscilinderbol, mint 90-ben! Kuncze 
bajuszat a Peto nya'las, kompromista kepe teljesen lerontotta a 
valasztok elott. Zwack es Nagy Tamas egyutt nem fognak annyi sza-
vazatot kapni, mint Csurka. Pedig meg Csurka sem fog bejutni a 
Parlamentbe ebben a ciklusban. (Legfoljebb turistakent.)

Udvozlet az Olvasonak:                               Szekely Zoli

A demagogia mindig kikesziti az embert, mert vagy komolyan
valaszolgat,  es soha nem kap ra ertelmes valaszt (EG+masok),
vagy hulyeskedik es tukrot tart a demagog ele (masok+en),
vagy maga is szitkozodik es demagog lesz (masok+az utobbi idoben en).

Ez utobbi esetben a tobbi higgadt raszol, hogy na azert ezt ne,
es akkor elismeri, hogy ezt talan tenyleg ne, de akkor mit...

Es akkor ir egy verset, vagy nem ir semmit...................

Es az e'g meg mindig nem szakad le, ahogy azt egy klasszikus mondta
:-))))))))))))))))))))))))))        <-- es igy szokott nevetni.

Es ezt is csak azert irtam, hogy dokumentaljuk, mert ujdonsag nincs benne

Temakor - Delafrikai valasztasok - igerem utolso hir
Tisztelt Forum,

A mai Sydney Morning Herald  a 10-oldalon kozli a hirt, hogy az
Ausztraliaban elo delafrikaiak ma reggel 7-tol este hetig szavazhatnak
Ausztraliaban 19, Uj Zealandban 4 szavazo allomason.

A szavazast Ausztraliaban az ausztral kormany valasztasi bizottsaga
kezeli, nem a delafrikai kovetseg (!!!) 
A szavazashoz szukseges feltetelek: 
18 ev feletti eletkor s delafrikai utlevel vagy szemelyazonossagi
bizonyitvany. 
A kitoltott szavazocedulakat ma este courierrel tovabbitjak
Delafrikaba. A cikk ezutan megadja a szavazournak cimeit.


Varga Peter - Sydney

U.I.

Kerdes a magyar valasztasokkal kapcsolatban.
Mi lenne, ha minden kepviselojeloltnek egy par szoban nyilvanossagra kellene
hoznia, milyen tisztseget viselt a Rakosi idoben s a Kadar korszakban?
S az egesz listat a szavazobizottsag az ujsagokban kozzetenne.

Kedves Varga Peter !

Eleg nagy baj az a del-afriakiaknak, hogy idegenbe szakadt honfitarsaik
is szavaznak (nem kell mindig valakirol peldat venni). Ebbol is latszik, 
hogy Del-Afrikaban sincs tokeletes valasztasi rendszer.

SZIA ELEKGAB!

 > Talan attol felsz hogy visszarendezodes lesz?

 Most mar igen. ;-(

HAT NE FELJ!

Vagy azt hiszed egy "kereszteny", "nemzeti" iranyitas jobb lesz?
A Nacik is igy kezdtek...
kapok. Szinte nem is hallani mast mar a TV Hiradoba.>(-BAN ERTED  ?!-
BAN,-BAN)
Nem hiszem hogy komolyan gondolod hogy nem tudok magyarul. Elutesek
elofordulnak, foleg az E-mailon, raadasul "parazs" vitak miatt..
De ha mar ezen is kotozkodni akarsz...

 A "hataron kivuli magyarsag " egy resze egy olyan Romaniaban el, ahol
 a gazdasagi problemakbol eredo feszultseget kivaloan lehet a magyar
nemzeti
 kisebbsegre projektalni. Es te nem ohajtassz foglalkozni veluk.
 Az en dedszuleimmel sem akartak foglalkozni , el is egtek egy
auschwitzi
 krematoriumban. Ebbol en ne haragudj, azt tanultam meg, hogy ha
valakit
 akar Boszniaban, akar Rwandaban, akar Tibetben bantanak ,
 arra odafigyelek. Mindazonaltal a nemzetkozi munkamegosztas akkor
mukodik
 a legjobban, ha elsosorban a kornyezo orszagokban elo magyarokra
figyelek oda.

"Odafigyelni" lehet sokfelekeppen... Lehet ugyis ahogy Hitlerek
figyeltek a Francia LEngyel es Magyarorszgban elo nemetekre..
Lehet ugyis ahogy a PANORAMA cimu musor teszi, amitol a romanok meg
orultebbek lesznek... Tobbet art mint hasznal.



 Azokra a vajdasagiakra akik Milosevity Kis-Jugoszlaviajaban
bargaining-chip-ek
 azokra a felvidekiekre akik a Moravcik-Weiss -fele kormany bukasa
eseten
 a vernoszo barom Meciar es matica-slovenskas baratai kezebe
kerulhetnek.

Igen, csak ehhez egy olyan politikus kell aki EGYENISEG. ( nem a
Jeszenszky-re gondolok).
Vagy te is azt hiszed amit az MDF gondol magarol? Hogy a magyarsag
erdekeit OK kepviselik a legjobban????
(Sajat nyilatkozatuk).

Ahogy olvasom a leveled te tenyleg sokat tudsz...
Egy bizonyos szempontbol...
( ugyertem a tenyek oldalarol)

He, nagybetus demokratak!

A demokracia (i) nem oncel, (ii) nem egyetlen, tiszta allamformat jelol!
Mindig fel kell tenni a kerdest, hogy kinek a demokraciaja. (Azaz: kik
alkotjak a demoszt.)
Az un. polgari demokracia azert tunik teljesnek, mert a piacgazdasag elvben
akkor mukodokepes, akkor hatekony, ha mindenki vallalkozhat, es mindenki
szerzodhet. Ehhez jogokat kell biztositani, ergo valasztojogot is.
Ezzel egyutt is a "teljes" valasztojog viszonylag uj liberalis vivmany.
(Hum! PA mint liberalis...)

Ettol elvben fuggetlen az emberi meltosag es szabadsag vedelme. Lehet
valaki egyszerre demokrata es zsarnok! Mar tobben pedzettek a Forumon is,
hogy a demokraciaban is lehet zsarnoksag (pl a tobbsege).

Ugyancsak latszolag fuggetlen ettol a vallasszabadsag es az etnikai
szabadsag. Lehet valaki nagybetus demokrata es rasszista egyszerre.

Sot! Lehet valaki megerdemelten akademiai doktor es egyidejuleg
tokkelutott hulye. [Sot!Sot! Kezdem azt hinni, hogy itt lenyeges
korrelacio allapithato meg...]

Udv


Egyetertek azzal, hogy (tudott) apaca megeroszakolasa sulyosabb buncselekmeny,
mint az "egyszeru" eroszak. Abbol indulok ki, hogy az eroszaknak is vannak
minositett esetei (pl. kulonos kegyetlenseg). Konkretan a nemi eroszak
eseteben valoszinuleg sulyosbito korulmeny a fiatalkoru serelmere vagy
terhes non elkovetett eroszak. Az apaca eseteben a szuzesseg megorzesenek
igenye vallasi kotelesseg, ennek megsertese pedig - az egyeb serelmeken
tul - hitbeli sertest is tartalmaz(hat). A tamado nem tiszteli sem a
szemely ertekeit onmagaban, sem a szemely kulonosen eros vallasos hitet.

Ennek semmi koze ahhoz, hogy vizsgalja-e a birosag a megeroszakolt szemely
eletvitelet egyebirant. Elegendo ramutatni, hogy az illeto apaca volt. Nyu-
godtan velelmezheto, hogy az apaca nem elt olyan eletet, amit az eroszakra
valo felhivaskent lehetne ertekelni.

Ami a mellek-kerdest illeti, hogy a kurva megeroszakolasa eseten az aldozat
mennyire hibas, szerintem is felhaborito az a nezet, hogy o maga az oka az
esetnek, ezert az elkoveto buncselekmenye enyhebb. Igaz ugyan, hogy az
aldozat valoban reszben oka az esetnek, de ennek semmi koze a bun sulyahoz.
Ezen az alapon a trolibuszon kifosztott aldozat szemere is vethetnenk, hogy
miert nem vigyazott jobban az ertekeire. Ergo: mentsuk fol a tolvajt?

Hasonlo kielezett esetet olvastam Japanban kb. 5 eve. A hazhoz (szallodai
szobaba) hivott call-girl-ot a tettes megkotozte, es szadista kinzasba
fogott, sot, azt videora vette. Nehany orai horror utan az aldozat valahogy
kiszabaditotta magat kotelekeibol, es sok kesszurassal megolte a tettest.
Innen kezdve viszont o lett tettes. Kerdes: gyilkos-e vagy aldozat, aki
onvedelembol olt? A japan tarsadalom megoszlott a kerdes eldonteseben.
Vegul is a not eliteltek, de ottani viszonyok szerint enyhen. Nem tudom,
jol dontottek-e, illetve nem tudom, mi lett volna a helyes dontes.

Note: a ferfiak lelkivilagaban valoszinuleg ott szunnyad a rape, de tulnyomo
tobbsegben ugy, hogy az aldozatot akarata ellenere is gyonyorokbe hajszolja.
Epeszu es ep pszicheju ferfiak eseteben vilagos, hogy ez igazabol lehetetlen,
illetve csak akkor lehetseges, ha az aldozat maga is hajlamos a dologra.
Lehet esetleg fantazialni.
Haboruban es hasonlo tarsadalmon-kivuli helyzetekben a gatak felszakadnak,
es az aldozat valoban eszkozze (targgya) valik a tettes hatalmaban. Azonban
ekkor az (egyebkent normalis) tettes elvezete valoszinuleg alig nagyobb
a szaraz edzes gyonyoreinel.

<most kb egy hetig nem leszek elerheto>

Udv