Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 1882
Copyright (C) HIX
1996-01-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 MATAV!...Es holnap?... (mind)  46 sor     (cikkei)
2 A Forum Spicli (mind)  14 sor     (cikkei)
3 Subject: Re: Torteneszek es szekertolok. (mind)  26 sor     (cikkei)
4 Kerekes Peternek (mind)  80 sor     (cikkei)
5 Migraciorol es adokrol (mind)  93 sor     (cikkei)
6 Jalsovszky Gyurinak (mind)  44 sor     (cikkei)
7 Itt a pamlag beszel (mind)  79 sor     (cikkei)
8 In memoriam Bardossy Laszlo.1890.dec.10-1946.jan.10 (mind)  61 sor     (cikkei)

+ - MATAV!...Es holnap?... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kormos Ferenccel, a dunantuliak egyik legtehetsegesebb szabaduszo
TV riporterevel elmelkedtunk a minap az INTERNETRE valo hazai 
becsatlakozas hatulutoirol. Ketsegtelen, hogy az Informacios Szuperhighway
globalis lehetosegeket biztosit egy orszag gazdasagi helyzetenek jobb
megismeresere de csak akkor ha az informaciok megfeleloen szeles
spectrumbol erkeznek es nem csupan a tehetosebb, vagy tuzhoz kozel
allok privilegiuma az adattovabbitas.
   Ma mar szamos vagy szamtalan (ahogy tetszik) kulfoldi vallalkozas
tevekenykedik Tass, Huba es Szameg aranykalaszos ronasagan, hogy
a "nyolc" vezer kozul csak harmat emlitsunk...ezeknek abszolut tobbsege
Budapestre vagy a "futottak meg", ket harom legnagyobb varosra
osszpontosul. Ugyanez mondhato el a ma meg magyar nagytokenek
nevezheto tulajdoni tenykedesekrol.
    Batran mondhatjuk hat, hogy ezek azok akik Magyarorszagrol
kepet vetitenek az INTERNETRE ozonlo, egyre nepesebb nemzetkozi
tomegek fele, akik a Szuperhighwayn a siker es ervenyesules Mekkaja
fele zarandokolnak!
   A tavkozlesnek INTERNET szeru modja az adatcsere es kozles
sebessegenek sohasem sejtett kategoriait nyitotta meg es a legtobb
fejlett orszagban - ahol a helyi telefonbeszelgetesek ingyenesek - 
a szamos u.n. hordozovallalat igen mersekelt dijjszabasan kivul az
elofizetonek alig van gondja jarulekos rezsikoltsegeket illetoen. Vannak
egeszen olcso vagy epen ingyenes becsatlakoztatok is, es igy az
amerikai komputertulajdonosk peldaul idobelileg ugyszolvan minden
mergkotottseg nelkul "csavaroghatnak" az orszaguton, uj lehetosegekre
es kalandokra vadaszva.
   Nemigy Magyarorszagon! Attol eltekintve, hogy meg a meglehetosen
borsos aru helyi beszelgetes tarifa mellett is csak Budapesten s tan
egy-ket nagyvarosban van  mod az INTERNETRE becsatlakozni, az
ezeken a nehany helysegeken kivul lakoknak minden egyes esetben
tavolsagi telefonbeszelgetesek arat kellene fizetniuk, ha a hordozot
hasznalnak! Igy epen azoknak a legnagyobb hanyada van kirekesztve
a "bulibol", akiknek a legnagyobb szuksege lenne uj piacok, otletek,
kapocsolatok felkutatasara.
   Ez a tehnologiai idoszerutlenseg hazank gazdasagi feloldalassaganak
egyik komoly oka lehet es szerintem igen komolyan kellene foglalkozni
a megoldas opcioival, hogy a nagyhaza es videke mielobb egyenjogu
partnerek legyenek a Szuperhighwayn valo kocsikazasban.
   Ezen a teren a MATAV-nak kellene megtennie az elso lepest:
a magyar tavkozlesi hatosagoknak ugyanis modjuk lenne egy, az orszag
teruleten mindenutt hatalyos, helyi beszelgetes tarifaju, code-hivoszamot
kizarolagosan az INTERNETRE valo becsatlakozas celjara megszervezni
s ezzel az INTERNET irant erdeklodok szamara Magyarorszag holnapjat
a ma tavlatara elobbrehozni!
 
 -lajcsi -
+ - A Forum Spicli (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Krisztina!

Irod hogy, 
>De, tekintettel arra, hogy Evan kivul senki sem hallatta hangjat eszre-
>vetelemmel kapcsolatban; meltan hihetem, hogy az tul messzire ragadott,
>talan el is ragadtatott engem, - akkor meg inkabb megbecsulom a turelmete-
>ket amivel olvastatok, - vagy netan kaptatok a "page down" billenyuhoz!

Teljesen egyetertek Veled, csak az ugy hiabavalosaga miatt nem csatlakoztam 
a vitahoz. Egy 70 eves ember, aki megvan gyozodve a maga zsenialitasanak 
felulmulhatatlansagarol, nem fogja meghallgatni a Te vagy az en 
velemenyedet.  

Bozoki Barna
+ - Subject: Re: Torteneszek es szekertolok. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bereczki (Rambo) Arpad a Forum #1880 megjelent irasaban idez Dr. Simon
Andras irasabol ("Hirunk Amerikaban", Kanadai Magyarsag, 1996.01.13.). 
Engem is megdobbentett ez a cikk. Szomoru, hogy a sok magyarszarmazasu
tanar az amerikai egyetemeken (Deak Istvan, Lukacs Janos, Borsody Istvan,
Balogh Eva, Volgyes Ivan, Gati Karoly, Janos Endre, Vardy Bela, Kiraly
Bela, es meg sok mas) nem tudta ezt a magyarellenes tortenelem oktatast
megakadalyozni. 

Magyarody Szabolcs, Hamilton, Ontariobol mar evek ota harcol azert, hogy
az amerikai egyetemeket ellasa jo magyar tortenelem konyvekkel.
Oregcserkesz munkacsortja a (Hunyadi Matyas Munkakozosseg) evek ota kuldi
az angolnyelvu konyveket az amerikai konytaraknak. Ujabban CD lemezen es
az Interneten is probalja terjeszteni ezeket a konyveket. Kb 50 jo magyar
tortenelemkonyvnek szerezte meg a terjesztesi jogat, es beolvastatta
elektroms formaba lemezekre. 

Ahhoz, hogy ezek a konyvek rakeruljenek egy CD-re, vagy az Internetre,
azonban sok segitsegre lenne szukseg. A szkennelt anyagot ki kell,
javitani es olvashatova kell tenni. Eddig csak kb 20 konyv kijavitasara
akadt vallalkozo, es ezekbol is csak 5 vegezte el a megigert munkat. 

Tehat kedves Forumozo kollegak, ne csak kritizaljunk es panaszkodjunk, 
probaljunk valamit tenni. Jelentkezzetek segiteni eljuttatni ezeket a 
tortenelemkonyveket az amerikai olvasokhoz.

Bozoki Barna
+ - Kerekes Peternek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Szamodra mit jelent az asszimilacio? Biztos irtal mar rola, de ossze 
>tudnad foglalni egy hasonlo definicioba?

Ezt mar megtettem, olvasd vissza irasaim.

>Egy egyeni hasznalatu nyelvvel hogy lehet a befogado orszagra hatni?

Ugy hogy kotelezove tesszuk.

>...mert felmerulhet az az igeny reszukrol, hogy tarsadalmi erintkezesben 
>(templom, birosag stb.)

Reszukrol? Kiknek a reszerol? A befogado orszagenak? Szoval igy a befogado 
orszag allampolgara mehet a befogadott templomaba imadkozni? No meg a be-
fogado orszag jogi rendszeret is meglehet kerulni, hisz a befogadott fity-
tyet hany a a befogado jogi intezmenyeire es sajatjat hasznalja? Tenyleg 
mintha lenne ilyen mar?!

>Ezt az igenyt en teljesen jogosnak tartom, es kielegiteset pedig a tobbsegi
>allam feladatanak.

Nem is csodalkozom, hogy Te igy latod. Tehat az allam feladata a vallasok-
tatasa a befogadottnak? Ho ho. Ez jol hangzik. No meg a jogi testulet a jo-
gi testuletben. Mi jon ezutan? Allam az allamban?

>Egyreszt mert az adojukat ok is abban az orszagban fizetik, igy tehat ez nem 
>adomany a tobbseg reszerol.

Vagyis a jog penzkerdes? Igy mar ertem a mecenasok buzgosagat!

>Mellesleg a romaniai magyaroknak is ez a legfobb erve, nem pedig az a kotelhu-
>zosdi, hogy "ki volt itt elobb".)

Hivjuk oket erdelyi magyaroknak, ugy jobban hangzik. Ha nem vetted volna esz-
re a jogokat az ero es eroszak biztositja es nem a szep szavak. Az erdelyi 
magyaroknak almaik vannak, de erovel, eroszakkal biztosithato jogaik aligha.

>Masreszt egy nemzet csak akkor varhatja el mas allamoktol a sajat "nemzettar-
>sainak" elismereset es jogainak biztositasat, ha ez elol o sem zarkozik el 
>mas nemzetisegu "polgartarsai" eseteben.

Jaj ne! Ennyire nem lehetsz naiv, Peter! Amerika elen jar az emberi jogok ki-
eroltetesen, mikozben az indianokat bekergettek rezervatumokba. Honnan veszed,
hogy a nemzetek mikozben mas orszagokat cikiznek, ok betartjak a nemzetisegi 
torvenyeiket? Nezz mar korul szerte e vilagban es nyiljon meg a szemed!

>Hal'Istennek Magyarorszag viszonylag pozitivan all,ehhez a temahoz a torveny-
>kezes szintjen, es erre jo pelda a kisebbsegi torveny megalkotasa is.

Ennek ellenere megis a kritikak ozonet kapjuk olyan orszagoktol, ahol a mini-
malis szinten sincs az megprobalva, amit hazank mar reg torvenyesen gyakorol.
Addig talan pihentessuk ezt a temat, mig a minket kritizalo orszagok behozzak 
lemaradasukat!

>Ez igaz. Remelem, el is fog tunni a tortenelem sullyesztojeben. Szerintem
>csak artanak az orszagnak, tobbsegnek, kisebbsegnek egyarant.

Igaz! De nem fog addig eltunni, mig az adott orszagban a szegenyseg dul es 
az adott orszagban a kisebbseg hangja tul harsogo. Mert tudod torvenyszeruen
alakulnak minden tarsadalomban ilyen szervezetek, ahol a kontraszt szembetuno.

>Nem provokaltalak, de ha mar ekkora kerulo utan visszatertunk a kerdeses
>foiskolahoz, akkor beszeljunk errol a peldarol. Nem ertek vele egyet, de
>tetelezzuk fel, 

Talan inkabb ne. Ez a sok tetelezes miatt van a gond.

>Berlusconi es Clinton peldajaval meg azt akarom mondani, hogy:
>Egy szemely (kulonosen, ha az a szemely politikus) cselekedetei alapjan nem
>szabad meg- es elitelni egy ideologiat vagy eszmei aramlatot. Tehat: a libe-
>ralizmus meg nem lesz vallasilag szabados attol, hogy Clinton vallasilag
>szabados, ahogy a konzervativizmus sem lesz korrupt attol, hogy Berlusconi
>korrupt.

Na igy erthetobb. Clinton peldajahoz amit felhoztam a korruptsagnak semmi ko-
ze! Az szabadossag volt. Ne keverjuk a szabadossagot a korruptsaggal. Nem 
azonos vitatema. A gond ott volt, hogy senki sem biralta az elnokot szabados-
saga reven. Mig gondolom Berlusconit eliteltek. 

NPA.
+ - Migraciorol es adokrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Andras! Azt irtad:
   >Marmost a problema nem az, hogy szetterjednek,.............
   >sajat viselkedesi formaikat akarjak fenntartani, rosszabb esetben
   >kornyezetukre is raeroltetni.
Elobbi esetben nem latok tragikusat, s a termeszetes asszimilalodas
sokmindent megold, anelkul, hogy lamentalni kellene rajta. Az utobbi eset
(s az altalad emlitett raeroltetes) tul megy azon, amit az altalad szapult  
liberalizmus toleral, ugyanis az egyen szabadsaganak a hatara pontosan ott  
van, ahol a masik egyen szabadsaga kezdodik. Az elmeleti csatarozasok  
fokeppen a valodi vagy velt erdekek megkulonbozteteseben es az ezt koveto  
hatarmesgyek lecolopoleseben vannak, de ez tipikusan pragmatikus kerdes.  
Elmeleti uton ugyanis valoszinuleg megoldhatatlan...
  >Nem penzugyi rendrol volt szo.... >>> //Szamomra igen!// <<<
  >hanem ADOFIZETESROL ami nemileg politikai kerdes is.
Ebben tokeletesen igazad van. Ezert kellene, s ettol a ponttol kezdve
egyetertunk, az adokat - itt Nemetorszagban is - olyan szintre  
csokkenteni, hogy az emberek ne erezzek azt, hogy muszaj adot csalni. A  
mostani nemet adokulcsok (amit Magyarorszag gyakrolatilag atvett)  
elviselhetetlenek.
   > Marmost ha ezzel szemben a penzet
   >elveszik es egy magy lo*t kap erte akkor a legelemibb reakcioja, hogy
   >az adozas alol ki akar bujni.
Igy igaz! De mit lehet tenni ellene? Eloszor is tisztazni kell,hogy hova
megy (el) a penz. Ra fogsz jonni, ha kicsit megpiszkalod, hogy a  
legnagyobb resze mindenutt a hatalmas apparatus fenntartasara,  
(Magyarorszagon plusz az allamadossag kamataira es torlesztesere) az  
allami alkalmazottak bereire, a nyugdijakra, a szocialis juttatasokra   
megy el. A nemet allamhaztartas messze legnagyobb resze a szocialis etat,  
s bizony sokan megkerdezik maguktol, hogy erdemes-e dolgozni, ha munka  
nelkul is meg lehet kapni egy bizonyos osszeget, s azt nemi fekete  
munkaval feljavitva nyugodtan szembe lehet rohogni azt, aki tisztessegesen  
dolgozik, mikozben adojaval stb. finanszirozza azt, aki eppen a szemebe  
rohog. Atszervezni, hatekonyabba tenni az allamapparatust? Karcsusitani?  
Ez mind itt, mind Magyarorszagon nagy felhorduleshez vezetne, mert lattal  
mar egyetlen alami alkalmazott iroasztalkukacot az eletedben aki  
bevallotta volna, hogy az o munkajara nincs szukseg?( Ld. PARKINSON-  
akirol sokan azt gondoljak, hogy szatirat irt, holott semmi mast nem tett,  
csak a valosagot irta le kituno elemzokeszseggel)
A munkakonyv, vagy az allandoan cserelodo TB kartyak tokeletes parkinsoni  
esetek Magyarorszagon. Az iroasztal mogott ulok munkat gyartanak maguknak
(Ami onmageban meg nem lenne olyan veszes, de a kovetkezmenyes koltsegek  
teszik nepgazdasagilag katasztrofalissa...)
  >es mindenfele koltsegeidet leirhatod  (ha veszel egy szamitogepet akkor  
  > meg ugyis a ceged veszi nem te. ;-)
Vilagos. Mert munkaeszkoz, meg akkor is ha "neha" jatszol rajta, vagy eppen az
INTERNET-ben levelezel. Mas kerdes, hogy ha nagyreszt jatekra hasznalod, es a
munkaidodet is vegigjatszod, mindezt annak a koltsegere, aki a gepet  
vette, s ha tarsadalmi szinten mindenki ugyanigy cselekszik, akkor  
elkepzelheto, hogy az adott helyen gazdasagi bajok lesznek.
      >es ha gyerekeidet kell etetni,vagy idos szulodrol gondoskodni akkor  
      >arra a celra egy csomo adokedvezmeny jar
Hasonlo itt is letezik, de a dolognak van egy bokkenoje. Leirni akkor  
tudsz ugyebar, ha van mibol, tehat kp.ben az kapja a legnagyobb osszeget,  
aki a legtobbet keresi! (Pl. a Magyarorszagon most vitatott csaladi ado is  
azoknak kedvezne leginkabb, akik sokat keresnek, mert a nagy kereset  
eseten a csaladi ado -mivel az ado mindig szazalekszamitas  - nekik  
effektive kp.-ben joval tobbet hozna a konyhara, mint annak, akinek keves  
a jovedelme. Tehat egy ketgyerekes nagykeresonek a gyereke kezpenzben tobb  
penzt "er" az allamnak csaladi adozas eseten, mint a kiskeresoe... Ez az  
efajta szocialis politika (ujraelosztas) legnagyobb hatulutoje.
Hadd mondjak ra meg egy tipikus itteni peldat.
Aki nem tudja kifizetni a letfenntartasat, az szocialis segelyt kap. Plusz
lakbersegelyt, Ok. De mit gondolsz a lakbersegely osszege vegul hova
jut? Termeszetesen azoknak a zsebebe, akiknek eleg tokejuk van lakast epiteni
es kiadni. Tehat vegulis a szocialis segely NOVELI a gazdag-szegeny kozotti
kulonbseget! Ez az a paradoxum, amire a tulsagosan szocialisan gondolkodok
meg nem jottek ra, s nem is hajlandok vegiggondolni!
Ennek a kovetkezmenye az, hogy a nyugateuropai orszagokat veve alapul,  
Nemetorszagban a legkisebb (!) (40%) azoknak az aranya, akik sajat  
ingatlanukban laknak, s igy nem  kenyszerulnek lakberfizetesre. Mindenutt  
mashol magasabb! (Anglia 60% Portugalia 70% pl.)
 >Otthon vajon mikor fognak rajonni a politikusok, hogy a gazdasagnak penz
 >kell az meg oda aramlik ahol nem igyekeznek az emberbol mindent kifacsarni.
 >Mikor ertik meg vegre, hogy sok penznek a behajtott 15%-a (ado) az sokkal
 > tobb mint a behajthatatlan 48%.
A kerdes jogos! Sajnos erre nemcsak otthon nem jonnek ra, hanem nalunk  
Nemetorszagban sem!! Az ok valoszinuleg azonos.
Akinek ra kellene jonni, az hasznot huz az adott rendszerbol.A nemet
parlament több mint ötven szazaleka tanar, vagy valamilyen mas allami
alkalmazott, akiknek az uzleti eletrol, a napi gondokrol, a  
letbizonytalansagrol, a vilagban uralkodo gazdasagi szituaciorol
halvany lila sejtelmuk sincsen. S nekik a kepviseloi jovedelem ( kb.12000  
DM) nagy fogas, mig az uzletembereknek, vagy szabadfoglalkozasuaknak ez  
legfeljebb az lenne, amit amugy is megkeresnek, de kozben ki foglalkozna   
gyarukkal, uzemukkel, uzletukkel, orvosi rendelojukkel ugyvedi irodajukkal  
- szepen tonkremenne minden. Ezert nem talalsz ilyeneket a nemet  
parlamentben. Ezert lesz naprol napra a valosagtol elrugaszkodottabb a  
politika. S minel inkabb novekszik azoknak a szama, akik a szocialis  
haloban fuggnek (ilyen vagy olyan okbol) annal nagyobb azoknak a partoknak  
a valasztoi potencialja akik ezeknek,igergetnek fut-fat.
A liberalisok pedig lassacskan a halaltancukat jarjak.
Pedig azok nem is libik.
Udvozlettel:Andrea
+ - Jalsovszky Gyurinak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>X-POP3-Rcpt: 
>Return-Path: 
>Date: Tue, 23 Jan 1996 09:41:00 +0100
>X-Sender: 
>To: 
>From:  (George Jalsovszky)
>Subject: Re: (Fisher Gyurinak)
>
>Tisztelt Sandor!
>Teljesen fuggetlenul attol, hogy mindenben egyetertek-e Onnel vagy sem, nagy
>orommel olvastam sorait az Internet Forumaban. A sok-sok mocskolodas
>kozepette rendkivul uditoen hatott ram az On higgadt, emberi, szeretetteljes
>hangvetele. 
>Koszonti es jo egeszseget kivan Budapestrol:
>Gyuri
>
Kedves Gyuri,
Nagyon halasan koszonom soraidat, s ne vedd rosszneven, hogy nem maganuton,
hanem a Forumon keresztul valaszolok, de a tema amit felvetettel, kozerdeku.
Engem is nagyon bosszant, hogy egyesek mennyire visszaelnek ezzel a remek
lehetoseggel, hogy villamgyorsan eszmet cserelhetunk magyar nyelven. A FORUM
ezaltal hidat epitett az ohaza es az emigracio kozott.
Irod, hogy nem szuksegszeruen ertesz velem egyet. Milyen unalmas vilag
lenne, ha mindenki egyet ertene. En rendkivul elvezem, hogy ugyanazt a temat
emberek hanyfele szemszogbol latjak es milyen szenvedelyesen vedik
allaspontjukat. De egy dologban mindnyajunknak egyet kellene erteni, mert ez
mindnyajunk kozos kincse: ez a nyelvunk, a magyar szo szeretete, amit sokan
semmibe vesznek, s azt hiszik, hogy mondanivalojuk eroteljesebb lesz, ha
durvasagokkal, sertegetessel, modortalansaggal fuszerezik. Ezt meg
sulyosbitja a pongyola fogalmazas es a nyelvtani hibak.
Meg az uj ev elejen vagyunk, s jo lenne, ha mindnyajan megfogadnank, hogy
mostantol kezdve a tarsalgas civilizalt lesz.
Tudom, kedves Gyuri, hogy ezzel a javaslatommal egyetertesz.
Nagyon orulok, hogy kapcsolatba kerultunk, remelem a jovoben is irsz, s ha a
velemenyunk kulonbozik is, az soha nem von le semmit egy civilizalt
tarsalgas ertekebol.
Remelem nem veszed rossz neven, hogy letegeztelek, de attol tartok, hogy en
vagyok az idosebb.

Sokszor udvozollek

Sandor
Alexander Szegedy

+ - Itt a pamlag beszel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Kolos,

Leveledben egyetlen kreativ mondatfoszlany volt, megpedig az a ream sutott
cimke, hogy "rezzenestelen internet-pokerarcom" van.  Ez egeszen koltoi, es
nem is tiltakozom ellene.  Az irasod tobbi reszet illetoen sajnalattal kell
megallapitanom, hogy megzizzentel.  Azt mondjak rolad, hogy egy kisse talan
forrofeju vagy, hat itt rogton a pamlag mellett van egy ajto, ott talalsz
egy zuhanyozot.  Eressz egy kis hideg vizet a fejedre.  Aztan majd akkor
gyere vissza, ha az utolso neked irott levelemre ertelmesen valaszolsz.

Ja, mielott elmennel, az egyik kerdesedre az a valaszom, hogy Nemetorszagban.
De vissza is terek a pamlaghoz, ahol Petya egeszen szalonosan csevegosre
vette a stilust.  Igy kellemesebb a dolgokat megbeszelni.  Tehat:

Kedves Petya (es reszben Molnar druszam),

Ugy altalaban azt gondolom, hogy moralisan konnyebben igazolhato, ha valaki a
gyengebbek oldalara all.  Azt gondolom, hogy a maganositasi hullamban me'g
megmaradt allamnak is alapvetoen ilyen etikai elveken kellene mukodnie.  John
Rawls mondta egyszer es mar magam is tobbszor ideztem, hogy az allam akkor
mukodik idealisan, ha mindig a legjobban raszorulo retegeket tamogatja.  Ezt
az idealis mukodest mindig megzavarja szamos tenyezo, a bazisszemlelettol
kezdve az idozites problemajan keresztul az identitaspolitika megerosodeseig.

Ezek alapjan nem gondolom, hogy Farrakhant tamogatni kellene, csak azert mert
egy elegge ferfias kisebbseghez tartozik.  Szerintem sem lesz jo vege, ha
szovetkezik Kadhafival annak az egymilliard dollaros iszlam alapnak a kozeli
letrehozasara.  De Farrakhan is egy kellemetlenul bonyolult figura, most
eppen Mandelat keszul meglatogatni Pretoriaban.  A vegen meg lehet, hogy egy
uj rastakorszak hajnala hasad a szemunk lattara, csak ezuttal nem Haile
Szelasszie, hanem Nelson Mandela lesz minden feketek elo istene.  De nem
hiszem, hogy Mandela orulne Kadhafi penzenek.  Ezzel be is fejezhetjuk a
morfondirozast.

Terjunk vissza inkabb a romakhoz.  Valo igaz, hogy bizonyos segelyeket azert
kapnak meg, mert egy bizonyos (allamigazgatasilag elkonyvelt) etnikai vagy
nemzetisegi csoporthoz tartoznak.  Es nem feltetlen azert, mert raszorulnak.
Masreszt viszont vannak olyan romak is, akik az allami segely mellett meg
tovabbi tamogatasra is raszorulnak, ok miert ne forduljanak barmilyen cigany
szocialis kozponthoz.  A Maltai Szeretetszolgalathoz is lehet fordulni, ha
elfogyott a munkanelkuli segely.  Marpedig az gyakran elfogy, mivel vannak
olyan regioi az orszagnak, ahol tobb eve 60 szazalekos a munkanelkuliseg a
roma lakossag koreben.  Tehat alapertelmezes szerint nem azert kapjak a
segelyt, mert beas, romungro, vagy lovari ciganyok (bar Farkas Florian ebben
sajnalatos modon szelektal), hanem azert, mert raszorulnak.  Minden mas egy
joszandekkal kialakitott intezmenyrendszer sajnalatos hibaja.

Ami pedig a roma es magyar identitas manipulalasat illeti, hat az ekes szep
peldaja annak, hogy mindenki valamennyire hibrid, csak eppen valaki elismeri,
valaki nem.  A romak magyarok is, ha ugy akarjak, mikeppen te amerikai is
vagy, ha ugy akarod - vagy ha eppen kenytelen vagy adozni.  Ha pedig esetleg
magad is megszorulnal, senki sem nezne teged rasszistanak, ha teszem azt a
winnetkai Magyar Szocialis Kozponthoz fordulnal segelyert.  A problema akkor
adodik, ha ezert, vagy egy kicsit altalanosabban azert, mert magyar vagy,
mondjuk a schaumburgi sved-amerikai brokerek elnaspangolnanak.

Azt kellene ugyanis eszrevenni, hogy a kisebbsegeknek nem erdekuk mindenaron
a massagukat hangsulyozniuk.  Ok ellennenek hibrid, felig asszimilalt vagy
eppen "eggyevalt" letukben.  Massagukat eloszor a tobbseg kezdi ki, azzal,
hogy szerintuk a kisebbsegiek elternek a normalistol es hogy beszennyezik a
vagyott kulturalis homogenitast.  A magukat tobbsegnek kepzelo csoportok
hozzak letre az "idegennek" nevezett szornyszulottet.  Nem hiszem, hogy
barki is szivesen demonizalna sajat magat, azt masok teszik vele.  Ezt
egyebkent Molnar Miklosnak is mondhatnam, aki azirant erdeklodik, hogy kik
hozzak letre a gettokat.  Erzesem szerint az esetek tulnyomo tobbsegeben nem 
azok, akik vegul is a getto falai koze kenyszerulnek.

Ami a paramilitaris szervezettseget illeti:  alapvetoen fokozati, tehat nem
minosegi kulonbseg van a Michigan Militia es a borfejuek kozott.  Azt nem
allitom, nem is allithatom, hogy a skinheadek fegyveres kikepzest kapnanak,
de azt igen, hogy a katonai jellegu szervezettseget idealnak tekintik, ami
kulsosegekben is megnyilvanul.  Egyebkent ebben az alkerdesben visszavonulok,
ugysem erinti az allaspontom lenyeget.

Bevallom, nem tudom, hogy milyen iteletet hoztak peldaul az egri esetben,
azt hiszem enyhe bortonbuntetest.  Sejtem, mit fogsz kerdezni, hat elo vele. 

Mindenjot,
Miklos.
+ - In memoriam Bardossy Laszlo.1890.dec.10-1946.jan.10 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

(Folyt.)
A trianoni korszak magyarsaganak egymast koveto hagyomanyai
probaltak teljesiteni ezt a feladatot,ugyszolvan minden igenybe 
veheto modon es eszkozzel.Eloszor a szomszedoknal bekes 
targyalasokkal  probalkoztak.A brucki,karlsbadi es marienbadi
targyalasok egy-egy allomasai a csehek fele.De kozben kialakult
korulottunk az erdekelt allamok ved-es dacszovetsege azzal a 
jelszoval,hogy,aki a revizio kerdeset barmi modon,akar a Nepszovet-
seg elott felveti,az haborut idez elo.1938-ig csak egyetlen europai
allam ,Olaszorszag ismerte el nyiltan a magyar revizios gondolat 
jogossagat.1938-ban  Europaban varatlanul uj politikai helyzet allt
elo,amely a magyar revizio elott is megnyitotta a kapukat.Ha Munchenben
a nyugati allamok a szudeta  kerdes megoldasa  utan a magyar revizios 
igenyek meltanyos rendezeset is kezbe veszik,akkor a tovabbiak soran
a magyarsag magatartasa is mas lett volna.De Munchenben,s nagyobb
nyomatekkal  ezt kovetoen,a nyugati allamok kifejezesre juttattak 
azt az elhatarozasukat,hogy  Kozep- Europa delkeleti reszenek fuggo 
kerdeseivel nem kivannak foglalkozni.Az eddig az ezen a teruleten vallalt
erdekek vedelmet feladtak.Nyugatrol es Keletrol ugyszolvan minden
vonatkozasban a Nemet Birodalomnak es a vele szovetseges Olasz-
orszagnak  engedtek at a delkelet-europai kerdesek rendezeset es ezze
 a magyar kerdest is rahagytak Nemetorszagra:ha ugy tetszik,kiszolgaltattak 
neki.Del-Kelet Europa es vele egyutt a Duna-volgyi terulet,a nyugati 
hatalmak es a Szovjetunio hallgatolagos hozzajarulasavala roppant
katonai erovel rendelkezo Nemetorszag vezetese ala kerult.NEM MAGYAR-
ORSZAG TEREMTETTE EZT A HELYZETET,CSAK LEVONTA ANNAK KON-
ZEKVENCIAIT.DE UGYANEZT TETTEK A TOBBI DUNA-VOLGYI NEPEK.
FELEDVE AZOKAT A KAPCSOLA-TOKAT,AMELYEK ALIG HUSZ EV TAVLA-
TABOL A NYUGATI ALLAMOKHOZ FUZTEKOKET,FELEDVE AZT HOGY
ONALLO,HATALMASAN MEGGYARAPODOTT ALLAMILETUKET EZEKNEK
KOSZONHETIK,-EGYTOL-EGYIG BERLIN UJ FELRAGYOGONAPJA FELE
FORDULTAK.A delkelet-europai teruleten a magyarsag nemcsak
magara hagyatva,egyedul,de ellenseges erzelmu nepektol korulveve elt.
Del felol a regi hatarokon tul,valamint a Karpatoktol eszak-nyugatra,
olyan szlav eredetu nepek helyezkednek el,amelyek ervenyesulesuk 
kuzdelmeiben sajnos gyakran kerultek a magyarsaggal szembe.Ezek a 
nepek politikai torekveseikben  mindig szamot tarthattak a 17.szazad
ota eroben es hatalomban allandoan gyarapodo Oroszorszag tamogatasara,
s ebben elobb-utobb reszuk is volt.A magyarsagnak  a maga elszigetelt
es exponalt helyzeteben szuksege volt egyensulyra a  szlav erok nyomasa
ellen.Vajon elkepzelheto-e,hogy  ez a nemzedek elharithatta volna reszben 
teljesen,reszben tulnyomolag magyarlakta teruletek visszacsatolasat
csak azert,mert a visszacsatolas nemet-olasz allasfoglalas eredmenyekepp
jott letre?Ezt a kerdest nem is lehet komolyan feltenni.Ez azt jelentette
volna,hogy a Nemzet jogos igenyeirol mond le es ezzel maga tagadja meg
es hazudtolja meg igenyeinek jogossagat.Ha a Szovjetunio kormanya
1939.szept.18-an arra hivatkozott,hogy azert vonult be a kelet-lengyel
teruletre,mert Lengyelorszag "megszunt letezni",akkor a magyar kormanytol
lehetetlen megtagadni a jogot es a teljes johiszemuseget,hogy analog
jogcimen ujra birtokba vette a delvideki magyarlakta teruleteket.A magyar 
kormany azt az allaspontjat,hogy Jugoszlavia ellen nem viselt haborut
es igy nem volt hadviselo fel,a nemet birodalmi kormannyal szemben is 
ismetelten kifejezesre juttatta.....
A nepbirosag sok mindent megallapithat rolam,elveheti az eletem is,de 
kettohoz nem nyulhat hozza,kettotol nem foszthat meg:nyugodt lelkiismeretemtol,
es izig-verig magyar voltomtol.
Utolso szavai a kivegzesnel:"Isten,szabaditsd meg Magyarorszagot ezektol
a banditaktol!"
(Es szekertoloitol.R.A.)

A Rambo Arpi.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS