Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 901
Copyright (C) HIX
1995-06-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Korrupcio (mind)  18 sor     (cikkei)
2 Ervagas (mind)  13 sor     (cikkei)
3 Re: 16 milko (mind)  10 sor     (cikkei)
4 "farkas esz meg ,ordog esz meg" (mind)  51 sor     (cikkei)
5 Tolgyessy, Bokros, bankrendszer (mind)  37 sor     (cikkei)
6 Lantos Peter irja: (mind)  25 sor     (cikkei)
7 Szabadversenyes kapitalizmus (mind)  34 sor     (cikkei)
8 Tandij es menekules (mind)  25 sor     (cikkei)
9 Csehorszagi helyzet (mind)  85 sor     (cikkei)
10 Kisebbsegi magyar sajto (mind)  19 sor     (cikkei)
11 Honorariumok es tb (mind)  110 sor     (cikkei)

+ - Korrupcio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

M.M. (nem Micimacko :-) ) irja a 900-as szamban :
>Gabor erkolcsi alapokon allo biralataval egyebkent egyetertek, de valahol
>mindenkinek korul kell nezni a haza tajan, hisz egy egesz orszag korrumpa-
>lodott
Ket megjegyzesem lenne :
1. Az erkolcs a gazdasagban korlatozottan hasznos fogalom. Hulye szabalyok
   atlepese kifejezetten hasznos lehet. Magyarorszagon azonban a csalas elet-
   forma es nem kiveteles esetekben alkalmazott vegso fegyver lett. Ez most
   mar visszafogja szerintem a gazdasagot, mert a kulonbozo kiskapuk keresese,
   az azokon valo atbujashoz szukseges tornamutatvanyok tul sok energiat vesz-
   nek el.
2. En ugy olvastam (torteneszek ?), hogy Magyarorszagon a panamaknak igen
   szep hagyomanyai vannak. Gondolok itt peldaul a mult szazad vegenek nagy
   vasutepitesi vallalkozasaira. Olvasmanyaim szerint a szazadveg nagy fellen-
   dulesenek gazdasagi hoseihez kepest a jelenlegi feltorekvok tisztakezu
   Gral-lovagoknak nevezhetok.

Udv, Gabor
+ - Ervagas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bathori Gyorgy irja a 900-as szamban :
>Mindamellett nemi zavart tamasztott bennem, hogy negy
>ennyre eltero gazdasag bajaira ugyanaz lenne a gyogymod. Az egesz
>kicsit a kozepkori orvoslasra emlkeztet: Mivel oki terapiat az ismeretek
>hianya miatt nem folytathattak, egyszeruen mindenkin eret vagtak.
        Hadd tegyek hozza egy ujabb gazdasagot: az USA-et. A republika-
nusok altal bemutatott uj koltsegvetes a deficit eltunteteset igeri 2000-re.
A beterjesztok velemenye: igazsagos terv ez, mert mindenkin egyforman szorit.
Azert erdekes zurzavar alakult ki a HIX-en: vannak, akik a Bokros-csomagot
a pokolba kuldik "nemzetgyilkossag" cimszoval, a hasonlo csomagot eloterjeszto
USA republikanusokat pedig az egekbe magasztaljak.

Udv, Gabor
+ - Re: 16 milko (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ali irja a 900-as szamban : (ha'ha', Ali, lebuktal, valojaban Perlaki Attila-
nak hivnak ! :-)))) )
>Az IMF-rol
>es ugy altalaban a "helyzetrol" elhangzott egy nagyon jo tiz perces
>jegyzet mult vasarnap 12.50-kor a Kossuthon, esetleg valaki felvette?
>Nagyon jo osszefoglalo anyag + vitaindito is.
        En itt nem tudom fogni a Kossuthot, varom a beszamolot (akar em-
lekezetbol is ...)

Udv, Gabor
+ - "farkas esz meg ,ordog esz meg" (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"Miertis?" - kerdi " itt valahol, ott valahol egy ket magyar (aki)
osszehajol" a latnoki koltovel. Olvassatok el megegyszer
(es megegyszer!...) a szereny Bathori Gyorgy vizilabdas irasat a SZALON #900
szamaban, es ertsetek meg velem egyutt vegre, hogy venasszonyos sirankozas
helyett, mely "a multakat felidezi s konny csillog a szemeben" (jelzem az
altalam vedett sok otthoni hetilap egyike s masika is megtehetne ezt:)
nezzunk mar szet vegre a mi remek, csodalatos, lekoppantani erdemes nyugati
kornyezetunkben, ahol - ugyi - egy demokrata kabinet nem demokratakbol hanem
- teszem azt - Ross Perosista "ellensegek" kozul rekrutalja a minisz-
tereit, ahol - ha republikanusok vannak tulsulyban akkor egyszeruen
kiblokkolhatjak a legratermettebb jeloltet is akit az demokrata elnok
javall, "csakazertis dongo" jelszoval!?!? Voros Miklos es Pyro irasait
sokszor ujszeru latasmodjuk miatt mindig elvezettel olvasom, es
azt hiszem egyet fognak erteni velem abban, hogy attol, hogy mi itt
megallapitjuk, hogy a Bokros igy vagy ugy elkovetett rovidzarlatos
financialis politikaja tarthatatlan, meg senki sem fogja az IGAZI
hatteret erzekelni s haragja vagy utalata kisnyulak es a ketrecben
ketsegbeesetten fel ala szaladgalo egerek ellen fog fordulni, a sarokban
lapulo vadmacskara ugyet sem vetve!
       M.o. tarthatatlen es Bathori Gyorgy igen tanulsagos vizilabdas
filozofiaja alapjan megis "ahogy lehet" alapon atveszelendo korulmenyei
szelesebbkoru SZALON vitat erdemelnenek, es foleg tavlatosabbakat, mert
ahogyan egy fecske nem csinal nyarat ugy egy Bokros sem telet es en meg azt
is ketlem, hogy o a Telapo!
 Hogy adjak a homoszekszualizmus meddo emloin csuggo vitapartnereknek is nemi
tampontot arra, hogy mire gondolok: ime
egy ket kedves anyag: a.) Zhirinovszky akit csak par honap valaszt el
almainak esetleges megvalosulasatol az orosz militarizmus egyertelmu
jeloltjeve valt az elnoki posztra! b.) A NATO egesz komolyan foglalkozik
sohivatalla valo atalakitasanak terveivel, lasd boszniai, szomaliai, stb.
aktivitasat, es allitolag a papa elrendelte, hogy a lorettoi litaniaba
epitsek be " Az UN beavatkozasatol ments
meg uram minket!" - mondatot es allitolag versenytargyalast tuznek ki
szisztemakra, mellyel a leggyorsabban lehet be'ke't biztosito
nemzetkozi alakulatokat valahonnan KIVONNI! Hogy egy-egy ilyen akcio pl.
tobbe kerul verben, anyagban, penzben es idoben egy egy erintett orszagnak
mint az egesz megbokrosodott magyar koltsegvetes az szentigaz, de azt talan
tulzott, hogy Bokros amertikai majmolasa soran Gingrich terveit tuzte
zaszlajara. Ha ezekhez a vitakhoz valakinek szuksege lenne "joleti
allamokbol" irt levelekre, szivesen rendelkezesere bocsajtom finn barataim
legutolso irasait ahol ketsegbeesetten panaszkodnak nyugdijjuk elolvadasa
miatt, ugy latszik a finn tel is enyhebb lett az utobbi idoben...Vegyuk ehez
meg sokak aggodalmat bizonyos szemtelen szomszedaink varhato mozgolodasait
illetoen amit esetleg majd megint UN kivono
alakulatok fognak bekesen lecsittitani, ki tudja? Ha mindezek felett kezdunk
el vitatkozni az ep oly meddo lesz mint a jelenlegi, viszont
bizonyitani fogja, hogy olvastuk Adyt, aki mar akkor - vagy 7 evtizeddel
ezelott -  megmondta: "Nekunk pajtas ugyis mindegy!
Farkas esz meg, ordog esz meg, de megesznek minket."
    Mindegy? Tenyleg? Ha viszont nem mindegy nezzunk szet a bab kozott is! -
lajcsi -
+ - Tolgyessy, Bokros, bankrendszer (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ezt a levelet par napja mar megirtam, nem tudtam, hova kuldjem, a FORUM-ra
gondoltam, de az most massal van elfoglalva, de kozben a SZALON-ban is
aktualis lett :

> -------------------------------------------------------------------------

Idokozben hallottam ezt-azt Tolgyessy Peter velemenyerol a Bokros-
-csomag kapcsan. Szerinte erre, bar irtozatosan rosszul volt elo-
keszitve es kapkodva beterjesztve, olyan szukseg volt, mint egy
falat kenyerre, mert a kozgazdaszok mar csak arrol vitatkoztak,
hogy harom vagy hat honap mulva dol ossze a koltsegvetes. Ez meg-
egyezik az en velemenyemmel is. Bokros nyilvanos megnyilvanulasai
egyebkent emlekeztetnek szegeny Horvath Balazs kozszerepleseire,
bar HB-rol inkabb azt mondtak (eleg egyontetuen), hogy hulye, BL-
rol meg azt, hogy szemet. Ez utobbi jelzot egyebkent egyes erintett
erintett retegek reszerol megertem, de nem osztom a velemenyt,
azzal egyutt, hogy a csomag egyes elemeivel en sem ertek egyet,
foleg az oktatast erinto reszevel nem.

Ez a 12 milliard resze volt annak a nagyon sok szaz milliardnak, amit
az egymast koveto kormanyok bankkonszolidacio neven a bankoknak jut-
tattak. Ebben saros, most mar tudjuk, az elozo es a mai kormany is.
Paller Gabor is emlitette korabban, hogy evente 450 milliarddal ter-
heli a koltsegvetest az allamkotvenyek visszafizetese, ezt a lavinat
is meg az elozo kormany inditotta el, valamit Bekesi javitott azzal,
hogy az allamkotvenyek nem voltak leirhatok tobbe az adoalapbol, de
ez is keves volt. Az allam viszont nem beruhazasra forditotta a be-
folyo osszeget, hanem az elozo allamkotvenyek visszafiztesere, ezert
volt ez a folyamat nagyon karos. Nem kozvetlen termelo, hanem infra-
strukturalis beruhazasokat kellene az allamnak (is) finansziroznia.

Ugy tunik, valami azert valtozott, a Magyar Hitelbankon mar nem segi-
tenek tokeemelessel, hanem annak toket kell csokkentenie, tobb bankot
pedig osszevonnak a tokekoncentracio erdekeben, ez remelem kisebb
letszamu menedzsmentet eredmenyez.

Hidas Pal
+ - Lantos Peter irja: (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Mik ezek a "csapda'k"?  Errol leginkabb szociologust kell megkerdezni.
>[..] Szakirodalom: Hankis Elemer: Tarsadalmi csapdak;
>Protestans Etikak; Vallalat vezetes; Vallalati Human politika;
>Most csak egy aktualis peldat emlitek a csapdara:

Lehet, hogy egy pszichologus megkerdezesevel jobban jarnal. Nem tudom
mi volt elobb, a tyuk vagy a tojas, azaz a pajszologusok vagy a coci-
ologusok alkalmaztak az altalad vazolt problemamegoldasi modszert, de
nekem az a gyanum, hogy a Palo Alto-i pajszologusok voltak az elsok.

Ali irja:
>Ugy tudtam, az oktatas befektetes, de ugy latszik, rosszul.

Befektetesnek befektetes....csak eppen a felsooktatas a magyar allamnak
atkozott rossz uzlet most, es sajnos marad is igy meg sokaig. A muszaki
ertelmiseg java resze ugyanis elhuz nyugatra,vagy palyaelhagyo lesz,igy
az allam oktatason at beinvesztalt penze nem terul meg, ehelyett a fej-
lett nyugat jut ingyen, magasan kepzett munkaerohoz.
De ha ne mennenk el,  akkor sem tudna az orszag munkat biztositani. Par
honappal ezelott olvastam egy irast a Chemical Enigeering c. folyoirat-
ban a magyar kutatas/fejlesztesrol,  illetve annak hallatlan leepulese-
serol. Ha emlekeim nem csalnak kb. 13 ezer forol 3-4 ezer fore csokkent
a K & F mukahelyek szama az 'utolso bekeev' ota.

Tamas
+ - Szabadversenyes kapitalizmus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Holgyek es Urak,

Paller Gabor idezte Tar Miklost, hogy a "szabadversenyes kapitalizmus" nehez
idoszaka elkerulhetetlen a magyar atmenetben is.  Szerintem, olyan, hogy a
"szabadversenyes kapitalizmus szakasza", csak a politikai gazdasagtan es a
gazdasagszociologia tankonyvekben letezik.  Ez egy modell, ami azt a sajatos
allapotot irja le, amikor csak kisarutermelok vannak, akik egyenlo eselyekkel
indulnak a piacon, illetve csak a keresettebb es a jobb minosegu aru az, ami
dont az elado piaci sikererol.

    Nem hiszem, hogy ez az allapot barhol es barmikor is letezett volna ilyen
tiszta, idealtipikus formaban.  A kapitalizmus az allam segitsege nelkul
sehol sem alakulhatott volna ki, es az allam mindig is bizonyos gazdasagi
szereploket tamogatott (peldaul megrendeleseivel) masok rovasara.  A gyarmati
expanzio, ami egyaltalan lehetove tette a tokefelhalmozast, szinten allami
megbizatasok nyoman zajlott le.  Az angol es a holland Kelet-Indiai Tarsasag
tortenete tanulsagos ebbol a szempontbol.  Hasonlokeppen a hadi megrendelesek
is kincstari beavatkozast jelentettek a szabadnak latszo piac mukodesebe.  A
marxi politikai gazdasagtan rejtett kispolgari szimpatiaja elonyben reszesiti
azokat a gazdasagi szereploket, akik kezmuveskent, ketkezi munkaval szerzik
meg a betevo falatot.  Ez az egyik oka annak, hogy Marx megkulonboztetest
tett a "termelo" es a "nem-termelo" tevekenysegek, illetve a szabadversenyes
es a monopoliumokkal heterogenizalt kapitalizmus kozott.

    A kelet-europai helyzet azert dobja le magarol a kozgazdasagi modelleket,
mert itt egyszerre van jelen a szabadversenyes kapitalizmus (az Ecseri piacon
es a Teleki teren) es az oligarchikus monopolkapitalizmus.  Nyilvanvalo, hogy
egy olyan gazdasagi kornyezetben, amelyben az informacio kulon termeloerot
jelent, csakis monopolkapitalizmusrol lehetne beszelni.  Ma mar, szemben Marx
kispolgari idealjaval, a ketkezi munka szinte semmit sem er a megfelelo
informaciok ismeretehez kepest.  Aki Magyarorszagon a szabadversenyes
kapitalizmus szakaszanak fontossagarol beszel, az csak altatja magat.

Miklos.
+ - Tandij es menekules (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ali irja:

>Uhumm. 6-25eFt/honap talalgatasok usznak a levegoben. Szerintem ha ez igy
>lesz, es nem egy meredek ( harom szamjegyu ) inflacio elokalkulasarol van
>szo, az gyakorlatilag toredekere veti vissza a hallgatoi letszamot.

Lehetseges, de azert jegyezzuk meg itt, hogy ezt mondtak az emberek
marciusban, amikor a tandij kerdes szobakerult (megint!). Es mi tortent:
eddig legnagyobb szammal jelentkeztek fiatalok egyetemi felvetelre mint
barmikor. Szoval, a tandij bevezetese nem valtoztatta meg a felvetelezok
szamat. Tobb mint valaha maskor.

Kulonben erre a kerdesedre:

>Egyaltalan van menekulesi lehetoseg?

azt felelhetem, hogy nem hiszem. A megszorito intezkedesek par even belul
igazi, valosagos, gazdasagi fejlodest hozhatnak, ha politikusaink jo
gazdasagpolitikat folytatnak a jovoben. Gyors atallas egy igazi--tehat nem
reszleges--piazgazdasagra, egy modern bankrendszer bevezetese, az
infrastuktura kibovitese, privatizalas, a tarsadalombiztositas reformja,
novekedest elosegito adozas, es igy tovabb es igy tovabb. Irtozatos sok munka
var a magyar kozgazdaszokra es politikusokra.

Balogh Eva
+ - Csehorszagi helyzet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Voros Miklos irja a tegnapi Szalonban:

>Engem mindig is lenyugozott Vaclav Klaus kepessege
>a nemzetkozi sajto manipulalasara.  Klaus szivosan ismetelgeti, hogy a cseh
>atmenet a leginkabb sikeres a regioban es kozben mindenfajta ovatosan eleje
>ta'lalt kritikat vegtelen arroganciaval felresopor.

Valoban! Egyszer mar irtam valamit arrol, hogy a csehek "tudnak a Nyugat
nyelven beszelni" mig a magyarok bizony nem. Igy volt ez mar Masaryk es Benes
idejeben es igy van most is Havellal es Klausszal. Klaus par hete itt volt az
Egyesult Allamokban es mondanom sem kell, hogy kapott lehetoseget arra, hogy
a National Public Radion interjut adjon az "All Things Considered" cimu igen
jo hirado musoron. En a New York Times mellett leginkabb innet szerzem be
napi politikai informacioimat es altalaban ottol felhetig nagy buzgalommal
hallgatom a NPR hireit. Klaus folyekonyan es konnyeden beszel angolul es
altalaban jo benyomast tett, legalabb is ram. Az biztos, hogy a negativumokat
nem emlitette, hanem csak a pozitivumokat. Havelrol is igen jo az amerikaiak
velemenye: a harvadi avatason o lesz iden a szonok, ami valoban igen nagy
megtiszteltetes. Ezzel szemben mibe fogadjunk, hogy Hornnak nem lesz
lehetosege interjut adni az "All Things Considered"-en. Es nem hiszem, hogy
csak azert, mivel nem tud angolul. De mondjuk, hogy adna egy interjut. Mit
gondoltok miket mondana. Pontosan tudom, hogy mirol beszelne a
miniszterelnok: a kulfold nem segiti elegge a kelet-europai orszagokat, es
kerem ez rettenetes. Nem hiszem, hogy egy ilyenfajta interju jo benyomast
kelteni kulonosen mostanaban, amikor a republikanusok egyszeruen meg akarjak
szuntetni kulfoldi allamoknak valo juttatasokat. Klaus azt hangsulyozta, hogy
Csehorszag tart karokkal varja a kulfoldi befektetoket. Ugyanezt Hornnak
nehez lenne mondani, hiszen mindenki emlekszik meg szerepere a HungarHotels
ugyben.

Miklos irja a tovabbiakban:

>Klaus arroganciajara kivalo pelda, ahogyan a "visegradi negyek" maradek
>harom orszagat kezeli.  Egyre kevesebb egyuttmukodesre hajlando a lengyel, a
>szlovak es a magyar kormanyokkal, mivel ugy gondolja, hogy Csehorszag maris
>a nyugat resze.

Bizony, a csehek ezt gondoljak, es mindig is ezt gondoltak. Eloszor is,
bizonyos szempontbol igazuk is van. Eleg ha az ember ranez a terkepre, de meg
ennel is inkabb a csehek egesz tortenelmukon keresztul igen kozel alltak a
nemetekhez (Bohemia-Moravia nemcsak Holy Roman Empire tagja volt, hanem egy
ideig Praga volt a fovarosa is). A nemet munkaszorgalom, a nemet sorivas, a
nemet konyha es igy tovabb irtozatosan nagy hatassal volt a csehekre. A
Habsburg monarchia alatt Bohemia a monarchia egyik leginkabb iparosodott
resze volt es 1918 utan ok voltak azok, akik gazdasagilag a legjobb
helyzetben voltak az utodallamok kozott. Na persze mindennek vege lett az
utobbi 40-50 evben, de nyugaton Csehszlovakiara mindig ugy emlekeznek mint
arra az orszagra, ahol demokracia volt a ket vilaghaboru kozott, nem ugy mint
Lengyelorszagban, Magyarorszagon, Romaniaban, vagy Jugoszlaviaban. Es ugyan a
  jelent pillanatban Csehorszag egy fore eso GDP-je alacsonyabb a
magyarorszaginak megis valahogy az az elkepzeles jarja errefele, hogy
Csehszlovakia sokkal jobb allapotban van mint Magyarorszag.

Tovabba:

>Allandoan a kuponos privatizacioval buszkelkedik, aminek az
>az oka, hogy a gazdasag atalakitasaban szamos mas terulethez me'g hozza sem
>nyultak

Magyar kozgazdaszok szerint ennek Csehorszag elobb-utobb meg fogja inni a
levelet. Allitolag a rendszervaltozas ota a termelekenyseg egyharmadaval
csokkent mig a munkanelkuliseg mindossze 3 szazalek korul van!! Nahat nem
kell valakinek kozgazdasznak lenni ahhoz, hogy ebbol megertse, hogy mirol is
van szo itt. Azt sem szabad kulonben elfelejteni, hogy Csehorszagnak a regi
rendszerben nem volt adossaga, illetve ha volt, nem szamottevo, mig
Magyarorszagnak meg Lengyelorszagnak irtozatosan magas adossagai
voltak/vannak. A legutolso HVG szerint (majus 27) a japan Nomura Research
Institute megkongatta a veszharangot Csehorszag felett, mivel szerintuk a
cseh gazdasag egyensulya felboruloban van. Tavaly 436 millio koronanyi
deficitbe fordult a kereskedelmi merleg, es az idei elso harom honapban meg
tovabb romlott. Egyesek szerint iden a helyzet sokkal rosszabb lesz: talan 75
milliard korona lesz a deficit (ami 3 millard dollarnak felel meg).

A hazai ossztermek harom evi csokkenese utan 1994-ben ujra nott (a magyar is
persze), Nomura szerint 2%-al, a csehek szerint 3%-al. Tisztara mindegy,
mindket szam meglehetosen alacsony. Inflacio tavaly 9%-os volt, iden 10.2%.
Adossaguk aranylag alacsony: 10.3 millard dollar. Bizonyos szakertok szerint
ellenben a csehek 5-6 even belul a magyarokhoz hasonlo helyzetbe kerulhetnek.
Ugyanezek a szakertok szerint: "az alacsony munkanelkuliseg elsosorban a
vallalati csodok elodazasanak koszonheto, s azok felgyorsitasat a
nepszeruseget felto Klaus kormanyfo egyaltalan nem szorgalmazza. A
mestersegesen alacsony berek nyoman--jegyzik meg az elemzok--meg ma is
jelentos az ugynevezett `kapun beluli' munkanelkuliseg."

Balogh Eva
+ - Kisebbsegi magyar sajto (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Fontolgatjuk a Karpat-medenceben kisebbsegben elo magyarok
nehany sajtokiadvanyabol szemelvenyek kozzetetelet az InterNeten.
Ez nagyban elosegitene az informaciok kiaramlasat, aminek
fontossagat aligha kell hangsulyozni.
     Mivel a halozati szolgaltatas a legtobb erintett orszagban
- ha letezik is - nem ingyenes, igy az egyik legfobb akadaly anyagi
termeszetu. Ezert szeretnenk felmerni az esetleges erdeklodest,
es kerni mindazok jelentkezeset, akik barmilyen minimalis
anyagi tamogatassal hozza tudnanak jarulni ezen rendszer
kiepitesehez. Akiket akar csak elvileg is erdekel a dolog,
irjanak a  cimre.
     Egyelore teljesen kiserleti jelleggel a kolozsvari Szabadsag
cimu napilap nehany kivonatolt peldanya - termeszetesen a
szerkesztoseg teljeskoru beleegyezesevel - elerheto a hix.mit.edu
gepen, http://hix.mit.edu/hhrf


A HHRF neveben,
               Buchwald Amy
+ - Honorariumok es tb (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A Tallozo junius 1. szam tele van cikkekkel a 44 szazalekos tb-jarulekrol,
amit az ujonnan elfogadott torveny szerint a szerzoi, eloadomuveszei
honorariumok utan fizetendo. Azon nem lehet csodalkozni, hogy az ellenzeki
ujsagok igen negativen irnak errol a torvenyrol, azon ellenben igen, hogy
azok a lapok is, amelyek altalaban tamogatjak a kormanyt teljes
felhaborodassal irtak az ugyrol. A ket legerdekesebb cikket az alabbiakban
roviditett formaban kozlom:

Szerzo: Verebes Istvan; ujsag: Szines Vasarnap (majus 28); cim: Level egy
bizonyos torvenyhozohoz.

"Tisztelt Honatya/-anya!

On a minap meg merte megszavazni Bokros volt bankigazgato egyik frappans
otletet a sok kozul, amivel--bocsanat az oszinte szoert!--hallatlan ostoba
dolgot muvelt. . . . Tudja, mi muveszek akarmilyen korban is elunk, mindig is
folenyesen szolhatunk Onokhoz, politikusokhoz, abbol a tenybol kovetkezoleg,
hogy--akar tamogat, aka'r csak tu"r, aka'r tilt, uldoz vagy netan gyilkol
bennunket egy eppen regnalo apparatus!--mi mindig nepszerubbek,
megbecsultebbek, hitelesebbek vagyunk, mint azok, akik azt hiszik!--sorsunk
intezoi.

Holott!?
Holott felvilagositom Ont: ONOK FUGGENEK TOLUNK! . . . Az On tovabbi
boldogulasanak eselye egyenes aranyban romolhat vagy javulhat az en ellen-,
illetve rokonszenvem mervetol. Ha en es muvesztarsaim megharagszunk Onokre,
akkor Onok nehany even alatt orokre eltunnek a kozeletbol. . . .

Hogy lehet egy hatalmi szervezkedes elitje olyan szuk latokoru, hogy ne lassa
be: a mi partolasunk nelkul veguk van politikai remenyeiknek?! . . . .

Onok a minap, amikor megszavaztak ezt a piti tb-jarulekot, hadat uzentettek
maguknak. . . . .

Maga a rendelet erdemi resze szamunkra semmiseg! . . . Csak nem kepzelik,
hogy igy-ugy-amugy nem fogunk ki egy ilyen bugyuta kiserleten?! . . .
Bennunket a gesztus arroganciaja, indokolatlansaga, butuskasaga sert, hogy
tudniillik mar megint szorakoznak velunk, hogy mar megint nem felnek tolunk,
amikor pedig evszazadok ota bebizonyosodott, hogy mi vagyunk az erosebbek, s
meltan vagyunk azok! . . .

Onok nem sok, az enyemhez hasonlo haduzenetet vehetnek talan a kezukbe, de
ennek ellenere tudniok kell, minapi "igenjuk" casus bellinek szamit, amit
idovel minden mivesz, minden ertelmisegi megtorol Onokon."

Eddig a cikk!

Kezdjuk azzal, hogy ha az iro azt mondta volna, hogy altalaban a szavazok
rokonszenvetol fugg, hogy a politikusok boldogulnak-e vagy sem, akkor nem
szolnek egy szot sem, hiszen teljesen igaza lenne: a magyar szavazasra
jogosult polgarok osszessegetol fugg a politikusok sorsa. De Verebes Istvan
nem ezt mondja. O azt mondja, hogy az intellektualis elittol fugg a kormany,
es nem a nep egeszetol. Ez valami oriasi arrogancia es alatamasztja az
Antall/Boross kormany vadjat, hogy az intelligencia befolyasa tette
munkalkodasukat lehetetlenne.

Tortenelmileg valoszinuleg igaza van Verebes Istvannak. Az "irastudok"
Kelet-Europaban oriasi politikai befolyassal rendelkeztek 1848-tol kezdve
egeszen napjainkig. De jo ez a szituacio? Valoszinuleg nem jo.

(Mindossze zarojelbe teszem, hogy legalabb is torteneszkorokben a
"honorarium" Magyarorszagon nem hasznalt a tortenetirasnak--ugyanis a
honorarium attol fuggott, hogy milyen hosszu volt a tanulmany. Torteneszeink
stilusa egyszeruen rettenetes volt [tisztelet a kivetelnek] mivel nyujtottak
mondanivalojukat mind a tesztat. Na persze nagyon meglepodtek volna, ha
hirtelen idekerultek volna: ugyan itt egy budos krajcart nem kap az ember egy
folyoiratban megjelent tanulmanyert. Sot, meg penzebe is kerul, mivel fizetni
kell a kulonlenyomatokert!)

Aztan mit szolunk ahhoz, hogy "Maga a rendelet erdemi resze szamunkra
semmiseg! . . . Csak nem kepzelik, hogy igy-ugy-amugy nem fogunk ki egy ilyen
bugyuta kiserleten?!" Hat szerintem ez nem csak hogy nem szep, hanem
felelotlen is. Kulonosen akkor, amikor "irastudoink" allandoan arrol
beszelnek, hogy ha csak megszuntetnek a fekete piacot, akkor minden rendben
lenne!

A masodik cikk nem ennyire vehemens, de tonusaban hasonlo. Ennek iroja
Meszaros Tamas; az ujsag: Magyar Hirlap (marjus 29); cim: "Szabadon
valasztott gyakorlat."

Meszaros alapjabanveve az SZDSZ-et teszi felelosse a torveny megszavazasaert.
Ugyanis, ha az SZDSZ en bloc ellene szavazott volna, akkor nem kellene ma
tb-t fizetni a honorariumok utan.

"Lenyegeben az o [SZDSZ] szavazataikon--es nem a szocialista voksokon--mult a
honortorveny sorsa.

Amivel a partnak sikerult deklaralnia legalabb ket dolgot. Eloszor is azt,
hogy liberalis gazdasagpolitikai koncepcioja mellett a kultura ellenben is
kemenyen kitart. Masodszor: hogy csakugyan nem kepviseli a hazai ertelmiseg
erdkeit. Nos, ha ez volt a szabaddemokratak szandeka, meg ellensegeik sem
mondhatjak, hogy nem sikerult beteljesiteniuk. . . . .

Es nem szeretnem elszomoritani az SZDSZ-t, de jobb, ha tudomasul veszi:
marpedig ez a nem is oly szuk reteg [az ertelmisegiek] adta eddigi
szavazoinak derekhadat. S ha a kovetkezo harom evben tovabb szegenyedik, nem
fog felejteni a szavazournak elott. Lefeljebb otthon marad a
liberalizmusaval, ha egyszer ugy erzi, hogy a partja ellene forditotta azt."

Eddig a cikk. Az uzenet hasonlo az elsohoz, csak egy kicsit szukebbkoru: az
ertelmisegiek, akik eddig nagyszamban szavaztak az SZDSZ-re a jovoben nem
fognak rajuk szavazni.

A tarsadalombiztositas Magyarorszagon radikalis reformot igenyel. Nem is
tudom, hogy miert nem ott kezdtek, ahelyett, hogy a honorariumokkal
vacakolnanak. Hiszen a vak is latja, hogy nem betegbiztositasrol van itt szo,
hanem egyfajta adorol, megpedig igen magas adorol. Tessek nekiallni es
rendbehozni az egesz egeszsegugyet es a tarsadalombiztositast.

Balogh Eva

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS