Nemenyi Peter Andras szerint a zsidok ellleni koholt vervadak 'nem voltak alapt
alanok, 
de az is igaz, hogy pl. Goebbels azokat eltulozvan sajat hasznalatra hasznalta 
fel olyan 
artatlan emberek ellen akiknek fogalmuk sem volt egynemely vallasi fanatikus te
tteit 
illetoleg.'

Szoval a 6 millio europai zsido kiirtasa csak egy kis 'eltulzas' volt.

Utoljara ilyen gyulolettol sugarzo irast a nevtelenul postaladamnal hagyott
'Aryan Nation' brosura tartalmazott. 

Talan itt az ideje hogy a FORUM egy moderalt forumma alakuljon ..

George Lazar
Palo Alto

Folytatas az elozo szambol.

>4. Focistak megveresehez annyit, ha ott a palyan nem zoldbe ol-
>tozott nevtelen senkik, hanem egy Puskasocsi kaliberu focistak
>szaladgalnanak, akkor nem hogy verest nem kaptak volna, hanem meg
>a rendorlo is megcsokolta volna a labanyomukat. A kardlapozas kijar
>a magyar focistanak az altala nyujtott teljesitmenyert, meg lega-
>labb tortenik valami izgalmas a palyan. (Lehet, hogy a rendornek
>eszebe jutott a VB, meg ugyebar nem a Fradi a rendorcsapat, hehe,
>elbucsuztattak Nyilasit)

Na igen, ez meg szebb, mint a 2. pont. Tehat jogos a futballistakat azert
megverni, mert rosszul jatszottak? Bevallom, az emlekezetes 6-0 ota
nem neztem olyan meccset, amin magyar csapat jatszott volna, de azt
elhiszem,hogy nem all a hazai futball a helyzet magaslatan. Elhiszem,
meg igy is, hogy a kupagyoztesekrol volt szo, vakok kozott felszemu
a kiraly.De ha mar elkezdtuk, miert csak a futballistakat kellene
megverni, ha rosszul dolgoznak?Miert hagyjuk ki a fogorvosokat, a
tanarokat, a matematikusokat,mernokoket, epitoipari dolgozokat?
Miert hagynank ki , milyen alapon hagynank ki egyaltalan barkit?
Minden munkacsoport mellett alljon egy ember, akinek az a dolga, hogy
korbacsolja, kardlapozza, konnygazozza azokat, akik nem tokeletesen
dolgoznak! Nevezzuk oket talan rabszolgahajcsaroknak? At a problema,
hogy en nem hiszek a XX. szazadi rabszolgatarto tarsadalmak letjogosult-
sagaban. Aki komolyan azt hiszi, hogy jobb lenne ilyenben elni, remelem
mostmar mindorokre arra iteltetett, hogy magaban sovarogjon ez utan.

>5. Nok megverese. Altalanos szabaly, ha verekedesben no van, minel
>gyorsabban le kell utni meg az elejen, mert csip, karmol, harap,
>ovon alul matat, hasit a koves gyuruje plusz 18 kHz-es frekin 130
>decibellel visit :-) Szoval a kedelyekre is csillapito hatassal
>szokott lenni a gyengebb nem harckeptelenne valasa.
>Hogy noket megvernek rendorok ez hozzatartozik az emancipaciohoz;
>vannak kerem arnyoldalai is az egyenjogusagnak, nem fenekig mez-
>nyalas az, keretik feminisztikus meltosaggal viselni.
>Lehet, hogy Bogi altal emlitett lany, aki megtamadta a hasizmaval
>a nyolc gumibotos rendort csak egy  egy olcso -ketszazforintnal
>is olcsobb- ku"retre keresett frappans megoldast, ami ugye a hu-
>lyenek is megeri:-] Ba'jd"ve'j, Hol volt ilyenkor a konzervativ
>erzelmu nemzeti es a nemzeti erzelmu konzervativ ifjak hada ?
>Isten, haza, ro"fro"f..

Na errol a paragrafusrol mar nagyon nem akarodzott elhinnem, hogy
letezik ember, aki ilyet komolyan leirna. Van meg mit fejlodjek.
Mindenesetre ha komoly, sajnalom azokat a noket, akiket az On
ismeretsegevel vert meg a sors.A hasonlata a kuretrol szinonim
modon megfelelo serto hangnemben ugy fogalmazhato at, hogy mikor
ont eszmeletlenul megverik a kommandosok, es heren rugjak, akkor
erre azt mondjuk, hogy On valoszinuleg csak egy jo indokot keresett,
hogy mivel tudna megindokolni regota meglevo impotenciajat.
Tisztesseg, becsulet, joszandek rof-rof?

>6. Akit valaha utottek meg ugy istenigazabol, az pontosan tudja
>milyen komoly jellemformalo erovel bir az. Egy kiados kardlapozas-
>tol meg egy talpig vegetativ hungaropitekusz a ket sorbakapcsolt
>szurkeagysejtjevel is elmerenghet a vilag folyasanak rejtelyein, es
>meglepo kovetkeztetesekre ebredhet ra a tarsadalomrol,toleranciarol.
>Ezzel a mi esetunkben a rendorseg fontos hianypotlo szocialpedago-
>giai szerepet tolt be, hiszen amit ugye a gondos magyar szulo elmu-
>lasztott, azt allami koltsegen potolni igyekszik; az erintett reteg
>koranal es ingerszintjenel fogva is inkabb mar csak idomithato,
>mintsem nevelheto.
 
Ebbol a pontbol, es az egesz cikkbol az valt vilagossa szamomra, hogy
On szamara a penzen kivul kizarolag az eroszak jelent oromet.
Remelem pedagogiai palyatol igen tavol all, eleg szomoru lenne, ha
gyermekeinket ilyen elvek es modszerek segitsegevel "idomitanak".


Tisztelettel:
                                           Fekete Zoltan

Most csak elso folindulasbol roviden valaszolok Nemenyinek. A tiszaeszlari
vervad pernek boseges szakirodalma, ahogy hazaterek Magyarorszagra
utananezek, es lekozlom az irodalomjegyzeket a FORUM-on. A vervad
perben egyebkent Baro Eotvos volt a vedo. A vad teljesen osszeomlott,
tobbek kozt egyertelmuen bebizonyosodott, hogy a templomi alkalmazott
gyereket Dr. Bary tekintetes ur megfelemlitessel es igergetesekkel vette
ra a vallomasra. A vadlottakat buncslekmeny hianyaban felmentettek. Ez
is bizonyitja, hogy a szazad vegi Osztrak-Magyar Monarchia jogallam volt,
ellentetben azokkal az orszagokkal a Nemenyi altal idezett idokben,
ahol bunteto iteletek szulettek vervad "perekben". Azokban az idokben es
azokban az orszagokban eleg volt egy vad, a hiszteria felkeltese, es ha
a vezetes erdeke is eppen ugy kivanta, maris itelet szuletett, hasonlokeppen
mint a kulonbozo boszorkany es inkvizicios perekben.
A 70-es evek vegen, 80-as evek elejen (nem tudom pontosan a datumat)
egy magyar film is foldolgozta ennek a pernek a tortenetet, azt hiszem,
hogy Tutajosok volt a cime. Ennyit a tenyekrol a tiszaeszlari perrel
kapcsolatban. Ez a per intenziv antiszemita hullamokat valtott ki a mult
szazad vegi Magyarorszagon, ennek hatasara alakult meg tobbek kozott
az Magyar Antiszemita part is. Ennek egyik vezetoje mondta (tartalmi idezet,
de megprobalom megkeresni az eredeti forrast): Ha ki is derult
a tiszaeszlari vadakrol, hogy nem igazak, ez a per mindenkeppen hasznos
volt, mert rairanyitotta a magyar tarsadalom figyelmet a zsidokerdesre.

Hogy az on fordulataval eljek Nemenyi ur: ha megkapargatjuk a dolgokat,
a vilag legtobb gyilkossaga es ajlassaga mogott ilyen Nemenyi fele
alakok allnak. Tovabbiakban mint vitapartnert nemletezonek tekintem.

Egyebkent, hogy a tortenelemben folyaman kit, mikot es milyen hamis vadakkal
vadoltak illetve iteltek el errol, nagyon hosszasan lehetne beszelni.

                                       Rubin Gyorgy

Undorral olvastam a Forumon Nemenyi Peter Andras vervad-cikket.A szerzo 
antiszemita duhet altudomanyos torteneszi adatkerodzesbe rejti.Mit lehet erre 
valaszolni?Lehetne irni boszorkanyperekrol,es megkerdezni tole,talan elhiszi,
hogy Jeanne d'Arc,hogy a louduni protestansok,es meg ki tudja hanyan,az 
ordoggel uzerkedtek?Megkerdezni,hallott-e egyaltalan konstrukcios perekrol?
Olvasta-e a tiszaeszlari per EGESZ IRODALMAT?Es ha igen,miert nem idezi?
Miert nem beszel baro Eotvosrol? 
________________________________
De minek vitatkozni az ilyennel?
Az ilyet FEL KELL JELENTENI FAJGYULOLOLETRE VALO USZITASERT.Itt Olaszorszagban 
lehetne; az USA-ban mi a helyzet?
Mindennek van hatara,a civilizalt mosolynak is ott,ahol a vitapartner 
atlep egy bizonyos kuszobot. 
Korner Janos

Sack, John.  An eye for an eye: the untold story of Jewish revenge against 
             Germans in 1945.  New York: BasicBooks Inc., 1994,  p.X.

"I'd come to Auschwitz, and this part of Poland, to research this book.  I had 
heard of a Jewish girl, Lola, who, after one-and-one-half years at Auschwitz, 
had turned the Holocaust upside down by becoming the commandant of a big prison
 
for Germans at Gleiwitz, thirty miles away, and, in some ways, imitating the SS
 
women at Auschwitz, and I wanted to write about her.  Lola wasn't in Poland 
anymore, but as I spoke to Jews, Poles and Germans about her and as I studied
documents in a cobwebbed cellar in Poland and a concrete castle over the Rhine,
I slowly became aware that the truth was much, much larger than Lola.  I learne
d 
that hundreds of Jews who'd been on the platform at Auschwitz (or the numerous
places like it) in the early 1940s could picture things that I couldn't and,
in fact, could do things that in the 1930s they couldn't even have pictured.
When the Holocaust ended, I learned, a number of Jews became commandants like
Lola.  I understood why, but the Jews were sometimes as cruel as their 
exemplars at Auschwitz, and they even ran the organization that ran the prisons
 
and -- as I learned -- the concentration camps for German civilians in Poland 
and Poland-administered Germany.  Once again, I felt that I was confronting 
something too big for one little three-pound brain; for what I was learning
that, yes, the Holocaust happened, the Germans killed Jews, but that a second 
atrocity happened that the Jews who committed it covered up: one where the Jews
 
killed Germans.  God knows the Jews were provoked, but I learned that in 1945
they killed a great number of Germans: not Nazis, not Hitler's trigger men, 
but German civilians, German men, women, children, babies, whose "crime" was 
just to be Germans.  Through the wrath of Jews, however understandable, the
Germans lost more civilians than at Dresden, more than, or just as many  as,
the Japanese at Hiroshima, the Americans at Pearl Harbor, the British in the 
Battle of Britain, or the Jews themselves in all of Poland's pogroms: so I 
learned, and I was aghast to learn it.  This was no Holocaust or the moral 
equivalent of the Holocaust, but I knew that if I reported it, I'd be 
exhibiting, well, call it chutzpa, for I could guess what the world would say.
Even so, I felt I'd be doing the righteous thing both as a reporter and as a
man who's a Jew."

A kollektive felelosseg (bunosseg) vita margojara beirta   Balazs Zoltan.

U.I.   Achtung, achtung!!   Ez a konyv kizarolag a Lengyelorszag teruleten
       lezajlott verbosszuval foglalkozik.  Ne tessek altalanositani.  Mashol
       (pl Magyarorszagon) es mas nepekkel (pl magyarokkal) ilyesmi nem 
       tortenhetett meg.

Kedves Ellmann Gabor!

Nem akarlak megserteni, de leveled erkolcsi nihilizmust hirdet. Valoban ezt 
akartad? Valoban azt tanacsolod, hogy teljes kozomboseggel terjunk napirendre
embertarsainkkal szemben elkovetett remtettek folott? Ahogy angolul mondjak:
"No skin off my back"? Szerinted Hitlernek csak az volt a bune, hogy mas 
orszagokat megtamadott? Es ha nem tette volna, akkor szemet kellett volna 
hunyni a zsidosag ellen elkovetett remtettek folott? Nemetorszag belugye 
volt? Az emberi tortenelem egyik legborzasztobb fejezete belugy? 

Most teljesen magyar szempontokat veszek tekintetbe. Milyen nep leszunk, milyen
emberek, ha a szomszed orszagokban elo magyar testvereinket cserbenhagyjuk, es 
meg csak meg sem kisereljuk, hogy sorsukon konnyitsunk? 

>Ezert tehat nincs moralis jogunk szot emelni az ottelo kissebbsegek vedelmeben

Nincs erkolcsi jogunk? "Bunosok kozt cinkos aki nema", es Te nemasagot 
hirdetsz!

>Legokosabb, ha a kommunikaciot
>szakitjuk meg, ez mindket felen sokat segithet.  A bevezetesben leirt
>ellentmondasra ma sajnos csak a struccpolitikat latom megoldasnak.

A struccpolitikanal rosszabb megoldas nincs! Ha nem probalsz segiteni,amikor a 
szomszed haza eg, akkor majd csak akkor tersz magadhoz, amikor mar Te is 
fuldoklasz a fusttol! Hadd vessek fel egy praktikus kerdest. Elmeleti kerdes, 
ne adj Isten, hogy realissa valjek. 

Mi lesz, ha a szomszed allamok valamelyikebol megindulnak
a menekultek szazezrei Magyarorszagra? El tudod kepzelni, hogy ez milyen 
gazdasagi valsagot es eletszinvonal csokkenest okozna Magyarorszagon? Vagy 
talan gepfegyver tuzzel kene a menekuloket fogadni a hataron? Minden rendben
lesz ha a TV nem kozvetiti? 

Lehetetlen, hogy Te ezt a levelet komolyan irtad! Talan csak botrankoztatni
akartad az olvasokat. Oszinten remelem. 

Udvozlettel
 
      Balogh Maria

Tegnapelott kora delutan volt a TVben egy izraeli film: Nadja.

Nadja egy arab leany (16 eves), aki nem a helyi arab iskolaban tanul tovabb
(valami okbol 16 evesen kezdik ott a gimnaziumot). Orvos akar lenni ezert
egy kllami(?) gimibe megy, ahol kb csak 10% arab. Mindenfele apro es nem apro
ugyek utan persze gyoz a humanitas es a "normalis"? gondolkodas. Az etnikai
ellentetek ellenere kepesek egyutt elni. (Csakugy mint a valosagban.)

A temaba vago epizod a film vegkifejlete elott van. Mar egesz jo a viszony
a suliban, mikor tortenik egy robbantasos merenylet. Harom merenylot elfognak, 
es az
egyik oda valosi ahova Nadja. Persze a zsido gyerekek fennhangon szidalmazzak
az arabokat a tanarok csititasa ellenere. Nadja nem ker toluk bocsanatot
eszebe sem jut, hanem ott hagyja az iskolat. (Persze a vegen vissza megy.)

	Kerdesem a kovetkezo: Ha ez az arab leany aki egy faluban lakik a
merenylovel nem ker bocsanatot, akkor Zsoter Andras (vagy en) miert kerjunk
bocsanatot olyasmiert ami szuletesunk elott tortent.

	Miert nem eleg az ha eliteljuk a dolgot?


					Horvath Pista

Hozzaszolasodhoz a kovetkezoket szeretnem hozzafuzni:
1. Szeretnem tudni annak az allitasnak a forrasat, amely szerint (azok a csunya
)
marxistak neveztek ki a Ludas Matyit magyar nepmeseve. En ugyanis az altalanos
iskolaban mar megtanulhattam (60-as evek) hogy a Ludas Matyit Fazekas irta.
Nem szeretem, amikor BARKIT olyanert itelunk el, amit el sem kovetett.
2. A Hary Janost legjobb tudomasom szerint nem Gvadanyi irta, hanem Garay Janos
.
 Gvadanyi nevehez "Egy peleskei notarius budai utazasa" fuzodik.
Prof

> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: Bano - Egyenleg ( 75 sor )
> Idopont: Wed Jun 29 11:04:45 EDT 1994 FORUM #1310
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Megprobalom roviden osszefoglalni a Bano-Egyenleg ugyet, mert
> itt nagyon sok teves informacio jelent meg. Termeszetesen sok
> olyan reszlet van, amelyet mindenki maskepp ertelmez, de remelem, hogy
> az alabbiakkal a legtobb ember egyet fog erteni.

Hat nem igazan ertek veled egyet.

> 1. Az Egyenleget Hankiss hozta letre azzal a deklaralt cellal, hogy ha
> van egy kormanyparti Hirado, akkor legyen egy ellenzeki hirmusor is.

Soha nem volt "deklaralva", hogy a Hirado kormanyparti es az Egyenleg ellenzeki
.
A cel az volt, hogy letrejojjon egy nyugati mintaju, pergo hirmusor, amely
kesobb akar ki is szorithatja a hagyomanyos hiradot.

> Hankiss lemondasa utan az uj TV vezetes szemeben szalka volt az
> egyebkent szinvonalas, de kifejezetten a kormany lejaratasat kereso
> hirmusor.

A "kifejezetten a kormany lejaratasat kereso" ez a Te velemenyed, az enyem
mas es lehet hogy a "legtobb embere" is.

> javaslatara meg kellett volna tennie. Ennek alkotmanyellenesseget az
> Alkotmanybirosag is kimondta azzal a megjegyzessel, hogy a Kozt. Elnok
> intezkedeset esszeru hataridon belul koteles megtenni, vagyis nincs
> hataridohoz kotve.

Vagyis megsem alkotmanyellenes.

> Az Egyenleg esti tudositasaban a kifutyulest ugy tuntette fol, mint amit
> egy fasiszta banda csinalt, s mely felhaborodasanak adott hangot az
> esemenyek miatt.

Szerintem nem. A lengetos kep csak egy volt a sok kozul.

> 1993 eleje: A TV-Hirado azt allitja rendorsegi forrasokra hivatkozva, hogy
> az Egyenlegben mutatott zaszlolengeto fiu nem is volt mar a teren, mikor
> Goncz kijott a beszedet elmondani. Vagyis az Egyenleg meghamisitotta
> a tortenteket. Egy hettel kesobb a zaszlolengeto
> fiu ezzel egybehangzoan nyilatkozott a Hiradoban.
> Bano azt allitja, hogy a Hirado hazudik, s perrel fenyegetozik.

1. A Het volt az es nem a Hirado.
2. A zaszlolengeto fiu azt is allitotta, hogy az Egyenleges verzio igaz.
3. A fiu egyebkent akkor azt allitotta, hogy Goncz Arpad beszede alatt nem volt
a teren. De Gonc Arpad nem is beszelt!!!                 ^^^^^^^

> Nehany hettel kesobb megjon a Sony valaszlevele. Allitolag ketfele
> forditas is keszult errol a valaszlevelrol.

Nem allitolag, hanem valoban ket forditas letezik. A ketto kozotti kulonbsegrol
(Chrudinak kezirasa...) mar olvashattunk
>
> Nahlik fegyelmi vizsgalatot indit Nahlik ellen.

Ez gyonyoru!!!!

> eredeti. Banot felfuggesztik allasabol, mire az Egyenleg stabja kozli,
> hogy Bano nelkul nem hajlandoak dolgozni.

Nem!!! Azt kozoltek, hogy Muranyi L. alatt nem hajlandoak dolgozni. Egyebkent
Muranyi kinevezese kozonseges provokacio volt.

A fegyelmi eljaras soran Nahlik a torvenyesseg latszatat is messze elkerulte.
(Ha erdekel elokeresem az egyik targyalas szoveget. Elkepeszto!)
Mivel a SONY a felvetelek sorrendiseget ill. nemsorrendiseget nem bizonyitotta,
egy hazai vizsgalat is indult, amelyet Nahlik ur megprobalt leallitani. Sajnos
az eredmeny napvilagra kerult. A felvetelek (kep es hang) legaprobb reszletekig
tortent, legkorszerubb technikat felhasznalo vizsgalata egyertelmuen bizonyi-
totta, hogy a felvetelek kb 90%-a a tortenes sorrendjeben van a szalagon, a
maradekrol ezt nem de az ellenkezejet sem tudjak mondani.

Egyebkent a lenyeg az, hogy ez az egesz master-muster ugy a lenyegrol valo
figyelemeltereles volt.
> ------------------------------------------------------------------
Legujabb: A tegnap esti Hirado kozolte, hogy Palfy G-t felmentettek. no comment
.
> -------------------------------------------------------------------
Mas (egy kis vidamsag a vegere):
Lovas Istvan (Csucs Laszlo tanacsadoja, Andrassew Ivan feljelentoje, a Pesti
Hirlapban Bader Katalin neven publikalt) az alabbi viccet kuldte a Magyar
Narancsnak:
 - Ki lesz a koalicios miniszterelnok?
 - ?
 - Czeizel Endre, mert o az egyetlen aki ennyi geci kozott kiismeri magat.

 Akos

Felmentettek Palfy G. Istvant. Csak igy lazan, hogy ki es miert, az nem
tartozik a polgarra. (Amugy nyilvan Nahlik, es gondolom nem onkent.)
Szoval meg kavarnak itt egy picit az utolso nehany napban, amely hosszu
idoszakra mar az utodot is kineveztek Stefka Istvan szemelyeben.
  Amugy igy kell nehany millioval megdobni valakit, ugyanis ha nem
fegyelmivel mentik fel, jar a bere a szerzodes idejere.

 wrote:

> Temakor: Bano - Egyenleg ( 75 sor )
> Megprobalom roviden osszefoglalni a Bano-Egyenleg ugyet, mert

Kedves !

A kerdeses ugyrol keszitettel egy osszefoglalot, amelyben ismet
megismerhetjuk az egyik oldal velemenyet a tortentekrol, oszinten
megvallom, keves ujdonsagot talaltam benne. Azaz megis, errol meg nem
hallottam:

> Nahlik fegyelmi vizsgalatot indit Nahlik ellen.

Meg meglepobb viszont, hogy bar Nahlikot jelentette fel Nahlik, megis

> A fegyelmi bizottsag elmarasztalja Banot, mivel

Vagyis, hiaba jelentette fel Nahlik az onmaga altal osszeallitott
fegyelmi bizottsagnal sajat magat, az megis Banot marasztalta el.
Hogy ki erti ezt?
;-)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Va'go' Imre, Debrecen

Nehanyan surgettetek , hogy vki nyisson vitat errol a temarol./bar lehet,
hogy a SZALON-ban kerte vki.../.   Nos, lassuk a medvet|

Szerintem ami itt folyik labdarugas cimen az egyenesen felhaborito.Ha az ember
ma magyar kupameccset nez, azt hiheti , hogy lassitott felvetelt lat.
En nem vagyok vmi.nagy szakerto, kb. ugyanazon a szinten vagyok , mint az ember
ek tobbsege, de azert ez katasztrofa.
   Talan kezdenem Mexikotol.
   Agytekervenyeim a mai bapig nem fogtak fel, hogy mi tortenhetett. Addig a
 magyar csapat egeszen jo volt /megvertuk a brazilokat, hollandokat, etc./,
 sot , nehany nyugati fejes titkos eselyesnek is tartotta a magyarokat a VB-n.
A csoda szerintem nem az volt , hogy 6-0-ra kikaptunk az oroszoktol.
Ezt talan meg meg is lehetett volna indokolni azzal, hogy pl. rossz napjuk volt
, bal labbal kelltek fel, stb. En azt furcsallom, hogy ezutan,mintha egy filmet
 elvagtak volna, nem tortent semmi. HOgy lehet az ,hogy egy csapat, amely vegig
verte gyakorlatilag az osszes nagyagyut, nem tudott labraallni?
Azok a focistak, akiket korabban szinte istenitett az orszag, tobbe nem tudtak
semmit sem produkalni(pl. Kiprich Jozsef, aki korabban golozonoket lott, akkor-
ra mar lassu tetuve valt, stb).

 Szerintem a mai magyar felnott focira egy fillert sem szabad pazarolni.
 Lusta dog az egesz banda , errol van szo. A szakvezetok ugyszinten.
 Egy halom penzt gombolnak le az MLSZ-ben, eredmeny pedig sehol.
 Szerintem

 AD1: Ki kellene rugni az osszes "szakertot".Ezek toltak el az egeszet.
 AD2: Nincs kello motivacio. Nyeres eseten dupla penzt kellene adni a jatekos-
 oknak, mint eddig, dontetlen eseten  egy minimalis osszeget, vesztes eseten
SEMMIT. Ha mar a magyar focistak ennyire szeretik a penzt, legalabb dolgozzanak
 is meg erte.
 AD3: Amennyiben rovid idon belul nem kovetkezik be valtozas, el kell felejteni
 a felnott focit, es csak az utanpotlasra szabad koncentralni. A fiatalabbakat
talan meg nem csapta meg annyira a penz meg a lustasag, naluk lehet eredmenyt e
lerni. ( A magyar ifi valogatott pl. legyozte olaszorszagot tavaly.)
 Igy talan 4-5-6 ev mulva lehet vmi. eredmenye ezeknek az intezkedeseknek.
 De amig ezek a gyaszhuszarok palyan maradnak, senki ne szamitson semmi jora.


       Mara ennyi jutott eszembe.

             Cso mindekinek

                           Csicsely Szabolcs