Ha ki akarjatok probalni az Egely-kereket gyertek Szolnokra.
        Csak azet irom ,mert ahogy olvastam mindenki csak hallomasbol
        ismeri a szerkentyut....

        Szolnokon a Pelikan Hotel nelletti EZOTERIA boltban megtalaljatok.

        Ismerem a tulajt.Jo fazon.Rogton mindenkinek megmeri az energiajat.

        Egyebkent csak ugy megjegyzem hogy a kerek elooszor beallitja
        onmagat.---> Ilyenkor mindig megall a kerek!!!
        Igy kezdodik. Azutan odarakom a kezemet, s a kerek elkezd
        forogni egyre gyorsabban, majd lelassul, megall, s az !!!ellenkezo!!!
        iranyba forog tovabb!!! Ez igy megy ide-oda egy ideig.
        Kozben a muszerenlevo ledsoron le lehet olvasni az energiaszintet.
        Nagyon keves ember tudja nagy sebessegre felporgetni a kereket.
        
        Ja es meg valami: Valami olyat olvastam itt hogy a meleg levego
                          hozza forgasba a kereket. Mar bocs de a meleg
                          levego felfele aramlik, de a kezed a muszer fo-
                          lott van... Azt hiszem egyertelmu....

        Arrol a dologrol hogy a kerek ala tettek valami meleget, s annnak
        a hoje forgatta a kereket csak ennyit:

        A szerkezet valahogy igy nez ki:

                          I----------------I
                ==========I                ---I
        I-----------------I                   I
        I-------------------------------------I    

        ======== --> kerek
        -------- --> boritas

        Teha a meleg levego a kereket elkeruli, a kulso boritas miatt.

        Mas:
                
        Valaki kerdezte hogy komolyan vegye-e Kisfaludy-t. Hat en addig
        vettem ot komolyan amig egyszer a TV-hiradoban azt nyilatkozta
        hogy a tudasat egy masik dimenzioban szerezte, ahol 20 evet
        toltott el. De nekem tetszettek az elmeletei.
           Mult nyaron szemelyesen is talalkoztam vele Szolnokon egy
        rendezvenyen. Szamomra az volt a gyanus hogy mindent tud, s meg
        a magyarazatat is. 

        Pl: Szerinte az ufonautak latjak a jovot valami kristalyon
            keresztul. Na mar most mi megemlitettuk hogy lezuhant
            mar 1-2 UFO ,s ezek gondolom nem igy kepzeltek el a
            jovojuket. Hat ezzel teljesen osszezaavartuk. Egyebkent
            ezt a kristalyt mar o is latta. Ezzel a kristallyal ugy
            lehet latni a jovot es a multat minnt egy tevevel.
            Neki meg is mutattak mukodes kozben: o egy antik gorog
            dramat latott eloben......Ja es megy valami. Az idegenektol
            a foldiek is kaptak ilyen kristalyt, de persze a papai/???/
            titkosszolgalat elrabolta es het lakat alatt orzik a
            Vatikanban. Indoklasa szerint azert raboltak el a kristalyt,
            mert akkor kiderulne az osszes hazugsag, s vallas
            osszeomlana........meg ilyenek......
        

                Na mara ennyit.   
                                                                
                                   Csa

 irta:

> szerintem is valamilyen energia forgatja a kereket
Bolcs megallapitas. Ebben egyetertunk.

> amit nevezhetunk bioenergianak is.
Nevezhetjuk. Meg smaragdenergianak, turoscsuszaenergianak is. De minek?
Igy, indokolatlanul ez csak arra jo, hogy azokat akik nem tudjak, hogy
az elnevezes onkenyes volt, jol megtevesszuk, becsapjuk. Igy mukodik ez
a szelhamossag. Mindenki eleterore gondol. Ne tegyuk mi is ezt. Ez
hozzaszolasom lenyege.

> A siker tenyleg fugg attol hogy mennyire vagyok faradt, milyen a 
> kozerzetem
En inkabb azt vettem eszre, hogy a lakasban kulonfele helyeken mas es
mas eredmenyt erek el. Az egyik asztalon altalaban jol, a masikon
gyengen, de a heveron bajnok modon tudok forgatni. Nekem ez arra
bizonyitek, hogy a szobanforgo energia nem "bio". Mert egy perc alatt
mig a heverorol az asztalra teszem a kereket nem csokkenhet
katasztrofalisan a bioenergiam.
Vizerekkel, Hartman marhasagokkal keretik nem valaszolni. Imho a felulet
minosege, csupasz, teritos, vastag textil az ok. Ha mar itt tartunk:
jobb kezzel nem tudom forgatni, es a ballal is csak az ora jarasa
szerint. Fekve nagyon gyengen, ulve jol.

> Volt olyan eset, hogy egy meditativ zenet hallgattam, a muszer 19-20-at
> jelzett. valami vad zene volt a kovetkezo szam, a muszer egybol
> lement az 5-os kore... 
Ha ez igy megy zenevel (a stilussal) olni is lehet. Vigyazzatok
technosok! A vad zene elveszi a bioenergiat!  Mindig mondtam,
hallgassatok Mozartot. 8-) Imho ez is arra mutat, hogy ez nem
bioenergia.

> Eddigi tanulmanyaimbol ugy tudtam, hogy a ho felfele szall. 
Hat ami szall az leginkabb a madar, meg az enekszo. Meg persze a
melegebb levego.

> Akkor hogy forgatja meg a vizszintesen fekvo kereket?
Nezd egy fustolopalca felszallo fustjet a kezed mellett. Nagy u. n.
turbulenciat latsz. Igy a felszallo levego mozgasanak van vizszintes
komponense is. (ez Vazul otlete volt!, a tovabbiak az enyemek) De en nem
allitom, hogy a kezmelegtol forog a kerek. Az effektusnak talan van
ne'mi koze az orvenyek, forgoszelek kialakulasahoz. Azon senki sem
csodalkozik, hogy eros szelben a flaszteron frankon lehet latni, hogy a
faleveleket, szemetet forgo orvenyek viszik. Lehet, hogy letezik ezeknek
igen lassu formajuk? Azon sem csodalkozunk, hogy a mosdobol, kadbol
kifolyo viz mindig orvenyt, forgo mozgast letesit. Es mindig azonos a
forgasirany. Pedig a kad teljesen szimmetrikus. Errol regota tudjuk,
hogy a Coriolis ero az oka. Tehat sok pelda van arra, hogy latszolag
indokolatlanul egyenes iranyu kozegmozgasbol forgomozgas keletkezik. De
en ismetlem nem igazan hiszek abban, hogy a forgast a kezmeleg okozza.
Mert en ugyan csak egy napig tudtam kiserletezni a kerekkel, de azonnal
jo eredmenyt ertem el, otthon a pamlagon meg valami 36-ot rendszeresen.
Ilyenkor igencsak gyorsan forog a kerek. A mozgato legaramlasnak meg
ugye meg gyorsabbnak kell lennie, hogy gyorsito erot tudjon ra
kifejteni. Ez imho igen valoszinutlen. Megjegyzem, hogy az orrbol oda
sem figyelve kilegzett levego allatira zavarja a kiserletet, ezert
allandoan visszatartott lelegzettel probalkoztam. Ti is igy probaljatok,
nehogy becsapjatok magatokat!

Valaki irta, hogy szandekosan oda-vissza tudja forgatni a kereket. Ha a
forgasiranyt elore bejelentve tenyleg csalas nelkul meg tudja ezt tenni,
kerem, hogy ismet jelentkezzen. Erdekelne a produkcio.

Eleg disznosag, hogy meg erre nincs tudomanyos magyarazat. Kar, hogy
ennek (a magyarazatnak) nincs egyeb haszna, es ezert profiknak nem
erdemes ezzel foglalkozniuk. Hiaba. Egelynek uzlet a kerek, keres vele. 
A tudos aki megmagyarazna mi okozza a forgast, meg semmit sem kapna
erte.
Kulin harminc eve megmondta: Ha irsz egy konyvet az ufokrol egyszerre
gazdag leszel, ha irsz egyet arrol, hogy milyen marhasagok vannak az
ilyen Ufokonyvekben, azzal egy fillert sem keresel. Hat ezert vannak
Ufokonyvek. Meg Egely kerekek.

Udv, Peter

Fikusz:
~~~~~~~
>        Az eloszobaban nincs parkett, hanem cement van. A szobaban soha nem
>     hallottam lepteket, csak az eloszobaban "setalgat valaki". Ugy hallom
>     (halljuk) mintha valaki egy kemenyebb talpu cipoben setalgatna fel s ala
>     az eloszobaban egyenletes leptekkel, de van ugy hogy, meg-meg all, s ujra
>     kezdi. Tehat cement van alul, egy vekony szonyeg van rajta, de nem
>     botitja be teljesen a cementet.

Es a padlo alatt mi van? Pince? Mi van a pinceben? Nem lehet, hogy onnet 
jon a zaj? Ahogy irod, abbol ugy tunik, inkabb kopogasrol van szo. 
Esetleg a huzat mozgatja a bejarati ajtot?

>     Aztan elkerultem otthonrol. Mostanaban ritkan megyek haza. De ha meg
>     kifogom, kimegyek s megnezem mi a helyzet.

Na ez az. Ez a legjobb, amit tehetsz. Majd szamolj be az eredmenyrol.

>     Azert nem epp olyan vilagos...nekem. Igy domino elv, ugy domino elv,
>     mindent megold: no szellem. Lehet. Az a kar, hogy te nem ismered, hogy
>     nez ki a szoba mibe mindez megtortent. Az akonyv valoban felallitav volt.
>     N+1 ev alatt mindig is felallitva volt. Mehet tole, johetet tole
>     teherauto (amit erezni lehetet a szekrenyen), tulveszelt foldrengeseket,
>     de nem dolt el. De hogy kepes egy konyv tobb nehez targyat lesodorni (ugy
>     lesodorni) a foldre, hogy egy metrre kossenek ki a szekrenytol? Mekkora
>     energia (energia atadas ?) kellett hozza? Ezt meg hagyjuk. De a kepek
>     ettol nem fordulhattak el a falon!! Ezt ne is ird mert hulyeseg!
>     Ugyanis nagy a szoba, a falak tavol esnek egymastol, mindegyik kep
>     elfordult, a konyves-vazas-fafejes-Lehel kurtos fallal szembeni is.
>     Ami vegleg tavol esett az esemenyektol. Minket is inkabb a kepek
>     elfordulasa dobbentett meg (a blokk stabil tegla blokk, nem holmi beton
>     falakbol allo takolmany).

Kerdesem: mikor vettetek el utoljara a konyvet? Mert ugye azt nem akarod 
mondani, hogy tiz ev alatt egyszer sem nyultatok hozza? Gondolom, neha 
legalabb a port letorlitek rola. Amikor utoljara visszatettetek, 
bizonytalanabbul allitottatok fel. A konyv lassan deformalodott, s 
egyszercsak eldolt. Levert maga elott mindent a dominoelv alapjan. A 
leeso targyak leeses utan meg egyet-kettot pattantak, ill. gurultak, 
ezert kerultek messzebbre a szekrenytol. A kepek elfordulasara is van meg 
magyarazat. A leeso targyak nagy csattanast okoztak. A csattanas 
megrezegtette a szobaban a levegot, egy leglokes (nyomashullam) 
keletkezett, ez meglibbentette a kepeket, ettol fordultak el azok. Ha 
zarva volt az ablak, akkor ez nagyon konnyen elkepzelheto.

>        Ezt az utolso sort is te irtad? Te Szilagyi Andras?? Reszedrol nagy
>     szo hogy elismersz valamit para dolgokban.

Igy van ez rendjen, Fikusz.

Balazs:
~~~~~~~
> En komolyabban hiszek a telepatiaban. Sokszor elofordult az, hogy pl.
> egy zene dallama motoszkalt a fejemben, es hirtelen dudolaszni halottam
> a testveremet.

Erre nagyon sok magyarazat van, nem csak a telepatia. Peldaul nemreg 
hallottatok mindketten ugyanazt a zenet. Vagy: mar elotte is hallottad a 
testveredet dudolni, csak nem tudatosodott benned.

Szilagyi Andras

#
Sziasztok!

Vazul leirasa alapjan megcsinaltam otthon a hazi Egely-kereket. Egy kb. 2 
meter 30 centi hosszu cernan log a kartonkorong.

Ami azt illeti, vannak vele problemak. Eleg nehezkes vele a kiserletezes, 
mert valoban torzios ingakent mukodik, es a relaxacios ideje meglehetosen 
nagy. Mire vegre nagy nehezen megallapodott a korong, az ember kicsit 
megporgeti valamikeppen, s megint varhat vagy tiz percet, amig 
lenyugszik. Szoval valahogy nem talalom igazan kenyelmesnek. Tanacsot 
ezzel kapcsolatban szivesen veszek. Eddig meg nem volt idom komolyabban 
kiserletezni vele, csak egy-ket probat vegeztem.

A korong egyebkent gyakorlatilag mindig mozog. A konyhaban fuggesztettem 
fel, s persze a konyha nincs hermetikusan lezarva, igy mindig van 
valamifele finom kis kosza legaramlas, ami a korongot mozgatja.

Melletettem a kezemet, s valoban elkezdett forogni. Most ket hipotezist 
irok le ezzel kapcsolatban, s egy-ket otletem is volna az ellenorzesre.

Kezmeleg 
-------- 
Az ember tenyerenek a kozepe sokkal melegebb, mint akar az ujjai hegye,
akar a tenyer also resze. A fizikabol tudjuk, hogy a levego a melegebb
helyrol a hidegebb fele aramlik, illetve az is lehet, hogy a meleg levego
felfele aramlik, es a helyebe hidegebb levego jon oldalrol. Tehat
mindenkeppen kialakul egy finom legaramlas a tenyer mellett, vizszintes
iranyban. Mivel a tenyer kozepe a legmelegebb, ket aramlas alakul ki,
ellentetes iranyban.  Ez a legaramlas megforgathatja a korongot, megpedig
aszerint az ujjak fele, ill. az alkar fele, hogy a tenyernek pontosan
melyik resze van a koronghoz legkozelebb. 

Legzes
------
Szerepet jatszhat a korong forgatasaban a legzes soran orrunkon kifujt 
levego is. Ez a legaramlas, foleg ha erosebben lelegzunk, elegge 
megkavarja a levegot, es orrunktol viszonylag tavol is finom 
legaramlasokat kelt.

Elkepzelheto, hogy a kezmeleg es a legzes egyszerre alakitja ki a korong 
mozgasat, vagyis mindket tenyezo szerepet jatszhat.

Megjegyzem, hogy az elektrosztatikus hatas sem zarhato ki. Nehanyszor 
eszrevettem, hogy amikor a kezemet a koronghoz kozelitem, a korong kicsit 
elmozdul a tenyerem fele, egy gyenge elektrosztatikus vonzas 
kovetkezteben. Ezt a hatast bizonyara csokkenteni lehet, ha az ember a 
masik kezevel kozben a vizvezeteket fogja, ezzel lefoldelve magat. Ha az 
elektrosztatikus hatas szerepet jatszik a forgasban, akkor ennek a 
korong anyagatol is fuggnie kell.

A forgasirany valtoztatasa
--------------------------
Akarmelyik mechanizmust tetelezzuk fel, megmagyarazhato az a jelenseg, 
hogy a kerek akaratunknak engedelmeskedve az oramutato jarasaval 
egyiranyba, vagy azzal ellentetesen forog. A korongot ugyanis latjuk, 
tehat folyamatosan visszacsatolast kapunk mozgasarol. Ha nem abba az 
iranyba forog, amelyikbe szeretnenk, akkor ontudatlanul is valtoztatni 
fogunk kezunk poziciojan, ill. legzesunk utemen es fejtartasunkon. A 
kerek mozgasa ekkor megvaltozik. Ha jo iranyba forog a kerek, akkor 
igyekszunk mozdulatlanok maradni es egyenletes tempoban lelegezni. 
Hasonlo jelenseg ez, mint amikor a kezunkben egy ingat tartunk, es azt 
kivanjuk: most forogjon ellentetes iranyba az inga. Ekkor apro, 
onkentelen izomrandulasok fognak tortenni karunkban, amiket altalaban 
eszre sem veszunk, az ingat ezek megis a megfelelo iranyban fogjak forgatni.

Otletek
-------
Az elso hipotezist, miszerint a kerek a kezmeleg hatasara forog, nagyon 
jol lehetne vizsgalni hoerzekeny kameraval. A felvetelen jol lathato 
lenne a tenyer homersekletenek eloszlasa, ill. a tenyeret es a korongot 
korulvevo levego homersekleti eloszlasa is. Nem tudom, korabban tortent-e 
mar ilyen vizsgalat, hazilag sajnos ez nem kivitelezheto (kinek van penze 
hoerzekeny kamerara?)

A masodik hipotezist, miszerint a legzes forgatja a kereket, vizsgalni 
lehetne oly modon, hogy az egesz keszuleket egy nagy plexidobozba 
zarnank, amin folul egy egeszen apro lyuk lenne a cernaszalnak, alul 
pedig ket nagyobb lyuk, ahol a kiserleti szemely a kezeit bedughatja a 
kerekhez. Esetleg valami legzomaszkot is lehetne adni a kiserleti 
szemelyre. Ezzel a legzes hatasa kizarhato lenne.

Es meg valami: ha valoban a legaramlas forgatja a kereket, akkor ezt a 
hatast feltehetoen erositeni lehetne ugy, hogy a korong aljara es 
tetejere papircsikokat ragasztanank, ugy, hogy azok szoget zarjanak be a 
korong sikjaval, tehat propellerlapat-szeruen.

Nagyon fontos lenne, hogy a korong mozgasat folyamatosan regisztralni
lehessen, mert az ember nem tudja eszben tartani, hogy most mikor, melyik
iranyba kezdett el forogni a kerek, hanyat fordult, mennyi ido alatt, stb.
Ezert azt javasolnam, hogy valamikeppen regisztraljuk szamitogeppel a
forgast. Lehetne peldaul a korongon egy kis lyukat vagni (azt esetleg
atlatszo anyaggal letakarni), az egeszet folulrol megvilagitani, a korong
ala pedig a 12, 4 es 8 ora poziciojaban egy-egy fotodiodat elhelyezni,
amelyeknek a jelet egy elektronikan keresztul szamitogepbe vezetnenk. A
harom fotodioda reven a szamitogep a korong forgasi iranyat is meg tudna
hatarozni, nem csak a sebesseget. Egy megfelelo program regisztralna a
korong mozgasat. Ennek a megoldasnak az az elonye, hogy akkor is figyelni
lehetne a korongot, amikor senki sincs eppen ott, tovabba kiserlet kozben
nem kellene annyira figyelni, hogy mi is tortenik; kiserlet utan a
rogzitett meres kiertekelheto. Ezt akar hazilag is meg lehet csinalni, ha
valaki meg tud egy egyszeru elektronikai aramkort epiteni. 

Szilagyi Andras

Nagy oromomre megtalaltam a termeszetgyogyaszati rendeletet a Weben. A 
kormanyrendelet [40/1997. (III.5.)] cime:
http://www.argent.hu/cgi-bin/jrxs?-h11,1997,40+-m1

es az ezt kiegeszito nepjoleti miniszteri rendelet [11/1997. (V.28.)] cime:
http://www.argent.hu/cgi-bin/jrxs?-h22,1997,11+-m1

Ezzel kapcsolatban megjegyeznem, hogy a nepjoleti miniszteri rendelet 1. 
sz. mellekletenek 3.b. pontja szerint bioenergiat alkalmazo modszereket
kizarolag vizsgaval zarulo tovabbkepzessel megszerezheto kepesites utan
szabad hasznalni. A vizsgat az Egeszsegugyi Szakkepzo es Tovabbkepzo
Intezetnel (ETI) kell letenni. Ezt Budavari Laci szives figyelmebe
ajanlom, aki mar emlitette itt, hogy o szokott bioenergiaval gyogyitani,
ellenben kepesitese nincsen, az ETI-nel vizsgat nem tett. Minthogy a
rendelet mar hatalyba lepett, felszolitom Lacit, hogy szabalyserto
tevekenyseget haladektalanul szuntesse be, es ne varja meg, amig az ANTSZ 
megbunteti.

Szilagyi Andras

Hopocky Gabor felvetesere irta Szilagyi Andras a bibliai teremtesrol:

>A bibliai teremtestortenet meg a vilag, ill. a Fold es a foldi elet
>keletkezesenek a tudomany altal feltart tortenete kozott csak feluletes
>hasonlosag van. Mert hat mit ir a Biblia? Azt, hogy eloszor nem volt semmi,
>aztan lettek a szarazfoldek meg a vizek, aztan az allatok, aztan meg a
>novenyek. Hat ezt nem nagy kunszt kitalalni. 
Olvasd el a korabeli mas nepek teremtesmitoszait, es rajossz, hogy nagy
kunszt-e.

>Aztan az ember teremtesenel vegleg eltunik a parhuzam a Biblia es a valosag
>kozott.
Attol fugg, hogy hogyan nezzuk. A Biblia azt irja, hogy Isten a fold
porabol alkotta meg az embert. Ertelmezes kerdese, hogy ugy nezzuk-e,
hogy sarbol vagyunk, vagy ugy, hogy olyan anyagokbol, amelyek a Foldon
megtalalhatok.

Ajanlom azonban, hogy ha ez a tema folytatodik, ne itt, hanem a VITA-n
tortenjen.

Agi <><

Sziasztok Parasok!

Meg csak par napja vagyok a HIX-en, de nagyon tetszik es ugy dontottem, hogy
most hozzaszolok... Talan Ti tudtok segiteni...
Szeretnek egy riportfilmet kesziteni valakivel, aki kepes a kanalhajlitasra.
( Esetleg vizforgatasra vagy barmilyen mas latvanyos paranormalis jelenseg
eloidezesere. ) A segitseget elore is koszonom!

-Antal-

PS: Fikusz: Kiprobaltam a karlebegtetest. Mukodik!
( Megtenned, hogy az ellenszeret is elarulod...? :)

MTBF irta:

> ...a fentiek alapjan az agy _tartalmanak_alakulasa a kozos 
> biologiai alapok ellenere is valoszinuleg sosem lesz egyforma ket 
> ember eseteben, mivel olyan irdatlan nagy a variacios lehetoseg. A 
> feltetelezett telepatia mit is jelent? Hogy erzekszerv nelkul lehet 
> informaciot kozolni valakivel. Ez ugye _mintazatok_ atadasat fel-
> tetelezne, csakhogy (szerintem) mindenkinek mas es mas minta van a 
> fejeben egy almarol - hogy mast ne mondjak, van aki szereti es 
> vagyok en (aki nem :-).
>   Mivel - szinten csak szerintem - kartyan levo haromszogekhez es 
> korokhoz is ugyanugy gondolat-mintak tartoznak, mint egy elvont 
> fogalomhoz es ahhoz, hogy adott pillanatban eszunkbe jusson valami
> (kartyakiserlet), konkret es komplex, specifikus kemiai 
> valtozasokat, ingeruleteket kellene a gondolatatvitelnek 
> letrehoznia, raadasul olyat, ami a masik fejeben is ugyanazt 
> jelenti...

   De jo lenne tudni a neved, ha mar ilyen klassz dolgokat irsz! Ez a 
parajelensegeknek az a racionalis megkozelitese, amit nehanyan 
kezdettol szorgalmazunk tobbek kozt ezen a listan meg az elodjen is. 
   
   Valoban: amit ma tudni lehet az agybeli informacio fizikai 
hordozoirol, annak alapjan negyon valoszinutlen barmifele kozvetlen 
attevodes egyik agybol a masikba. Ezt alatamasztja a laboratoriumi 
vizsgalatoknak az a tapasztalata is, hogy a szokasos telepatia-
kiserleteknel nem szoktak rosszabbul sikerulni az "ado nelkuli" 
kiserletek sem, amikor az informacio (pl. azok a bizonyos korok, 
negyszogek stb.) mindenki elol el van zarva. Mondjuk boritekba 
teszunk egyenkent egy csomo kor, negyszog, csillag, kereszt es 
hullamvonal kepet, osszekeverjuk oket, aztan percenkent kitesszuk egy 
adott helyre, es a vevonek egy masik szobabol sorra ki kell talalnia, 
hogy mikor milyen abra van az adott helyen fekvo boritekban. 
Aztan a boritekokat csak a vegen bontjuk fel, mikor az egesz 
sorozat mar lezajlott. Ilyen kiserletek is sokszor adnak 
statisztikailag pozitiv, a veletlen egyezesekkel mar nem magyarazhato 
eredmenyt. Ezt egy ideig nehez volt megerteni, mert a kutatoknak is 
evidens volt, hogy egy agybol biztos konnyebb az informaciot 
kiolvasni, mint egy zart boritekbol; elvegre egy "gondolat" nyilvan 
jobban hasonlit egy masikra, mint egy papiron levo rajz. Viszont ma
mar tudjuk, amit MTBF itt leirt, es ami ma gyakorlatilag biztosra 
veheto az agy mukodeserol: az agyban a gondolat (es minden mas 
tudattartalom) fizikai kodja minden bizonnyal teljesen egyeni, mert 
egyeni tanulasi folyamatban jon letre. Ebbol kovetkezik, hogy egy 
gondolat kodja az A ember agyaban eppugy kulonbozik a B ember agyaban 
levo kodtol, mint pl. egy papirlapon a tinta eloszlasatol. Tehat azt 
"leolvasni" nem konnyebb, mint a boritekban levo abrat.
   Mindebbol kovetkezik, hogy ha telepatia van, akkor a mechanizmusa 
nem alapulhat az agybeli mintazatok "kisugarzodasan", amit aztan a 
masik agy valami olyan modon fog fel, mint egy rezgokor a megfelelo 
frekvenciaju radiohullamot. Ezt meg akkor is fontos felismerni, ha 
csak negativ ismeret, mert igy meguszhatjuk, hogy a telepatia fizikai 
hordozojat olyan helyeken keressuk, ahol biztos nincs.
   Vazul

Sziasztok !


valaki irta, hogy egy asztaltancoltatasnal nagy sebesseggel haladt az
asztal. Akkor is megkerdeztem es nem hagyom annyiban: volt kereke az
asztalnak, vagy repult vagy csuszott? Hogyan haladt nagy sebesseggel? Nagy
sebesseg mi? Ami altalaban egy asztaltol elvarhato annal nagyobb vagy
esetleg azzal egyenlo?
Persze most gunyolkodom, de valoban erdekel, hogyan tud egy asztal rohanni.
Es mivel lassan egy honapja, hogy nem hajlando senki asztalt tancoltatnmi,
kenytelen vagyok elmeseles alapjan kepet kapni errol.
Esetleg az is segitene, ha valaki meg tudna szerezni a "Tabledancers users
guide"-t:)))--> Lacuska:)
Vagy  csak elmeselni hogyan kell.

udv

Istvan