Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 944
Copyright (C) HIX
1998-03-19
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Szavazati jog, nyalas ? (mind)  22 sor     (cikkei)
2 Valasz Bernad Denesnek (mind)  59 sor     (cikkei)
3 Re: valasztojog (mind)  24 sor     (cikkei)
4 Re: Bos-Nagymaros (mind)  53 sor     (cikkei)
5 APE-nak a logikaval kapcsolatban (mind)  28 sor     (cikkei)
6 SOHAJ MINDENKINEK! (mind)  4 sor     (cikkei)
7 vizlepcso (mind)  14 sor     (cikkei)
8 NEHANY megjegyz -HIT (mind)  53 sor     (cikkei)
9 Intelligens Isten, vagy buta? TUDAS=info? (mind)  70 sor     (cikkei)
10 vizlepcso (mind)  14 sor     (cikkei)
11 intelligens Isten, v. -buta #2 (mind)  26 sor     (cikkei)

+ - Szavazati jog, nyalas ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)



> (A mult sorozatos hadi
>veresegeire valo tekintettel elvarhato, hogy a magyar diplomacia
>legalabb a nyalast tokeletesen elsajatitsa.)
Nagyon jo velemenyed van a magyar diplomaciarol, ugy altalaban, es mint
politikai iranyvonal is kivalonak tunik amit mondasz :-((  :-).

>Hogy miert ? Nyilvan a szovjet nagybacsi nem nagyon
>engedett szetnezni a vilagban.
Szemben a Titoval aki szeleskoruen muvelt, eleslato, teljesen
manipulalatlan tomegeket  nevelt ki. Ezert volt aztan akkora siker
Jugoszlavia . :-)) De meg van nekunk, szegeny elbutitott hulyeknek is
eselyunk, idejohetnetek szavazni . :-)))

>Es kozben hanyagolta a politika 1. szamu
>axiomajat tanitani: "Minden szentnek maga fele hajlik a keze."
Ez talan egy eleg eros ellenerv a kulfoldiek szavazati joga ellen, nem
gondolod ?

Udv
BFS
+ - Valasz Bernad Denesnek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Bernad ur!

>Minden jel arra mutat, hogy az elmult 45+ ev kommunista ideologiaja
>taptalajra bukkant Onben.
Elofordulhat, "sajnos" itt nottem fel. Bevallom, kommunista iskolakba
jartam, sot, amig ki nem rugtak, tagja voltam a Magyar Uttorok
Szovetsegenek is.

>Leirni a hatarokon tul levo magyarokat, biztatni oket a beolvadasra, azaz
>elszmelytelenedesre, igen, ez volt a celja az elmult idoszak magyar
>politikusainak (talan tobbe-kevesbe a jelenleginek is?). Egy gonddal
>kevesebb. [...]
>Hal' Istennek a hatarokon kivuli magyarok kitartasanak es
>identitas-vallalasanak, ez eddig csak reszben sikerult es remelhetoleg nem
>is fog soha megvalosulni.
Bocsasson meg, de az en velemenyem szerint egy nep identitasat inkabb a
kulturaja hatarozza meg, semmint a valasztojoga. Ez utobbi nem feltetlen
fogja az akarholi helyi magyar kozosseg identitas-tudatat novelni.
Szemben pl. azzal, hogy "Igen, _ez_ a _mi_ zenenk!".
Ha On kanadai allampolgar, nyilvan elmegy ott szavazni, hiszen ott el,
ezert a demokracia jatekszabalyai szerint szukseges, hogy beleszolhasson
sajat sorsanak alakulasaba, ha akar. Mivel en itt elek, itt szavazok (ha
lesz addig kire, mert most ugy tunik, nincs).

Egyebkent nem tudom, hogy mibol gondolja, hogy en be akarom olvasztani a
magyar kisebbsegeket? Egyszeruen annyit mondtam, hogy SZVSZ mindenkinek
jobb, ha a _sajat szulofoldjen_ erzi (_erezheti_) magat magyarnak.
Megette a fene az egeszet, ha a magyarsag-tudatom allampolgarsaghoz,
valasztojoghoz van kotve. A kornyezo orszagokban -kulonosen Romaniaban-
jelentos magyar kisebbseg el, idestova nyolcvan eve valasztojog nelkul.
Velnem azert, mert a tortenelmi, kulturalis gyokerek apolasara _sokkal
nagyobb_ hangsulyt fektetnek, mint mi itt a "Hazaban" (sajnos).

Masreszt fenntartom azt a velemenyemet, hogy draga szomszedaink Trianon
ota keves kivetellel "rettegnek" tolunk. Egy ilyen lepes az ottani
kisebbsegek fele nemes gesztus ugyan az "anyaorszag" reszerol, de felo,
hogy meg jobban ellehetetlenitene a helyzetuket. Ugye hallotta, hogy
Meciar ur Horn urnak nem is olyan regen nepessegcseret ajanlott? Egy kis
valasztojog, egy kis allampolgarsag, aztan ki is uzi oket otthonaikbol.
Higyje el, kepes ra. Es nem biztos, hogy boldogan "telepulnenek at" az
ottani magyarok. Csak sajat (ex) pozsonyi felmenoimbol kiindulva.

>Ezek jutottak roviden eszembe ma, marcius 15-en.
>Es annak ellenere, hogy tavol vagyok a Hazatol (es, hogy nem a mai
>Magyarorszag teruleten szulettem, tehat Hopocky Ur szerint nem is lennek
>jogos ilyesmire), megemlekezek unnepunkrol es emelem poharam a multunkra es
>jovendonkre egyarant.
Azt hiszem, kicsit felreertett. Nem azt a jogot kivanom elvenni akarmely
nepcsoporttol (nem csak a magyarokat ertve ide), hogy a fold barmely
reszere szakitva "otthonrol" apolja sajat kulturajat, sajat gyokereit.
Velemenyem szerint ugyanis amennyiben egy nepcsoport nem torodik sajat
oroksegevel, az valasztojog ide, kettos allampolgarsag oda, igyis-ugyis
beolvad az ot korulvevo tomegbe (kunok, besenyok, dakok, vizigotok, stb.),
ha ugy tetszik, eltunik a tortenelem sullyesztojeben.


Tisztelettel

Hopocky Gabor
+ - Re: valasztojog (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves gyula.csik!

Legyszives ird meg (ha akarod privatim), hogy mennyiben lenne az Neked,
mint kulfoldon elo magyar kisebbseginek jo, ha szavazati jogod lenne
Magyarorszagon! Mitol novelne ez az identitas-tudatodat? Szeretnem
megerteni, hogy miert olyan fontos ez Neked. Hogyan tudnad kamatoz-
tatni, ha pl. egy ketlepcsos parlamentnek vetojoga lenne? Mit vetozna?
Mindent? Csak a kulpolitikat? Ne felejtsd el, hogy egy vetojoggal allati
nagyot lehet zsarolni! (Megvetozom, ha te nem azt csinalod majd, hogy...)

Nem hiszem, hogy amennyiben Te nyugodtan vallhatnad allampolgarsagtol
fuggetlenul a magyarsagodat, akkor kevesbe erezned magad magyarnak. Mas
kerdes, hogy ez valoszinuleg az "alom, alom, edes alom" kategoriaba
tartozik meg egy darabig. Sajnos.

Egyebkent tudom, hogy a "penzes kulfoldi magyarok" kevesen vannak, ezert a
velemenyuk nem igazan befolyasolna semmit, mar persze csak szavazaskor.
Maskulonben... na, mindegy. Az a pelda eleg durva volt, de sajnos nem
teljesen legbol kapott.


Udvozlettel

Hopocky Gabor
+ - Re: Bos-Nagymaros (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Th(A)n irta:

>Nem igazan ertem, hogy mit tenne tonkre nagymaros a pesti vizen... vki
>elmagyarazna nekem szerencsetlen hulyenek? (meg azt, hogy akkor pest miert
>teheti tonkre a duna vizet azzal, hogy 2M ember  beleonti?)

Nem vagyok sem vizes, sem Duna-koros, csak emlekeimre tamaszkodva:
ha jol emlekszem meg ugy '89-90-bol, akkor valami olyasmit regeltek,
hogy minden folyonak van termeszetes ontisztulasi folyamata. Magyarul a
2M  mossa, mossa, lebontogatja.
Namost: Becs, Pozsony, Gyor es Komarom is (meg a mellekvizek) beleont xM
sz@rt, meg egyeb ipari mocskot a vizbe. A gat Nagymarosnal -funkciojabol
fakadoan- megfogja a vizet, tehat ez a sok szmotyi lerakodik, mivel a
duzzasztott to sodrasa kicsi. Tele lesz az alja pakuraval, meg egyeb
foldi javakkal. Budapest vizkeszletenek egy resze, amit a Szentendrei-
szigeten levo kutak adnak, belog a tervezett tarozo ala. Kovetkezeskepp
jo esely van ra, hogy beleszivarog a dzsuva fontrol, amitol eseteg emberi
fogyasztasra alkalmatlanna valik az egesz. (SZVSZ nem kene kiprobalni,
hogy ez a tezis igaz-e. Mar csak azert sem, mert kicsit nehez lesz
visszacsinalni. Az meg megis csak rohej lenne, ahogy a pestiek sorban
allnak munka utan a lajtnal, nem?)

Ezert volt mar akkor is sarkalatos pont a -foleg szlovak oldalon
szukseges- viztisztito berendezesek megepitese, kb. a gattal megegyezo
koltseggel. Emlekeim szerint pont az volt az egyik (hivatalos) indok
akkoriban az epitkezes leallitasara, hogy "mert ezek megepitesere semmi
garancia nincs". Azota meg plane nincs. Szerintem.

Nezetem szerint, ha mar mindenkeppen gat, akkor kotni kene az ebet a
karohoz, hogy vissza az alapokhoz, tehat bontsak el Dunacsunyt (nem
fogjak megtenni), epitsek meg a szukseges kornyezetvedelmi beruhazasokat
szlovak oldalon (ezt sem fogjak megtenni), es _majd akkor gat_!

Egyebkent akkoriban a TV rettenetes kepeket mutatott (hangulatteremtonek)
egyes szovjet sikvideki eromuvek vizgyujtojerol. Haaaat... Inkabb egy
horror-film.

Az egesz bosi kerdes egyebkent a mas f...-val a csalant tipikus esete. Ok
rohognek, mi meg mindenkeppen szivunk. 1977-ed iziglen.

Masik kerdesedre, hogy Bp. miert a 2M , nem tudok valaszolni.
Legfeljebb annyit, hogy hat valahova csak kell tenni, nem? :-)))
Ha komolyan erdekel a velemenyem, akkor a gat arat szerintem inkabb
szennyviztisztitokra, meg fustszurokre, meg egeszseges-eletmod
propagandara, esetleg a foldig rombolt turistahaz-halozat ujjaepitesere
kene kolteni. Hogyan vedjem a termeszetet, ha azt sem tudom, hogy mi az?!


Udvozlettel

Hopocky Gabor
+ - APE-nak a logikaval kapcsolatban (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello APE,

azt kerted, hogy maganban folytassuk, de 2x is visszajott a Neked
cimzett emilem.
En kerdeztem:
> Letezhet logikailag mindenhato leny (Isten)?

A leveledet olvasva volna 3 ujabb kerdesem::
1. Letezhet logikailag mindenhato leny (Isten) az altalad szubjektivnek
nevezett "gorog-latin" logika szerint ?
2. Miert szubjektiv szerinted ez a logika (ha esetleg hosszunak talalod
a magyarazatot, nyugodtan ird maganba, de talan van mas is, akit
erdekel)
3. Ha a "gorog-latin" logika szubjektiv, akkor van objektiv logika is?
Es ha igen, milyen az ?

>Az a vicces, hogy az ilyen kijelentesekre regebben mindig idegesen
>reagaltam, leven nem talalkoztam meg "AZ" igazsaggal
>(objektiv, vagy objektiven "felulallo" igazsag).

Igazad van, hogy most nem reagaltal idegesen, ugyanis ez nem kijelentes
volt, hanem kerdes... Nem volt szo igazsagrol sem, csak logikarol, tehat
nem azt kerdeztem, hogy letezik-e Isten, hanem azt, hogy logikailag
letezhet-e.

Udvozlettel

Kalman from Revkomarom
+ - SOHAJ MINDENKINEK! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

JAJ! EMBEREK!
annyira jo lett a VITA, hogy kenytelen voltam egy csomo papirt elhasznalni,
amig kinyomtattam. Eddig legalabb a kepernyon is lehetett koveni ! 8:)
Agoston Peter/ APE
+ - vizlepcso (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Toth Andrashoz -APE
>szechenyi folyamszabalyozasa volt ebben az orszagban
>a tortenelem soran elkovetett legnagyobb merteku beavatkozas a termeszet
>dolgaiba, amihez kepest bosnagymaros sehol sincs...
>IGEN. Egy hely nem szereti, ha belepofaznak az eletebe.
A Tisza pl. szinten jo kis :-) mocsaras hely volt, aztan milyen jol
lecsapoltak. Meg is valtozott a mikroklimaja az egesz Alfoldnek. Tudjatok
feleim, hogy mikor oseink bejottek, meg itten ERDOSEGEK voltak? Aztan
kicsaptak a "rideg" marhat a lapra tavasszal es oszig vissza se jott
nagyon, mert nem volt olyan "marha"  8=]  , hogy bemenjen a szipakba.
Szoval ez volt kerites helyett...
Egyebkent en most mar, ebben az allasban nem latok jo megoldast. Kiraly b5,
patt.
Csaa`  APE.
+ - NEHANY megjegyz -HIT (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

APE-tol   Sz. Zolinak:
Udv/osseg es szeretet!
>> > 3. Mi a bunbanat garanciaja?(volt Bende kerdese)
>> Mit ertesz ezalatt?
>Azt, hogy a bun aloli fololdozas nem magan-hatokor, ahhoz egyhazi
>intervencio szukseges. A garancia tehat az egyhaz, vagyis Krisztus
>teste. (Ezert kulon szentseg a katolikus egyhazban a gyonas es
>a fololdozas, amit folszentelt pap kozbenjarasa segit.) -irod.

A bunbanat garanciaja szamomra Isten _nagy_ szeretete. Azt mondja az Ige:
   "Kerjetek es adatik nektek, keressetek es talaltok, zorgessetek es
megnyittatik nektek! Mert aki ker, mind kap..."(Mt.7,7)
   "Ugyanigy segit a Lelek (Szellem) is a mi erotlensegunkon... maga a
Lelek esedezik ertunk kimondhatatlan fohaszkodasokkal."(Roma 8,26)
Kerdes tehat inkabb az, tudjuk-e, hogy Hozza kell mennunk, ismerjuk-e Kihez
mehetunk?:    "Ha megvalljuk buneinket hu es igaz O: megbocsatja buneinket
es megtisztit minket minden gonoszsagtol."(1Jan.1,9)
>>Kulonben nem orultem a katolikus Biblia-forditasokat kritizalo
>megjegyzesednek. Nekem van...
Egyetertek, nekem is sok forditasom van, nem kritizalok, es csak igy lehet
elkerulni a legjobb indulatu, de kulturalis, felekezeti ferduleseket.
Ajanlhatom a papirtol irtozoknak ;-)  a Biblia 5.0 CD-t a Raday utcaban a
reform, konyvesb.-ban, vagy az uj CD-bibliat a Szent Istvan Tarsulatnal a
Ferenciek teren. Ezenkivul tudok egy jo konyvesboltot Bp-en, a Dob u.
74-ben, "Good News" es a "CLC"-t a Dohany u. es a Harsfa u. sarkan.
Egyebkent az "uj" Kat. ford. tenyleg jo!!
>>EZ azonban nem jelenti, hogy az Istentol valo kivalasztottsag Jezus
Krisztus
>szuletese utanra is ervenyes.-irod a zsidokrol.
Az Ige nagyon egyszeruen leirja. Izrael bizony kivalasztott, az is marad:
1.) Egyfelol Roma 11,1-4-ben van ez leirva, azutan pl.
2.) Roma 11,11-ben az ok,
3.) 11,16-tol 18-ig pedig pontosan ezzel a fenti gondolkodassal szemben egy
gyonyoru profetai kep, ami intes is egyben: ki, kitol (_kibol_) szarmazik.
18.v. "nem te hordozod a gyokeret, hanem a gyoker teged..." Aztan 19-22,
es_24_-ig!
Az Ige szerint ez a mai kemenyseg is csak egy reszuket erinti (25.v)
[errol, ha akarod, inkabb kerdezd meg messiasi zsido barataimat, -ha
erdekel adok cimet.]
Vegul egyertelmuen:
   "Az evangelium miatt tehat ellensegek Isten szemeben _tierettetek_,
    de a kivalasztas miatt kedveltek az osatyakert (hitbol),
    hiszen az Isten ajandekai es _elhivasa_ visszavonhatatlanok."
>>de szemely szerint en ovnek attol, hogy
>> minden, a Bibliaban altala tapasztalt 'ellentmondasra'
>> megprobaljunk logikus ervelessel valaszolni.-irod.
Egyetertek! Altalaban van valasz, csak keves szegmenset ismerjuk - a
kerdesnek. Ez egyszeru informaciohiany. En is ugy talalkoztam Istennel,
hogy az informacioval, annak aramlasaval foglalkoztam, es rajottem, hogy az
emberek (kulturajuk, vallasuk, stb miatt) egyaltalan nem azt allitjak a
Bibliarol, amit abban egyertelmuen el lehet olvasni. Aztan mar olvastam is.
8-)))
UDV!   APE
+ - Intelligens Isten, vagy buta? TUDAS=info? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Toth Andrasnak, Takacs Ferinek, meg mindenkinek.
Udvozlet!
>Ezerszer inkabb negativ intelligencia, mint egy akarmennyire is pozitiv
>vmi, ami nem ismeri el, sot ellensegenek tekinti az intelligenciat... irod
Andras.
Ertelek, mert en is ertelmisegi vagyok, de az en ismereteimnek csak egy
reszet kepezik az ertelmemmel felfoghato dolgok.
--Sok mas informacio is letezik persze.
Gondolj bele! Pl: Indulatok, kontra (higgadt) gondolkodas, vagy hogy az
atelt elmenyek, tapasztalatok valoban megvaltoztjak a gondolkodast. ATELES,
EDZODES, ez is egyfajta tudas.
    Feri, neked irom az akaratrol, mint "teremtesi hiba"-rol:
    [Pl. Isten azt mondja: Adam "megismerte" Evat. Azt az intim
    szot hasznalja "ismeret"-kent kesobb is, mas esetekben is,
    ami alatt teljes erzelmi, ertelmi, _akarati_ es
    szexualis kozosseguket ertette. "EDEN"=kb. "TELJESSEG". stb.
    Ha ez szabad, akarati kozosseg volt, ez azt jelenti,
    egy csapat voltak, szabad akarattal {juj de logikusan irok!}  %-),
    tehat nem voltak robotok! A Szeretet engedi ellokni magat,
    ha ez az ara a masik szabadsaganak. A&E-ban egy ideig
    bizalom volt, nem ketelkedes. Tudtak(!) mik a hataraik,
    es _donthettek(!)_rosszul_is, engedve a Csabitonak,
    mint egy "kereskedonek", aki vacak es veszelyes arut kinalt,
    -_a_bizalmatlansagot_ -"TUDAS"-feliratu cimkevel. Es, mivel lehetett,
dontottek is,
    elhittek neki, hogy a cimke igaz... (na ja!, reszben)
    De Istennek igy is fontosabb volt _szabad_ dontesuk,
    mert megegyszer: nem voltak robotok.]
--Visszaterve, ateles, mint tudas: Ezert is kesz orulet, hogy Isten ember
lett, hiszen felvallalta a letforma, a szenvedes jopar formajat. Valaki ezt
ugy fogalmazta meg karacsonykor, Isten szereteteval kapcs., hogy Isten egy
baba lett...
Hat jo. Szoval baba! Akkor kapasbol hajlektalan, mert akkor rogton
menekult, mert meg akartak olni, "szamuzott", kesobb szulei altal meg nem
ertett(!), aztan dolgozott kb. 30-eves emberi koraig, mert acs volt, aztan
sokaknak dilis lett,  mikor elkezdett az embereknek szolgalni, mert azt
mondta, hogy o az Isten (Janos 12,44-45; _14,6-10_; 14,11;), aki szolgal
(Janos evang. 13,3-8-ig es 12-13-ig) aztan vandorolt ide-oda, es mindig
idegen emberek logtak a nyakan, aztan Kiralyt akartak belole csinalni a
zsidok, de nem hagyta, aztan tanitasai miatt sajat nepenek papjai halalra
iteltettek, meghozza kulonosen szegyenteljesen, mert nem "hazi szokas
szerint" megkoveztek, hanem az elnyomo romaiaknak adtak at, aztan
tetanuszos es egyebb kinokban megfulladt(!) a Kereszten..." Eleg sok ateles
nem?
Szoval gyengek vagyunk "nem-intellektualis" tapasztalatokbol. Gyenge
egyketted.
--Masreszt: Isten -Szellem is (pneuma, bar az sem kif. gondolkodas, inkabb
az Akarat "kilehellese") es nem Lelek (pszuche).
Legalabbis a Biblia szerint...
Isten gondolata pedig a (LOGOSZ) alt. ellentetben a kaosszal. Hogyne lenne
intellektualis!

Meg Ferinek a buntudatrol:
>...hivoi szamara abbol a celbol, hogy allando buntudatban szenvedjenek, es
feljek
>az Istent. Az ilyen istenfelo emberek azutan jol kezelhetoek,
iranyithatoak lesznek,
>idealis onkentes lelki rabszolgak.
>Ennek a lelki rabszolgasagnak az elterjesztesere foleg akkor volt szukseg,
>amikor a tenyleges rabszolga tarto tarsadalom felbomlo felben volt.
Meg nem bomlott: Peter apostol irja a levelet rabszolgaknak/tartoknak:
_nem_ targyalva!_fizikai_felszabadulasukrol_, hanem mas sikon mozogva:
(1Pet.2,18)
Ez akkor teljesen realis cel volt.
Miert? Mi tortent ezekkel az emberekkel?
Isten szeretete olyan hatalmas, hogy pusztan a talalkozas helyrebillenti
sajat "mereteimet" es latom valodi buneimet. Bunbanatot tartok Elotte. Mert
Nagyon Szeretem. Mar 10 eve. Nem tartom magamat hulyenek, benanak, de
Istenhez kepest...??? Sot. eppen O ad ujabb tippeket, helyeket magamban,
ahol -O- meggyogyit.
+ - vizlepcso (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Toth Andrashoz -APE
>szechenyi folyamszabalyozasa volt ebben az orszagban
>a tortenelem soran elkovetett legnagyobb merteku beavatkozas a termeszet
>dolgaiba, amihez kepest bosnagymaros sehol sincs...
>IGEN. Egy hely nem szereti, ha belepofaznak az eletebe.
A Tisza pl. szinten jo kis :-) mocsaras hely volt, aztan milyen jol
lecsapoltak. Meg is valtozott a mikroklimaja az egesz Alfoldnek. Tudjatok
feleim, hogy mikor oseink bejottek, meg itten ERDOSEGEK voltak? Aztan
kicsaptak a "rideg" marhat a lapra tavasszal es oszig vissza se jott
nagyon, mert nem volt olyan "marha"  8=]  , hogy bemenjen a szipakba.
Szoval ez volt kerites helyett...
Egyebkent en most mar, ebben az allasban nem latok jo megoldast. Kiraly b5,
patt.
Csaa`  APE.
+ - intelligens Isten, v. -buta #2 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

--Masreszt: Isten -Szellem is (pneuma, bar az sem kif. gondolkodas, inkabb
az Akarat "kilehellese" /vagymi, ha a szot nezzuk/) es nem lelek (pszuche).
Legalabbis a Biblia szerint...
Isten gondolata pedig a (LOGOSZ) alt. ellentetben a kaosszal. Hogyne lenne
intellektualis!

Meg Ferinek a buntudatrol:
>...hivoi szamara abbol a celbol, hogy allando buntudatban szenvedjenek, es
feljek
>az Istent. Az ilyen istenfelo emberek azutan jol kezelhetoek,
iranyithatoak lesznek,
>idealis onkentes lelki rabszolgak.
(igen egy szektaban)
>Ennek a lelki rabszolgasagnak az elterjesztesere foleg akkor volt szukseg,
>amikor a tenyleges rabszolga tarto tarsadalom felbomlo felben volt. -irod.
Meg nem bomlott: Peter apostol irja a levelet rabszolgaknak/tartoknak:
_nem_ targyalva!_fizikai_felszabadulasukrol_, hanem mas sikon mozogva:
(1Pet.2,18)
Ez akkor teljesen realis cel volt.
Miert? Mi tortent ezekkel az emberekkel?
Isten szeretete olyan hatalmas, hogy pusztan a talalkozas helyrebillenti
sajat "mereteimet" es latom valodi buneimet. Bunbanatot tartok Elotte. Mert
Nagyon Szeretem. Mar 10 eve. Nem tartom magamat hulyenek, benanak, de
Istenhez kepest...??? Sot. eppen O ad ujabb tippeket, helyeket magamban,
ahol -O- meggyogyit.
UDV, APE

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS