Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1174
Copyright (C) HIX
1998-05-07
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re:telapo-rakhel-fules (mind)  69 sor     (cikkei)
2 juannak: a nok es a politika (mind)  38 sor     (cikkei)
3 Vedjuk meg az ujsagirokat (mind)  18 sor     (cikkei)
4 Re: Belem mar annyiszor belemrugtak... stb (mind)  29 sor     (cikkei)
5 re: tkata (mind)  26 sor     (cikkei)
6 haliho ! (mind)  10 sor     (cikkei)
7 miert vitatkozunk (mind)  59 sor     (cikkei)
8 szallas keresek (mind)  13 sor     (cikkei)
9 Szep es okos lany vagyok (mind)  9 sor     (cikkei)
10 Randira vagyom! (mind)  21 sor     (cikkei)
11 Lanyoknak, ha szerettek levelezni! (mind)  21 sor     (cikkei)
12 Re: *** HIX RANDI *** #1173 (mind)  37 sor     (cikkei)
13 Elni vagy elni (mind)  32 sor     (cikkei)
14 Dr. Gray (mind)  36 sor     (cikkei)

+ - re:telapo-rakhel-fules (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok

Telapo:
>Abban Petroniusnak teljesen igaza van, hogy ha egy olyan 
>tarsadalomban nottel fel, ahol beled nevelik, hogy nem vagy 
>donteshozo, meg ala kell vetned magad a ferfiak akaratanak akkor 
>lehet hogy boldog, kiegyensulyozott eletet elsz. De talan a randit 
>olvaso lanyok nem ilyen tipusu eletrol almodnak es talan meg a 
>lovagkori kenyeztetest sem tekintenek
Ha viszont a Randit olvaso lanyok velemenyet akarjuk figyelembe 
venni, akkor felejtsuk el a kozepkort, es felejtsuk el az iszlamot!!
(S ne erveljunk vele :)))
Megegyszer mondom: !itt es most! a ferfiaknak es a noknek 
termeszetesen ellenszenvesek ezek az eletformak. De azt is lassuk 
be, hogy mind egy iszlam ferfinak mind egy iszlam nonek is 
ellenszenvesek a mi  'romlott' erkolcseink es eletformank!

A masik pedig az, hogy ezek utan csak arrol tudunk beszelni, hogy
a jelenkorban, europai korulmenyek kozt, mennyire vannak elnyomva
a nok. Szerintem semennyire, sot: ellenkezoleg van.

A visszaelesekkel kapcsolatban ertelek es egyetertek.

>Nem undorito az, mikor egy lany hirtelen nagyon kedves lesz, mikor 
>megtudja, hogy teszemazt van egy rozsadombi lakasod, jo autod, X 
>fizetesed stb? 
De az. Ezen egyebkent mar sokat gondolkodtam, s az a szomoru, 
hogy a lanyok tobbsege ilyen. Ezek utan en meg azon gondolkodom, 
hogy vagy belemegyek a vilagszeles versenybe, s hajtok a minel tobb 
penz utan, hogy minel 'jobb' baratnom legyen (am a celt ugyse fogom 
sose elerni, egyreszt mert nincs realis eselyem, hogy bekeruljek a 100
leggazdagabb ember koze, ezaltal mindeg lesz "meg jobb" no, 
masreszt meg minek?), vagy nem. 
A baj az, hogy a vilag ilyen, s vagy egyutt teker az ember a 
tobbiekkel, vagy elmehet remetenek. Na jo, neha vannak kiveteles 
szerencsesek, de miert pont en lennek ilyen?

Hlavaty Zoltan is az igazolta egyebkent, amit en mondtam, vagyis, 
hogy 'vigyaznak' a nokre ezaltal 'kenyeztetik' oket. S ez mindig is igy 
volt....

Rakhel:
>Es miert baj, hogy a nok figyelembe veszik, hogy a ferfinek
>mennyi penze van? A szegenyseg onmagaban nem ertek, sot 
>sokszor igencsak zavar. Miert ne lehetne a kedves, okos, huseges
>tarsat a gazdagok kozott keresni? Akinek penze van az mar
>mindjart egy lehetetlen alak?
Igazad is van meg nem is. Akkor miert baj, ha a ferfiak a szep noket
keresik? Miert ne lehetne egy kedves, okos, huseges tarsat a szepek
kozt keresni?
Na de nem is ez a fo baj, hanem az, hogy a ferfiak NEM a gazdag 
noket keresik, mig a nok a gazdag ferfiakat. Tehat masok a keresesi 
szempontok.

Fules:
>Mostanaban figyeltem fel arra, hogy a ferfiak tobbsege (kinek nem 
>inge ne haborogjon rajta), miutan megnosult, vagy elettarsa van, 
>surgosen keres maganak baratnot (ill. divatosabban szabadido 
>partnert). A ketto vonza egymast, vagy ez is olyan iranyzat, mint a 
>feminizmus?
Ez azert van, mert a feleseg nem szexpartnerkent viselkedik a ferfival,
hanem gyerekkent. A ferfinak viszont szuksege van szexualis 
partnerre. Ezert akadok ki olyankor, mikor egy no felhaborodottan veti 
a ferfi szemere: En egy szexualis objektum vagyok Neked?
Persze! Hat mi mas lenne??? Ahelyett hogy orulne neki, hogy 
NONEK tekinti!!

Sziasztok
Juan
+ - juannak: a nok es a politika (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Mindenki!

Juan irja a 1173 Randi-ban:
Tipikus ellenpelda Svajc, amit mar egyszer irtam itt a Randin:
kb. 30-40 eve van Svajcban szavazati joguk a noknek. Egyik kantonban
megszavaztattak a noket, hogy legyen-e valasztojoguk. A NOK arra
szavaztak, hogy NE legyen. Ez csak azt igazolja, amit amugy is tudunk,
hogy a noket (altalaban) nem is igazan erdekli a politika.

(eddig az idezet)

Nem annyira a politikara vonatkozo resz ragadott meg, hanem az egesz leirt
szavazas +szellemisege+. Szoval ha a noket evszazadokon at arra
szocializaljak, hog bizonyos dolgok nem nekik valoak, akkor ezt ok is
elhiszik. Peldaul engem gyerekkorom ota noi dolgokra, tevekenysegekre
nevelnek, ezert nem erdekel az autok es egyeb technikai berendezesek
mukodese. Mostanaban viszont sokat hallok az autok belsejerol, es
tulajdonkeppen erdekesnek talalom, csakhogy mar igen le vagyok maradva, sok
mindent nem ertek, ezert nem is fog annyira erdekelni soha, mint akitol
hallom az ismereteket. Pedig lehet, hogy ha en is 5 eves korom ota autokat
nezegetnek, szednek szet, stb, akkor ugyanugy ertenek hozza es ugyanug
erdekelne.

Ez all a politikara es minden masra is. Ha ugy gondolom, hog nem kell
erdekelnie, sot nem is helyes, ha erdekel, mert ez ferfidolog, akkor nem is
hianyolom. Aztan persze lehetnek valtozasok, nezzetek meg egy ujsag vagy
valamelyik TV politikai rovatat/musorait, a nok ugyanannyian vag tobben
vannak, mint a ferfiak. (Szegenyek, olyannal foglalkoznak napi 24 oran at,
ami nem erdekli oket! -)))))

Akit erdekel a tema, annak ajanlom a Tusarku cipoben, hatrafele... is tudunk
annyit, mint a ferfiak c. konyvet.

Udv:
Edi
***********************************************
Posted via MH's First Class UUCP Gateway
***********************************************
+ - Vedjuk meg az ujsagirokat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!
Mi a gond itt az ujsagirokkal? Olvassatok az Elet es Irodalmat utana lehet
szidni oket. Csak azert mondom, mert lassan azt a kenyszerkepzetem tamad,
hogy
az az egyetlen kulturalt lap. Nameg az AutoClassic (amit szerkesztek :-)).
Ez mind nem RANDI tema.
Szoval attol mert valaki ujsagiro meg lehet rendes ember.

Bye,
NP


> -----------------------------------------------------------------------------
Paul Negyesi, H-1462 Budapest, P.O. Box 503, HUNGARY
KTUD Specialty car archive: 
ftp://ftp.team.net/ktud/    http://www.team.net/www/ktud/

"I have the gun, so I can yell" - Denis Leary in "The Ref"
+ - Re: Belem mar annyiszor belemrugtak... stb (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Witch!
 
Arra meg nem gondoltal, hogy az eletedet betolto posvany alapvetoen beloled
is eredhet? :-)

A tema cime, a "Belem mar annyiszor..." eszembe juttat egy (szerintem
meglohetosen kezdetleges, mindamellett nagy sikeru) pszichologiai
iranyzatot, a tranzakcio-analizist. Ennek kivalo kepviseloje Eric Berne
irt konyvet az emberi jatszmakrol. Az egyik ilyen jatszmanak az a neve:
"Rugj belem!" avagy "Miert tortenik velem mindig ilyesmi?"

Nos, kedves Witch, elgondolkodtal-e valaha azon, hogy mi a jo neked
abban, hogy annyian es annyiszor beledrugtak?

Ja, es hogy miert tartom kezdetlegesnek a TA-t? Mert csak harom 
(onkenyesen kivalasztott es bizonytalanul korulhatarolt) szemelyiseg-
resszel es azok interakciojaval foglalkozik (szulo, gyerek, felnott). 
Vesd ossze pl. a _kicsit_ regebbi asztrologiaval, ahol 12 allatovi jegy, 
10 egitest, 12 haz csillagaszati nagysagrendu kapcsolodasi lehetosegeit probalj
uk ertelmezni.
Berne - bar szenzaciosan kifejti a jatszmak tobb szaz valtozatat -
nem leven tisztanlato, nem ismeri fel azok energiaszipkazo motivacioit.
Errol lasd bovebben a "Mennyei profeciak" cimu ugyancsak szenzacios
muvet (a folytatasa is megjelent mar magyarul "Tizedik felismeres" cimmel).

Randisok, mi a velemenyetek? BTW, olvasta valaki mar ezeket a konyveket?

Udvozlettel,
AsztroMokus
+ - re: tkata (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>=======================================================
  >Felado :  [Hungary]
  >Temakor: Re: *** HIX RANDI *** #1170 ( 6 sor )
  >Idopont: Sun May  3 14:32:05 EDT 1998 RANDI #1171
  >- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

  >Sziasztok RandiSOKK!!

  >Egy szThetap Thetas okos lssny szeretne minThetal t/bb fi.val megismerkedni,
  > csak hogy
  >lsssssstok, hogy mThetag nem halt ki teljesen a n i nem. :))

  >Kata

Kedves Kata!
Szep az onbizalom, de mintha a HIX szabalyzatban lenne olyasmi, 
hogy keruljuk az ekezeteket :-) (ld. mi gyutt at beloluk <hehe>)

Nos, az allitast mar ismerjuk - lassuk a medvet, azaz a bizonyitast ;-)
Egyebkent IMHO az sem mindegy, hogy az illeto holgy mire hasznalja
a szepseget meg az eszet, akar egyutt, akar kulon-kulon... :()

Az is erdekelne, mi kedves moderatornonk velemenye. Mert eddig szep 
es okos lanyhoz meltoan hallgatott ;)
Udv,
JuliusE
+ - haliho ! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

csupan egy kereses , ill. 2
egy Kinga nev^n lanynak szertnem megkoszonni erdekes /szamomra kedves /
kepeslapjat ,s hozzatennem , szivesen fogadnak tole a jovoben hasonlo
ajandekokat
bar az e-mail cimed mindennel tobbet jelentene

mindezen tul ,ha egy "szep es okos lany" / vagy tan igy tenyleg helyesebb
"ertelmes es csinos"  / , s 20 ev  koruli olvassa ezeket a sorokat tole
barmi nemu levelet szivesen vennek
legjobbakat mindenkinek
+ - miert vitatkozunk (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok

Ismet csilingelnek a szancsengok, megjott a telapo.

Petroniusnak
Igazan nem ertelek, mi bajod a fogyasztoi tarsadalommal. Mondj mar egy olyan 
tarsadalmat, ahol szivesebben elnel, nem mint egy kivetelezett nepreteg 
tagja (pl. romai polgar, kozepkori nemes, XIX. szazadi jomodu polgar), 
hanem, mint a nep egyszeru fia. Hol volt meg egy egyszeru embernek ennyi 
lehetosege, hogy megvalositsa onmagat, hogy sokra vigye - egyaltalan, hogy 
dontson, valasszon. Es itt ne elsosorban Magyarorszagra gondolj, hanem 
mondjuk Nyugat-Europara.
>Valoban, jelenleg az emberek cselekedeteinek 95%-at a reklamok, a
>penz, es az "ovon aluli gondolatok"  motivaljak.
Hat igen, a fogyasztoi tarsadalom. Ha a szex-et leszamitjuk, mint minden 
tarsadalomban es korban egy igen klassz idotoltesnek szamito dolgot (megha a 
kozerkolcs nem is mindig ezt mondta), akkor ket dolog marad. A penz - na 
igen egy altalanos csereeszkoz azert, hogy "a meztelen parasztnak ne keljen 
megtalalnia az ehes szabot". Nem egy rossz dolog, meg csak nem is egy dolog, 
csak segit abban, hogy a kereslet es a kinalat megtalalja egymast. Ha tobb 
penzed van, nagyobb a kinalatod, tobbet kaphatsz erte. Arra koltod, amire 
akarod. Jo dolog ez a fogyasztoi tarsadalom. A reklamok, meginkabb a 
marketing. Eleg sokan elunk ezen a bolygon, mindenki szeretne is egy kis 
cserealapot biztositani maganak. Ha van valamid, amibol sok van, amihez 
nagyon ertesz, csak akkor tudod ennek az elonyeit kihasznalni, ha ezt masok 
is tudjak. El kell mondanod nekik. Ez a marketing. Az, ha ez szervezett 
keretek kozott tortenik, es esetleg kutatasi eredmenyeket felhasznalva, az 
csak munkamegosztas es hatekonysag. Mint az, hogy egy mernok nem kezd el egy 
darab kovel egy kicsike vasercbol autot kesziteni. Szoval ez a fogyasztoi 
tarsadalom, de megegyszer kerdezem, hol akarsz elni. Mostanaban mar csak 
harom olyan iranyzat volt, ami ezt igazabol elutasitotta: a szocializmus 
(vagy kommunizmus), egyes keleti tarsadalmak, no meg a diktaturak. Melyiket 
valasztanad?

Juannak
Mindig voltak kivetelek, de a nok helyzete ugy altalaban siralmas volt (XX. 
szazadi europai szemmel). Vannak mas tarsadalmak, ahol a nok boldognak erzik 
magukat, a mi kontinensunkon is voltak hasonlo korszakok nem. Azt mondjuk 
fejlodtunk. Tudod, szerintem a tobbi orszagban  rank, es meg se 
probalnak megerteni, nemhogy elfogadni. Szoval gondolkozzunk csak europai 
esszel, ugyis errefele tarta a legtobb orszag. (Legalabb is szeretne).
Egy kicsit belebonyolodtal abba a noi katona dologba. Egy azonos 
kepzettsegu, es nemehez kepest azonosan atlagos kepesseggel megaldott ferfi 
modern fegyverek nelkul reggel fogmosas kozben is kicsinal vagy husz lanyt 
egymas utan, vagy harmat egyszerre. Akkor meg mirol beszelsz. Mit gondolsz 
miert van kulon ferfi, meg noi sport? Meg loveszet es sakk is? A ferfiak 
biztosan szivesen kiallnanak a nokkel, akkor legalabb tobb ferfisport lenne 
a TV-ben.

Rakhel
Latom Gabor Zsazsa a peldakeped. Nem az a baj, ha egy sracnak penze van, 
hanem az, ha ez barmilyen szinten is szempont egy lanynal. Es ezt ugy 
mondom, hogy van penzem.

Egyebkent meg mi ez itt, a VITA? Fiuk es/vagy lanyok (minden kombinacioban), 
nem marjuk egymast. Nem igazan csipem a Hippy-ket, de volt egy jo mondasuk: 
MAKE LOVE NOT WAR. Ez itt a RANDI.

udv:  <]:-o> a telapo
+ - szallas keresek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


Ki tudna ket "szegeny" magyar  fiatalnak  augusztusban 1 hetre
New York-ban  szallast adni.

Minden informaciot elore is koszonok:

email cimem:   

sziasztok:

Szilagyi Monika
+ - Szep es okos lany vagyok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

NeTeddKi
Sziasztok!
Mar nem birom nezni, hogy mennyire sovarogtok
egy szep es okos lany utan.
Hat tessek! Itt vagyok. Aki nem hiszi, az jarjon
utanna.  Irjatok, majd csemegezek belole.
Csak okos es helyes fiuk irjanak. Talan nincs is ilyen?
Ha leveled megtetszik, latok benne fantaziat,  irok privat cimre.
Sziasztok:  Zs a k/b/n
+ - Randira vagyom! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

30 eves Bp.-en elo fuggetlen fiatalember keresi tarsat. 
Magas (182) vekony alkatom, hosszu fekete hajam, szep kek szemem van.
Fontos szamomra a szex, de mindez szinpatia nelkul lehetetlen. Igazabol
nem komoly kapcsolatot keresek, de ha hosszutavon elviseljuk egymast akkor
is amikor rosszabbul mennek a dolgok barmi lehet belole, minthogy
fuggetlen vagyok minden ertelmes dologra nyitott vagyok.

Akit keresek az legyen hus-ver no, vagyis lehet nyugodtan onmaga. Kor nem
szamit, de jo lenne 20 es 35 kozott maradni. A kulsosegeket nem tartom 
fontosnak, minthogy a jo szex elofeltetele szamomra a szinpatia. 
Olyanok is irhatnak akik nem hasonlitanak az eppen aktualis "standardra". 
Foto nem kell, egy ket levelvaltas + telefonbeszelgetes utan viszont
szeretnek szemelyesen is talalkozni, "virtuais" kapcsolatok nem
erdekelnek. Szeretem a kirandulast, setalgatast, mozit, termeszetet, es
minden olyasmit ami tartalmas es kellemes.

Vigyazat: nem statisztikat keszitek, minden lanynak valaszolok! :-)

LP
+ - Lanyoknak, ha szerettek levelezni! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

   A randi.hix-eket olvasva eleg sok olyan felhivas talalhato, amelyben fiu
akarnak lanyokkal levelezni vagy esetleg kesobb tobbet. Talan a levelem
abban kulonbozik a tobbitol, hogy en csak levelezni szeretnek. Mikor az elso
E-mail cimem megkaptam, azon kezdtam gondolkodni, hogy kivel fogok
levelezni. Aztan kulonbozo listakrol kivalasztottam partnereket es
levelezgettunk.
De sajnos harom-negy levelvaltas utan abban maradt. Igazabol az E-mail-on
torteno levelezesben azt talalom erdekesnek, vonzonak, hogy a partnerem csak
elkepzelni tudom, soha nem lattam es nem is fogom latni es megis
elmeselhetem a mindennapjaimat, gondolataimat, gondjaimat es mas egyebet
(rosszra nem kell gondolni). En hiszem azt, hogy igy is lehet igazi
baratsagot kiepiteni. Egy lany azt irta az egyik leveleben, hogy olyan
erdekes szamara az egesz, mivel nekem olyan dolgokat is elmesel, amit
kozvetlen baratainak nem.
   Hat ennyi. Ha valakinek van kedve levelezni az a kovetkezo cimre irjon


Udv mindenkinek!
Gyuri!
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1173 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>=======================================================
>Felado :  [United States]
>Temakor: Re: Belem mar annyiszor belemrugtak hogy mar keplekeny  ( 17 sor )
>Idopont: Tue May  5 15:11:46 EDT 1998 RANDI #1173
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>> De ez meg talan egyalltalan nem fajna, nekem az allando hazugsagok
fajnak.
>> Nem kell elbagatelizalni a kerdest ez talan az egyik legnagyobb kerdese
az
>> eletnek.
>
>Mondd draga baratom, mi a fenenek veszed a nyakadba a vilag osszes
>hulyeseget, miert nem mondod azt a mediak agymosasara hogy ez egy
>marhasag es kapcsolod ki a TV-t, es miert zavar az ha masok akkor erzik jol
>magukat ha hulyek hazugok es szemetek, miert nem keresel magad kore olyan
>emebereket, akik nem ilyenek. Gondolom a lakasban sem gyujtogeted evekig a
>felhalmozodott piszkot. Ugyan igy kidobalhatod az abalkon azokat akik nem
>felelnek meg a te altalad favorizalt ertekrendnek, amely mellesleg masok
>szempontjai szerint ugyan ugy lehet hazug es kepmutato mint ahogy fentebb
>leirtad.
>
>Amugy mindegy, csak ugy mellekesen kerdeztem a fentieket...
>Minthogy engem is zavar amit leirtal, viszont egyaltan nem erdekel.
>Igy aztan egesz jol elvagyok...
namost ekkora hulyeseget mar eleg regen nem olvastam pedig a moka is jar. Ha
vegignezed a napodat vagy az eletednek egy szeletkejet rajossz hogy
csekelyke az a szazalek amit te masoktol abszolut tolhetsz el,ha van ilyen
pillnat egyaltalan, vagyis ilyen vagyolyan modon ne kotodnel
embertarsaidhoz, akar igy akar ugy, aki ezzel nem szamit az primitiv. Mar
ott fuggesbe kerulsz mikor reggel felszalsz a metrora vagy kimesz az utcara.
Kvazi engem erdekel, hogy drogos e reszeg e a sofor, agressziv-e vagy
jokedvu egeszszen egyszeruen az eletem is fugghet tole. Nyilvan nem
tudakolom meg a hangulatat felszallas elott, de egy reszeghez nem szallnek
fel azzal a vagabundi jelszoval mint te , hogy ki nem szarja le. (Bocsanat a
joerzesu emberektol.)
vmagdi
+ - Elni vagy elni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A tarsadalom szar, ill. nem szar. A rendszer szar, ill. nem szar.

Nem ezek a kerdesek. A kerdes az, hogy ki vesz korul, kivel mehetsz el
rohogni, szeretkezni, bulizni, moziba, dumalni, uszni, pisilni, stb...

Ezeket az embereket pedig mindenki sajat maga gyujti onmaga kore. Nem
ugat bele a tarsadalom, a miniszterelnok, a brokered, a fonokod.

Innentol kezdve vagy keresel baratokat, olyan baratnot aki nem lep
felre, vagy ugrasz. Az ugras gyors, hatekony es gyorsan megold
_szamodra_ sok mindent (szuleid meg belereccsennek), a haverokkal meg
boldog, kiegyensulyzozott lehetsz(szuleid meg belereccsennek :)), a
baratnoddel meg boldogan elhetsz es n+1 (n tart a vegtelenhez)
kiskolykot csinalhatsz (a baratnod reccsen bele :)).

"Az ember azert egyeniseg, mert kulonleges, egyszeri, megismetelhetetlen
sajatossagai vannak, 

szemelyisegnek meg azert szemelyiseg, mert tudatosan hatarozza meg
viszonyat a kornyezetehez."

A Te viszonyod az, hogy b***odjon meg minden, akkor ezt is fogod kapni a
kornyezetedtol. Ha az, hogy annyira szar az egesz, hogy mar rohognom
kell, akkor pedig rohogni fognak veled egyutt, ha szeretni akarod az
embereket, (es nem hulyeket probalsz szeretni) akkor szeretni fognak.

Amugy meg csinalni kell a dolgunkat: elni kell.

Ajanlom figyelmedbe: Pilinszky Janos: Felszolito mod

Madi "Mar tul vagyok azon amirol irtal, megis elek (mert sokkal
szorakoztatobb rohogni a sok kocsogon, mint megdogleni miattuk)" Imre
+ - Dr. Gray (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

NemTudomKi kerte, hogy idezzek ujra Dr. Gray konyvebol.
Szivesen tennem, de a kerdeses reszlettel kapcsolatban a jeles
szerzo nem tesz tovabbi megjegyzeseket. (Emlekeztetoul: Dr. Gray 
azt allitja, hogy az onmegtartoztatas meggyorsitja a szexualis
partner megkereseset.) Ezt persze akar ugy is erthetnenk, hogy
akinek mar nagyon kell, az gyorsan talal maganak alkalmas 
szemelyt... :-))) De ez teljes ellentetben allna az egesz konyv
szellemisegevel, ugyanis Dr. Gray a monogamia oszinte hive. 
Ami az o helyzetet illeti, sajat bevallasa szerint 18 eves 
koratol 9 evig elt onmegtartoztato eletmodot, nem volt senkije,
aztan 27 evesen kilepett a szerzetesrendbol, es "Kilenc evi
onmegtartoztatas utan az elso evben olyan ehes voltam a szexre,
mint aki hosszu idon at ehezett. Igyekeztem potolni mindent,
amit elmulasztottam. A nokon, a szerelmen es a szexen kivul
semmi masra sem tudtam gondolni. Szeretkeztem reggel, delben es
este. Az orakig tarto szex neha annyira kimeritett, hogy alig 
tudtam talpon maradni. [...] Ket even at alapos ismereteket 
kaptam a vilag osszes hagyomanyos szeretkezesi modszerebol." 
Nem sokkal kesobb Dr. Gray megnosult, harom gyermek atyja, es
sajat bevallasa szerint sosem csalta meg a feleseget. 
"Ha egy masik no fele kezdek vonzodni, lefele nezek es azt 
mondom magamban: Orulok, hogy odalent minden a legnagyobb 
rendben van. Aztan az ellenkezo iranyba mutatok, es azt mondom:
Maradj otthon Jancsikam! Ezt hivom en Jancsi-fegyelemnek." 
A multkor emlitett konyvet (Mars es Venusz mindorokke egyutt)
egyebkent athatja ez a mostanaban divatos "Majd en megmutatom
maguknak a megfelelo modszert, hogy harmonikus kapcsolatban 
eljenek" szellemiseg, en vegig vartam, de valahogy megsem
mutatja meg. A masik konyv (Mars es Venusz a haloszobaban) 
tartalmaz nehany hasznosithato tippet, de tobbnyire ebben is
mellebeszel. Az fenti idezetek egyebkent ebbol a konybol szar-
maznak. 
-- 
                           Udvozlettel: Mariann

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS